Eduskuntavaalit 2019

Eipä tuosta tarvitse välittää. Poliittisia pisteitä vihreiltä ja vasemmalta. Siinä se. Ratkaisu joka ei kohdistu suurimpaan ongelmaan, eli hallitsemattomiin sodan liikkeelle saamiin ja suureltaosin laittomin voimin ylläpidettyihin pakolaisvirtoihin. Ja ratkaisuehdotus jolle ei ole YK:ssa organisaatiota eikä kuuna päivä EU:n yhteistä poliittista tahtoa.

Hieman samaa kuin liittovaltiosta puhuminen. Visioita.

Viattomia ja harmittomia asioita...Visioita..
 
No vastaavia kuin nämä rajat kiinni -visiot. Kumpikaan ei onnistu.
Mykkänen itsekin paikkaa puheitaan, huomaan nyt kun haeskelin, että mistä täällä kauhistelette:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201802112200736385_pi.shtml

Toisesta vaihtoehdosta on vain tahallisesti väärinymmärretty versio ja toista visiota ajaa sisäministeri....

Reilut kolme kuukautta oli tuo Mykkäsen "useiden vuosien", kun alkoi nousta esiin hankkeita koordinoidusta KIELTEISEN päätöksen saaneiden palautuskeskuksesta..

Nyt oikein VAADITAAN kiintiöiden kymmenkertaistamista..

Mikä takaa sen, että jos kiintiöpakolaisten määrää nostetaan, niin samalla muiden turvapaikanhakijoiden määrä vähenee?

- Se edellyttäisi rajoilla ja Euroopan sisällä tapahtuvan turvapaikan hakemisen rajoittamista. En siis ehdota kiintiöiden nostoa nykytilanteessa vaan herätän keskustelua siitä, kannattaisiko turvapaikan tarjoaminen hoitaa toisella tavalla kuin että ensin salakuljetetaan ihmisiä sisään ja sitten Euroopan sisällä on suuri määrä kielteisen päätöksen saaneita ihmisiä. Kyse on useiden vuosien päähän katsovasta visiosta.
 
Viimeksi muokattu:
No vastaavia kuin nämä rajat kiinni -visiot. Kumpikaan ei onnistu.
Ruotsi, Tanska, Itä-Eurooppa, Itävalta, Italia...

Mykkästä ja Kokoomusta pelottaa, että jäädään ihan ilman pakolaisia. Kyllä joku visio väännetään että saadaan työvoimareserviä.

Lisäys @baikal 'in kommentin jälkeen:
Sipilä toteaa, että kaikki oltaisiin voitu käännyttää
 
Viimeksi muokattu:
Mykkästä ja Kokoomusta pelottaa, että jäädään ihan ilman pakolaisia. Kyllä joku visio väännetään että saadaan työvoimareserviä.

Saksan peesaaminen maksaa. Ja vain Saksaa peesaamalla voi lunastaa lupauksensa ja tavoitella meheviä EU-virkoja. Näin se vaan raakasti menee, kun asia sanotaan kohilleen.

Turvallisuuspoliittinen ulottuvuus tulee kaukana perässä, kun havitellaan omaa ja puolueen etua. Näin se vaan on, kun sanotaan kohilleen.
 
Itävallassa harjoitellaan rajojojen täyttä sulkua kansainvaellukselle sisäministerin määräyksestä.

Sveitsi on jo vuosia suunnitellut täyttä liikekannallepanoakin kansainvaellusten estämiseksi.
Viikonloppuna näin sveitsiläistä tuttua ja hän kertoi työvoimapulan paikkaajien invaasion olevan voimallista sielläkin..
 
Viikonloppuna näin sveitsiläistä tuttua ja hän kertoi työvoimapulan paikkaajien invaasion olevan voimallista sielläkin..

Ei ne anna kansalaisuuksia joten voivat pyytää poistumaan koska vain ja siellä ei auta hallituksen orpoilu kun homma hoidetaan kansaäänestyksellä jota kuka vain voi esittää.
Mitään siellä ei voi hallitus pakottaa hyväksymään, Sveitsi on ainoa suora eli oikea demokratia maailmassa.
 
Eipä tuosta tarvitse välittää. Poliittisia pisteitä vihreiltä ja vasemmalta. Siinä se. Ratkaisu joka ei kohdistu suurimpaan ongelmaan, eli hallitsemattomiin sodan liikkeelle saamiin ja suureltaosin laittomin voimin ylläpidettyihin pakolaisvirtoihin. Ja ratkaisuehdotus jolle ei ole YK:ssa organisaatiota eikä kuuna päivä EU:n yhteistä poliittista tahtoa.

Hieman samaa kuin liittovaltiosta puhuminen. Visioita.

Toimiakseen tämä järjestelmä edellyttää, että YK:n pakolaissopimuksessa määritelty oikeus anoa turvapaikkaa maan rajalla kumotaan. Tämän jälkeen rajalla vonkaaminen johtaisi siirtoon pakolaisleirillä EU:n ulkopuolelle, josta valitaan suoraan YK:n pakolaisstatuksen omaavia henkilöitä loppusijoitettavaksi EU-maihin pakollisten, nykyisiin verrattuna kymmenkertaisin kiintiöin. Mitä mahkuja näette sille, että EU sanoutuu irti YK:n pakolaissopimuksesta? Aivan. Pysyisi se Mykkänen vain mykkänä, eikä laukoisi älyttömyyksiä
 
Ei ne anna kansalaisuuksia joten voivat pyytää poistumaan koska vain ja siellä ei auta hallituksen orpoilu kun homma hoidetaan kansaäänestyksellä jota kuka vain voi esittää.
Mitään siellä ei voi hallitus pakottaa hyväksymään, Sveitsi on ainoa suora eli oikea demokratia maailmassa.
Antiikki tarjoaa esimerkkejä siitä miten puhdas "oikea" demokratia ei toimi. Sveitsi ei kyllä sellainen ihan ole. Nykyään tuota demokratiaa vaan korostetaan. Ennen vanhaan se oli Suomen Tasavalta, korkeintaan demokraattinen tasavalta.
Sveitsikin kansanäänestyksessä äänesti rajojen sulkemisen puolesta, mutta ei sitä vieläkään ole pantu toimeen. (https://en.wikipedia.org/wiki/Swiss_immigration_referendum,_February_2014)
 
Antiikki tarjoaa esimerkkejä siitä miten puhdas "oikea" demokratia ei toimi. Sveitsi ei kyllä sellainen ihan ole. Nykyään tuota demokratiaa vaan korostetaan. Ennen vanhaan se oli Suomen Tasavalta, korkeintaan demokraattinen tasavalta.
Sveitsikin kansanäänestyksessä äänesti rajojen sulkemisen puolesta, mutta ei sitä vieläkään ole pantu toimeen. (https://en.wikipedia.org/wiki/Swiss_immigration_referendum,_February_2014)

Demokratiassa on se ongelma, että 18-vuotiaan kommari räkänokan ääni merkitsee yhtä paljon kuin paljon varttuneemman ihmisen, jolla on parempi käsitys miten maailma toimii. Ja sitten, kaikkein pahimpana, ihmisten äänestys on helposti muokattavissa rikkaan eliitin tahi esim. Suomen tapauksessa valtion propagoiman kommunistisen aivopesun ansiosta. Demokraattinen ja pitkälle viety sosialistinen yhteiskunta synnyttää anti-intellektuellismia. Paras kirja tästä aiheesta minkä olen lukenut on Richard Hoffstadterin "Anti-intellectualism in American Life", 1963 painettu ja voitti seuraavana vuonna Pulitzerin muistaakseni.
 
Sama systeemi kun olisi meillä, niin olisi HX-hanke helisemässä.

Ainahan niitä huonoja päätöksiä mukaan mahtuu,päätös olisi kummiski äänestäjien.

Ja olisiko se nyt niin kamalaa jos f-35 fanikerho joutuis tulevaisuudessakin kokoontumaan ilman kotimaisissa väreissä olevaa keräilykorttisarjaa.
 
  • Tykkää
Reactions: Tex
Jopa siinä määrin että siellä kansalaiset voivat äänestämällä kaataa asehankintasuunnitelmat. Sveitsiläisethän äänestivät keväällä 2014 kumoon lähes varmana pidetyn JAS Gripen -kaupan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Swiss_referendums,_2014#May_referendums

Sama systeemi kun olisi meillä, niin olisi HX-hanke helisemässä.

Sveitsiläisittäin lienee ihan fiksu päätös. Siellä päin ulkoiset uhat ovat harvinaisempia, kuin täällä päin. Suomalaiset voisivat päättää aivan hyvin hävittäjien uusimisen puolesta, jos media antaisi muillekkin, kuin Tuomiojalle suunvuoron. Me ilmeisesti olemme vain liian tyhmiä päättäksemme oikein mistään.
 
olisiko se nyt niin kamalaa jos f-35 fanikerho joutuis tulevaisuudessakin kokoontumaan ilman kotimaisissa väreissä olevaa keräilykorttisarjaa.
Olisko vielä kamalampaa antaa ilmavoimien valita itselleen sopivin kone?

Eihän nyt herra isä sentään maallikoilla (tämän foorumin f-35 fanit ja kriitikot mukaan lukien) ole minkäänlaista kompetenssia tehdä tuollaisia päätöksiä.
 
Olisko vielä kamalampaa antaa ilmavoimien valita itselleen sopivin kone?

Eihän nyt herra isä sentään maallikoilla (tämän foorumin f-35 fanit ja kriitikot mukaan lukien) ole minkäänlaista kompetenssia tehdä tuollaisia päätöksiä.

Ei Gripenin hankintaa ollut ehdottanut joku sattuman varainen tyyppi nettiadressissa. Se oli Sveitsin puolustusvoimien materiaalihankinnasta vastaavan tahon valmistelema, mutta kansa katsoi hankkeen liian kalliiksi.
 
Ei Gripenin hankintaa ollut ehdottanut joku sattuman varainen tyyppi nettiadressissa. Se oli Sveitsin puolustusvoimien materiaalihankinnasta vastaavan tahon valmistelema, mutta kansa katsoi hankkeen liian kalliiksi.
Tiedän.
Mutta Passin viesti antaa ymmärtää, että kansan pitäisi saada valita konetyyppi.
 
Perussuomalaiset vaatii soteuudistukselle EU-notifikointia eli EUn hyväksyntää.

Perussuomalaisten Jani Mäkelän mukaan puolue haluaa vain varmistaa, ettei Suomeen kohdistuisi rangaistuksia uudistuksen tultua täytäntöön.

Onko tässä EU- ja eurolinjan etiäinen, henkinen startti? Samantien oikein kunnolla kyykkyyn? :cool:
 
Perussuomalaiset vaatii soteuudistukselle EU-notifikointia eli EUn hyväksyntää.

Perussuomalaisten Jani Mäkelän mukaan puolue haluaa vain varmistaa, ettei Suomeen kohdistuisi rangaistuksia uudistuksen tultua täytäntöön.

Onko tässä EU- ja eurolinjan etiäinen, henkinen startti? Samantien oikein kunnolla kyykkyyn? :cool:


Kyseessä on suomeksi vittuilu.
 
Perussuomalaiset vaatii soteuudistukselle EU-notifikointia eli EUn hyväksyntää.

Perussuomalaisten Jani Mäkelän mukaan puolue haluaa vain varmistaa, ettei Suomeen kohdistuisi rangaistuksia uudistuksen tultua täytäntöön.

Onko tässä EU- ja eurolinjan etiäinen, henkinen startti? Samantien oikein kunnolla kyykkyyn? :cool:

On, haetaan esimerkkiä Mykkäsen toiminnasta..ja kyllä, syväkyykkyä..
 
Back
Top