Eduskuntavaalit 2019

Kyseessä on suomeksi vittuilu.

Sanoisin, että osoitus siitä, miten politiikka on politiikkaa. Ei siinä kyse ole oikeasta tai väärästä. Perussuomalaiset ottivat aidon EU-kortin pöytään ja yhtyivät samaan ponsirintamaan vasemmistoliiton, vihreiden ja demarien kanssa.

As simple as that.
 
Sanoisin, että osoitus siitä, miten politiikka on politiikkaa. Ei siinä kyse ole oikeasta tai väärästä. Perussuomalaiset ottivat aidon EU-kortin pöytään ja yhtyivät samaan ponsirintamaan vasemmistoliiton, vihreiden ja demarien kanssa.

As simple as that.

Kyse on soten sabotoinnista kun sitä kerran vastustavat, persut nauttivat jos voivat käyttää EU:ta kokoomusta vastaan.
 
Juuri tällaista politiikka on. Politiikkaa. Se mitä kauhusta kiljuen täällä kuulee isommista puolueista ja nimenomaan politiikanteosta, on ihan peruskauraa jokaiselle.

Se on aina pettymys, jos ei ymmärrä sen olevan maasto, jossa takit viuhuvat. En uskonut Soiniin enkä pettynyt. Jos minä jotakuta joskus äänestän, katson vaikkapa kuka tuo tililleni parhaan edun.
 
Juuri tällaista politiikka on. Politiikkaa. Se mitä kauhusta kiljuen täällä kuulee isommista puolueista ja nimenomaan politiikanteosta, on ihan peruskauraa jokaiselle.

Se on aina pettymys, jos ei ymmärrä sen olevan maasto, jossa takit viuhuvat. En uskonut Soiniin enkä pettynyt. Jos minä jotakuta joskus äänestän, katson vaikkapa kuka tuo tililleni parhaan edun.

No tässä ei ole kyse mistään takkien viuhumisesta, PS kostaa kokoomukselle aina kun voi, äänestäjät vain tykkäävät.

Parhaan tilin pitkällä tähtäimelle tekee kun äänestää massamaahanmuuton lakkauttamisen puolesta, tulee muitakin hyötyjä siinä sivussa.
 
No tässä ei ole kyse mistään takkien viuhumisesta, PS kostaa kokoomukselle aina kun voi, äänestäjät vain tykkäävät.

Parhaan tilin pitkällä tähtäimelle tekee kun äänestää massamaahanmuuton lakkauttamisen puolesta, tulee muitakin hyötyjä siinä sivussa.

Niin, siis tässä itse asiassa tulet maalanneeksi perussuomalaiset populistipuolueeksi.
 
EU: hun kriittisesti suhtautuvienkin täytyy ottaa se ja sen vaikutus kotimaan lainsäädäntöön huomioon. Sen huomiotta jättäminen ideologisista syistä olisi täydellistä idiotismia.

Joillakin puolueilla ideologia ajaa realismin ohi. Se ei ole toimiva malli.
 
Jos minä jotakuta joskus äänestän, katson vaikkapa kuka tuo tililleni parhaan edun.
Näin ajatellen minä äänestäisin demareita mutta sitten taas toisaalta he eivät edusta mielipidettäni pakolaisasiassa jossa pitäisi taas persuja äänestää. Mutta kun kahta puoluetta ei saa äänestää, vaikea valinta.
 
Näin ajatellen minä äänestäisin demareita mutta sitten taas toisaalta he eivät edusta mielipidettäni pakolaisasiassa jossa pitäisi taas persuja äänestää. Mutta kun kahta puoluetta ei saa äänestää, vaikea valinta.

Itse yritän ajatella aina maan etua pitkällä tähtäimellä, isänmaalliseen kasvatukseen kuuluu oman edun sivuuttaminen jos se on ristiriidassa.
Jos ajattelisin itseäni niin äänestäisin kokoomusta, demarit ovat sen pienen omaisuuden perässä jota olen kerännyt, kokoomus ei ehdi pilata palkkatulojani mitenkään suuresti.
 
Mistä sen näkee?

Mitä vasemmisto tarjoaa maanpuolustukseen? Kannattaisiko siivoojan tai yhdistelmäajoneuvon kuljettajan kuitenkaan äänestää kokoomusta? Mitä hyvää perussuomalaisten työllisyys- ja talouspolitiikka tuo keskiluokalle? Onko heillä talouspolitiikkaa? Millaista? Kannattaako sisämaassa asuvan viljelijän äänestää Svenska Folkpartietin väkeä?

Jostain syystä eturyhmät tuntuvat tietävän, mitä haluavat. Tulonsiirroista sisäpolitiikassa on eniten kysymys.
 
Mitä vasemmisto tarjoaa maanpuolustukseen? Kannattaisiko siivoojan tai yhdistelmäajoneuvon kuljettajan kuitenkaan äänestää kokoomusta? Mitä hyvää perussuomalaisten työllisyys- ja talouspolitiikka tuo keskiluokalle? Onko heillä talouspolitiikkaa? Millaista? Kannattaako sisämaassa asuvan viljelijän äänestää Svenska Folkpartietin väkeä?

Jostain syystä eturyhmät tuntuvat tietävän, mitä haluavat. Tulonsiirroista sisäpolitiikassa on eniten kysymys.

Joku taisi joskus mainita jotain siihen suuntaan, että vain Kokoomuksen äänestäminen olisi järjellistä toimintaa keskiluokalle...

Tähän pitäisi tehdä sovellus...
 
Joku taisi joskus mainita jotain siihen suuntaan, että vain Kokoomuksen äänestäminen olisi järjellistä toimintaa keskiluokalle...

Tähän pitäisi tehdä sovellus...

Kokoomus on potentiaalisesti varteenotettava, mutta Orposta ja Mykkäsestä en pidä. En pitänyt Kataisestakaan. Uusi sukupolvi on liian pinkkipaitaista makuuni.

Mutta se asia, mikä jokaisen tosiaan pitäisi ymmärtää. Kansanedustajille eturyhmäajattelu ja opportunistinen politiikanteko ei ole mitenkään niin hankala juttu kuin onnettomille äänestäjille, jotka tosissaan lukevat puolueohjelmia ja kuuntelevat toiveikkaina.

Joillakin huumori riittää todeta se aika suoraan:

 
Analyysi: Perussuomalaiset ovat taas SDP:n kimpussa
Perussuomalaiset näyttävät taas nakertavan SDP:n kannatusta työväestön – tai ainakin miesten – joukossa. Toisaalta SDP on paikannut kannatustaan eläkeläisillä.

Politiikka
5.7.2018 klo 07:55
13-3-10288259.jpg

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho.

Ylen tuorein kesäkuun puoluekannatusmittaus ei päällisin puolin tarjoa suuria uutisia. Kolmen suurimman puolueen järjestys on ennallaan ja kannatuksen muutoksetkin sen verran pieniä, että ne mahtuvat virhemarginaaliin.

13-3-10289185.png


Muutama poiminta kyselyn tausta-aineistosta on kuitenkin paikallaan. Kas kun siitäkin huolimatta, että SDP:n kannatus on jopa toukokuusta hieman noussut, näyttää puolueelta taas valuvan kannatusta perussuomalaisten suuntaan.

Tämä koskee eritoten miespuolista työväestöä, jonka suosiosta SDP ja perussuomalaiset ovat aiemminkin kamppailleet varsinkin talousvaikeuksista ja talouden rakennemuutoksesta kärsineillä alueille kuten Kymenlaaksossa.

SDP on kuitenkin samaan aikaan onnistunut hankkimaan korvaavaa kannatusta etenkin eläkeläisiltä. Ei liene kovinkaan tuulesta temmattu ajatus, että puheenjohtaja Antti Rinteen eläkelupaukset ovat osuneet otolliseen maaperään ainakin joiltain osin.

Rassaako uudistusten lykkääntyminen keskustaa?
Keskustan kannatus näkyy asettuneen seitsemäntoista prosentin tietämiin. Tällä kertaa laskua tuli sinänsä tavanomaiseen vaihteluväliin mahtuva tasan yksi prosenttiyksikkö, mutta tausta-aineistosta käy ilmi, että lasku tuli nimenomaan kyselyn kahden viimeisen viikon aikana.

Ja sekin selviää, että takapakkia tuli keskustan vahvoilla kannatusalueilla eli entisten Oulun ja Itä-Suomen läänien alueella.

Miten tätä pitäisi tulkita? On varsin kohtuullista olettaa, että sote- ja maakuntauudistuksen siirtyminen vuodella ei ole ilahduttanut ainakaan kaikkia keskustan kannattajia. Ja sekin johtopäätös voitaneen vetää, että maakuntauudistukselle on mahdollisesti ladattu jonkinmoisia odotuksia ainakin Kainuussa, jossa maakuntahallintoa on jo aiemmin kokeiltu.

Jo aiemmin on ollut nähtävissä, että hallitusvastuu painaa keskustaa huomattavasti enemmän kuin kokoomusta. Yksi syy voi tietysti olla sekin, että kokoomuksen kannattajia ei maakuntauudistus juuri kiinnosta.

Itse asiassa keskustan piirissä on kuiskuteltu, että mahtaako juuri tämä osa uudistusta kiinnostaa kokoomustakaan.

Sininen tulevaisuus synkkenee yhä
Sininen tulevaisuus ei ole kannatuskyselyissä vakuuttanut kertaakaan perussuomalaisten vuodentakaisen puoluehajaannuksen jälkeen. Nyt tiukasti puoleentoista prosenttiin jämähtänyt tolppa alkaa jo muistuttaa enemmänkin lättyä.

Tilanne ottelussa perussuomalaiset-siniset on nyt käytännössä 10-1, joten melkoinen urakka on Sampo Terhon joukoilla edessään, jos siniset aikovat tulevissa eduskuntavaaleissa juhlia.

Ehdokasasettelu ratkaisee paljon, muun muassa tietysti se, asettuuko vanha samurai Timo Soini vielä kerran ehdolle Uudeltamaalta.

Ryhmässä "muut" näkyy pieniä elonmerkkejä ja tuki on vaivihkaa kivunnut jo 2,6 prosenttiin. Harry Harkimo ja Paavo Väyrynen näkevät luvussa varmaan kumpikin tahollaan toivonpilkahduksen.

Pakko on kuitenkin paljastaa, että tuossa lukemassa eniten värinää aiheuttaa eduskunnan ulkopuolinen piraattipuolue.
https://yle.fi/uutiset/3-10288173?origin=rss
 
Kokenut politiikantoimittaja veikkaa perussuomalaisista kovaa luuta ensi vaaleissa – Halla-aho istuu rahakasan päällä ja punoo rajua kampanjaa
Perussuomalaisilla on suhteellisen iso vaalikassa ensi kevään eduskuntavaaleihin.

Perussuomalaiset
5.7.2018 klo 12:04
13-3-9912052.jpg

Timo Soini ja Jussi Halla-aho Perussuomalaisten puoluekokouksessa Jyväskylässä 10. kesäkuuta 2017.

Seuraavissa eduskuntavaaleissa nähdään uusi erä eurooppalaisten oikeistopopulistien vallantavoittelusta myös Suomessa. Näin veikkaa politiikkaa pitkään seurannut toimittaja Unto Hämäläinen, joka odottaa kannatustaan nostaneelta perussuomalaisilta rajua kampanjaa vajaan vuoden päästä pidettäviin vaaleihin.

Perussuomalaiset on nostanut nopeasti kannatustaan Ylen kesäkuun mittauksen mukaan 10,3 prosenttiin ja noussut viidenneksi suurimmaksi puolueeksi ohi vasemmistoliiton.

Puolueella on varaa kampanjointiin. Puolueella on käytössä vaalikausittain myönnettävä raha eduskuntaryhmän koon mukaan. Vaikka vuosi sitten puolueeseen jäi hajoamisen jälkeen alle puolet viime vaalien paikoista, perussuomalaisilla on käytettävissä ensi kevään vaaleissa lähes 40 kansanedustajan mukaan maksettu puolueraha.

Vuosikymmeniä politiikkaa seurannut toimittaja Unto Hämäläisen mukaan rahaa on jäänyt pakostakin säästöön.

– Perussuomalaiset tulee olemaan ihan kova tekijä seuraavissa vaaleissa. Niin uskomattomalta, kun se saattaa tuntuakin siinä mielessä, että puolue on tasan vuosi sitten kahtiajakautunut.

Halla-aho palaa Suomeen kampanjoimaan
Puolueen hajaannuksen jälkeen perussuomalaiset kokivat hetkellisen nousun kannatuksessa. Sen jälkeen se on kamppaillut tasaisesti vasemmistoliiton kanssa viidenneksi suurimman puolueen asemasta. Kaula vasemmistoliittoon on ainakin toistaiseksi selvä, vaikka vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson suosittuna poliitikkona kerää huomiota ja kannatusta.

Perussuomalaisten puheenjohtaja, europarlamentaarikko Jussi Halla-ahosta on vaikea sanoa samaa. Tilanne on muuttumassa, kun Halla-aho palaa Brysselistä Suomen politiikkaan. Toimittaja Unto Hämäläisen mukaan Halla-aholla on hyvä pohja tuleviin vaaleihin. Perussuomalaiset on pohjimmiltaan pakolais- ja maahanmuuttoon keskittynyt puolue, joten Hämäläisen mukaan ei ole ihme, että kannatus nousee.

Halla-aho on vakavasti otettava poliitikko ja hän istuu ison rahakasan päällä
Unto Hämäläinen​
Myös länsinaapuri Ruotsissa syksyn vaaleissamaahanmuuttovastainen ruotsidemokraatit on sotkemassa sikäläistä oikeisto-vasemmisto -blokkipolitiikkaa.

Europarlamentaarikko Jussi Halla-aholle ensi kevään vaalit ovat ensimmäiset puolueen puheenjohtajana.

– Odotan häneltä aika rajua kampanjaa. Halla-aho on vakavasti otettava poliitikko ja hän istuu ison rahakasan päällä, toimittaja Unto Hämäläinen ennakoi Yle Radio1 Ykkösaamussa.

Perussuomalaisten kannatukselle ei välttämättä pohjaa
Toisin kuin Hämäläinen, Ykkösaamussa myös vieraillut Ylen tuoreimman kannatusmittauksen tehnyt Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Juho Rahkonen ei näe Halla-ahon perussuomalaisille niin paljon tilaa kuin esimerkiksi Ruotsissa.

– Meiltä Suomesta puuttuu varsinainen pakolaiskriisi. Meillä on maahanmuuttopolitiikka aika hyvin hallussa ja se on aika tiukkaa. Tämä ei oikein anna hyviä eväitä puolueen kannatukseen, Rahkonen miettii vaaliasetelmia.

Ehkä populistista otetta tarvittaisiin
Juho Rahkonen​
Perussuomalaisten tilannetta hankaloittaa Rahkosen mukaan myös se, että itseään työväenpuolueena pitävän liikkeen jäseniä vuotaa parhaillaan gallupkärjessä paistattelevaan sosiaalidemokraatteihin.

Tutkimusjohtaja Rahkonen pitää puolueen kannalta hankalana myös sitä, että Halla-aho ei ole kansanjoukkoja herättelevä perinteinen populistipoliitikko.

– Ehkä populistista otetta tarvittaisiin.

Jos vielä seuraavassa mittauksessa näkyy perussuomalaisten kannatuksen kasvu, sitä voidaan pitää pysyvämpänä merkkinä muutoksesta. Muutosta ja mahdollista sen jatkoa selittää Rahkosen mukaan se, että suomalaiset ovat enemmän huolissaan omasta elämäntapansa tulevaisuudesta.

– Ehkä monet nyt näkee jonkinlaisia synkkiä pilviä kerääntyvän taivaalle. Lahkeet vähän lepattaa ja puntti tutisee.

Irtaantuneen sinisten tilanne näyttää harmaalta
Toimittaja Unto Hämäläisen mukaan perussuomalaisten perintö on keskittymässä hajaannuksen jälkeen Perussuomalaiset-puolueelle. Hänen mukaan puolueesta irtaantuneen sinisten tulevaisuus näyttää kannatusmittaustenkin mukaan harmaalta.

Puolueen kannatus on laskenut tuoreessa mittauksessa reilusti alle kahdesta jo lähelle yhtä prosenttiyksikköä.

– Ei oikein jaksa uskoa siihen, että seuraavan 10 kuukauden aikana ihmeitä tapahtuisi, Hämäläinen arvioi.

Tutkimusjohtaja Juho Rahkosen mukaan sinisten tilannetta selittää pitkälti se, että se ei erotu puoluekentältä, jolla vuosi sitten syntyneelle liikkeelle ei ole tilaa.

– Miten puolue erottuu vaikkapa keskustasta? Ei oikein mitenkään, Rahkonen katsoo puoluemarkkinoita.
https://yle.fi/uutiset/3-10289621
 
Persujen kannatus on suora seuraus paitsi oppositioasemasta niin etenkin siitä, että Halla-aho ja Soini ovat olleet kumpikin kovin vähän julkisuudessa. Molempien poissaolo otsikoista edistää persujen kannatusta.

Soinin julkisuus muistuttaa vanhoja persuja tästä rakenteen muutoksesta ja vaikuttavat äänestämiseen. Nyt Soinin esilläolon puuttuessa nämä ovat uskollisia vanhasta muistista. Halla-ahon poissaolo taas antaa tilaa maltillisemmille puolueen vaihtoa miettiville jotka kuitenkin perääntyvät kun Halla-ahon julkisuuskuva voimistuu vaalien alla.
 
Persujen kannatus on suora seuraus paitsi oppositioasemasta niin etenkin siitä, että Halla-aho ja Soini ovat olleet kumpikin kovin vähän julkisuudessa. Molempien poissaolo otsikoista edistää persujen kannatusta.

Soinin julkisuus muistuttaa vanhoja persuja tästä rakenteen muutoksesta ja vaikuttavat äänestämiseen. Nyt Soinin esilläolon puuttuessa nämä ovat uskollisia vanhasta muistista. Halla-ahon poissaolo taas antaa tilaa maltillisemmille puolueen vaihtoa miettiville jotka kuitenkin perääntyvät kun Halla-ahon julkisuuskuva voimistuu vaalien alla.
Jaa a,itse luulen kannatuksen nousevan kun Halla-aho näkyy vaalitenteissä Orpon ym.seurana mutta enpä olekkaan mikään politiikan asiantuntija.
 
Persujen kannatus on suora seuraus paitsi oppositioasemasta niin etenkin siitä, että Halla-aho ja Soini ovat olleet kumpikin kovin vähän julkisuudessa. Molempien poissaolo otsikoista edistää persujen kannatusta.

Soinin julkisuus muistuttaa vanhoja persuja tästä rakenteen muutoksesta ja vaikuttavat äänestämiseen. Nyt Soinin esilläolon puuttuessa nämä ovat uskollisia vanhasta muistista. Halla-ahon poissaolo taas antaa tilaa maltillisemmille puolueen vaihtoa miettiville jotka kuitenkin perääntyvät kun Halla-ahon julkisuuskuva voimistuu vaalien alla.
Niin onko Halla-aho pois mediasta omasta tahdostaan vai eikö media halua häntä näkyviin?
 
Niin onko Halla-aho pois mediasta omasta tahdostaan vai eikö media halua häntä näkyviin?
Tuo onkin hyvä kysymys ja veikkaisin jälkimmäistä. Ihan siksi, että heppu kyllä ottaa kantaa asioihin aktiivisesti ja toisaalta on myös median tavoitettavasti. Sen verran paljon aikaa Suomessa viettää. Eihän persut koskaan ole saaneet muuta kuin negatiivista media näkyvyyttä. Vaalitentit ovat vähän toinen juttu mutta siellä ongelmaksi muuttuu sitten suhteellisen usein sellainen puolueellinen puheenvuorojen jakaminen.
 
Niin onko Halla-aho pois mediasta omasta tahdostaan vai eikö media halua häntä näkyviin?
No media ei ole mikään itsenäinen organismi vaan käyttäytyy kuten äänestäjätkin - joskin painotettuna vasemmistovihreällä toimittajien kantojen mukaisesti. Oikeisto saati äärioikeisto ja oikeistopopulismi ovat siis vastenmielisiä useimmille toimittajille johtuen ammattiin hakevien taustoista ja kollektiivisuudesta. Olisikin rakentavampaa puhua toimittajista ja verkkojulkaisijoista eikä mediasta vaikka nykyään yleinen verkossa esiintyminen; blogit, mielipidepalstat ymv tasaa tätä journalistien painotusta. Päämedioiden merkitys on kuitenkin edelleen hyvin suuri ja verkossa esiintyminen puolestaan on monesti suuntautuva jo aiemminkin samanmielisille ja heidän kesken.

On kuitenkin sanottava, että suomalainen pitkälle kouluttautunut äänestäjä ymmärtää yhden asian -liikkeet ja niiden puutteellisen valmiuden ratkoa poliittisessa järjestelmässämme moniulotteisia yhteiskunnan ristiriitoja. Tälläisiin liikeisiin tai puolueisiin ei luoteta tai niiden toimintakykyyn ei luoteta - ja tästä on toki näyttöäkin. Uskottavuutta vähentää myös vaaliteemat joiden toteuttaminen vaikuttaa jo niiden kampanjan aikana hyvin epätodennäköisiltä ja siis - populismilta.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top