Eduskuntavaalit 2019

Ketkä teidän mielestänne pääsevät Sinisistä lävitse? Itse veikkaan, että Sinisistä seuraavassa eduskunnassa istuu vain Niinistö ja/tai Terho.
 
Tosiasiassa Halla-Ahon suurin ongelma on sama kuin Soinilla edellisissä vaaleissa:
Iso joukko äänestäjiä joille demokratian ja länsimaisen poliittisen järjestelmän alkeetkin ovat tuntemattomia.
Noin 1/3 osuudella ei pääsekään sanelemaan hallitusohjelmaa kun noin 2/3 on eri linjoilla. Sitten kun tämä selviää, petytään taas niin maan perusteellisesti..

Muiden puolueiden ei ilmeisesti tarvitse tehdä mitään itsetutkiskelua? Jos ja kun keskusta saa historiallisen huonon tuloksen, voisiko vaalien jälkeen todeta että kannattajat ja kansa ei halua enemmän samaa, vaan kurssinmuutos esim. enemmän PS:n linjan suuntaan tietyissä kysymyksissä voisi olla paikallaan.

Kokoomukseen osittain sama. Orpo ja Mykkänen ovat täysin eri linjoilla kuin Rydman, Kaleva ja Lepomäki. Varmasti kentällä kuohuu jos vaalitappion jälkeen puoluejohto jatkaa, kuin mitään ei olisi tapahtunut.
 
Ketkä teidän mielestänne pääsevät Sinisistä lävitse? Itse veikkaan, että Sinisistä seuraavassa eduskunnassa istuu vain Niinistö ja/tai Terho.

Ensin puoleen saamista äänistä lasketaan puolueen edustajapaikkojen määrä, sitten paikat jaetaan puolueen sisäisen rankingin perusteella edustajille. Vähän veikkaan Sin. saa nolla eduskuntapaikkaa ja sisäisellä rankingilla ei ole enää merkitystä.
 
Kokoomukseen osittain sama. Orpo ja Mykkänen ovat täysin eri linjoilla kuin Rydman, Kaleva ja Lepomäki. Varmasti kentällä kuohuu jos vaalitappion jälkeen puoluejohto jatkaa, kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Sekoomuksen, kuten muita liberaalipuolueen, äänestäminen on yhtä arpapeliä. Yhtenäisemmän puoluelinjan saisi aikaan jos nappaisi joukkueellisen avohoitolan asukkeja ehdokkaiksi.
 
Noin 1/3 osuudella ei pääsekään sanelemaan hallitusohjelmaa kun noin 2/3 on eri linjoilla. Sitten kun tämä selviää, petytään taas niin maan perusteellisesti..
Tämähän on totta sinällään kaikille puolueille. Esimerkiksi kolmen "suuren" puolueen hallituksessa pitäisi hallitusohjelmaan saada mahtumaan kaikkien kolmen kärkijuttu, ja samanaikaisesti olla mahtumatta kolmen kärki-inhokki. Tämä on meidän järjestelmän sekä vahvuus että heikkous. Tämä nykyinen hallitusohjelmakin oireili ja kaatui lopulta siihen, kun hallitusohjelmaan tulikin sekä kokkareiden että kepun kärki-inhokit, valinnanvapaus ja (liian) monen maakunnan maakuntahallinto.
 
Ei se kyllä aivan noin ole. PS:n äänestäjissä on monen muun puolueen äänestäjiä suurempi joukko porukkaa jolle tietyt perusjutut ovat vieraita. Nämä äänestäjät ovat puolueelle minusta myös rasite, kuten myös puolueen riveissä näkyvät pölvästit.
Jos näistä "hakkaraisista" pääsisivät eroon, niin tasaisempi ja pitkäaikaisempi kannatus olisi ehkä mahdollista. Nyt moni vierastaa puoluetta noiden mölyäjien takia, mikä on sinänsä minusta harmi.
Olen pohjavireeltään kanssasi samaa mieltä. Tosin "rasite" on melko voimakas sana, kun kyse on äänestävästä kansalaisesta.

Perussuomalaisten ero äänestäjissä on myös ehkä se, ettei tarvitse esittää jotain mitä ei ole tai paskat välittää siitä, mitä muut ajattelevat. Ero on suuri jos verrataan esim. wannabe Stubbeihin.

Halla-aho on kääntämätön kortti, se on selvää. Tosin hänen motiivinsa saattaa olla hieman erilaiset kuin mihin on totuttu.
Ymmärtääkseni yksi syy politiikassa mukanaoloon on lastensa tulevaisuus suomessa.
 
Mitäs veikkaatte että käy jos PS on suurin puolue?
Halla-Aho pääsee hallitustunnustelijaksi - eikä löydä ketään joka suostuisi samaan hallitukseen. Tai sitten jos löytää hallituskumppanit, joutuu PS tinkimään muutamasta, äänestäjilleen todennäköisesti avainasiasta kun hallitusohjelmaa kootaan.
Ainoa PS:n voitto joka on todellinen voitto on yli puolet kansanedustajista. Kaikissa muissa tapauksissa muut puolueet tosiasiassa sanelevat hallitusohjelman. Niin se vaan menee.
Halla-Aho tosin on fiksu kaveri ja saa varmasti neuvoteltua PS:n halutessaan hallitukseen. Tosin silloin lopputulos on sama kuin edellisessä hallituksessa: iso joukko äänestäjiä pettyy karvaasti. Heille kun on taas yllätys miten demokratia toimii.

Jos hieman spekuloidaan (en siis itse usko persujen nousevan suurimmaksi puolueeksi) viihteen vuoksi.

Jos itse vetäisin persurekeä ja tulisin suurimmaksi puolueeksi niin olisi kaksi vaihtoehtoa:

1. Ps, Dem, Kok, + takiainen
2. Ps, Dem, Kepu + takiainen

Lupaisin seuraavaa:

Demareille lupaisin: työvoiman tarveharkinnan poisto upotetaan mereen. Jos kumppanina olisi Kepu, lupaisin lisäksi rikkaiden lisäverotusta, jos taas kokoomus, niin uskoa, että sotessa ei tehdä liian raakaa yksityistämistä
Kokkareille lupaisin: Hiukan yksityistämisherkkua. Ei lisäveroja pääomaan. Maltillista euroskeptisyyttä.
Kepulle lupaisin: Tulevassa sotessa vahvaa asemaa maakunnille, lääneille tai mikä instanssi se sitten onkaan, ei pakkoliitoksia kunnille ja pari valtion virastoa pitkin jänkää.

Omille kannattajille: Tiukkaa linjaa EU-taakanjakoon, jos kumppani olisi kepu, lupaisin veroja rikkaille, jos taas kokkareet, niin poliisille ja armeijalle hilloa. Lisäksi tarveharkinnan poisto upotettaisiin joka tapauksessa.
 
Viimeksi muokattu:
Jos PS on ykkönen niin PS+KOK+KESK+KD hallitus on teoreettisesti mahdollinen. Paljon riippuu paikkamääristä, joita ei voi suoraan johtaa prosenteista. Keskusta tuskin on kiinnostunut hallituspaikasta tappion jälkeen ja Kokoomus pelkää anti-kansallisen siiven vuotoa jos aletaan kaveerata PS:n kanssa.
PS ja Kok yhteistyö vaikka persuja hallitusvastuuseen toivoisikin kaatuu mahdollisesti EU puheenjohtajuuden tuomiin paineisiin. PS ja SDP yhteistyö taas kaatuu mahdollisesti siihen, että sossujen vahva liberaalisiipi (Marin &co) ei hyväksy PS:ia ja heivaavat Rinnettä sivuun jos tuohon lähtee.
 
Arvioisin, että PS:n gallup laskuun hallituksessa oli kaksi pääsyytä:
1)Ruotsin rajaa ei suljettu kun tilanne oli päällä
2)Työttömyyskorvausten leikkaaminen
///

"Orpo sanoo, että kokoomus on valmis keskustelemaan kaikkien puolueiden kanssa hallituksen muodostamisesta. " Arvopohja(tm)
 
Näin on, enkä sitä kiistänytkään. Ero on silti selvä Ruotsin kuningaskuntaan, josta puuttui maaorjuus.



Onneksi putosimme.

Se maaorjuus ei tosiaan levinnyt Suomeen ja Sveanmaalle, Birger Jaarli joutui tällaisen myönnytyksen tekemään valtiota kasatessaan, Götanmaalla josta hän itse oli kotoisin maaorjuutta jo oli.
Se kertoo sen että aivan turhaa porukkaa ei näissä pakanuuden viimeisissä linnakkeissa asunut.
 
Tosiasiassa Halla-Ahon suurin ongelma on sama kuin Soinilla edellisissä vaaleissa:
Iso joukko äänestäjiä joille demokratian ja länsimaisen poliittisen järjestelmän alkeetkin ovat tuntemattomia.
Noin 1/3 osuudella ei pääsekään sanelemaan hallitusohjelmaa kun noin 2/3 on eri linjoilla. Sitten kun tämä selviää, petytään taas niin maan perusteellisesti..

Esimerkiksi Tanskassa ja Itävallassa kansallismielisten nousu on pakottanut muut muuttamaan suuntaansa, PS menee oppositioon jos muut eivät tähän ole valmiita.
Tanskassa on vaikutettu oppositiosta ja siellä demarit sulki rajat ja kärrää laittomia siirtolaisia autiolle saarelle.
2023 on taas uudet vaalit ja maa entistä paskemmassa kunnossa jos muut puolueet eivät muuta suuntaansa. :whistle:
 
Jos hieman spekuloidaan (en siis itse usko persujen nousevan suurimmaksi puolueeksi) viihteen vuoksi.

Jos itse vetäisin persurekeä ja tulisin suurimmaksi puolueeksi niin olisi kaksi vaihtoehtoa:

1. Ps, Dem, Kok, + takiainen
2. Ps, Dem, Kepu + takiainen

Lupaisin seuraavaa:

Demareille lupaisin: työvoiman tarveharkinta upotetaan mereen. Jos kumppanina olisi Kepu, lupaisin lisäksi rikkaiden lisäverotusta, jos taas kokoomus, niin uskoa, että sotessa ei tehdä liian raakaa yksityistämistä
Kokkareille lupaisin: Hiukan yksityistämisherkkua. Ei lisäveroja pääomaan. Maltillista euroskeptisyyttä.
Kepulle lupaisin: Tulevassa sotessa vahvaa asemaa maakunnille, lääneille tai mikä instanssi se sitten onkaan, ei pakkoliitoksia kunnille ja pari valtion virastoa pitkin jänkää.

Omille kannattajille: Tiukkaa linjaa EU-taakanjakoon, jos kumppani olisi kepu, lupaisin veroja rikkaille, jos taas kokkareet, niin poliisille ja armeijalle hilloa. Lisäksi tarveharkinnan poisto upotettaisiin joka tapauksessa.
Tämä oli hyvä postaus.

Talousliberaalina komppaan myös tarveharkinnan säilyttämistä, mutta muuttamista nopeaksi ja selkeäksi pisteytyssysteemiksi. Supercell tarvitsee jotain koodausgurua, jollainen löytyi Australiasta ja jollaisia ei löytänyt Suomesta: jantteri nopeasti koodaamaan tänne. Telakka tarvitsee nopeasti hitsarin indonesiasta, vaikka sellaisia Suomessa (tai EU-alueella): älä unta näe.
 
Arvioisin, että PS:n gallup laskuun hallituksessa oli kaksi pääsyytä:
1)Ruotsin rajaa ei suljettu kun tilanne oli päällä
2)Työttömyyskorvausten leikkaaminen
///

"Orpo sanoo, että kokoomus on valmis keskustelemaan kaikkien puolueiden kanssa hallituksen muodostamisesta. " Arvopohja(tm)

En usko että työttömyyskorvaukset olivat syynä vaan maahanmuutto ja EU integraatio, PS kannatus tulee pääosin keskiluokasta, väitän tietäväni.
Syrjäytyneet eivä juuri vaikuta vaaleihin vielä, sieltä voisi joku ääriliike keräillä paljonkin ääniä.
 
Viimeksi muokattu:
Saska vastaa myöhemmin ketjussa omaan kysymykseensä melko ironisesti :D

Että minä nautin tästä. !
Suomen "älymystö" jankkasi persuista yhdenasian puoluetta niin kauan että rupesivat idiootit vain itse uskomaan siihen.

sitten nämä valopäät keksivät hyvän suunnitelman tehdä vaaleista ilmastovaalit. No ei aivan tainnut mennä suunnitelma putkeen.
Mielenkiintoinen sunnuntai tulossa
 
Back
Top