Eduskuntavaalit 2019

Vaikka kovasti toivon Persujen jytkyvoittoa niin olen skeptinen. En usko että kelpaavat millekään puolueelle ja pahoin pelkään että jätetään paitsioon olkoon sitten vaikka kuinka voittaja.
 
Vaikka kovasti toivon Persujen jytkyvoittoa niin olen skeptinen. En usko että kelpaavat millekään puolueelle ja pahoin pelkään että jätetään paitsioon olkoon sitten vaikka kuinka voittaja.

Tottakai jätetään ulos, oppositiostakin voi vaikuttaa ja hallitus voi vaikka kaatua kesken kauden.
Italian pelastaminen esimerkiksi on euromaille sellainen asia josta eivät selviä ilman poikkeustilaa.
 
Talousliberaalina komppaan myös tarveharkinnan säilyttämistä, mutta muuttamista nopeaksi ja selkeäksi pisteytyssysteemiksi. Supercell tarvitsee jotain koodausgurua, jollainen löytyi Australiasta ja jollaisia ei löytänyt Suomesta: jantteri nopeasti koodaamaan tänne. Telakka tarvitsee nopeasti hitsarin indonesiasta, vaikka sellaisia Suomessa (tai EU-alueella): älä unta näe.

Kuinka moneen kertaan tää täytyy sanoa että putoaa: Koodariguru Australiasta ei nykyisessäkään tilanteessa tarvitse tarveharkintaa sen enempää kuin pisteytystä, ukko tai akka on halutessaan Suomessa kiroamassa typerää päätöstään varmaan parissa viikossa kun asiantuntija (koodarigurut noin yleensä lienee asiantuntijoita) saa aloitta duunit jo lupaprosessin kestäessä ja lupa on suunnileen taattu.

 
Itse esitin vaimolle sketsin nimeltä ilmastoposeeraus. Hoidin itse kaikki vuorosanat.

Idea on sellainen, että jokaisella repliikillä pitää asettaa oma ilmastolupaus paremmaksi kuin edellinen puhuja teki.

Vaimo joka on aina äänestänyt KD äänesti nyt persuja.
 
Kuinka moneen kertaan tää täytyy sanoa että putoaa: Koodariguru Australiasta ei nykyisessäkään tilanteessa tarvitse tarveharkintaa sen enempää kuin pisteytystä, ukko tai akka on halutessaan Suomessa kiroamassa typerää päätöstään varmaan parissa viikossa kun asiantuntija (koodarigurut noin yleensä lienee asiantuntijoita) saa aloitta duunit jo lupaprosessin kestäessä ja lupa on suunnileen taattu.


Jos persu sanoo jotain niin se on valhetta vaikka tieto löytyisi virallisista lähteistä.
 
Soinihan jätti kertaalleen hallitukseen menon väliin - veikkaan että juuri siksi että tiesi ja tunsi äänestänsä ja varmisti siten seuraavien vaalien menestyksen. Kokeneena poliitikkona tiesi kyllä mitä tekee.
[/QUOTE]

Luulen, että Halla-ahon ajatus kulkee ihan samoja latuja. Ihmisillä tahtoo unohtua, että Persu on oikeasti -nuori puolue-. Sen puoluekone on varmasti vielä vihreä ja -keskentekoinen-. Puolueen ytimessä ei millään ole vielä sitä tietotaitoa, jota hallituspuolue tarvitsee.

Muut puolueet ovat Vihreitä lukuunottamatta vanhempia, niiden "kone" on lujempaa lajia.

Jotta Persu on kyennyt nousemaan näin suureksi, sen on pitänyt takoa melkoinen julkinen vastakkainasettelu vs. muut. Melkoinen osa kannatuksesta on peräisin siitä. Ja tämän -vastakkainasettelun- purkaminen hallitustyöskentelyä varten tarkoittaa varmasti juuri sitä, mistä kirjoitit: isoa pettyneiden joukkoa, joka voi kanavoitua jopa puolueen hajoamiseen.

Hajoamisen mekanismi on siis sisäänrakennettu varsin ehdottomilla -toisia vastaan- julistuksilla. Kentällä kuulemma aistii kuinka äänestäjät ovat sitä mieltä, että nyt on pakko tanssia halla-aholaista polkkaa näiden vaalien jälkeen.....voi olla, mutta suurempi mahdollisuus on se, että toiset eivät noin vaan tule samalle hiekkalootalle sittenkään, ensin neuvotellaan ja hartaasti. Jos hallitusvastuu kiinnostaa tarpeeksi, se tarkoittaa armotta kompromisseja.

Osa Halla-aholaisesta teemastosta on sen laatuisia, että Suomi ei vaan voi yksipuolisesti ilmoittaa esim. EUlle, että nyt tahti muuttuu ja Suomi aloittaa ihan oman politikoinnin mm. suhteessa maahanmuuttoon ja mahdollisiin turvapaikanhakijoihin. Tai toki voi sen tehdä, mutta en usko, että tekee. Se tarkoittaisi suomalaisen mallin toimia hylkäämistä, täydelleen.

Mulla ei ole mitään Persua vastaan, mutta käsittääkseni sen on vielä muhittava puolueena.
 
Kuinka moneen kertaan tää täytyy sanoa että putoaa: Koodariguru Australiasta ei nykyisessäkään tilanteessa tarvitse tarveharkintaa sen enempää kuin pisteytystä, ukko tai akka on halutessaan Suomessa kiroamassa typerää päätöstään varmaan parissa viikossa kun asiantuntija (koodarigurut noin yleensä lienee asiantuntijoita) saa aloitta duunit jo lupaprosessin kestäessä ja lupa on suunnileen taattu.

Jes, en tiedä sitten ymmärränkö tämän sanan "tarveharkinta" liian laajasti. Pahimmillaan asiantuntijan hakuprosessit ovat olleet 6-8kk luokkaa muistaakseni, oletan ja toivon että olisi paljon nopeampaa jos tämä "tarveharkinta" ei jumittuisi kaikkien marjanpoimijien hakemuksista.

Muoks: kahden kuukauden jono tällä hetkellä, kolmisen tuhatta hakemusta putkessa.
 
Viimeksi muokattu:
Luulen, että Halla-ahon ajatus kulkee ihan samoja latuja. Ihmisillä tahtoo unohtua, että Persu on oikeasti -nuori puolue-. Sen puoluekone on varmasti vielä vihreä ja -keskentekoinen-. Puolueen ytimessä ei millään ole vielä sitä tietotaitoa, jota hallituspuolue tarvitsee.

Muut puolueet ovat Vihreitä lukuunottamatta vanhempia, niiden "kone" on lujempaa lajia.

Jotta Persu on kyennyt nousemaan näin suureksi, sen on pitänyt takoa melkoinen julkinen vastakkainasettelu vs. muut. Melkoinen osa kannatuksesta on peräisin siitä. Ja tämän -vastakkainasettelun- purkaminen hallitustyöskentelyä varten tarkoittaa varmasti juuri sitä, mistä kirjoitit: isoa pettyneiden joukkoa, joka voi kanavoitua jopa puolueen hajoamiseen.

Hajoamisen mekanismi on siis sisäänrakennettu varsin ehdottomilla -toisia vastaan- julistuksilla. Kentällä kuulemma aistii kuinka äänestäjät ovat sitä mieltä, että nyt on pakko tanssia halla-aholaista polkkaa näiden vaalien jälkeen.....voi olla, mutta suurempi mahdollisuus on se, että toiset eivät noin vaan tule samalle hiekkalootalle sittenkään, ensin neuvotellaan ja hartaasti. Jos hallitusvastuu kiinnostaa tarpeeksi, se tarkoittaa armotta kompromisseja.

Osa Halla-aholaisesta teemastosta on sen laatuisia, että Suomi ei vaan voi yksipuolisesti ilmoittaa esim. EUlle, että nyt tahti muuttuu ja Suomi aloittaa ihan oman politikoinnin mm. suhteessa maahanmuuttoon ja mahdollisiin turvapaikanhakijoihin. Tai toki voi sen tehdä, mutta en usko, että tekee. Se tarkoittaisi suomalaisen mallin toimia hylkäämistä, täydelleen.

Mulla ei ole mitään Persua vastaan, mutta käsittääkseni sen on vielä muhittava puolueena.

Ja vaikka PS ehti jo kokemusta hankkia niin sinisiin lähti iso osa juuri sitä porukkaa jolla sen sortin osaamista oli. Nyt on lähdettävä taas monessa suhteessa ihan perusasioista liikkeelle.
 
Osa Halla-aholaisesta teemastosta on sen laatuisia, että Suomi ei vaan voi yksipuolisesti ilmoittaa esim. EUlle, että nyt tahti muuttuu ja Suomi aloittaa ihan oman politikoinnin mm. suhteessa maahanmuuttoon ja mahdollisiin turvapaikanhakijoihin. Tai toki voi sen tehdä, mutta en usko, että tekee. Se tarkoittaisi suomalaisen mallin toimia hylkäämistä, täydelleen.

Suomalalainen malli toimia on suomettuminen suhteessa Saksaan ja Ranskaan, se kehittyi jotenkin luontevasti jostain syystä.

Tanska tai Itävalta eivät kelpaa seuraksi, kumppani löytyisi myös Puolasta.
 
Olen pohjavireeltään kanssasi samaa mieltä. Tosin "rasite" on melko voimakas sana, kun kyse on äänestävästä kansalaisesta.

Perussuomalaisten ero äänestäjissä on myös ehkä se, ettei tarvitse esittää jotain mitä ei ole tai paskat välittää siitä, mitä muut ajattelevat. Ero on suuri jos verrataan esim. wannabe Stubbeihin.

Halla-aho on kääntämätön kortti, se on selvää. Tosin hänen motiivinsa saattaa olla hieman erilaiset kuin mihin on totuttu.
Ymmärtääkseni yksi syy politiikassa mukanaoloon on lastensa tulevaisuus suomessa.
Joo, olet oikeassa että "rasite" on vähän kärjistetty ja huonokin termi mainitsemastasi syystä.
Asia kuitenkin on niin että esim. Kok pysyy koko ajan suhteellisen tasaisella kannatuksella vaaleista toiseen, koska sillä on laaja vakiokannattajoukko. PS:lta sellainen joukko puuttuu ja sen vuoksi riski kannatuksen dramaattisillekin vaihteluille ovat melko suuret, kuten menneellä vaalikaudellakin nähtiin.
Lisäksi sekin on tosiasia että on jonkinmoinen joukko äänestäjiä jotka saattaisivat hyvinkin äänestää hieman toisenlaista PS-puoluetta kuin mikä se nyt on. Esim. noissa Kokoomuksen vakiokannattajissa saattaa olla kasvava joukko tyytymättömiä, jotka kuitenkin äänestävät Kokoomusta vaihtoehtojen puuttuessa. Se on kyllä sanottava että pahinta mölyapinajoukkoa on ihan onnistuneesti jo karsittukin - se linja kun jatkuu, niin uusia ja pysyvämpiä äänestäjiä olisi varmasti luvassa.
 
Vaalien ainoa yllätys on MINUSTA se ketkä pääsevät sopuun keskenään Hallituksen aloituskokoonpano asioista, toivon että jotain muutosta edelliseen aloitukseen v 2015.
Eikös se yksi luvannut lopettaa politiikan jos kannatus alle 15 tai 14 pros.
 
@Kapiainen olet siis sitä mieltä ettei puoluetta kannata äänestää ellei se saa yli 50% äänistä, eli käytännössä äänestäminen on turhaa?
Voitkin sitten sunnuntaina jäädä kotiin, turhaa vaivaudut kun äänesi menee kuitenkin jollekin alle 20% marginaali puolueelle.
No en kyllä noin omasta puolestani sanonut, enkä missään tapauksessa ole tuota mieltä.
Sanoin että osalle äänestäjistä tuli edellisissä vaaleissa yllätyksenä ettei 1/3 osuudella voinutkaan sanella hallitusohjelmaa. Siihen tarvitaan yli 50% kannatus että pääsee hallitusohjelman sanelemaan. Sama pettymys todennäköisesti tulee näidenkin vaalien jälkeen osalle äänestäjiä.

Henk.koht olen sitä mieltä että olisi äärimmäisen kielteistä jos joku puolue saisi yli 50% osuuden äänistä. Siksi aion ehdottomasti äänestää ja toivon mahdollisimman monen muunkin äänestävän. Samoin toivon mahdollisimman monen äänestäjän palauttavan mieleen mitä tarkoittaa demokratia ja miten Suomen poliittinen järjestelmä toimii - on sitten tieto siitä mistä ylipäätään eduskuntavaaleissa on kyse.
 
Kok pysyy koko ajan suhteellisen tasaisella kannatuksella
Kokoomuksella on sama ongelma kuin SDP:llä...

fb7c95fdc0eb42d29945651ce4a8ac89.png
 
Joo, olet oikeassa että "rasite" on vähän kärjistetty ja huonokin termi mainitsemastasi syystä.
Asia kuitenkin on niin että esim. Kok pysyy koko ajan suhteellisen tasaisella kannatuksella vaaleista toiseen, koska sillä on laaja vakiokannattajoukko. PS:lta sellainen joukko puuttuu ja sen vuoksi riski kannatuksen dramaattisillekin vaihteluille ovat melko suuret, kuten menneellä vaalikaudellakin nähtiin.
Lisäksi sekin on tosiasia että on jonkinmoinen joukko äänestäjiä jotka saattaisivat hyvinkin äänestää hieman toisenlaista PS-puoluetta kuin mikä se nyt on. Esim. noissa Kokoomuksen vakiokannattajissa saattaa olla kasvava joukko tyytymättömiä, jotka kuitenkin äänestävät Kokoomusta vaihtoehtojen puuttuessa. Se on kyllä sanottava että pahinta mölyapinajoukkoa on ihan onnistuneesti jo karsittukin - se linja kun jatkuu, niin uusia ja pysyvämpiä äänestäjiä olisi varmasti luvassa.


PS kannatus korreloi virallisten totuuksien murenemisen kanssa, PS on kansallismielinen kansallisvaltiota parhaana hallintomuotona kannattava puolue maailmaa halaavien globalistien joukossa ja siitä se kannatus tulee.
 
Yhtä monella kun oli 2015, ymmärrät kai että Soini valitsi ministereiksi niitä joiden tiesi tottelevan häntä eikä edes pätevimpiä.

Eli ministerikokemuksesta poistui 100%. Ei mikään merkityksetön asia puolueen näkövinkkelistä kun politiikkaa tehdään.

Jokaisella puoleella ja sen puheenjohtajalla on oma sisäpiirinsä. Tuskin ministereitä ikinä on valittu kliinisesti pätevyys edellä. Mukana on aina sukupuoli- ja aluepolitiikkaa yms. Soinillakin oli omat painotuksensa. Oliko se juuri tuo mitä esität on sitten taas uskon asia.
 
Back
Top