Eduskuntavaalit 2019

[rööperi]

No ei se nyt aivan noin ole sanonut. Mutta jos katsotaan tuota hommaa esim pelkän rahan kannalta niin perkeleesti tulee kuluja maahanmuuttajista jotka ei intekroidu Suomeen ja perkeleen kovasti tuntuu nuo maahanmuuttajat olevan yli-edustettuna rikostilastoissaa. Vai oletko samaa mieltä?.

Toista se on esim rinteen lupaukset "vappusatasesta" toki joutui jo itse myöntämään että toivottavasti työllisyyden lisääminen jatkuu että lupaus voi toteutua

Matujen sosiaalieduista luopuminen on tietyssä mielessä riskaabelia, koska jos nämä ovat ponkaisseet näille lakeuksille siten, että ensimmäiseksi ovat myyneet munuaisen jollakin autotallipuoskarille jotta ovat pystyneet ostamaan menolipun Libyan Love Boat:lle ja sitten roudanneet ahterinsa vielä Italiasta Suomeen, jne... ja kaiken vaivan jälkeen Sipilältä ei pystykkään lunastamaan lupausta Kempeleen lukaalista ja viidestä neitsyestä niin varmaan alkaa vituttamaan. Ja sitten jos ne sossurahat hupenee tai katoaa alta niin en usko, että montaa sekunttia menee ennen kuin alkaa kaikenlainen rikollisuus rehoittamaan Suomessa eli nämä pedofiiliringit olivat vain maistiainen tulevasta, koska se oli vain ns. vapaa-ajan toimintaa.

 

[Iso-Mursu]

Saittehan ne ilmastovaalitkin..

No mie en saanut taaskaan keneltäkään puolueelta niitä vaaleja joita halusin.

Turvallisuus

1. Kaikki hirttäytyivät HX-hankkeeseen. Ei mitään lupausta muun puolutsusbudjetin määrärahakehyksistä
2. Ei oikeistaan mitään selkeätä lupausta siitä että kentällä olevien poliisien ja Rajan toteuttavan työn tekijöiden määrää lisätään


Verot

1. Ei mitään lupausta siitä miten tekoälyllä ja robotiikalla sekä jakamistaloudella toimivia yrityksiä verotetaan tulevaisuudessa
2. Kuka päättää mitä asioita esim. tekoäly saa käsitellä. Ja mitkä eettiset arvot päätöksiä ohjaa. Kuinka esim hallinnon päätösten valitusvastuu
3. Kaivokset ja niiden haittavaikutukset verotukseen?
4. Ulkomailta tuotavien kertakäyttövaatteiden haittaverotus


Tulevaisuuteen investointi

1. Pitäisikö valtion perustaa Ruotsin mallin mukaisesti kaivosyhtiö joka hyödyntää ensi-sijaisesti itse suomalaiset luonnonvarat
2. Pätkäyrittämisen mahdollistaminen. Työ sirpaloituu ja yrittäminenkin voi olla kannattavaa vain kausiluontoisesti
3. EU:lle omat tiukat päästösäännöt joiden ylittävillä laivoilla ei ole asiaa EU:n satamiin.

Maaseutu

1. Onko meillä tulevaisuudessa 18-15 kpl. maakuntakeskuksia joissa kyetään tarjoamaan tietyt sotepalvelut, tietyt nääntyneiltä kunnilta otetut muut tukipalvelut (rakennusvalvonta, ympäristö jne) kyetään tarjoamaan AMK-tasoinen koulutus, on tarpeeksi rahaa ja valtaa tukea paikallista yritystoimintaa kansainvälisessäkin kilpailussa
2. Kun muualla maailmassa ennustetaan peltopinta-alan loppumista, ja ruuan tuotannon vaikeutumista, niin miksi täällä ajetaan maataloutta alas. Eikö pitkällä tähtäimellä olisi kannattavaa odottaa ja katsoa miten maapallon ruuantuotantokyky kehittyy
3. Miksi laitosruokalat saa ostaa elintarvikkeita jotka on tuotettu vastoin Suomen ja EU:n eläinsuojelulakeja

 

[Iso-Mursu]

Se ongelma pitäisi korjata. Se olisi pitänyt tehdä viimeistään vuosi kaksi sitten. Missä olisi silloin persujen kannatus?

Varmaan isompi. Ja se olisi pakottanut muutkin tarjoamaan muutosta Suomelle.

 

[Nhhk]

No mie en saanut taaskaan keneltäkään puolueelta niitä vaaleja joita halusin.

Turvallisuus

1. Kaikki hirttäytyivät HX-hankkeeseen. Ei mitään lupausta muun puolutsusbudjetin määrärahakehyksistä
2. Ei oikeistaan mitään selkeätä lupausta siitä että kentällä olevien poliisien ja Rajan toteuttavan työn tekijöiden määrää lisätään


Verot

1. Ei mitään lupausta siitä miten tekoälyllä ja robotiikalla sekä jakamistaloudella toimivia yrityksiä verotetaan tulevaisuudessa
2. Kuka päättää mitä asioita esim. tekoäly saa käsitellä. Ja mitkä eettiset arvot päätöksiä ohjaa. Kuinka esim hallinnon päätösten valitusvastuu
3. Kaivokset ja niiden haittavaikutukset verotukseen?
4. Ulkomailta tuotavien kertakäyttövaatteiden haittaverotus


Tulevaisuuteen investointi

1. Pitäisikö valtion perustaa Ruotsin mallin mukaisesti kaivosyhtiö joka hyödyntää ensi-sijaisesti itse suomalaiset luonnonvarat
2. Pätkäyrittämisen mahdollistaminen. Työ sirpaloituu ja yrittäminenkin voi olla kannattavaa vain kausiluontoisesti
3. EU:lle omat tiukat päästösäännöt joiden ylittävillä laivoilla ei ole asiaa EU:n satamiin.

Maaseutu

1. Onko meillä tulevaisuudessa 18-15 kpl. maakuntakeskuksia joissa kyetään tarjoamaan tietyt sotepalvelut, tietyt nääntyneiltä kunnilta otetut muut tukipalvelut (rakennusvalvonta, ympäristö jne) kyetään tarjoamaan AMK-tasoinen koulutus, on tarpeeksi rahaa ja valtaa tukea paikallista yritystoimintaa kansainvälisessäkin kilpailussa
2. Kun muualla maailmassa ennustetaan peltopinta-alan loppumista, ja ruuan tuotannon vaikeutumista, niin miksi täällä ajetaan maataloutta alas. Eikö pitkällä tähtäimellä olisi kannattavaa odottaa ja katsoa miten maapallon ruuantuotantokyky kehittyy
3. Miksi laitosruokalat saa ostaa elintarvikkeita jotka on tuotettu vastoin Suomen ja EU:n eläinsuojelulakeja

Olitko oikeasti yllättynyt??

 

[Iso-Mursu]

Noh, Halla-Aho ei pystykkään lupaamaan mitään kun valtion kirstu tyhjenee päivä päivältä. On se kyllä lupaillut vähän sitä sun tätä, mutta ei ole ainakaan Rinne että jokainen suomalainen olisi tulojakomiljonääri tai Orpo että mamuilla saadaan talouskasvu-tikkari taas pystyyn. EU ja mamut ovat varsinaisesti vain työkaluja, joilla näennäisesti pyritään säilyttämään valtion olemassaolo, eli sama kuin että veneen pohjassa olevaa aukkoa yritetään korjata äyskäröimällä pari prosenttia tiuhempaan tahtiin.

Minulle A.Rinne on yhtä punainen vaate kuin Hallan-Aho. Eri syistä.

Toinen lupaa populismilla miljoonia toisille, vaikka rahaa ei ole. Ja toinen on nyt muuten vaan vähän outo.

 

[Iso-Mursu]

Olitko oikeasti yllättynyt??

En ja olen.

Kokemuksesta tiedän että oikeasti mitään mullistavaa ei ole luvassa 2028 vuoden vaaleissakaan.

Ja mitä olen jutellut meidän saunakerhon politiikan toimituksen ja tutkijoiden kanssa niin hekin ovat yllättyneitä, että noista aiheista ei puhuta.

 

[Myrskyhiiri]

https://twitter.com/x/status/1117045771671625728

 

[Kapiainen]

Atte on vähän eri maata.

Hänen henkiläkohtainen historiansa huomioiden on aika maltillinen kaveri..
Tietysti tässä on myös se puoli mitä aiemmassa keskustelussa jo sivuttiin, eli henkilöiden näkemykset vs puolueen kanta.
Puolueen kanta on kuitenkin määräävä tekijä. Se pitäisi jokaisen meistä äänestäjistä muistaa ja ymmärtää. Myös ehdokkaiden itsensä pitäisi ehkä kampanjoinnissaan muistaa, erityisesti eduskuntavaaleissa, että puolueen kanta on se mikä ratkaisee, yksittäisten edustajien siitä poikkeavilla näkemyksillä ei ole saavutettavissa mitään (muuta kuin ehkä ehdokkaalle itselleen kansanedustajan paikka ja edut).

A. Kaleva on kaikesta edellä sanotusta huolimatta äänestämisen arvoinen ehdokas jota voisin äänestää jos se olisi mahdollista tässä vaalisysteemissä.

 

[Nhhk]

En ja olen.

Kokemuksesta tiedän että oikeasti mitään mullistavaa ei ole luvassa 2028 vuoden vaaleissakaan.

Ja mitä olen jutellut meidän saunakerhon politiikan toimituksen ja tutkijoiden kanssa niin hekin ovat yllättyneitä, että noista aiheista ei puhuta.

Ja siltikin mieluummin äänestät näitä ns "vanhoja puolueita"

 

[Merkava]

Ei jumanlauta, jos olisin harkinnut paluuta sekoomuksen äänestäjäksi (ja harkitsinkin) niin tämä triio samassa kuvassa saa ainakin itseni pysymään kaukana puolueesta

Kyllä kun nuo kolme seppää ovat samassa kuvassa ja arwopohja ja suvaitsevaisuus mainittuna, niin tuskin ainakaan mitään kannatuspiikkiä on tuloksena.

 

[Panssari Salama]

No mie en saanut taaskaan keneltäkään puolueelta niitä vaaleja joita halusin.

Turvallisuus

1. Kaikki hirttäytyivät HX-hankkeeseen. Ei mitään lupausta muun puolutsusbudjetin määrärahakehyksistä
2. Ei oikeistaan mitään selkeätä lupausta siitä että kentällä olevien poliisien ja Rajan toteuttavan työn tekijöiden määrää lisätään


Verot

1. Ei mitään lupausta siitä miten tekoälyllä ja robotiikalla sekä jakamistaloudella toimivia yrityksiä verotetaan tulevaisuudessa
2. Kuka päättää mitä asioita esim. tekoäly saa käsitellä. Ja mitkä eettiset arvot päätöksiä ohjaa. Kuinka esim hallinnon päätösten valitusvastuu
3. Kaivokset ja niiden haittavaikutukset verotukseen?
4. Ulkomailta tuotavien kertakäyttövaatteiden haittaverotus


Tulevaisuuteen investointi

1. Pitäisikö valtion perustaa Ruotsin mallin mukaisesti kaivosyhtiö joka hyödyntää ensi-sijaisesti itse suomalaiset luonnonvarat
2. Pätkäyrittämisen mahdollistaminen. Työ sirpaloituu ja yrittäminenkin voi olla kannattavaa vain kausiluontoisesti
3. EU:lle omat tiukat päästösäännöt joiden ylittävillä laivoilla ei ole asiaa EU:n satamiin.

Maaseutu

1. Onko meillä tulevaisuudessa 18-15 kpl. maakuntakeskuksia joissa kyetään tarjoamaan tietyt sotepalvelut, tietyt nääntyneiltä kunnilta otetut muut tukipalvelut (rakennusvalvonta, ympäristö jne) kyetään tarjoamaan AMK-tasoinen koulutus, on tarpeeksi rahaa ja valtaa tukea paikallista yritystoimintaa kansainvälisessäkin kilpailussa
2. Kun muualla maailmassa ennustetaan peltopinta-alan loppumista, ja ruuan tuotannon vaikeutumista, niin miksi täällä ajetaan maataloutta alas. Eikö pitkällä tähtäimellä olisi kannattavaa odottaa ja katsoa miten maapallon ruuantuotantokyky kehittyy
3. Miksi laitosruokalat saa ostaa elintarvikkeita jotka on tuotettu vastoin Suomen ja EU:n eläinsuojelulakeja

Olisipa jos mistään näistä olisi edes jotain tolkun keskustelua ollut ennen vaaleja. En muista hetkeen että näin sammutetuin lyhdyin on koskaan menty vaaleihin.

Entistä enemmän nykyään vaan öyhötetään sen yhden teeman kanssa, jolla kuvitellaan saada se oma porukka liikkeelle. Ja mistään muusta kun siitä omasta yhdestä jutusta viis. Maahanmuutto, maahanmuutto, maahanmuutto. Ilmastonmuutos, ilmastonmuutos, ilmastonmuutos.

No, kohta ollaan sitten rajat kiinni tai tehtaat kiinni riippuen kuka pääsee valtaan. Mutta se että valtion kassa edelleen kumisee tyhjyyttä mutta mitäpä siitä. Tai sille mitään tekemään. Ollaan hiljaa vaan kuin se ruumiinerite sukassa, jospa päästään valtaan.

Valtionhoitajapuolueet ovat kadonneet kokonaan. Minun jälkeeni vedenpaisumus, sillä mennään.

 

[Nhhk]

Olisipa jos mistään näistä olisi edes jotain tolkun keskustelua ollut ennen vaaleja. En muista hetkeen että näin sammutetuin lyhdyin on koskaan menty vaaleihin.

Entistä enemmän nykyään vaan öyhötetään sen yhden teeman kanssa, jolla kuvitellaan saada se oma porukka liikkeelle. Ja mistään muusta kun siitä omasta yhdestä jutusta viis. Maahanmuutto, maahanmuutto, maahanmuutto. Ilmastonmuutos, ilmastonmuutos, ilmastonmuutos.

No, kohta ollaan sitten rajat kiinni tai tehtaat kiinni riippuen kuka pääsee valtaan. Mutta se että valtion kassa edelleen kumisee tyhjyyttä mutta mitäpä siitä. Tai sille mitään tekemään. Ollaan hiljaa vaan kuin se ruumiinerite sukassa, jospa päästään valtaan.

Valtionhoitajapuolueet ovat kadonneet kokonaan. Minun jälkeeni vedenpaisumus, sillä mennään.

Se on sinunkin kannattamasi puolueen toive että tehdää näistä vaaleista "ilmastovaalit" SORI SIITÄ ! jos ei osunut ja uponnut

PS ei se perussuomalaiset tainnutkaan olla vain yhden asian puolue?

 

[YliKoo]

Itseäni perussuomalaisena eniten ärsyttää puoluetta kannattavat ”kansan syvät rivit”. PS mökillä lähinnä päivystää epäsiistejä henkilöitä. Vaihdoin pari sanaa Kiken vaalityöntekijän kanssa. Avatessaan suunsa ylärivissä oli pelkät kulmahampaat. Paljon on myös syrjäytynyttä eläkeläistä jne. Toisaalta ilman tämän ison massan ääniä Persut olisivat puolta pienempi puolue. Tuo ongelma täytyy vain niellä vaikka se vie puolueelta uskottavuutta.

Onhan se tietenkin noloa kun kaikilla ei mene hyvin, Kokoomuksessa ja trendikkäissä puolueissa kuten Vihreät, Vasemmisto ja RKP saattaisi itsellekin tarttua glitteriä takinliepeeseen

Hampaaton kaveri on suurella todennäköisyydellä ehtinyt tekemään elämässään raskasta työtä ja joku juttu on mennyt pieleen, ei ihan välttämättä omien valintojen seurauksena, tai sitten on tehnyt joitakin vääriä valintoja. Kannatan yksilön vapautta ja vastuuta, mutta kaikilla ei aina natsaa ja joillakin vaan on heikommat kortit käsissä, tai tulee nokitettua väärin.

Yhteiskunnan kannalta ehdottomasti haitallisempina pidän niitä, jotka pääsevät valitsemaan hyvistäkin vaihtoehdoista ja päätyvät kuitenkin nävertämään jo aikaansaatuja rakenteita. Jotkut pitävät valtiorakenteita haitallisina ja rajoja turhina, työntekoa ja maanpuolustusta yksilön vapautta rajoittavina jnejne.

On mielestäni hyvä, että hampaattomiakin joku edustaa ja he itsekin pääsevät vaikuttamaan. Toki puolueella pitää olla koulutettua ja älykästä kaartia, jotka hoitavat ylätason tehtävät mutta ei se poissulje ruohonjuuritason työn tärkeyttä. Päin ja vastoin.

Tehdään sitten selvä pesäero niihin, jotka oikeasti pelaavat vaikkapa Venäjän pussiin tai marssivat natsilipun alla. Heidät rinnastan suoraan laitavasemmistoon sekä suomettuneisiin Kremlin juoksupoikiin, joilla on edelleen vallassa kaikki hampaat hoidettuna ja kravatti kaulassa tai mekko prässättynä. Pidän punapohjaista työkaluesitettä vielä härskimpänä kuin ilmavoimien lipun variaatioita.

 

[Ohjus-tiedustelija]

Persut on liian yhden ongelman puolue.

Eivätkä lupaa mitään parempaa tulevaisuutta.

Miksi äänestäsin

Tässä olisi yksi helvetin hyvä syy!
ps. ai niin kokoomuksen vanhalla johdollahan on yhtä vähän tekemistä nykyisen johdon kanssa kuin persuillakin... kuten kuvasta näkyy

 

[Iso-Mursu]

Hänen henkiläkohtainen historiansa huomioiden on aika maltillinen kaveri..
Tietysti tässä on myös se puoli mitä aiemmassa keskustelussa jo sivuttiin, eli henkilöiden näkemykset vs puolueen kanta.
Puolueen kanta on kuitenkin määräävä tekijä. Se pitäisi jokaisen meistä äänestäjistä muistaa ja ymmärtää. Myös ehdokkaiden itsensä pitäisi ehkä kampanjoinnissaan muistaa, erityisesti eduskuntavaaleissa, että puolueen kanta on se mikä ratkaisee, yksittäisten edustajien siitä poikkeavilla näkemyksillä ei ole saavutettavissa mitään (muuta kuin ehkä ehdokkaalle itselleen kansanedustajan paikka ja edut).

A. Kaleva on kaikesta edellä sanotusta huolimatta äänestämisen arvoinen ehdokas jota voisin äänestää jos se olisi mahdollista tässä vaalisysteemissä.

Vaikka olenkin täällä henkilöitynyt maahantulo myönteiseksi, niin on minullakin huoleni. Ja osa niistä huolista on samoja kuin A.K:lla on.

On totta että puolueen kanta määrää hyvin paljon Suomessa. Ja kuten Hjallis on sanonut niin päätökset tehdään muutaman kymmenen hengen porukalla. Ja tämä koskee koko Suomea.

Itse koen -ehkä koen väärin- että puolueen linjan vastaisten ehdokkaiden äänestäminen hyödyntää silloin kun sitä tapahtuisi tarpeeksi. Silloin puolueen johdon pitäisi muokata linjaansa kansan tahtoa kohden.

 

[Panssari Salama]

Se on sinunkin kannattamasi puolueen toive että tehdää näistä vaaleista "ilmastovaalit" SORI SIITÄ ! jos ei osunut ja uponnut

PS ei se perussuomalaiset tainnutkaan olla vain yhden asian puolue?

En ole käynyt vielä äänestämässä, enkä ole vielä päättänyt ketä äänestän. Äänestän kyllä. Mutta luetun ymmärtämisen tukemiseksi toistan mitä juuri siteerasit, että koskaan en muista että näin sammutetuin lyhdyin mennään vaaleihin, ja että valtionhoitajat loistavat poissaolollaan.

Sori siitä jos maailma ei ole niin mustavalkoinen.

 

[Nhhk]

En ole käynyt vielä äänestämässä, enkä ole vielä päättänyt ketä äänestän. Äänestän kyllä. Mutta luetun ymmärtämisen tukemiseksi toistan mitä juuri siteerasit, että koskaan en muista että näin sammutetuin lyhdyin mennään vaaleihin, ja että valtionhoitajat loistavat poissaolollaan.

Sori siitä jos maailma ei ole niin mustavalkoinen.

Ei se maailma ole mustavalkoinen.

 

[hansai]

Itse koen -ehkä koen väärin- että puolueen linjan vastaisten ehdokkaiden äänestäminen hyödyntää silloin kun sitä tapahtuisi tarpeeksi. Silloin puolueen johdon pitäisi muokata linjaansa kansan tahtoa kohden.

Tehokkain muutos on..

 

[Iso-Mursu]

Onhan se tietenkin noloa kun kaikilla ei mene hyvin, Kokoomuksessa ja trendikkäissä puolueissa kuten Vihreät, Vasemmisto ja RKP saattaisi itsellekin tarttua glitteriä takinliepeeseen

Hampaaton kaveri on suurella todennäköisyydellä ehtinyt tekemään elämässään raskasta työtä ja joku juttu on mennyt pieleen, ei ihan välttämättä omien valintojen seurauksena, tai sitten on tehnyt joitakin vääriä valintoja. Kannatan yksilön vapautta ja vastuuta, mutta kaikilla ei aina natsaa ja joillakin vaan on heikommat kortit käsissä, tai tulee nokitettua väärin.

Yhteiskunnan kannalta ehdottomasti haitallisempina pidän niitä, jotka pääsevät valitsemaan hyvistäkin vaihtoehdoista ja päätyvät kuitenkin nävertämään jo aikaansaatuja rakenteita. Jotkut pitävät valtiorakenteita haitallisina ja rajoja turhina, työntekoa ja maanpuolustusta yksilön vapautta rajoittavina jnejne.

On mielestäni hyvä, että hampaattomiakin joku edustaa ja he itsekin pääsevät vaikuttamaan. Toki puolueella pitää olla koulutettua ja älykästä kaartia, jotka hoitavat ylätason tehtävät mutta ei se poissulje ruohonjuuritason työn tärkeyttä. Päin ja vastoin.

Tehdään sitten selvä pesäero niihin, jotka oikeasti pelaavat vaikkapa Venäjän pussiin tai marssivat natsilipun alla. Heidät rinnastan suoraan laitavasemmistoon sekä suomettuneisiin Kremlin juoksupoikiin, joilla on edelleen vallassa kaikki hampaat hoidettuna ja kravatti kaulassa tai mekko prässättynä. Pidän punapohjaista työkaluesitettä vielä härskimpänä kuin ilmavoimien lipun variaatioita.

Olen monesti sanonut että suomalaiset syrjäytetyt tarvitsisivat puolueen joka ajaisi heidän etujaan.

Jussi Hallan-Ahon lausunto " sosiaaliturva on vain yhteiskunnan luksustehtä.

Jussi tuskin maksattaisi soskun rahoilla uusia hampaita Kiken vaalityöntekijälle.

 

[Raakku]

Veikkaan että tässäkin asiassa tulee muutos. Ollaan eletty sellaista vaihetta jossa persut ovat olleet lähinnä yleisesti hyväksytyn hekottelun kohteena demarien ja kokkareiden kiihdytyksessä.
Näiden vaalien jälkeen huomataan kuinka suuri puolue persut ovat ja se helpottaa laajemman kansanosan uudelleensuhtautumista. Totta on kuitenkin että persut tarvitsevat niitä pukumiehiä enemmän näkyviin jotta "kunnon kansalaisillakin" olis parempi fiilis äänestää.
.

En tiedä olenko missannut paljonkin jotain, mutta minusta perussuomalaiset tällä hetkellä henkilöityy liikaa Halla-Ahon ympärille. Kumman vähän muita on näkynyt julkisuudessa vai onko valinta tietoinen? Kuka on puolueen kasvot tai johtaja. Taustalta löytyisi kyllä ihmisiä, mutta heitä pitäisi rueta nostamaan esiin.