Voin sanoa että en taija silti äänestää teitä
Eduskuntavaalit 2019
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
Voin sanoa että en taija silti äänestää teitä
Enemmän tarkotin noita netissä leviäviä videoita SKE:n tilaisuuksista Kampissa.
Meneehän nuo vaalirauhan häirinnäksi. Mutta ainot puolue joka sai nuoret liikkeelle
Nhhk
Kenraali
Oi!! Tämä että myönnetään että Soini istui silloin ajajan paikalla on jo edistystä.
D
Deleted member 1381
Guest
Ymmärsin, eli ei sinne porukkaa olisi jätetty seisoskelemaan, kun ei sinne olisi ketään tullutkaan. Valittiin siis toisin, kuten kirjoitin.
Persujen johto meni täysin uusiksi. Kaikki persujen ministerit erosivat puolueesta. Puolueen uusi johto vaati hallitusohjelman noudattamista ja passitettiin oppositioon. Voihan sitä jankata maailman tappiin asti, että persut istui hallituksessa 2015. Älyllisesti rehellisempää on noin suuren muutoksen jälkeen pitää nykypersuja vielä katsomattomana korttina.
Meillä on sitten ilmeinen arvopohja ero, koska sylkeminen, tavaroiden heittely ja väkivaltaiset hyökkäykset ei kuulu minun arvopohjani mukaan demokratiaan. Sori siitä..
Kuka siis hyötyy populismista? Lista on lyhyt: veroja välttävät yhtiöt ja plutokraatit (raharikkaat), veroparatiisit, rahanpesua harjoittavat rikolliset ja maailman diktaattorit, Vladimir Putin ja hänen oligarkkinsa sekä Donald Trump ja hänen äärioikeistolaiset kannattajansa. Ja toki ne populistit, joille nationalismi on itseisarvo ja ideologia. Heille oikeus tehdä kansallisia tyhmyyksiä on tärkeämpi arvo kuin järkiperäinen ja ratkaisuhakuinen yhteistyö.
Liberaali demokratia on tänään vankemmalla pohjalla kuin 1930-luvulla, mutta jälleen ovat pimeyden voimat liikkeellä.
Sixten Korkman
Julkaistu: 2.4. 2:00 , Päivitetty: 2.4. 7:04
Liberaali demokratia on tänään vankemmalla pohjalla kuin 1930-luvulla, mutta jälleen ovat pimeyden voimat liikkeellä.
Sixten Korkman
Julkaistu: 2.4. 2:00 , Päivitetty: 2.4. 7:04
En tykkää siitä miten nuoret käyttäytyivät. Tykkään siitä että tulivat paikalle kertomaan mielipiteensä. Moni puolue ei saa nuoria liikkeelle hyvässä tai pahassa.
Enkä pidä siitä kuinka M.W luulee voivansa käskyttää puoluejohtajana poliiseja, siitä kuinka he voivat toimia. Esimerkkinä se että M.W:llä ei ollut vaatimuksia lievästä pahoinpitelystä, niin poliisi joutui päästämään tekijän vapaaksi. Jonka jälkeen alkoi jumalaton vittuilu poliisia kohtaan. Tuntuu SKE:n vaalitaktiikalta provosoidaan ja sen jälkeen uhriudutaan.
Enitenhän tässä hävisi muut puolueet, joiden kampanjointi häiriintyi vieressä.
Vaalirauha on kyllä minullekkin pyhä. Ja M.W:n aiheuttamat rähinät sataa hänen hyväkseen. Sen takia nuorison ei pitäisi provosoitua. Mutta kun ei ole vielä aikuisen mieltä vain vaan nuorukaisen sydän.
Tässä on vielä semmoinen juttu,että jos tälle toiminnalle annetaan hyväksyntä,niin ensi kerralla se voi olla joku muu kuin SKE ,jos kanamunapommitusta ei tuomita.
Hyväksyntä nostaa vaan noiden intoa jatkaa samaan malliin. Eihän siitä ole kuin muutama viikko kun puhuttiin että vaalihäirintä pitää saada loppumaan.
Itellä tympii myös se ettei SKE:n kaartin toimintaan puututtu. Järjestyksenvalvojalla ei ollut lain mukaisia tunnuksia ja koiraa käytettiin laittomasti voimankäyttövälineenä. Edes hippokisoja ei saa järjestää noin pienellä järjestyksenvalvojamäärällä.
Poliisillakaan ei mennyt hyvin
Koirista ja valvojien merkeistä en tiedä, mutta lähtökohtana pitäisi olla että mitään turvallisuusjärjestelyjä ei tarvita.
Ei ainakaan täällä meillä päin näy mitään järjestykaartia vaaliteltoilla, siellä ne päinsä makkaraa jakaa.
SKE:n videoilla yleensäkin kuvataan tilanteita, joissa normaaleilta tilaisuudenjärjestäjiltä Poliisi pyytä omaa järjestyksenvalvontaa. Yhdessäkään videoidussa SKE:n tilaisuudessa ei ole ollut paikalla nimettyä, ja laillisin tunnuksin varustettua järjestyksenvalvojaa. Vaan kiinniotot, häiriköintiin puuttuminen jne on tapahtunut tapahtumaan osallistuvien henkilöiden omalta taholta. Ja puuttuminen on ollut laitonta uhkailua, tönimistä, lyömistä, koiralla uhkailua ja laittomia kiinniottoja. Ja kaiken tämän kuvaamista joka on myös laitonta.
Kun naapurin tytön 8-luokka järjesti limudiskon luokkaretkeä varten paikalla piti olla lakien ja asetusten mukaan 2-3 järjestyksenvalvojaa. Jotka oli merkitty laillisesti poliisin papereihin ja kirjoihin. Sekä kaikki olivat lain mukaan merkitty järjestyksenvalvojiksi kyltein rinnassa ja tekstein selässä.
Perussuomalaiset valmiita leikkaamaan Ylen jättibudjettia: ”Suomalaisten hyvinvoinnin kannalta toissijainen rahareikä” - Suomen Uutiset
Yleisradion tehtäviin ja toiminnan rahoitukseen kohdistuu muutospainetta. – Tätä asiaa ei voi loputtomiin venytellä ja vanutella, joten seuraavalla
Tuo olisi enemmän kuin paikallaan.
Tässä on poliisin ohjeet ilmeisesti keskisuomesta, 200 vierasta on raja ilmoitukselle. Alin ehto nyt SKEn tapauksessa täyttyy, mutta muuten ei tarvitsisi ilmoitusta poliisille tehdä.
VAALIKAMPANJAT ILMOITUS POLIISILLE
Poliisin ohjeistusta vaalitilaisuuksia varten
Vaalitilaisuuksista pitää ilmoittaa poliisille, jos
- kyseessä on isompi, esim. useampaa ehdokasta koskeva tilaisuus, johon voidaan olettaa osallistuvan iso joukko yleisöä (aslueellinen tai maakunnallinen tilaisuus)
- jos on odotettavissa, että yksinäisenkin ehdokkaan tilaisuuteen osallistuu yli 200 henkilöä
- jos on odotettavissa, että tilaisuus aiheuttaa häiriötä yleiselle järjestykselle ja turvallisuudelle tai se häiritsee kohtuuttomasti liikennettä
Kiitos!
Perussuomalaiset valmiita leikkaamaan Ylen jättibudjettia: ”Suomalaisten hyvinvoinnin kannalta toissijainen rahareikä” - Suomen Uutiset
Yleisradion tehtäviin ja toiminnan rahoitukseen kohdistuu muutospainetta. – Tätä asiaa ei voi loputtomiin venytellä ja vanutella, joten seuraavallawww.suomenuutiset.fi
Tuo olisi enemmän kuin paikallaan.
Jos haluaa että suomalainen tv- ja elokuvakulttuuri tippuu ja tilalle tulee amerikkalainen viihde.
Yksi syy miksi ei persuille
Vastikkeeton perustulo on ehkä vähän harhaanjohtava termi tai ainakin siitä syntyy helposti hieman väärä mielikuva.
Toki siitä on useita malleja, mutta idea kuitenkin kai olisi se että perustulolla katetaan sosiaaliturvaa joka tällä hetkellä tulee myös ns. vastikkeettomasti. Perustulolla kansalainen maksaisi niitä sosiaaliturvan palveluita jotka hän nyt saa ns. ilmaiseksi.
Perustulo ei minusta ole huono idea, toteutusajatukset sensijaan vaativat kyllä vielä hiomista.
Totta tuokin, mutta miksi raha on suunnattu vain ylelle?