Emmie ny tiiä, että onko ne maaorjan hommat nyt niin ikäviä: paljon raitista ulkoilmaa, ei tule ylensyötyä, selkeä viikkoaikataulu, oppii nauttimaan elämän yksinkertaisista asioista, jne.
Viimeksi muokattu:
Eduskuntavaalit 2019
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
Emmie ny tiiä, että onko ne maaorjan hommat nyt niin ikäviä: paljon raitista ulkoilmaa, ei tule ylensyötyä, selkeä viikkoaikataulu, oppii nauttimaan elämän yksinkertaisista asioista, jne.
Kyllä, niinhän nuo ovat myöntäneet. Mutta haluttiin käyttää sitä Dublinin erillispykälää, joka sallii käsittelyn muussa maassa... syyt voitte arvailla.
Pikakäsittelyhän olisi voinut olla luokkaa; "Ja paperit kiitos".. hylsy, "kiitos käynnistä ja seuraava".. mutta nyt mennään vissiin osan hakijoista kanssa jo viidettä kierrosta ja neljää vuotta...
YliKoo
Greatest Leader
Jos ohjelma tai sarja olisi hyvä niin se möisi muuallekkin kuin suomeen? Ymmärrän ja arvostan toki suomalaisia elokuvia ja joitakin sarjojakin. Tosin kauaksi ne ovat vajonneet siitä mitä ne joskus ovat olleet.
D
Deleted member 1381
Guest
Ihan pätevä systeemi. Ruokkii vielä itseäään, kun vastiikkellista sosiaaliturvaa nauttiva tyyppi syrjäyttää palkkaa saavan, niin saadaan lisää porukkaa tekemään hommia vastikkeellisella sosiaaliturvalla. On kuulkaa kadunvarret siisteinä ja vesakot raivattu.
Onhan noita tehtykin. Mutta kyseessä on maailman kilpailuimpia aloja.
Bwana
Kenraali
Samathan ne oli edut kaleeriorjillakin mutta he saivat kuunnella vielä hyvää musaakin terveellisen liikunnan merkeissä.
Turkulaiset huomio. Jos vielä mietitte ketä äänestä niin..
TOMMI LEPPÄNEN
Hei, olen Tommi Leppänen, Perussuomalainen kaupunginvaltuutettu Kaarinasta. Työskentelen keskisuuren yrityksen yhteyspäällikkönä. Poliittinen urani alkoi vuonna 2012 jolloin pääsin ensi...
www.tommileppanen.fi
Kai sä se sen Seuran jutun googlasit/luit? 500k vuosittain tekee jo ilmaistyötä. Tai saa ne sen 9€/pvä+ työttömyyskorvauksen, mutta kun työllistävä firma saa 10,60€..
En vääristellyt, kerroin virallisen version.
Olen samaa mieltä, että Yleä tai jotain muuta kotimaista tuotantoa tarvitaan. Pääosa Ylen materiaalista on todella hyvää, esim. historia jutut/sarjat.
Karsimisen varaakin on, esim. kaupallisilla menestyneistä formaattisarjoista omien versioiden luonti on liki idiotismia.
En todellakaan haluaisi jäädä kaupallisten varaan.
Tekstissäsi luki lainauksessani jotain monikulttuurisuudesta. Ja sitä en kirjoittanut minä itse sinne.
Kirjoitin alle, että Yleläinen versio.
Kaikki tietää, että Ylen säännöissä on ko. lisäys.
Ei ollut tarkoitus sinua osoitella.
Makkaramestari
Kapteeni
No se mutavyöri oli ja meni, ei ole enää se päivän polttavin kysymys, paljon suuremmat ongelmat odottavat ratkojaansa.
Sarek1
Ylipäällikkö
Palkkatyöläisenä ja verotaakan kantajana eli nettomaksajana on olo alkanut tuntua maaorj- eikun siis työn orjalta. Ylehän voisi lanseerata uudenlaisen tosi-tv -ohjelmaformaatin nettomaksamisen riemusta. Olisikohan niitä laivapaikkoja vielä avoinna?
Joo. Nyt sitten odotellaan huomista ja vaalituloksia.
Ei se ole vielä ollutta ja mennyttä:
"Kävin viime viikolla läpi kaikki Helsingin käräjäoikeuden pakkokeino-osaston rikokset tältä vuodelta. Törmäsin toinen toistaan iljettävämpiin seksuaalirikoksiin, joiden uhreiksi ovat joutuneet naisten ohella viattomat lapset.
Media on ollut hiiren hiljaa näistä tapauksista, vaikka ne ovat olleet helposti kenen tahansa selvitettävissä. Ihmisille onkin varmasti muodostunut virheellinen käsitys, että lapsia raiskataan vain Oulussa. Todellisuudessa tämä epidemia jyllää koko Suomessa ja kasvaa koko ajan.
Huomionarvoista on se, ettei Helsingissä ole vangittu tänä vuonna yhtään seksuaalirikoksesta epäiltyä, jolla olisi suomalainen nimi. Yhtä ruotsalaista nimeä lukuun ottamatta kaikki ovat Muhammadeja tai vastaavia. Huomasin, että sama koskee murhia ja murhan yrityksiä: kaikki vangitut ovat ulkomaalaistaustaisia.
Kiihkomielisille vouhottajille tiedoksi, ettei näistä ole vaiettu sen vuoksi, että valtamedia olisi joku suuri valemedia, joka haluaa pimittää kansalaisilta tietoa. Näitä rikoksia on vaan nykyään niin paljon, ettei niillä tunnu olevan enää uutisarvoa. Tämä on uusi normaali.
Tein rikoksista useita nettiuutisia. Odotin, että joku muukin media aiheesta saattaisi kiinnostua, mutta turhaan. Vaalien alla aihe on erityisen kiusallinen esimerkiksi Yleisradiolle ja Hesarille, jotka ajavat läpi omaa vihervasemmistolaista ideologiaansa. Fiksut ihmiset kuitenkin ymmärtävät, että asioista vaikeneminen on lukijoiden aliarvioimista.
Onneksi sosiaalisen median ansiosta uutiset tavoittavat lukijansa. Mieltä on lämmittänyt se, että olen saanut kiitosta työstäni. Inboxiin sadellut viestejä tavallisten ihmisten lisäksi jopa myös tunnetuilta kansanedustajilta. Joukossa ei tosin ole ollut yhtään demaria, vihreää tai vasemmistolaista.
Jokaisen olisi nyt viimeinen hetki tajuta, että Suomi on tuhon tiellä. Täällä ollaan yhä sinisilmäisesti toistamassa Ruotsin virhettä. Hölmöläiset hokevat, että me onnistutaan kotouttamisessa, toisin kuin Tanskassa tai Ruotsissa kävi. Ollaanhan me parempia jalkapallossa ja jääkiekossakin, vai ollaanko?
Suomen kohtalon päivä on sunnuntaina. Sipilän jälkeen tälle kansalle olisi lannistavinta saada pääministeriksi Antti Rinne. Jos hallituksen muodostavat demarit, vihreät ja vasemmistolaiset, niin Suomi voi sammuttaa valot, eräs herra totesi tänään Lauttasaaren saunaseuran savusaunassa.
Lauteilla keskustelu huomisista vaaleista kävi muutenkin kiivaana. Mielenkiintoista oli huomata, että neljä viidestä löylymiehestä aikoo huomenna äänestää Halla-ahon joukkoja.
Lauteilla oli myös se yksi, joka ei nähnyt seksuaalirikoksista puhuttaessa metsää puilta. Olihan nämä Jari Sillanpään metamfetamiini-pedofiilikaveritkin suomalaisia, hän sanoi. Sen kommentin jälkeen teki hyvää pulahtaa 3 asteiseen meriveteen.
Paparazzi kun kerran olen, niin liitänpä tähän julkaisuun kuvan Jussi Halla-ahosta, jonka otin hänestä vuoden 2015 vaalivalvojaisissa. Tuohon aikaan oli ainakin minun lähipiirissäni noloa sanoa äänestävänsä perussuomalaisia, mutta Halla-ahon ansiokkaan työn ansiosta ne ajat ovat nyt onneksi ohi.
#jussihalla-aho #jussihallaaho #vaalit 2019"
Tämän takia on erittäin tärkeää, että seuraavalla hallituksella on oikeasti poliittista tahtoa estää sama tapahtumasta. 2015 vuoden tapahtumat eivät olleet mikään ainutlaatuinen asia. Siksi tarvitaan mahdollisimman vahva Jussi Halla-ahon johtama Perussuomalaiset pelotteeksi.
Solidsnake
Respected Leader
Jos Hannibal Lecteristä vielä tehdään elokuva , niin kataisen naama oilisi kuin nakutettu siihen.
Juu paskat tuli housuihin mutta ne paskat on edelleen housuissa.
Halla-aho: Politiikka takaisin politiikkaan
MATTI MATIKAINEN
KOLUMNI Vaalikoneissa, haastatteluissa, paneeleissa ja toritapahtumissa saan usein vastata kysymykseen: ”Miksi pitäisi äänestää perussuomalaisia?”
Poliitikko pyrkii yleensä vakuuttamaan yleisön siitä, että juuri hän on pätevin hoitamaan yhteisiä asioita. Hän siis markkinoi itseään ennen kaikkea valtionhoitajana ja asiantuntijana. Tällainen suhtautuminen on hiukan ongelmallinen.
Tosiasiahan on, että kansanedustajaksi pääsee äänestäjien suosiolla, ei pätevyydellä. Ministeriksi pääsee, jos sattuu olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan.
Esimerkiksi valtiovarainministeriksi valitaan Suomessa pääsääntöisesti se, joka on toiseksi suurimman hallituspuolueen puheenjohtaja. Ei kai kukaan kuvittele, että tässä asemassa sattuisi aina olemaan henkilö, joka on myös pätevin mahdollinen julkisen talouden osaaja.
Poliitikot korostavat asiantuntijarooliaan siksi, että ideologiset ja arvoihin liittyvät erot ovat kadonneet puolueiden väliltä. ”Yhteistä arvopohjaa” pidetään jopa hyveenä, ja konsensusmielipiteistä poikkeamista paheksutaan veneenkeikuttamisena. Tällainen ajattelu on vallannut myös median. Kaikki puolueet pyrkivät vetoamaan kaikkiin äänestäjiin kumartamalla joka suuntaan ja olemalla pyllistämättä kenellekään.
Kuitenkin monipuoluejärjestelmän koko mielekkyys on siinä, että eri puolueet tarjoavat eri tavalla ajatteleville kansalaisille vaikutuskanavan. Mielipide-eroissa ei ole mitään väärää.
Jotkut mielipiteet toki ovat paremmin perusteltuja kuin toiset, mutta demokratiassa mielipiteen laatua ei lasketa. Kun kansalainen kysyy minulta, miksi hänen pitäisi äänestää perussuomalaisia, olen vastannut, että hänen kannattaa äänestää meitä, jos hän haluaa perussuomalaista politiikkaa. Jos hän aidosti haluaa aivan toisenlaista politiikkaa, hänen kannattaa pohtia muita vaihtoehtoja.
Perussuomalaiset on Suomen poliittisin puolue. Me tuomme lisäarvoa yhteiskunnalliseen keskusteluun, koska me eroamme kaikista muista puolueista.
Kieltäydymme olemasta yksi mafiaperhe muiden joukossa kilpailemassa siitä, kuka saa kahmia julkista rahaa, virkanimityksiä ja muita hillotolppia seuraavien neljän vuoden aikana. Meillä on linja, ohjelma ja arvopohja, jotka pysyvät samoina sekä vaalien alla että niiden jälkeen. Juuri tämän vuoksi on niin helppoa olla perussuomalainen; ei tarvitse joka aamu miettiä, mitä mieltä tänään kannattaisi olla.
Olemme isänmaallinen, kansallismielinen puolue. Meidän mielestämme Suomi-nimisen valtion ensisijainen tehtävä on edistää ja puolustaa suomalaisten hyvinvointia ja turvallisuutta.
Keinojamme näiden tavoitteiden edistämiseksi ovat tiukka maahanmuuttopolitiikka, vastuullinen julkisen rahan käyttö ja maltillinen ilmastopolitiikka, joka tukee suomalaista teollisuutta ja työllisyyttä eikä kasvata jo ennestään kohtuuttomia asumis- ja liikkumiskustannuksia.
Meitä perussuomalaisia arvostellaan usein populismista ja siitä, että tarjoamme yksinkertaisia vastauksia monimutkaisiin ongelmiin.
Todellisuudessa kaikki ongelmat eivät ole monimutkaisia. Niitä vain kutsutaan sellaisiksi, jotta voitaisiin vältellä niihin puuttumista. Perussuomalaisten vaaliohjelmissa määritellään selkeästi ongelmien juurisyyt ja esitetään konkreettiset, realistiset keinot, joilla niihin vaikutetaan.
Jos et kannata perussuomalaisten linjauksia, sinun on syytä äänestää jotakin muuta puoluetta. Mutta jos kannatat niitä, sinun ei pidä uskoa, että joku muu puolue ajaisi niitä. Muut puolueet nimittäin tulevat vaalien jälkeen tekemään sitä samaa, mitä ne ovat tehneet tähänkin asti. Perussuomalaista politiikkaa saa vain äänestämällä perussuomalaisia.
Jussi Halla-aho
puheenjohtaja (ps.)
www.suomenuutiset.fi
MATTI MATIKAINEN
KOLUMNI Vaalikoneissa, haastatteluissa, paneeleissa ja toritapahtumissa saan usein vastata kysymykseen: ”Miksi pitäisi äänestää perussuomalaisia?”
Poliitikko pyrkii yleensä vakuuttamaan yleisön siitä, että juuri hän on pätevin hoitamaan yhteisiä asioita. Hän siis markkinoi itseään ennen kaikkea valtionhoitajana ja asiantuntijana. Tällainen suhtautuminen on hiukan ongelmallinen.
Tosiasiahan on, että kansanedustajaksi pääsee äänestäjien suosiolla, ei pätevyydellä. Ministeriksi pääsee, jos sattuu olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan.
Esimerkiksi valtiovarainministeriksi valitaan Suomessa pääsääntöisesti se, joka on toiseksi suurimman hallituspuolueen puheenjohtaja. Ei kai kukaan kuvittele, että tässä asemassa sattuisi aina olemaan henkilö, joka on myös pätevin mahdollinen julkisen talouden osaaja.
Poliitikot korostavat asiantuntijarooliaan siksi, että ideologiset ja arvoihin liittyvät erot ovat kadonneet puolueiden väliltä. ”Yhteistä arvopohjaa” pidetään jopa hyveenä, ja konsensusmielipiteistä poikkeamista paheksutaan veneenkeikuttamisena. Tällainen ajattelu on vallannut myös median. Kaikki puolueet pyrkivät vetoamaan kaikkiin äänestäjiin kumartamalla joka suuntaan ja olemalla pyllistämättä kenellekään.
Kuitenkin monipuoluejärjestelmän koko mielekkyys on siinä, että eri puolueet tarjoavat eri tavalla ajatteleville kansalaisille vaikutuskanavan. Mielipide-eroissa ei ole mitään väärää.
Jotkut mielipiteet toki ovat paremmin perusteltuja kuin toiset, mutta demokratiassa mielipiteen laatua ei lasketa. Kun kansalainen kysyy minulta, miksi hänen pitäisi äänestää perussuomalaisia, olen vastannut, että hänen kannattaa äänestää meitä, jos hän haluaa perussuomalaista politiikkaa. Jos hän aidosti haluaa aivan toisenlaista politiikkaa, hänen kannattaa pohtia muita vaihtoehtoja.
Perussuomalaiset on Suomen poliittisin puolue. Me tuomme lisäarvoa yhteiskunnalliseen keskusteluun, koska me eroamme kaikista muista puolueista.
Kieltäydymme olemasta yksi mafiaperhe muiden joukossa kilpailemassa siitä, kuka saa kahmia julkista rahaa, virkanimityksiä ja muita hillotolppia seuraavien neljän vuoden aikana. Meillä on linja, ohjelma ja arvopohja, jotka pysyvät samoina sekä vaalien alla että niiden jälkeen. Juuri tämän vuoksi on niin helppoa olla perussuomalainen; ei tarvitse joka aamu miettiä, mitä mieltä tänään kannattaisi olla.
Olemme isänmaallinen, kansallismielinen puolue. Meidän mielestämme Suomi-nimisen valtion ensisijainen tehtävä on edistää ja puolustaa suomalaisten hyvinvointia ja turvallisuutta.
Keinojamme näiden tavoitteiden edistämiseksi ovat tiukka maahanmuuttopolitiikka, vastuullinen julkisen rahan käyttö ja maltillinen ilmastopolitiikka, joka tukee suomalaista teollisuutta ja työllisyyttä eikä kasvata jo ennestään kohtuuttomia asumis- ja liikkumiskustannuksia.
Meitä perussuomalaisia arvostellaan usein populismista ja siitä, että tarjoamme yksinkertaisia vastauksia monimutkaisiin ongelmiin.
Todellisuudessa kaikki ongelmat eivät ole monimutkaisia. Niitä vain kutsutaan sellaisiksi, jotta voitaisiin vältellä niihin puuttumista. Perussuomalaisten vaaliohjelmissa määritellään selkeästi ongelmien juurisyyt ja esitetään konkreettiset, realistiset keinot, joilla niihin vaikutetaan.
Jos et kannata perussuomalaisten linjauksia, sinun on syytä äänestää jotakin muuta puoluetta. Mutta jos kannatat niitä, sinun ei pidä uskoa, että joku muu puolue ajaisi niitä. Muut puolueet nimittäin tulevat vaalien jälkeen tekemään sitä samaa, mitä ne ovat tehneet tähänkin asti. Perussuomalaista politiikkaa saa vain äänestämällä perussuomalaisia.
Jussi Halla-aho
puheenjohtaja (ps.)
Halla-aho: Politiikka takaisin politiikkaan - Suomen Uutiset
KOLUMNI Vaalikoneissa, haastatteluissa, paneeleissa ja toritapahtumissa saan usein vastata kysymykseen: ”Miksi pitäisi äänestää perussuomalaisia?”