Eduskuntavaalit 2019

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Jos SDP kuitenkin voittaisi ja Kokoomus ja Keskusta kieltäytyisi eikä Persut kelpaisi niin enemmistöä ei tulisi kasaan ja Rinne joutuisi antamaan tunnustelijan postin seuraavalle. Esimerkiksi Halla-aholle. Siitä kehkeytyisi PS + KOK + KESK sekä (RK + KD tai Vihr). Päästäisiin kerralla noista kommunisteista, Tuomiojista ja muista haaleanpunaisistakin eroon. Voitais mennä vaikka Natoon.
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Jos SDP kuitenkin voittaisi ja Kokoomus ja Keskusta kieltäytyisi eikä Persut kelpaisi niin enemmistöä ei tulisi kasaan ja Rinne joutuisi antamaan tunnustelijan postin seuraavalle. Esimerkiksi Halla-aholle. Siitä kehkeytyisi PS + KOK + KESK sekä (RK + KD tai Vihr). Päästäisiin kerralla noista kommunisteista, Tuomiojista ja muista haaleanpunaisistakin eroon. Voitais mennä vaikka Natoon.
Klikkaa laajentaaksesi...
mutta eihän Arvo Pohja anna myöten...
 
Tälläkin hetkellä humanitaarinen maahanmuutto on perheenjäsenet huomioiden sellaisella tasolla, että jos nykytaso jatkuu, niin huomattava osa Suomen väestöstä tulee olemaan humanitaarisia maahanmuuttajia tai heidän jälkeläisiään esimerkiksi 50 vuoden kuluttua. Siinä puhutaan jopa useista kymmenistä prosenteista väestöstä, jos verrataan tulijoiden vuosittaista määrää plus heidän kantaväestöä selvästä korkeampaa syntyvyyttään kantaväestön vuosittaiseen syntyvyyteen.
 
Iso-Mursu kirjoitti:
Kokemuksesta tiedän että oikeasti mitään mullistavaa ei ole luvassa 2028 vuoden vaaleissakaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kumpaako tarkoitat, sitä miten 2028 vaalikojuilla käyttäydytään vaiko puolueiden kannatusta?

Tää juttu siitä mitä persujen kannatus sen jälkeen jos esimerkiksi kokoomus olisi alkanut toimia jämäkästi jo 2017... ja olisi saatu aikaiseksi muutoksia joiden johdosta joka ikinen ulkomaalainen raiskuri laitettaisiin maasta ulos tulipa mistä tahansa ja olipa lähtömaa miten turvallinen tai vaarallinen tahansa... Niin kyllä se olisi syönyt useita prosenttiyksikköjä perussuomalaisten kannatusta. Saatettaisiin olla yksinumeroisessa kannatuksessa. Ehkä olisi lisännyt vihreiden mutta se persuongelmasi olisi sillä ratkaistu.

Mutta kokoomus ei kyennyt eikä tule kykenemään mihinkään ennenkuin puoluejohto on vaihdettu. Keskustassahan puolueen puheenjohtaja vaihtuu ensi kesänä, voimme olla varmoja. Saattaa olla aika värikkäät kokoukset. Meniks tää omasta mielestänne hyvin? :D

Mitäs muuten veikkaat(te) Hjalliksen liikkeestä? Vetääkö harashoo?
 
Viimeksi muokattu:
Nargö kirjoitti:
Tälläkin hetkellä humanitaarinen maahanmuutto on perheenjäsenet huomioiden sellaisella tasolla, että jos nykytaso jatkuu, niin huomattava osa Suomen väestöstä tulee olemaan humanitaarisia maahanmuuttajia tai heidän jälkeläisiään esimerkiksi 50 vuoden kuluttua. Siinä puhutaan jopa useista kymmenistä prosenteista väestöstä, jos verrataan tulijoiden vuosittaista määrää plus heidän kantaväestöä selvästä korkeampaa syntyvyyttään kantaväestön vuosittaiseen syntyvyyteen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä. Ja itselle ainakin on tullut sosiaalisessa mediassa vastaan juttuja että joku 1500-2000 vuosittainen tulijamäärä ei ole ongelma. No onhan se perkele. Tuo 1500-2000 tulijaa vuodessa maksaa minimissään sen 45 000 000€ per vuosi. Siis ihan minimissään. Eli esimerkiksi seuraavan kymmenen vuoden aikana tuohon menee joka vuosi tuo 45 000 000€. Lisäksi näistä 10 vuoden aikana työllistyy keskimäärin ehkä 30%(yläkanttiin), jolloin meillä on esimerkiksi 10 vuoden kuluttua täällä 10 000 taloutta rasittavaa ylimääräistä ihmistä lisää, joiden kulut on 315 000 000€ vuodessa. Ja nämä kaikki luvut siis alakanttiin. Onko tämä sitten järkevää ja halutaanko nämä kulut leikata jostain muualta? Jos on sitä mieltä että kannattaa, niin ääni konsensuspuolueille on paikallaan.
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Tönäise vähän neulaa
Klikkaa laajentaaksesi...
d3f163af7ed9b2e82e700f156c7b2356b88bb64bf4fcb65320e7a2e907148b3e.jpg
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Jos SDP kuitenkin voittaisi ja Kokoomus ja Keskusta kieltäytyisi eikä Persut kelpaisi niin enemmistöä ei tulisi kasaan ja Rinne joutuisi antamaan tunnustelijan postin seuraavalle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei enemmistöhallitus mikään luonnonlaki ole, vaikka Suomessa sellaisia on konsennushengessä harjoitettukin. Ruotsissa vähemmistöhallituksia on ollut paljonkin.

Vähemmistöhallituksessa hallituksen on asia kerrallaan kerättävä joku osa oppositiosta mukaansa. Voisi olla kokeilemisen arvoista Suomessakin.
 
PekkaSavo kirjoitti:
Kumpaako tarkoitat, sitä miten 2028 vaalikojuilla käyttäydytään vaiko puolueiden kannatusta?

Tää juttu siitä mitä persujen kannatus sen jälkeen jos esimerkiksi kokoomus olisi alkanut toimia jämäkästi jo 2017... ja olisi saatu aikaiseksi muutoksia joiden johdosta joka ikinen ulkomaalainen raiskuri laitettaisiin maasta ulos tulipa mistä tahansa ja olipa lähtömaa miten turvallinen tai vaarallinen tahansa... Niin kyllä se olisi syönyt useita prosenttiyksikköjä perussuomalaisten kannatusta. Saatettaisiin olla yksinumeroisessa kannatuksessa. Ehkä olisi lisännyt vihreiden mutta se persuongelmasi olisi sillä ratkaistu.

Mutta kokoomus ei kyennyt eikä tule kykenemään mihinkään ennenkuin puoluejohto on vaihdettu. Keskustassahan puolueen puheenjohtaja vaihtuu ensi kesänä, voimme olla varmoja. Saattaa olla aika värikkäät kokoukset. Meniks tää omasta mielestänne hyvin? :D

Mitäs muuten veikkaat(te) Hjalliksen liikkeestä? Vetääkö harashoo? Naureskelin tuossa yhden ehdokkaan kohdalla. Heheh, hunajaa Siperian aroilta ja sitä mieltä että rikoksiin syyllistyneitä ulkomaalaisia ei saa karkottaa. Hjalliksella bisnekset, ja bisnekset on ruohonjuuritason ehdokkaallakin :D
Klikkaa laajentaaksesi...

Tarkotin että tuskin vaalikarjalle tarjoillaan silloinkaan tulevaisuuden visiota
 
Kapiainen kirjoitti:
mutta idea kuitenkin kai olisi se että perustulolla katetaan sosiaaliturvaa joka tällä hetkellä tulee myös ns. vastikkeettomasti. Perustulolla kansalainen maksaisi niitä sosiaaliturvan palveluita jotka hän nyt saa ns. ilmaiseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä. Mutta tätä puolta ei yleisö kykene hahmottamaan. Perustulo sopivasti muotoilemalla ja laatimalla -laskisi- sosiaaliturvan kustannuksia ja kenties myös aktivoisi paremmin kuin nykyinen malli. Ja ainakin se tekisi helpommin hallittavaksi sen käytössä olevan rahamäärän.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top