Eduskuntavaalit 2019

elso kirjoitti:
Toivottavaa olisi, että jaksaisi myös vaalikiimassa pohtia asiaa myös moraalisesta ja eettisestä näkökulmasta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin kauan kuin afrikassa ja hiekkamaissa paneskellaan hallitsemattomasti yli alueiden kantokyvyn ja lisäksi riitaisuuksia ei osata ratkaista kuin silmittömällä heimojen välisellä väkivallalla, niin minun ei tarvitse osoittaa minkäänlaista moraalista tuntoa siirtolaisia kohtaan. On täysin heidän asiansa.
Se on okei että noudamme valikoituja lapsiperheitä pakolaisleireiltä turvaan. Mutta se sitten riittää.

Sikailusta voitaisiin ehkä puhua, jos Ruotsi olisi näkynyt turvapaikanhakijoille lähinnä läpikulkumaana ja Suomi päätepisteenä. Tästä ei kumminkaan ollut kyse, vaan kantoivat taakkaa meidänkin edestä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Päästivät läpi. Ei tutkineet onko rekisteröityjä turvapaikanhakijoita. Tosiasia jota ei kukaan ole kiistänyt.
.
 
Ilmastovaalit.

Vihreiden argumentti on, että meillä tuotetaan vääriä tuotteita ja olisi parempi että lopettaisimme tehdasteollisuuden Suomesta. Tämä on aivan järkyttävä ajatus, jos yritämme ratkaista ilmastokysymyksen. Lisäksi se olisi väärin suomalaista osaamista kohtaan. Perussuomalaiset ovat oikeassa siinä, että jokainen tehtaanpiippu Suomessa on ilmastoteko. Lause ei ole kuitenkaan puoluepoliittista yksityisomaisuutta: myös minä kokoomuslainen olen sanonut niin paljon ennen persuja katsottuani vuosikausia läheltä EU:n ilmastopolitiikkaa.

Myös Suomen kehittyvä energiajärjestelmä on huipputasoa monella mittarilla, kuten energiantuotannon puhtaudessa ja monimuotoisuudessa sekä erilaisissa älykkäissä energiaratkaisuissa. Energiantuotannon päästöt (sähkö+kaukolämpö) ovat nyt suunnilleen puolittuneet kymmenessä vuodessa ja tulevat enemmän kuin puolittumaan taas seuraavan kymmenen vuoden aikana, ja 2030-luvulla painumaan aivan marginaaliin. Nollaan se ei tietysti mene koskaan, koska sellainen olisi aivan järjetön tavoite tai ajatus, sillä viimeiset päästövähennystonnit maksavat valtavasti. Jos nopeutamme sitä kohtuuttuomasti, yhtiöt alkavat kaataa metsää energiaksi, koska vielä ei ole muita käytännön vaihtoehtoja tuottaa lämpöä kuin polttaa jotain.

Usein ihannoitu tuulivoimaan ja aurinkoon investoinut Saksa sen sijaan tuottaa energiansa Suomeen verrattuna noin viisinkertaisin päästöin tuotettua kilowattituntia kohden. Saksan päästöt olivat noin 500 g / kWh vuonna 2017, Suomen noin 100 g / kWh. Kuvissa näkyy lähde. Tämä blogitekstini Miksi uusiutuva energia ei vastaa odotuksiin selittää, miksi on näin, ja miksi mittava tuuleen ja aurinkoon investoiminen ei ole sittenkään laskenut energiantuotannon päästöjä Saksassa.
Klikkaa laajentaaksesi...

https://blogit.iltalehti.fi/eija-riitta-korhola/2019/04/12/kaanteiset-ilmastovaalit/
 
Sitä sitten taas käytettiin sitä suurinta valtaa joka kansalaisella on. Eli lappu pistetty laatikkoon. Nyt sitten vain odottamaan tuloksia.
 
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006070492.html?ref=rss
Ruotsalaislehdeltä varoittava kirjoitus suomalaisille vaalipäivänä: ”Älkää olko kuten me”
Klikkaa laajentaaksesi...
Expressen kummastelee pääkirjoituspalstallaan Suomen halua uudistaa sosiaali- ja terveyspalvelujaan Ruotsin mallin suuntaan. (KUVA: TIMO JAAKONAHO / LEHTIKUVA)
Julkaistu: 14.4. 11:10

Expressenin mukaan Ruotsin pitäisi ottaa mallia Suomesta, eikä toisinpäin.
Ruotsalaislehti Expressen julkaisi pääkirjoituspalstallaan varoittavaan sävyyn kirjoitetun artikkelin Suomen vaalipäivänä.

Jutussa pääkirjoittaja avaa ensin taustoja Suomen sote-uudistuksesta ja hallituksen eroamisesta ja ihmettelee sen perään, miksi suomalaiset ylipäänsä haluavat uudistaa sosiaali- ja terveyspalvelujaan Ruotsin mallin suuntaan.

– Ruotsalaisten mielestä suomalaisten sote-kiista vaikuttaa hieman omituiselta. Kansainvälisten tutkimusten mukaan Suomi tarjoaa Ruotsia parempaa ja kustannustehokkaampaa hoitoa, joten miksi he matkisivat meitä, kirjoittaja kysyy.

– Ei, ruotsalaisten poliitikkojen pitäisi pikemminkin kääntää katseensa itään. Suomi menestyy paremmin koulutuksessa, terveydenhuollossa, puolustuksessa – ja päihitti Ruotsin tänä vuonna myös Bloombergin innovaatioindeksissä.

Kirjoittaja uskoo, että Suomen menestys johtuu sisäänrakennetun sisun ja ahkeruuden lisäksi siitä, että enemmistöhallituksista on tullut Suomen vallitseva hallitusmuoto.

Suomen eduskuntavaalit ovat herättäneet keskustelua myös muissa ulkomaisissa medioissa. New York Times käsitteli vaaliaihetta perussuomalaisiin liittyvän suosionnousun kautta.
Lehden mukaan kyseinen puolue on onnistunut saamaan kannattajansa liikkeelle ottamalla teemakseen maahanmuuton sijaan ehkä hieman yllättävästi ilmaston.

– Kun Suomen muut puolueet ovat kilpailleet kunnianhimoisilla ilmastotavoitteilla ennen sunnuntain vaaleja, on perussuomalaiset esitellyt aiheen uutena kulttuurisodan kohteena, varoittaen konservatiivisia, työläistaustaisia kannattajiaan joutumisesta kaupunkilaiseliitin pettämiksi, lehti kirjoittaa.
Erika Åkman
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Makkaramestari kirjoitti:
Ei Halla-Aho tyhmä ole, siinä voi olla kylmärinki perseen alla kun pitäisi jytkyn jälkeen valita ministereitä nykypersuista, tehdä lisää kipeitä leikkauksia ja toimia eu:n puheenjohtaja maana.

Heitänpä pienen ennustuksen, ennen tämän vuoden loppua voidaan päivittää vanha sanonta muotoon ”persut petttää aina”
Klikkaa laajentaaksesi...

Ite mietin uusia vaaleja ennen vuoden loppua
 
Coffee Man kirjoitti:
Minä olen saanut sellaisen käsityksen, että vaikka Halla-aho ei roolistaan erityisesti nauti, niin Halla-aho haluaa olla juurikin keulakuva ja se perustuu tähän asiaan...

–Jokainen suomalainen voisi kertoa sinulle, että minun kasvoistani näkee, etten missään nimessä nauti tästä. Mutta poliittinen tavoitteeni on tehdä puolueestamme niin suuri, että muiden on pakko muuttaa maahanmuuttopolitiikkaansa. Kuten tiedät, Tanskassa on tapahtunut juuri niin. Sama on nähtävissä Itävallassa. Uskon kovasti, että se on realistinen tavoite. Muutos voi tapahtua todella nopeasti, Halla-aho sanoo haastattelussa.

Halla-aho ei ole poliitikko eikä varsinkaan yleispoliitikko sanan varsinaisessa merkityksessä. Halla-aholla on tasan yksi agenda ja kaikki muu on pakkopullaa ja ehkä juuri siksi Halla-aho on rehellisin poliitikko ja puheenjohtaja mitä minä olen tässä maassa ikinä nähnyt...ja minä olen tähän ikään mennessä nähnyt niitä jo todella monta :ROFLMAO: Jotenkin voisin kuvitella, että pääministerin salkku on viimeinen asia tässä maailmassa mitä Halla-aho haluaa, eikä se puheenjohtajan nuijakaan oikein tahdo kädessä pysyä...ainakaan kovin sujuvasti.

Tämän voi tulkita ainakin kahdella tavalla...

–Meillä on valtakunnallinen puoluekokous kesäkuun lopussa. Saa nähdä, mitä se tuo tullessaan. En ole kertonut julkisuuteen, haluanko asettua ehdolle uudeksi kaudeksi. Tosiasiassa olen jo tehnyt päätökseni, mutta julkistan sen vasta europarlamenttivaalien jälkeen. En halua sotkea vaalikampanjaa.

Minä tulkitsen sen kuitenkin vain yhdellä tavalla ja oletan että Halla-aho ei ole puheenjohtaja kesäkuun jälkeen. Huhtasaari taitaa olla vahvin ehdokas manttelinperijäksi ja siitä en ole ollenkaan innoissani...Moskova kyllä nostaa peukut pystyyn, vaikka tuskin sielläkään nyt ihan riemusta kiljutaan.

En tosin tiedä Persujen nykyisistä valtakuvioista hönkäsen pölläystäkään, joten veikkaukseni perustuu vain Huhtasaaren muodolliseen asemaan ja aivan erityisesti mediakäyttäytymiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin nykypersuissa on vähän keistä olisi puolueen johtoon. Tai ministereiksi
 
Bombsquad kirjoitti:
Mihin voitot olisivat menneet? Mihin ne nyt menevät?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä Pauli Vahteran laskelmaa vuodelta 2011.
Tässä on laskettu listautumisen kustannuksia.




Veronmaksajien rahoja menetetty Fortumissa 15 miljardia euroa.

Suomen suurin julkisen talouden möhläys on hallituksen junailema ja eduskunnan siunaama Fortumin lahjoittaminen sijoittajille ja vieminen pörssiin vuonna 1998.

Osakemyyntitulot Fortumin osakkeista1 635miljoonaa euroa
Osakkeiden takaisinostot-206
Osingot sijoittajille-3 532
Neste Oilin luovutus osinkoina sijoittajille-1 919
Neste Oilin maksamat osingot sijoittajille-390
Sijoittajien omistuksen arvo 11.2.2011-9 777
Sijoittajien omistuksen arvo Neste Oilissa-1 666
Optioista yhtiölle omaa pääomaa214
Kokonaisnetto veronmaksajille-15 641
Kokonaistappio lisääntyy vuosittain 500 miljoonaa euroa nykyisellä osingonjakopolitiikalla.

https://blogit.iltalehti.fi/pauli-v...hoja-menetetty-fortumissa-15-miljardia-euroa/
 
Kertokaapa vielä ennen uurnien sulkeutumista, että ketkä ovat mielestänne persujen potentiaalisimmat ministeriehdokkaat?

Jos muutenkin haluaa vaikuttaa loppupeliin, niin nyt voi promota Hankamäkeä, Rydmania tai Kalevaa
 
Late kirjoitti:
Voitko perustella hieman? Tai toki voin heittää yhtä validin vastapalloon, että kokoomuksella, keskustalla ja demareilla ei on ketään kenessä olisi ainesta ministeriksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lähinnä sitä että julkisuudessa ei ole kovinkaan montaa perussuomalaista, joita voisi kuvitella tällä hetkellä ministereiksi poliittisen kokemuksen perusteella. Joten ministeri kaarti olisi hallituksessa kovin kokematonta. Samaan aikaan ensimmäiseksi tai toiseksi tulleelle puolueelle tulisi monta isoa ministerin salkkua.
 
Jussi oni aiemmin kirjoittanut että pitää kuntien tulontasauspolitiikaa jossa köyhempijä pieniä kuntia tuetaan rikkaammpien veroista kepulaisena aluepolitiikkanaLainaus"TASAUSJÄRJESTELMÄ ON KEPULAISTA ALUEPOLITIIKKAA.KUTEN KUTEN YLEMPÄNÄ SANOIN KUNTIEN PITÄISI LAAJEMMIN SAADA PÄÄTTÄÄ MITÄ PALVELUJA NE TARJOAVAT JA MILLÄ HINNALLA.SAMALLA NIIDEN PITÄISI TULLA TOIMEEN OMILLA TULOILLAAN."Ymmärrettövää Eirasta ja Helsingin näkökulmasta mutta syrjäisen pienen kunnan asukkaalle kylmää tekstiä.Onko pohjoisen Suomen kansalaisella joka ei ole matu vaan ikänsä työtä tehnyt puolustajaa.Kokoomus ja SDP ovat aina vastustaneet valtion tukitoimia itä ja pohjois suomeen Oulun yliopistoakin vastustivat.Ymmärrettävää kun katsoo mistä niiden kansanedustajat tulevat
 
STURM.AUSF.G kirjoitti:
Jussi oni aiemmin kirjoittanut että pitää kuntien tulontasauspolitiikaa jossa köyhempijä pieniä kuntia tuetaan rikkaammpien veroista kepulaisena aluepolitiikkanaLainaus"TASAUSJÄRJESTELMÄ ON KEPULAISTA ALUEPOLITIIKKAA.KUTEN KUTEN YLEMPÄNÄ SANOIN KUNTIEN PITÄISI LAAJEMMIN SAADA PÄÄTTÄÄ MITÄ PALVELUJA NE TARJOAVAT JA MILLÄ HINNALLA.SAMALLA NIIDEN PITÄISI TULLA TOIMEEN OMILLA TULOILLAAN."Ymmärrettövää Eirasta ja Helsingin näkökulmasta mutta syrjäisen pienen kunnan asukkaalle kylmää tekstiä.Onko pohjoisen Suomen kansalaisella joka ei ole matu vaan ikänsä työtä tehnyt puolustajaa.Kokoomus ja SDP ovat aina vastustaneet valtion tukitoimia itä ja pohjois suomeen Oulun yliopistoakin vastustivat.Ymmärrettävää kun katsoo mistä niiden kansanedustajat tulevat
Klikkaa laajentaaksesi...
Kepun maakuntahallinnon virksmieshimmeleissä onkin karsimista. Paljon kalliimmaksi tulee maaseudulle kepun ilmastopolitiikka.

T:maalainen.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top