Eduskuntavaalit 2019

Tässä Pauli Vahteran laskelmaa vuodelta 2011.
Tässä on laskettu listautumisen kustannuksia.




Veronmaksajien rahoja menetetty Fortumissa 15 miljardia euroa.

Suomen suurin julkisen talouden möhläys on hallituksen junailema ja eduskunnan siunaama Fortumin lahjoittaminen sijoittajille ja vieminen pörssiin vuonna 1998.

Osakemyyntitulot Fortumin osakkeista1 635miljoonaa euroa
Osakkeiden takaisinostot-206
Osingot sijoittajille-3 532
Neste Oilin luovutus osinkoina sijoittajille-1 919
Neste Oilin maksamat osingot sijoittajille-390
Sijoittajien omistuksen arvo 11.2.2011-9 777
Sijoittajien omistuksen arvo Neste Oilissa-1 666
Optioista yhtiölle omaa pääomaa214
Kokonaisnetto veronmaksajille-15 641
Kokonaistappio lisääntyy vuosittain 500 miljoonaa euroa nykyisellä osingonjakopolitiikalla.

https://blogit.iltalehti.fi/pauli-v...hoja-menetetty-fortumissa-15-miljardia-euroa/

En nyt ihan ymmrrä miten osingot lasketaan tappioksi? Nehän ovat siivu voitoista joita yrityksestä jonka osakkeenhaltijat omistavat.

Vai haetaanko tässä nyt sitä että ilman listautumista voitot olisivat tulleet valtiolle?
 
Kyseletkö huviksesi tyhmiä, vai onko tämä jokin esimerkki?

Oli yritys mikä hyvänsä, sekä voitot että tappiot tulevat omistajalle.
Toisessa tapauksessa rahat olisivat menneet valtiolle, ja toisessa tapauksessa veroparatiiseihin. Jälkimmäinen vaihtoehto on tietysti mieluisempi niille joiden tärkeimmät arvot on globalismi ja markkinatalous..
 
Kyseletkö huviksesi tyhmiä, vai onko tämä jokin esimerkki?

Oli yritys mikä hyvänsä, sekä voitot että tappiot tulevat omistajalle.
Ei, ei Makkaramestari, kyllä tappiot menevät usein verottajalle, vakuutusyhtiöille, yhteistyökumppaneille ja asiakkaille. Ainakin silloin menevät, kun on kyse tosi liikemiehistä.
 

Prkle. Ei pitäisi kirjottaa kännykällä pitkiä tekstejä.

Persujen vaaltuustoryhmän koulutustaso kuului olevan kesken jäänyt peruskoulu, tai ammattikoulu. Ja heillä ei ollut intoa tavata minua, jotta olisin voinut esitellä heille mihin heidän päätösvallan alla olleet rahat oli käytetty. Eivät suostuneet mihinkään tapaamiseen. Paitsi valtuustoryhmän puheenjohtaja kertoi kännissä kylillä mitä olen tienannut kyseisestä projektista.
 
En usko. Heillä on vetäviä hahmoja ja ajatuksen tasolla puolueen lähtökohta on hyvinkin kannatettava. Puolueen toiminta tosin ei oikein vastaa ideaa.

Heillä on kasvamassa potentiaalisia kasvoja, kuten nuorisojärjestön vetäjä..

Vain jos ihmiset tulevat kuuro sokeiksi ja menettävät kykynsä ajatella itsenäisesti...
 
Prkle. Ei pitäisi kirjottaa kännykällä pitkiä tekstejä.

Persujen vaaltuustoryhmän koulutustaso kuului olevan kesken jäänyt peruskoulu, tai ammattikoulu. Ja heillä ei ollut intoa tavata minua, jotta olisin voinut esitellä heille mihin heidän päätösvallan alla olleet rahat oli käytetty. Eivät suostuneet mihinkään tapaamiseen. Paitsi valtuustoryhmän puheenjohtaja kertoi kännissä kylillä mitä olen tienannut kyseisestä projektista.
Olisiko peiliin katsomisen paikka..
 
Valtionyhtiöitten osakkeitten myynnistä, toinen puoli on se että muistaakseni iso osa myyntitulosta käytettiin vuosituhannen vaihteen molemmin puolin lamavelkojen poismaksamiseen. Suomihan otti 90-luvun lamassa runsaasti velkaa verotulojen vähenemistä kompensoimaan.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Uurnilla käyty. Oikeutta sekä velvollisuutta käytetty. Ei ole oman äänestyshistorian valossa hankalampaa ollut. Ensimmäistä kertaa - kaikista epäilyksistä huolimatta arvioinnin jälkeen - Perussuomalaisille ääni.
Tämä jonkinlainen miinusääni, vaikkei käsitettä itsessään puoluepoliittisessa kentässä ääntenjaon suhteen ole olemassa. Ääni meni luonnontieteelliseen koulutuksen suuntautuneelle henkilölle.
Toiveissa, vaalituloksesta riippumatta, toimintakykyinen tuleva hallitus. Kaikki on konmpromissia, näissä kuvioissa.
 
Melkoista osoittelua..muilla puolueilla on vain kaikki tietäviä ja kaiken osaavia yhteistyön kukkasia ehdokkainaan paikallispolitiikassakin..jep jep

Kapiaisen pointtina taisi olla se että viksu valtuutettu kokeilee oppia valtuustotyön perusteet. Ja perehtyä asiaan oman taitonsa mukaan.
 
Toisessa tapauksessa rahat olisivat menneet valtiolle, ja toisessa tapauksessa veroparatiiseihin. Jälkimmäinen vaihtoehto on tietysti mieluisempi niille joiden tärkeimmät arvot on globalismi ja markkinatalous..


No entäs sen merkintäannin tulot? Ne tulivat fortumille, olisiko valtio ollut valmis sijoittamaan fortumiin sen saman summan?

Hauskaa muuten että aina kun puhutaan pörssiyhtiöistä, mainitaan veroparatiisit, olen saanut joskus fortumilta osinkoja, ja ihan verot jouduin maksamaan.
 
Tulipa taas merran äänestettyä sitä oletusarvoisesti vähiten huonoa vaaliliittoa. Ja ehdokasta jonka läpimeno on enemmän kuin kyseenalaista.

Parempia tarjokkaita seuraaviin vaaleihin odotellessa siis. Arvaan ettei toiveeni toteudu ainakaan toukokuun eurovaaleissa.
 
Back
Top