Eduskuntavaalit 2019

Ei, ei Makkaramestari, kyllä tappiot menevät usein verottajalle, vakuutusyhtiöille, yhteistyökumppaneille ja asiakkaille. Ainakin silloin menevät, kun on kyse tosi liikemiehistä.

Tiedätkö mitä se tappioiden vähentäminen verotuksesta tarkoittaa?

Jos ostat tonnilla yriystä A ja tonnilla yritystä B, Myyt A:n hintaan kaksi tonnia, mutta B:n hintaan 500e

Teet siis A:lla voittoa 1000€ ja B:llä tappiota viisisataa.

Tonnin voitosta tulisi maksaa 30% pääomaveroa, mutta voit vähentää sen viiden sadan tappion, eli maksat veroa vain viidestä sadasta.

Todellisuudessa saat tappiostasi verottajalta takaisin siis 30%, ja se edellyttää että sinulla on pääomatuloja mistä vähentää. Eli käytännössä verottaja ei sinulle mitään maksa, sinun ei vain tarvitse maksaa veroa pelkistä voitoista, vaan vuositasolla lasketaan yhteen ne voitot ja tappiot, ja maksat verot siitä mitä viivan alle jää.
 
No entäs sen merkintäannin tulot? Ne tulivat fortumille, olisiko valtio ollut valmis sijoittamaan fortumiin sen saman summan?

Hauskaa muuten että aina kun puhutaan pörssiyhtiöistä, mainitaan veroparatiisit, olen saanut joskus fortumilta osinkoja, ja ihan verot jouduin maksamaan.
Voi voi..


Yrityshistorian tutkija, professori Markku Kuisma: ”sähkön jakeluverkon myyminen ulkomaiseen omistukseen on typeryyden huippu, jolle on mahdoton keksiä järkiselitystä. Jakeluverkon haltijalla on käytössään paikallisesti niin sanottu luonnollinen monopoli, josta kertyy tasaista tuottoa ilman suuria riskejä tai kilpailijoita.”
 
Voi voi..


Yrityshistorian tutkija, professori Markku Kuisma: ”sähkön jakeluverkon myyminen ulkomaiseen omistukseen on typeryyden huippu, jolle on mahdoton keksiä järkiselitystä. Jakeluverkon haltijalla on käytössään paikallisesti niin sanottu luonnollinen monopoli, josta kertyy tasaista tuottoa ilman suuria riskejä tai kilpailijoita.”

Miten tämä liittyy piensijoittajien verotukseen?
 
Ehkäpä kaikissa - ainakin talouteen liityvissä - puoluepoliittisissa linjanvedoissa, olisi syytä pohtia talouden mekanismeja laajemmin. Valitettavasti sitoutuminen, ilman halua tahi halun kanssa, globaaliin talousjärjestelmään, ei mielestäni ole kansakunnan edun kannalta välttämättä vaihtoehto per se.
Omistajuuden historiallinen suhde on ollut ja tulee olemaan murroksessa. Kasvoja, perinteisessä mielessä ei juurikaan nykyisellään ole. Tai omistajuus on ei-julkista, ei itsessään salattua mutta muodoltaan poissa demokraattisen päätöksenteon prosesseista.
Yksi näkökulma tarkastella vallanjakoa, on tarkastella taloudellisen vallan jakauman muutoksia. Seuraa rahaa, kuten sanotaan. Loppupäästä saattavat löytyä myös intressit toimintaan.
 
Miten tämä liittyy piensijoittajien verotukseen?
Miten piensijoittajien verotus liittyy??
Jos valtio olisi pitänyt verkot, luuletko että se maahankaivamisen miljardit olisi otettu budjetista, ihan samalla tavalla se siirtomaksu olisi noussut silloinkin.

Hintojen nousuun on syyllisenä ainoastaan se eduskunnan päätös miten pitkiä katkoja sää sähköverkkoon tulla.
Koska globalismi ja markkinatalous??

Onko suomalaisen veronmaksajan kannalta parempi maksaa sähkönsiirrosta valtiolle, vai veroparatiisiyhtiölle?

Monopoliasemassa oleva sähkönsiirtoyritys on muuten aika varma investointi..
 
Ensimmäistä kertaa eduskuntavaaleissa tuli nyt sitten äänestettyä PS:n ehdokasta. Oikeastaan protestiääni kaikille muille surkeille vaihtoehdoille. Halusin kantaa samalla korteni kekoon vihervasemmiston torppaamiseksi. Lisäksi tämä oli protesti kokoomuksen viime vuosien surkeudelle.

Ratkaisuun vaikutti ihan se, että nykyinen ääriliberalismi kaikkine lieveilmiöineen (monikulttuurisuus ym.) ärsyttävää minua suunnattomasti. Viimeinen niitti PS:n äänestämiselle tällä kertaa oli tämä ilmastomoralisointi. Suomi on tehnyt ilmastotalkoissa ihan riittävästi jo nyt, turha syyllistäminen ja valheellinen moraalisaarnaus on vihonviimeistä. Juuri tätä sai kuulla tv-tenteissä oikeastaan kaikilta muilta puolueilta.
 
Äänestetty on. Tällä kertaa ääni meni noin yleisesti maanpuolustukseen, vapaaehtoiseen maanpuolustukseen, metsästykseen ja ampumaurheiluun positiivisesti suhtautuneen puolueen ns. maanpuolustusehdokkaalle, joka on itsekin aseharrastaja.

Nyt popcornit uuniin ja tv auki. Iltaa odotellessa.
 
Ensimmäistä kertaa eduskuntavaaleissa tuli nyt sitten äänestettyä PS:n ehdokasta. Oikeastaan protestiääni kaikille muille surkeille vaihtoehdoille. Halusin kantaa samalla korteni kekoon vihervasemmiston torppaamiseksi. Lisäksi tämä oli protesti kokoomuksen viime vuosien surkeudelle.

Ratkaisuun vaikutti ihan se, että nykyinen ääriliberalismi kaikkine lieveilmiöineen (monikulttuurisuus ym.) ärsyttävää minua suunnattomasti. Viimeinen niitti PS:n äänestämiselle tällä kertaa oli tämä ilmastomoralisointi. Suomi on tehnyt ilmastotalkoissa ihan riittävästi jo nyt, turha syyllistäminen ja valheellinen moraalisaarnaus on vihonviimeistä. Juuri tätä sai kuulla tv-tenteissä oikeastaan kaikilta muilta puolueilta.
Hyi sinua...Vilkkumaan Maijakin saattaa järkyttyä, jos kaltaisiasi on paljonkin..
Pitäisikö avata Peppukipu2019-ketju jo ennakkoon.. :unsure:
 
Tiedätkö mitä se tappioiden vähentäminen verotuksesta tarkoittaa?

Jos ostat tonnilla yriystä A ja tonnilla yritystä B, Myyt A:n hintaan kaksi tonnia, mutta B:n hintaan 500e

Teet siis A:lla voittoa 1000€ ja B:llä tappiota viisisataa.

Tonnin voitosta tulisi maksaa 30% pääomaveroa, mutta voit vähentää sen viiden sadan tappion, eli maksat veroa vain viidestä sadasta.

Todellisuudessa saat tappiostasi verottajalta takaisin siis 30%, ja se edellyttää että sinulla on pääomatuloja mistä vähentää. Eli käytännössä verottaja ei sinulle mitään maksa, sinun ei vain tarvitse maksaa veroa pelkistä voitoista, vaan vuositasolla lasketaan yhteen ne voitot ja tappiot, ja maksat verot siitä mitä viivan alle jää.
Kauppis käyty?
Vastasin vain lainaamaani lauseeseesi.:geek:
Tunnen verotuskäytännöt.
 
Ensimmäistä kertaa eduskuntavaaleissa tuli nyt sitten äänestettyä PS:n ehdokasta. Oikeastaan protestiääni kaikille muille surkeille vaihtoehdoille. Halusin kantaa samalla korteni kekoon vihervasemmiston torppaamiseksi. Lisäksi tämä oli protesti kokoomuksen viime vuosien surkeudelle.

Ratkaisuun vaikutti ihan se, että nykyinen ääriliberalismi kaikkine lieveilmiöineen (monikulttuurisuus ym.) ärsyttävää minua suunnattomasti. Viimeinen niitti PS:n äänestämiselle tällä kertaa oli tämä ilmastomoralisointi. Suomi on tehnyt ilmastotalkoissa ihan riittävästi jo nyt, turha syyllistäminen ja valheellinen moraalisaarnaus on vihonviimeistä. Juuri tätä sai kuulla tv-tenteissä oikeastaan kaikilta muilta puolueilta.

Tuosta edelläolevasta; (ilmeisesti ideologinen), analyysi maailmantilasta puolueilla, sekä mahdollisuuksista vaikuttaa siihen, kallisti vaa`an itselläni Perussuomalaisen äänestämiseen näissä vaaleissa. Jonkinlaisena "protestiäänenä".
Kokonaisuudessaan tämä keskustelu monikulttuurisuudesta on ollut kohtuullisen raskasta seurattavaa. Jyllands Postenin 2005 pilapiirroksesta Allahiin liittyen seuranneet korkeimmalla suomalaisella poliittisella taholla tapahtuneet anteeksipyynnöt, ymmärrys sekä sitä myötä tietynlainen hyväksyntä sananvapauden kannalta vähintäänkin erikoislaatuisen tulkinnan toimesta, aktivoivat itseni tilanteen seuraamiseen.
Johtopäätökset edellämainitusta - vain yhtenä esimerkkinä esiin tuodusta - ovat toki pidemmän tarkasteluajan saatossa muodostuneet.
 
Ensimmäistä kertaa eduskuntavaaleissa tuli nyt sitten äänestettyä PS:n ehdokasta. Oikeastaan protestiääni kaikille muille surkeille vaihtoehdoille. Halusin kantaa samalla korteni kekoon vihervasemmiston torppaamiseksi. Lisäksi tämä oli protesti kokoomuksen viime vuosien surkeudelle.

Ratkaisuun vaikutti ihan se, että nykyinen ääriliberalismi kaikkine lieveilmiöineen (monikulttuurisuus ym.) ärsyttävää minua suunnattomasti. Viimeinen niitti PS:n äänestämiselle tällä kertaa oli tämä ilmastomoralisointi. Suomi on tehnyt ilmastotalkoissa ihan riittävästi jo nyt, turha syyllistäminen ja valheellinen moraalisaarnaus on vihonviimeistä. Juuri tätä sai kuulla tv-tenteissä oikeastaan kaikilta muilta puolueilta.
Aika paha paikka kyllä - nyt pitää vihdoin lähteä äänestämään ja kirjoitit kyllä täsmälleen omat ajatukseni tuohon. Meni niin pilkun tarkkaan omien ajatusteni mukaan.

Vähän kyllä pökerryttää ajatus että laittaisin äänen PS:lle; eli jos huomisessa lehdessä kerrotaan tyypistä, joka pyörtyi äänestyskoppiin, kuolasi ja puhui sekavia - se olen minä.
 
Itsekin suorittanut kansalaisvelvolisuuden ja seteli uurnaan. Omalta kohdalta Persu ja Mauri Peltokangas.
Meillä sama, Mauri menee siis läpi;)
 
Back
Top