Eduskuntavaalit 2019

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Lelusalakuljettajan paljastanut Anter Yasa möykkää ja meluaa, että demarit ovat ehkä toistaneet virheensä. Tällä kertaa Shian Hussein al-taee:n kanssa. Myöntää, että spekuloi,mutta vaatii kovasti kohteeltaan todisteita, koska kaveri valittiin eduskuntaan ja esiintyy jonain rauhan rakentajana. Pahat kielet väittävät että kyseessä on Iranin hallinnon agentti ja hybridivaikuttaja.

Ja tuosta Anterin möykkäämisestä voi olla montaa mieltä,mutta asia on mielenkiintoinen joskin kiusallinen. Anter vihjaa kyseessä olevan samanlainen rasisti ja vääroppisten vihaaja kuin lelusalakuljettaja. Todisteeksi hän heittelee kohteen vanhoja päivityksiä. Myös demarien naivuis lasketaan tässä tapauksessa todisteeksi.
”rauhanneuvottelja” Hussein al-Taee päivittää vuonna 2012 Facebookiin:

”JUUTALAINEN TEKEE, MINKÄ JUUTALAINEN OSAA PARHAITEN. NUSSII KAIKKI MUUT SAADAKSEEN KAIKEN.”

Katso liite: 29266

https://www.anteryasa.fi/jotain-epa...UvFeeyUPqfrYIkxVm6jprvIC18hwPpJj2AW18PvhUSJCw

Onneksi SDP:lla on arwopohja(ttomuus) kunnossa ja kohta on kesä niin emme tule näkemään Suomessa arabikevättä.
 
Lelusalakuljettajan paljastanut Anter Yasa möykkää ja meluaa, että demarit ovat ehkä toistaneet virheensä. Tällä kertaa Shian Hussein al-taee:n kanssa. Myöntää, että spekuloi,mutta vaatii kovasti kohteeltaan todisteita, koska kaveri valittiin eduskuntaan ja esiintyy jonain rauhan rakentajana. Pahat kielet väittävät että kyseessä on Iranin hallinnon agentti ja hybridivaikuttaja.

Ja tuosta Anterin möykkäämisestä voi olla montaa mieltä,mutta asia on mielenkiintoinen joskin kiusallinen. Anter vihjaa kyseessä olevan samanlainen rasisti ja vääroppisten vihaaja kuin lelusalakuljettaja. Todisteeksi hän heittelee kohteen vanhoja päivityksiä. Myös demarien naivuis lasketaan tässä tapauksessa todisteeksi.
”rauhanneuvottelja” Hussein al-Taee päivittää vuonna 2012 Facebookiin:

”JUUTALAINEN TEKEE, MINKÄ JUUTALAINEN OSAA PARHAITEN. NUSSII KAIKKI MUUT SAADAKSEEN KAIKEN.”

Katso liite: 29266

https://www.anteryasa.fi/jotain-epa...UvFeeyUPqfrYIkxVm6jprvIC18hwPpJj2AW18PvhUSJCw

No olen jo aikaisemmin kirjoitellut näistä "malli mamuista" ja paskan kaivamisesta.

Ei yllätä.
 
Toimittaja: Onko mahdollista kiristää maahanmuuttopolitiikkaa?
-diipadaapaa-
TIlanne on hallinnassa.
Minä en ole kuullut ratkaisuja, joita ei ole jo tehty, varsinkaan järjen mukaisia..
-Petteri Orpo-
 
Noissa väännöissä kunnostautui myös silloinen valtion rahakirstun päävartija Rinne. Kevyiksi jäivät tuolloin miehen näytöt ministeriosaamisesta.
Päinvastoin. Hyvin vahvat näytöt, että hallitsee jarrumiehen toimenkuvan ja käden taidot sekä hallituksessa että oppositiossa... "Kuule sie vänskä, mis sie tarttet oikein hyvä miehen sanomaan "EI", täs siul on sellane" :camo:
 
Tämäpä.

Joku voisi argumentoida, että ilman persujen hajoamista puolue olisi ollut vanhojen ehdokkaiden äänimäärällä heittämällä ykkönen vaaleissa. Persujen kannatus nousi reilusti vielä viime vaaleista, kun miettii, että siniset vievät osan (sen yhden prosentin) varmoista äänestäjistä mennessään. Sitten tietysti semmoiset ääniharavat kuten Soinin Timo puuttuivat vaaleista kokonaan...

Tietysti tähän voi väittää vastaan, että ilman hajoamista ei välttämättä olisi tullut samanlaista menestystä oppositiossa.

Niin tai näin, vahvaa polarisoitumista havaittavissa mikä on minusta suhteellisen huolestuttavaa. Tulos kertoo ennen kaikkea siitä. Keskusta menetää ja arvoliberaalit vasemmistolaiset ja niiden vastavoima arvokonservatiivit "keskustalaiset"? persut saivat ääniä. Missä on konsensus, yhteinen ymmärrys Suomen suunnasta paikasta ennen kaikkea Suomen paikasta Euroopassa? Ei sitä ehkä ole koskaan täysin ollutkaan, mutta kyllä aiemmin asiat olivat yksinkertaisempia. Rakennettiin sotien jälkeistä Suomea, ja kristityt arvot ohjasivat elämää, tehtiin lähetystyötä ja mielisteltiin neukkuja.

Medialla oli näissä vaaleissa aivan valtava rooli. Persut halusivat maahanmuuttovaalit. Vihervassarit halusivat ilmastovaalit. Ilmastovaalit saatiin. MINÄ HALUSIN ulko- ja turvallisuuspolitiikkavaalit! Ukrainassa soditaan, Venäjä rakentaa Balttian ohi kaasuputkea Saksaan ja Britit nostavat saarellaan purjeita ja yrittävät seilata sillä kauemmaksi Euroopasta. Kiinakin rakentaa hyvää hyvyyttään meille tunnelin Viroon. Nato reenaa ympärillä meidän kanssa kimpassa, mutta me ei olla Natossa. Ja kohta ilmastoasiat unohtuu, kun ei ne oikeasti jaksa vääntää jostain bensa-autojen kieltämisestä ja taas väännetään SOTE:sta. Väännetään niin maan ********sti SOTE:sta ja mietitään, että mitähän taas voisi yksityistää ja myydä ulsopäin, jotta budjetti ei näyttäisi niin pahalta.

Poden vakavaa vaalikrapulaa ja ilmastoahdistusta...
Jo vain. Ulko - ja turvallisuuspolitiikkaa käsiteltiin vaalikeskusteluissa lähinnä ohimennen sivulauseessa. Sen sijaan jauhettiin kyllä ilmastosta jotain täysin ympäripyöreitä juttuja vailla mitään konkreettista tarttumapintaa. Lihaa oltiin laittamassa verolle ja sähköautoja pakotettiin sekä eläkkeitä nostettiin ja mummoille luvattiin parempaa puuroa. Ja tietysti arvot ja se erilainen ihmiskäsitys. No, eihän suurinta osaa äänestäjistä kiinnosta turvallisuuspolitiikka pätkääkään, että sikäli kansa sai mitä tilasi. Kummallista se vaan on kun tilanne Euroopassa on mikä on ja tämä meidän asemamme on mikä on.
 
Mikä olisi parempi vaihtoehto/tapa valita kansanedustajat?
Siirtoäänivaali. Nyt mainitussa Helsingissä Halla-aho keräsi valtavan määrän ääniä, mikä tarkoitti sitä, että seuraava valituksi tullut persu ei tarvinnut paljoakaan omia henkilökohtaisia ääniä voittaakseen muut samasta paikasta kilpailevat persut. Tämä tarkoittaa taas puolestaan sitä, että äänestäjän, joka piti Halla-ahoa kyllä parhaana persu-ehdokkaana, mutta sitten jotain toista seuraavaksi parhaana, kannatti taktikoida niin, että äänesti suoraan sitä mielestään toiseksi parasta. Taktikoimatta jättäneiden äänet menivät tavallaan hukkaan sen tärkeän kysymyksen "keitä muita persuja Helsingistä valitaan Halla-ahon lisäksi" suhteen.

Siirtoäänivaalissa, jossa lappuun kirjoitetaan useamman ehdokkaan numero siinä järjestyksessä kuin pitää niitä parhaana, voidaan välttää tällainen taktikointi. Siinä niiden äänet, jotka äänestivät Halla-ahoa ykköseksi, jaetaan uudestaan (mahdollisia laskutapoja on useita ja ne tuottavat hieman toisistaan poikkeavia tuloksia, vaikka perusidea säilyy) ja siten sillä, mitä ihmiset ovat pitäneet kakkosena Halla-ahon jälkeen, on merkitystä sen suhteen, kuka valitaan. Lopullinen tulos tällaisessa vaalissa heijastelee siis paremmin sitä, miten helsinkiläiset ränkkäävät persu-ehdokkaat Halla-ahon jälkeen kuin se, että vain niiden äänillä on merkitystä, jotka ovat tajunneet, että Halla-aho tulee joka tapauksessa valituksi ja oleellinen vaikutusmahdollisuus on siinä, keitä muita hän vetää mukanaan eduskuntaan.
 
Jo vain. Ulko - ja turvallisuuspolitiikkaa käsiteltiin vaalikeskusteluissa lähinnä ohimennen sivulauseessa. Sen sijaan jauhettiin kyllä ilmastosta jotain täysin ympäripyöreitä juttuja vailla mitään konkreettista tarttumapintaa. Lihaa oltiin laittamassa verolle ja sähköautoja pakotettiin sekä eläkkeitä nostettiin ja mummoille luvattiin parempaa puuroa. Ja tietysti arvot ja se erilainen ihmiskäsitys. No, eihän suurinta osaa äänestäjistä kiinnosta turvallisuuspolitiikka pätkääkään, että sikäli kansa sai mitä tilasi. Kummallista se vaan on kun tilanne Euroopassa on mikä on ja tämä meidän asemamme on mikä on.
Yya vuodesta -45 alkaen jota on kansalle taottu päähän pienestä pitäen sekä muutama muu organisastio ja instituutio omine oppeineen niin kyllä ei ne opit kansan päästä ihan helpolla häivy. En ihmettele..
 
Tuota..mikäs tuosta menee Sipilän (hallituksen) piikkiin?

PV mukautti itse itsensä hienosti nopeasti muuttuneeseen turvallisuusympäristöön. Se olisi tehty jokatapauksessa riippumatta hallituksesta.
Kalustohankinnat jotka tehtiin Sipilän hallituksen aikana, oli pääosin käynnistetty jo edellisen hallituksen toimesta.

Taloustilanteen voi nähdä myös nin että se parani hallituksesta huolimatta. Tarkoitan sitä että maailmantalous kääntyi, Eurooppa siinä mukana ja Suomi seurasi perässä hieman jälkijunassa. Näin olisi todennäköisesti käynyt hallituksen toimista riippumatta, ainakin olisi pitänyt tössiä todella raskaasti että talouden käänteen olisi voinut estää.

Sote on jo kohta brittien Brexitin veroinen farssi. Sitä on väännetty kaksi vaalikautta ilman tulosta.

Kellojen siirtelystä luovutaan, se on hyvä asia.

Ainakaan Sipilän hallitus ei heitellyt kapuloita rattaisiin. Tai kertonut PV:lle mitä varuskuntia EI lakkauteta, vaan lakkautetaan joku mitätön itärajan varuskunta sen sijaan.
 
Toimittaja: Onko mahdollista kiristää maahanmuuttopolitiikkaa?
-diipadaapaa-
TIlanne on hallinnassa.
Minä en ole kuullut ratkaisuja, joita ei ole jo tehty, varsinkaan järjen mukaisia..
-Petteri Orpo-
Montako naista pitää vielä halal teurastaa tai pikkulasta nussia ennen kuin tajutaan ettei tilanne ole hallinnassa?
 
Ainakaan Sipilän hallitus ei heitellyt kapuloita rattaisiin. Tai kertonut PV:lle mitä varuskuntia EI lakkauteta, vaan lakkautetaan joku mitätön itärajan varuskunta sen sijaan.
Varuskuntia ei lakkautettu tällä hallituskaudella muutenkaan. Myöskään rahoitukseen ei tehty merkittäviä muutoksia suuntaan eikä toiseen esimerkiksi valmiuden takia. Säästöjä sensijaan tehtiin sen mukaan mitä hallitusohjelma edellytti. Osittain ne säästöt yhdistettynä valmiuteen liittyviin muutoksiin kyllä maksettiin henkilöstön selkänahasta.
PV:n kannalta tämä hallitus oli sinänsä loppujenlopuksi aikalailla neutraali. Muutama tärkeä kalustohankinta toki realisoitui Sipilän hallituksen aikana, mutta nekin hankinnat oli pääosin käynnistetty (ja sovittu) jo edellisen hallituksen aikana.
 
Back
Top