Eduskuntavaalit 2019

[SJ]

Jotenkin saattaisin nähdä mahdollisuuksien rajoissa sen että oikeistopuolueet mikäli voittaisivat, voisivat harkita vakavasti PS:n mukaan ottamista. Joku hallituspohja SDP+Vihr.+Vas. olisi mahdottomuus.

Vaatii ainoastaan sen, että SDP ei ole muodostamassa hallitusta. Sen jälkeen pitäisi vaan saada se vähintään 50% täyteen ja jos PS menestyi hyvin, niin se on aina mahdollinen ehdokas. Joskin varmaankin vaatii sen, että kokkareilla ja kepuleilla vaihtuu johto, muuten asia on liian henkilökohtainen.

SDP+Vihr.+Vas. en näe mahdollisena. En näe heidän saavan tarvittavaa kannatusta muodostaa hallitusta tuolla kokoonpanolla ja Kok. tai Kes. ei varmaankaan lähde tuohon neljänneksi. Tai en ainakaan näe siinä mitään järkeä, vaikka hillotolppa irtoaisi silläkin.

 

[tulikomento]

Vaatii ainoastaan sen, että SDP ei ole muodostamassa hallitusta. Sen jälkeen pitäisi vaan saada se vähintään 50% täyteen ja jos PS menestyi hyvin, niin se on aina mahdollinen ehdokas. Joskin varmaankin vaatii sen, että kokkareilla ja kepuleilla vaihtuu johto, muuten asia on liian henkilökohtainen.

SDP+Vihr.+Vas. en näe mahdollisena. En näe heidän saavan tarvittavaa kannatusta muodostaa hallitusta tuolla kokoonpanolla ja Kok. tai Kes. ei varmaankaan lähde tuohon neljänneksi. Tai en ainakaan näe siinä mitään järkeä, vaikka hillotolppa irtoaisi silläkin.

Jep. Kantona kaskessa ovat Sipilä ja Orpo. Viime kesä on tuoreessa muistissa. Vasemmistopuolueet eivät yksin kykene saamaan enemmistöä kasaan. Tarvitsevat joko kepun tai kokkarit. Tämäkään ei ole ongelmatonta. Suurella varmuudella kepu ottaa kunnolla turpiin. Haluavatko jäädä suosiolla oppositioon keräämään voimiaan vai suostuvatko SDP:n apupojiksi. Kokoomuksella ja demareilla puolestaan on talouspuolella todella isoja ideologisia eroja lähes joka asiassa. Yhteensovittaminen olisi aikamoinen fakiiritemppu, mutta ainahan sossut ja kokkarit tiukan paikan tullen ovat olleet valmiita joustamaan omista periaatteistaan.

 

[Merkava]

Joo,yleispuolueita on riittävästi. Ei sieltä kannatusta enää löydy. Haittamaahanmuutto-ja EU-kriittisyys on se mistä kannatusta nukkuvien keskuudesta löytyy,jos on löytyäkseen.

 

[OXPAHA]

Täsmennän että puolueilla on vain välinearvo. Suotavaa olisi että kaikki puolueet kuuntelisivat kansan ääntä ja ottaisivat - vaihteeksi - ohjenuorakseen kansallisen turvallisuuden ja hyvinvoinnin. Kun turvapaikkapolitiikka ja rajavalvonta saadaan normaaleiksi politiikan puheenaiheiksi, voidaan äänestää ketä huvittaa. Sitä ennen ei ole vaihtoehtoja.

Jos puolueilla ei ole käsitystä kansan tahtomisista, voitaisiin vaikka kysyä siltä. Nythän niin ei tehdä missään tapauksessa.

 

[Merten sheriffi]

Taitaa vain mennä niin, että mitä enemmän PS saa ääniä ja jotta saa - niin sitä enemmän se loiventaa teemojaan yleispuolueen suuntaan. Ja jos teoreettinen hallituspuolueen mahdollisuus tulee eteen niin reaalimaailma muuttaa loputkin vaalien aikaiset teemat.

Eikös sää ollutkaan se määräävä tekijä persujen vaalimenestykselle? Juntti kun ei viitsi persettään nostaa penkistä jos ulkona vaikkapa sataa.

 

[tiedotusosasto]

ottaisivat - vaihteeksi - ohjenuorakseen kansallisen turvallisuuden ja hyvinvoinnin. Kun turvapaikkapolitiikka ja rajavalvonta saadaan normaaleiksi politiikan puheenaiheiksi, voidaan äänestää ketä huvittaa. Sitä ennen ei ole vaihtoehtoja.

Kansallisen turvallisuuden merkittävimmät tavoitteet ovat kyllä kestävyysvajeen korjaaminen, työllisyys ja nuorten syrjäytymisen ehkäisy sekä huoltosuhteen tervehdyttäminen eli lisää lapsia/nuoria ja työntekijöitä. Sen jälkeen mikään ei ole enää niin pulmallista - edes HX hanke.

Kunkin omat traumat asia sitten erikseen.

 

[tulikomento]

Persujen ainoa erottava tekijä muista puolueista on maahanmuuttovastaisuus ja eu-kriittisyys. Näillä jytkyt tehtiin, vaikka Timo muuta väittää. Luopumalla teemoistaan PS heittää lusikan nurkkaan.

Tuolta osin pitää varmasti paikkansa. Profiili on selkeä. Uppoaa varmasti ydinkannattajajoukkoon. Toisaalta viestii ehdottomuudellaan muille puolueille jo lähtökohtaisesti yhteistyöhaluttomuudesta.

mutta mamutuksen vastustajat eivät hyväksy muuta kuin kovan linjan.

Mamutuksen vastustajia on jo riittävä määrä yksinkertaiseen enemmistöön. Aika on Persujen puolella, potentiaali pitää vain saada uurnille. Jussilla tai ilman.

No varmasti noin. Taas palataan samaan. Kovan linjan ajajat eivät tyydy minkäänlaisiin kompromisseihin. Aukeavatko hallitusvastuun portit ? Epäilen vahvasti jos pitää muodostaa toimintakelpoinen enemmistöhallitus muidenkin kanssa. Niin suurta vaalivoittoa ei ole näkyvissä että PS pystyisi yksin muodostamaan hallituksen.

Varmasti haittamaahanmuuttoa vastustaa todella moni suomalainen. Mutta tuleeko näkymään tuon "yksinkertaisen enemmistön" muodossa, jos siis viittaat PS:n muodostaman yksipuoluehallituksen mahdollisuuteen. Tuskinpa. Tosin ainahan se kannatus voi vaaleissa olla ennustettua jonkin verran parempi kun ihmiset eivät viitsi kyselyissä kertoa äänestävänsä perussuomalaisia. Mitään yksinkertaista enemmistöä tai 51 % äänisaalista ei ole tulossa.

 

[tiedotusosasto]

Haittamaahanmuutto

Kaikki vastustavat haittamaahanmuuttoa. Se on rakenteellisesti sisällä jo tuossa sanassa.

 

[Merten sheriffi]

Kaikki vastustavat haittamaahanmuuttoa. Se on rakenteellisesti sisällä jo tuossa sanassa.

Kaikkiko? Eikös juuri Finnairin koneessa protestoitu karkoitettavan puolesta?

 

[miikkaj]

Kaikki vastustavat haittamaahanmuuttoa. Se on rakenteellisesti sisällä jo tuossa sanassa.

Tuo termi, kuten muutkin mamu-termit, on keksitty vain sitä varten, että sieltä löytyy jokaiselle jotain milä mamutus voidaan sallia. Tämän takia voi edetä jopa konservatiivisella näkökulmalla ja silti sallia mamuja vaikkapa ilmastomamukiintiöllä. Periaatteessa yhteiskunnan yksinkertaisimmat tapaukset alkavat riitelemään mamutuksen muodoista kun samanlaista nigerialaista kannibaalia ilmestyy porteista sisään vaikka oli mikä termi kyseessä.

 

[tiedotusosasto]

Kaikkiko? Eikös juuri Finnairin koneessa protestoitu karkoitettavan puolesta?

Meinaatko, että kaikki maahanmuutto on haittamaahanmuuttoa. Miksi sitten käyttää ko sanaa jos se ei merkitse mitään eroavaisuutta.

 

[Merten sheriffi]

Meinaatko, että kaikki maahanmuutto on haittamaahanmuuttoa. Miksi sitten käyttää ko sanaa jos se ei merkitse mitään eroavaisuutta.

Suomeen tulee pääasiassa pelkästään haittamamua. Ilmaisen elämän, teinipillun sekä olemattomien tuomioiden vuoksi tänne lampsivat.

 

[tiedotusosasto]

Suomeen tulee pääasiassa pelkästään haittamamua. Ilmaisen elämän, teinipillun sekä olemattomien tuomioiden vuoksi tänne lampsivat.

Enpäs tiennyt.

 

[Merten sheriffi]

Enpäs tiennyt.

Avaa silmät.

 

[OXPAHA]

Kansallisen turvallisuuden merkittävimmät tavoitteet ovat kyllä kestävyysvajeen korjaaminen, työllisyys ja nuorten syrjäytymisen ehkäisy sekä huoltosuhteen tervehdyttäminen eli lisää lapsia/nuoria ja työntekijöitä. Sen jälkeen mikään ei ole enää niin pulmallista - edes HX hanke.

Kunkin omat traumat asia sitten erikseen.

Olit sitten vittuilija sinäkin. Eikö asiasi vakuuta kun pitää nälviä?

Turvallisuudessa on pitkän ja lyhyen aikavälin prioriteetteja. On tärkeämpää korjata vuoto kuin alkaa suunnitella parempaa äyskäriä.

Etkä tajua että kestävyysvajeen korjaaminen ja syrjäytymisen ehkäiseminen eivät ole poliittisia kiistakappaleita. Vain keinoista ollaan eri mieltä. Rajaturvallisuus ja laittomien tunkeilijoiden poistaminen taas ovat tabu kaikille paitsi PS:lle.

Sano nyt vielä että huoltosuhde korjautuu maahanmuutolla niin pääset humoristin kirjoihin. Muutenkin ulostulosi haiskahtaa nykypolitiikan siunaamiselta, joten tule autuaaksi uskollasi ilman minun apuani tästedes.

 

[Herman30]

Onhan se nyt aika yleinen tieto että "aylum"-taikasanalla tulevat eivät tule olemaan koskaan hyödyksi valtiolle. Ainoastaan kuluerä. Hyödyllinen maahanmuuttaja tulee passi kädessä.

 

[Merkava]

Kaikki maahanmuutto ei tietenkään ole haitallista mutta pääosin islamilaisista maista tapahtuva humanitäärinen maahanmuutto on ja sitä ei kategorisesti vastusta kuin yksi puolue. Muut ovat valmiita joustamaan huomattavasti ja taikomaan tyhjästä rahasummia sen edistämiseksi.

 

[tiedotusosasto]

Ei täällä mitään mieltä tarvitse olla kunhan kysyy paremmin perillä olevilta, että mitä mieltä oikeastaan olen.

 

[Merten sheriffi]

Kaikki maahanmuutto ei tietenkään ole haitallista mutta pääosin islamilaisista maista tapahtuva humanitäärinen maahanmuutto on ja sitä ei kategorisesti vastusta kuin yksi puolue. Muut ovat valmiita joustamaan huomattavasti ja taikomaan tyhjästä rahasummia sen edistämiseksi.

Tervetuloa Turkuun katsomaan tuota maahanmuuttajien jakaumaa. Pääosin antaa vääränlaisen kuvan. Lähes yksinomaan on mielestäni parempi.

 

[miikkaj]

Kaikki maahanmuutto ei tietenkään ole haitallista

Termit on erikseen ja sitten on määrät termistä riippumatta. Jos Suomeen ilmestyy muutama sata tuhatta fransmannia Islamia pakoon Ranskasta niin termistä riippumatta muodostuu Lähi-idän ihmeisiin kohdistuvaan inhoon verrattavaa inhoa fransmanneihin. Sitten ei fransmanneja pystytä poistamaan, koska EU:n ihqu vapaa työvoiman liikkuvuus ja mahdollisesti lähitulevaisuudessa islamilaisten vaino fransmanneja kohtaan Ranskassa.