Kent Uranium
Kenraali
Miksi?
Eduskuntavaalit 2019
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
Miksi?
Miksi toteutetaan?
Monta syytä. Ensinnäkin se on halvempaa ja helpompaa kuin nykyinen systeemi. Jotkut perustelevat sitä nuorten (oletetusti) kasvavalla äänestysprosentilla. Sitten on se suurin syy, eli "se on nykyaikaa". Kaikki halutaan digitalisoida koska se on modernia, oli se sitten järkevää tai ei. Jollain saattaa myös olla ajatus siitä, miten hienoa dataa saadaan kerättyä...
Oli peruste mikä vain, ajatus on typerä.
Kappas uhriässä heti kättelyssä pöytään...
Laaja ja merkittävä yhteiskunnallinen havainto. Pitkään asiaa pohdittuani esitän harkitun mielipiteeni Honkasalon arvokkaasta huomiosta:
.
Ahaa, mielenkiintoista. Historiansa perusteella mies ei ainakaan täysi tyhjäpää voi olla, hyödyntääkö hän henkistä kyvykkyyttään politiikassa Suomen eduksi on tietysti toinen juttu. Puisto voi olla tulevaisuudessa politiikan kärkinimiä.
Älykäs kaveri ihan varmasti kun on huippuyliopistossa väitellyt ja vielä aihepiiristä joka ei ole se kaikkein maanläheisin.
Ja jonkinlainen kuningastie saattaa olla PS:ssa auki kunhan H-A ilmoittaa että hänelle riitti.
Miksei naistoimittajia kiinnosta mennä puhumaan politiikasta naisten kanssa?
arix
Respected Leader
Haluaisitko sinä puhua (politiikasta) vasemmistofeministin kanssa?
Kolttasoturi
Kersantti
Ehkä käsityksensä siitä että Perussuomalaisten kanta on ehdottomampi perustuu siihen, että hän ei luota Petteri Orpon sanaan. "Suu säkkiä myöten" on tehokkaasti sanottu retorisesta näkökulmasta.
Tietysti tässä vaiheessa peliä kaikki viestintä, myös Perussuomalaisten suunnasta, saattaa olla säädetty piirun verran taktisen vaikuttamisen suuntaan siitä perinteisestä totuuden etsimisestä mitä poliitikot harrastavat.
ak.tied
Greatest Leader
Ilmeisesti tämän kuvitellun patriarkaalisen vallan ilmentymänä Vihreiden 15 naiskansanedustajaa pyörii kukin tahoillaan seinäruusuina pitkin kahvilaa kun Vihreiden kaikki kolme miestä istuu tiukasti neuvottelupöydissä.
Hyvä Veronika. Uhriutumisriitin 2. päivä on alkamassa, haluamme kuulla lisää.
Meneväthän he, jahka keskinäiskyräilyltä aikaa jää. Naiset ne vasta ovatkin keskinäiskyräilyn mestareita ja tikaria teroitetaan, jotta tarpeen tullen kilpasisko saa vähän selkään terävää.
Vihreä eduskuntaryhmä onkin varmasti mielenkiintoinen vedettävä sille, jonka vastuulle tuo jäi. Oikein hakiko ryhmäpj. tehtäväänsä, en tiedä. Ennustan harmaantumista seuraavalla kaudella.
Kent Uranium
Kenraali
Netti/sähköinen äänestys kyllä tulee tuhoamaan vaalien legitimiteetin, jos sellaisen erehtyvät lanseeraamaan. Järjestelmien luotettavuus on kehno ja väitteille "vaalien väärentämisestä" voi syntyä uskottavuutta, kun kaikki tapahtuu sähköisessä suljetussa "mustassa laatikossa". Eivätkä ne sähköiset äänestysjärjestelmät ole kovin halpoja. Tuskin edes säästöä syntyy? Luultavasti toisinpäin.
Mutta, kun vaalien uskottavuus menee, se on hei hei demokratialle ja yhteiskunnan vakaudelle. Kyseessä on sellainen asia, jonka kanssa ei kannattaisi leikkiä.
Täysin samaa mieltä.
Suuri, ellei suurin kysymys on myös äänestyssalaisuus. Nettiäänestyksessä ääni ja äänestäjä on jossain vaiheessa pakko yhdistää. Tästä syystä sellaista järjestelmää ei ole eikä tule, jossa voidaan taata, että kukaan ei näe kenelle äänesi annat. Valitettavasti julkisuudessa käyty keskustelu (mielestäni tarkoituksellisesti) on keskittynyt puhumaan vain järjestelmän tietoturvasta jota toki sitäkään ei voi mitenkään tehdä aukottomaksi.
Tuo vaalien uskottavuus on se iso juttu. Jo pelkkä epäily tiukassa tilanteessa riittää aiheuttamaan hyvästi vahinkoa. Ja nettiäänestyksessä on mahdotonta todistaa, että vaalivilppiä ei tapahtunut. Ja kuten yllä näimme, kyllä nytkin vaalijärjestelmässä on henkilöitä, jotka mielellään hieman "vääntäisivät vipua" jos pystyisivät.
Tai sitten tärkeimpänä on taas vaihteeksi se perinteinen syy: sähköisen äänestysjärjestelmän toteuttamisesta olisi tiedossa iso tukku rahaa jollekin tehottomasti toimivalle IT-alan firmalle (Tieto tms.). Follow the money...
Epäilemättä tuohon saa 200-300 miljoonaa upotettua koska "on tietoturvaa" + päivitykset.
Melkein halkesin raivon sekaisesta huvittuneisuudesta kun näin autojen gps-maksujärjestelmän suunnitelmat ja kustannusarviot. Puhumattakaan tietoturvaperustelusta:
Ollila: "Mitään huolta ei ole. Tiedot ovat kansalaistilillä johon pääsee vain kansalaisen luvalla eikä viranomainen näe niitä".
Tyhmän kansaalisen kysymys: - "No kuka hallinnoi kansalaistiliä?"
Ollila: "Viranomainen"
Meinasi oikeasti itku päästä...
skärdis
Greatest Leader
Minulla pääsi itku jo siinä vaiheessa kun tuota pidettiin jotenkin kynnyskysymyksenä.
Kaikki kantavat vapaaehtoisesti seurantalaitteita mukanaan ja viranomainen pääsee tarvittaessa kollaamaan kaikki sijaintisi.
Samoin rekisterikilvet luetaan ELYn kameroilla ja kaikille ihan bueno, että sitten on niitä keskimääräisiä matka-aikoja esittäviä liikennemerkkejä.
Ja minulta pääsee myös itku aina, kun näen tuon vertailun pakollisen seurannan ja vapaaehtoisen laitteen mukana pitämisen välillä. En oikeasti ymmärrä, miksi nuo kaksi täysin niin periaatteeltaan kuin toiminnaltaankin toisiinsa liittymätöntä asiaa pitää yrittää yhdistää.
Tuo mitä sanot noista kameroista pitää paikkansa. Suurin osa ihmisistä ei edes tiedä tuosta asiasta.
Mutta yksi vääryys ei tee toista oikeaksi.