Eduskuntavaalit 2019

Mikä se oma etu sitten on. Rotenberg ja Timtshenko pelastivat persaukisen jätkän ostaessaan maanalaisella luolalla varustetun hallin Suomen päärataverkon vierestä. Lisäksi miltei puolet Jokereiden osakkeista. Harkimo sai miljoonia ja välttyi konkurssilta.

Sitten liikemies ja poliittinen amatööri menee eduskuntaan 6000 euron kiinteällä palkkiolla. Perustaa oman liikkeen vaaleihin 2019.
Jepulis. Sitten ei kiinnosta ollenkaan edustajan työ, mutta kehtaa keekoilija lehtien palstoilla ehdotella kuinka järjestelmä on viallinen. Täysi tuulitakki.
 
Ei kyllä ole. Tämä tantta meni läpi tarkastuksen jälkeen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201803052200789219

Tuo on se nainen, joka ehdotti palaaville ISIS-terroristeille sotaveteraanien kohtelua ja statusta. Teki jopa välikysymyksen aiheesta.

SDP:n kansanedustaja haluaa varmistaa Syyrian sodasta palaavien suomalaisten hoidon

 
Tuo on se nainen, joka ehdotti palaaville ISIS-terroristeille sotaveteraanien kohtelua ja statusta. Teki jopa välikysymyksen aiheesta.

SDP:n kansanedustaja haluaa varmistaa Syyrian sodasta palaavien suomalaisten hoidon

Pahoin pelkään, että saamme tottua tämänkaltaisiin uutisiin, jos Rinne onnistuu hallituksen muodostuksessaan. Nyt se vielä olisi estettävissä, jos veljekset KOK ja KESK pelaisivat korttinsa oikein.
 
Antti Rinteen sosialistihallitusta - nyt kun Orpollekin yhtäkkiä käy lisävelanotto - odotellessa on hyvä siteerata Radio Jerevania:

Meiltä kysytään: Voiko kapitalistinen maa siirtyä sosialismiin rauhanomaisen kehityksen tietä?
Me vastaamme: Periaatteessa kyllä. Mutta miksi?

:unsure:

Sosialismia on turha säikkyä. Politiikka tulee olemaan ns. kokoomuslaista joka tapauksessa ja kokoonpanosta riippumatta. Lähes kaikki on valmiina ja kivitauluun kaiverrettuna. Hallituksen vaikutus jää latvojen tasailuun.
 
No mikään ei tietenkään muutu täällä kuin pikemminkin pahemmaksi:cry:.... Sosialismia senkuin vaan lisätään Suomessa, koska Kiina on EU:n, Stubbin sekä Kataisen, Orpon, Rinteen jne Suomen ihana "yhteistyökumppani" ja idoli.....Ilmeisesti myös mentori "arvo_pohjassa ja "jakamattomassa ihmisarvossa sekä oikeudessa" :unsure:



mutta tämä tietenkin halutaan "unohtaa" ihan niinkuin Venäjän ja Islamin suhteen

 
Viimeksi muokattu:
Tuo on se nainen, joka ehdotti palaaville ISIS-terroristeille sotaveteraanien kohtelua ja statusta. Teki jopa välikysymyksen aiheesta.

Miten ihmeessä tuokin agenda oikein on perusteltavissa? Odottaako jossain kuntoutuslaitos asiakkaita.....jännästi muuttuvat nämä asiat aikakausien vaihtuessa. Rva demari edustaa puoluetta, jonka piiristä saatettiin sanoa suomalaisveteraaneille vielä -70-luvulla, että -mitäs lähditte-.....
 
Miten ihmeessä tuokin agenda oikein on perusteltavissa? Odottaako jossain kuntoutuslaitos asiakkaita.....jännästi muuttuvat nämä asiat aikakausien vaihtuessa. Rva demari edustaa puoluetta, jonka piiristä saatettiin sanoa suomalaisveteraaneille vielä -70-luvulla, että -mitäs lähditte-.....
Tämä lehtijuttu suututti SDP:n: ”Holtitonta loanheittoa”

Linda Pelkonen
Luotu:
5.12.2013 17:34
  • Kuva: Uusi Suomi
    Kuva

    Arkistokuva.

SDP:n puoluesihteeri Reijo Paananen vaatii perussuomalaisten puheenjohtajaa Timo Soinia puuttumaan perussuomalaisten EU-vaaliehdokkaan ”holtittomaan loanheittoon”, joka on aiheuttanut vihanpurkauksia.
–Puolueen nettilehdessä 3.12 perussuomalaisten ehdokas levittää väärää tietoa kansanedustajan veteraaniasiaa koskevasta kirjallisesta kysymyksestä ja aiheuttaa vastuuttomuudellaan vihareaktioita, Paananen syyttää.
–Laita joukkosi järjestykseen, Soini, Paananen kirjoittaa.


Kansanedustaja Tuula Väätäisen (sd.) syyskuussa jättämästä kirjallisesta kysymyksestä tehdään Paanasen mukaan edelleen ”täysin väärä tulkinta”, vaikka Väätäinen on selvästi kertonut, että ei halua Syyrian omaehtoisia sotaseikkailijoita rinnastettavan rauhanturvaajiin tai muihin kriisinhallintatehtävissä palveleviin.

Artikkeli on Paanasen mukaan herättänyt ”vihanpurkauksia ja suoranaisia uhkauksia”.
–Valheiden levittäminen kaikkia suomalaisia syvästi koskettavassa asiassa on edesvastuutonta ja puheenjohtaja Soinin olisi aika, taas kerran, opastaa ehdokkaitaan soveliaisuuden rajoihin, Paananen toteaa.

Perussuomalaiset-lehden verkkosivuilla julkaistiin eilen keskiviikkona juttu ”SDP syrjäyttämässä suomalaisveteraanit Syyrian sisseillä?”. Jutussa kerrotaan, että Väätäinen on esittänyt Syyrian sotatoimiin osallistuville suomalaisille sotilastapaturmalain suojaa.



KIRJALLINEN KYSYMYS 776/2013 vp
KK 776/2013 vp - Tuula Väätäinen /sd
Tarkistettu versio 2.0
Syyrian sisällissotaan osallistuneiden Suomen kansalaisten oikeus sosiaaliturvaan
Eduskunnan puhemiehelle


Suomessa ei ole sodittu 68 vuoteen, mutta globalisaation myötä yhä kauempana maailmassa käytävät sodat koskettavat myös Suomessa asuvia ja maamme kansalaisia.

Tuhannet suomalaiset ovat nähneet pommituksia, joukkomurhia ja raakuuksia Bosniassa, Somaliassa, Tšetšeniassa, Vietnamissa, Kongossa, Afganistanissa ja monissa muissa paikoissa.

Syyriassa puhjennut sisällissota koskettaa sekin monia maassamme oleskelevia.

Elokuussa 2013 julkaistun turvallisuusraportin mukaan Suomesta on lähtenyt noin kaksikymmentä ihmistä sotimaan Syyrian sisällissotaan. Sotimaan lähdetään erilaisista syistä. Joillekin kyseessä on ollut humanitäärinen tai aseeton työ ja osa on jopa lähtenyt seikkailunhalusta. Osa lähtee liittyäkseen aseelliseen taisteluun.

Maaliskuussa 2013 uutisoitiin suomalaissyntyisen Ruotsin kansalaisen menehtyneen Syyriassa.

Kriisinhallintapalvelukseen, kuten rauhanturvaajiksi, kutsutut vakuutetaan ensisijaisesti Valtiokonttorin sotilastapaturmalain mukaan, jonka piiriin kuuluvat sekä sotilastapaturmat että palvelussairaudet.
Sotilastapaturmana korvataan palveluksen yhteydessä sekä palvelusajaksi katsotulla palvelusvapaalla tapahtuneet tapaturmat, joiksi lasketaan odottamattoman ja tahattoman ulkoisen tekijän aiheuttamat vammat ja sairaudet. Palvelussairautena korvataan mm. palveluksen yhteydessä saatu sairaus edellyttäen, että voidaan todistaa sairauden ilmaantuneen jo palvelusta suoritettaessa.


Kuitenkin yhä useampi maamme kansalainen osallistuu ulkomailla käytäviin konflikteihin ilman sotilastapaturmalain tuomaa suojaa.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Miten Suomi ja suomalainen sosiaaliturva suhtautuvat niihin mahdollisiin Suomen kansalaisiin, jotka yksityishenkilöinä osallistuvat aseellisiin konflikteihin, kuten Syyrian sisällissotaan, ja sieltä palatessaan tarvitsevat sotavammojensa vuoksi lääketieteellistä hoitoa sekä kuntoutusta ja
mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä varmistaakseen näiden henkilöiden asianmukaisen kohtelun?


Helsingissä 12 päivänä syyskuuta 2013
  • Tuula Väätäinen /sd
Eduskunnan puhemiehelle
Eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ssä mainitussa tarkoituksessa Te, Herra puhemies, olette toimittanut asianomaisen ministerin vastattavaksi kansanedustaja Tuula Väätäisen /sd näin kuuluvan kirjallisen kysymyksen KK 776/2013 vp:
Miten Suomi ja suomalainen sosiaaliturva suhtautuvat niihin mahdollisiin Suomen kansalaisiin, jotka yksityishenkilöinä osallistuvat aseellisiin konflikteihin, kuten Syyrian sisällissotaan, ja sieltä palatessaan tarvitsevat sotavammojensa vuoksi lääketieteellistä hoitoa sekä kuntoutusta ja
mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä varmistaakseen näiden henkilöiden asianmukaisen kohtelun?

Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:

Suomalainen sosiaaliturva perustuu pääosin Suomessa asumiseen. Oikeus päästä sosiaaliturvan piiriin voi syntyä myös EU-lainsäädännön tai kansainvälisen sosiaaliturvasopimuksen perusteella. Yksityishenkilöinä ulkomaisiin aseellisiin konflikteihin osallistuneiden, Suomessa asuvien henkilöiden sosiaaliturva määräytyy samoin perustein kuin muidenkin Suomessa asuvien henkilöiden.

Kunnat vastaavat sosiaali- ja terveyspalvelujen järjestämisestä asukkailleen. Henkilöllä, jolla on Suomessa kotikuntalain (201/1994) mukainen kotikunta, on oikeus saada julkisen terveydenhuollon palveluja.

Julkiseen terveydenhuoltoon sisältyvät terveydenhuoltolain (1326/2010) perusteella muun muassa sairaanhoitopalvelut, suun terveydenhuolto, mielenterveystyö ja potilaan sairaanhoitoon liittyvä lääkinnällinen kuntoutus.

Sairausvakuutuslain (1224/2004) mukaisesti vakuutetuilla henkilöillä on oikeus sairausvakuutuksen etuuksiin, jos etuuksien lakisääteiset myöntämisedellytykset täyttyvät.

Suomessa vakinaisesti asuva henkilö on vakuutettu sairausvakuutuslain mukaisesti.

Sairausvakuutuksen etuuksia ovat muun muassa sairaanhoitokorvaukset yksityislääkärin ja -hammaslääkärin palkkioista ja tutkimuksen ja hoidon kuluista, lääkekorvaukset, Kansaneläkelaitoksen järjestämä ja korvaama kuntoutus sekä sairauspäivärahat ja kuntoutusrahat.

Edellä esitetyn perusteella ei ole tarvetta ryhtyä erityisiin toimiin asian johdosta.

Helsingissä 3 päivänä lokakuuta 2013
Sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikko
 
Lainaus:

Mikko Paunio
12 min

Miksi tämä on aina niin valikoivaa. Halla-ahon vanhat blogit nostetaan tikun nokkaa ja sitten vuodatetaan krokotiilin kyyneliä hänen "ihmisvastaisista kirjoituksista".
Yritimme mediaa innostaa ennen SDPn pj-valintaa, että olisivat nostaneet Timo Harakan väkivaltaan yllyttävät tekstit esille. Kun kyse on "omasta" ehdokkaasta, nämä paljastukset olisivat olleet liikaa...
"Päivä demarina" esseen lopussa moraalisessa demareiden tuomiossaan Timo Harakka taklaa äärivasemmalta vanhaan tyyliin kansanvaltaisia sosialidemokraatteja:
"Työn ja pääoman ristiriita on eskaloitunut valtaviin mittasuhteisiin: työttömyyden ja kansainvälisen pääoman ristiriidaksi. Sitä ei ratkaista enää väkivallattomin keinoin.”
Tuota ei ole kirjoitettu nuoruuden innossa vaan varhaisella keski-iällä.




Totuusmedian ehdokas Timo Harakka hävisi valemedialle
4.2.2017 14:00 Mikko Paunio
Luontokerhossa pohdimme, miten estää kunnianarvoisan SDP:n luisuminen Timo Harakan mahdollisen puheenjohtajuuden myötä muun Länsi-Euroopan tapaan corbyniläisille ääripunavihreille populistisille voimille. Hanke sai koodinimen "Operaatio Varis". Tehtävä oli haastava, koska Timon katu-uskottavuus oli nousussa ja hänen oma puolueensa eli Totuusmedia (YLE ja HS) oli jo tukevasti asemoitumassa joulukuussa hänen taakseen.

Sitten eräällä luontokerholaisella välähti. "Hei, mutta oliko se vuosi 1995 tai 1996, kun luin hilpeän Timo Harakan kolumnin Imagelehdestä "Päivä Demarina". Sitten hänellä välähti lisää, mutta kaikkihan on kerrottu hänen jo unohdetussa kirjassaan "Viemärirotta". Siinähän oli julkaistu ne kaikki pöyristyttävyydet, mitä hän oli demareista kirjoittanut ja ajatellut osallistuttuaan anonyymisti SDP:n periaateohjelmaprosessia avittaneeseen kirjoituskilpailuun.

Timo Harakka voitti kisan ja sai Demarilehden legendaariselta kolumnistilta Aimo Kairamolta palkintorahat ja porttikiellon SDP:n seuraavaan puoluekokoukseen. Myöhemmin Aimo Kairamo kuvaili Timo Harakkaa kolumnissaan Demarissa, että Timo Harakka on "pikku tuholainen" ja "itkeskelyjensä välillä tämä Harakka on kova poika”

No sitten hankittiin Viemärirotta ja kirjoitin luontokerholaisten pyynnöstä tähän blogiin Timo Harakan itse tosin pääasiassa hyvällä maulla ja dramaturgin ammattitaidolla kirjoittamat pöyristyttävät ajatukset demareista. Nämä pöyristyttävät sanat demareista levisivät salamana kaikkien puoluekokousvaltuutettujen tietoon, mikä tuli http://areena.yle.fi/1-3777985 (ks. 25,30 min kohdalta) hyvin YLE:n A-studiossa ilmi.
Samaisessa A-studiossa presidentintekijä (Tarja Halonen) Markku J Jääskeläinen teeskenteli Timo Harakan kampanjapäällikkönä, että nyt on valittu harkitseva kampanjalinja, koska ei haluta avata edellisessä puoluekokouksessa syntyneitä haavoja.

Luontokerho oli tehnyt valemedian avulla sakin ja matin, eikä Harakan kampanjalla ollut mitään tehtävissä.
Pikkulintujen kautta kuulin, että Markku J Jääskeläinen ei ollut oikein tykännyt Uuden Suomen Blogissa avaamaani Timo Harakan sielunmaisemaa, jonka yksi lause on muuten toistaiseksi jäänyt täysin huomiotta.
"Päivä demarina" esseen lopussa moraalisessa demareiden tuomiossaan Timo Harakka taklaa äärivasemmalta vanhaan tyyliin kansanvaltaisia sosialidemokraatteja:
"Työn ja pääoman ristiriita on eskaloitunut valtaviin mittasuhteisiin: työttömyyden ja kansainvälisen pääoman ristiriidaksi. Sitä ei ratkaista enää väkivallattomin keinoin.”
Timo Harakka itse kuvaa hienosti parodian keinoin Viemärirotta kirjassaan, kuinka vihreät syntyivät ja yhä edelleen elävät median kanssa symbioosissa. Ilman totuusmediassa vaikuttavia puolueen toimitsijoita eli toimittajia ei vihreillä Suomessa olisi kuin prosentin pari kannatus.

Vaikka Timo Harakan ajatukset piotallouden ja muiden vihreiden kotkostusten tavoin on kaivettu historian roskatunkiolta, oli hänellä perusteellisen ympäristökasvatuksen kouluissa saaneilta nuorilta ihmisiltä SDP:ssä vankkaa kannatusta ja ne koettiin raikkaina avauksina yhteiskuntaan.

Timo Harakalla oli suunnitelmat taskussa kovasta kampanjasta, jotka hän joutui hautaamaan, koska valemediassa oli julkaistu hänen hyvin kompremettoivat tekstinsä ja niitä ei saatu kumittamallakaan pois. Hommaa hieman hidasti se, että kirja oli kadonnut Pasilan kirjojen varmuusvarastosta toimivasta kirjastosta.

Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta totuusmedia suojeli Timo Harakkaa SDP:n puheenjohtajakisan aikana kuten se suojeli "Maailmanpankin varakuvernööriä" Pekka Haavistoa http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/197883-maailmanpankin-varaku... viime presidentin vaalien aikana ja hänen pöyristyttävyyksiä ei Verkkouutisten ja Suomen Kuvalehden lisäksi julkaistu totuusmediassa lainkaan em. pientä YLE:n A-studion välähdystä lukuunottamatta.

Kommentoi 3 kommenttia

 
Väärin? Jos verrokki ryhmänä ovat suuret large cap yritykset, on tilanne sama kaikkien kohdalla. Nämä firmat ovat arvokkaita New Yorkille; Ne tuovat mukanaan paljon työpaikkoja ja verotuloja. Tästä syystä ne kaikki saavat "erityiskohtelun". Sama pätee vähäisemmässä määrin pienempiin yrityksiin. Vähemmän verotuloja, vähäisempi erityiskohtelu.

Amazonin toiminnassa ei ole mitään poikeavaa tai moitittavaa. Jos haluat haukkua jotain tahoa, hauku osavaltioita, jotka kilpailevat keskenään erilaisilla verotusjärjestelyillä. Edustamasi/esiintuomasi näkökanta reilusta pelistä on hyvin suomalainen. Siinä vyörytetään ylimääräisiä moraalisia velvoitteita suuryritysten niskaan ja ollaan närkästyneitä yritysten moraalittomuudesta. Kuullostaa ehkä vaakuuttavalta, jos kuulijakunta ei ymmärrä yritystaloutta, mutta ei oikein vastaa todellisuutta.
Siis tietenkin vikaa on osavaltioissa, jotka sallivat suuryritysten pompotella itseään tällä tavalla. Sitähän kai tässä AOC juuri haluaakin, että osavaltiot lopettaisivat tällaisen race to the bottom perseennuolennan suuryritysten suuntaan. Hän koittaa vaikuttaa äänestäjiin ja päättäjiin, ei Amazoniin, johon hänellä ei tietenkään ole mitään suoraa vaikutusmahdollisuutta. Kysehän on puhtaasta nollasummapelistä osavaltioille. Jos osavaltio X laskee veroja suuryhtiölle Y houkutellakseen sen itselleen, kaikkien muidenkin pitää seurata perässä.

Oleellinen pointti tässä on se, että markkinatalous on erinomainen tapa allokoida resursseja, mutta sen markkinatalouteen kuuluvan kilpailun pitää tapahtua poliittisen järjestelmän sisällä, ei siten, että yksityiset toimijat kilpailuttavat poliittisia järjestelmiä (enkä tällä nyt tarkoita sitä, etteivätkö ihmiset ja yritykset voisi muuttaa paikasta toiseen, vaan sitä, että kenelläkään ei kuulu olla mitään erityisetuja muihin verrattuna).
 
Siis tietenkin vikaa on osavaltioissa, jotka sallivat suuryritysten pompotella itseään tällä tavalla. Sitähän kai tässä AOC juuri haluaakin...

Nainen oli todellisuudessa sekaisin kuin seinäkello:


Tossa se esittää säästyneen kolmen miljardin käyttämistä kouluihin, joukkoliikenteeseen, yms tyystin tajuamatta veroporkkanan luonnetta ja rahan kuvitteellisuutta tässä vaiheessa...

Muuten suuri osa kritiikistä ei oikeastaan mitenkään liittynyt Amazoniin vaan aika yleisesti mihin tahansa teknologiafirmaan, joka haluasi tuoda alueelle hyvin maksavia duuneja. AOC ja kumppanit eivät semmosta halua, koska hyvin toimeen tulevien ihmisten ja muuttaminen alueelle nostaisi kämppien hintoja, toisi kouluihin uusia oppilaita, matkustajia metroon ja Starbuckisin jokaiseen kadunkulmaan. Aika konservatiivista noin sanan varsinaisessa merkityksessä sanoisin..
 
Viimeksi muokattu:
Voidaan lienee todeta, että kun muhamettilainen vähemmistö on tarpeeksi pieni ja se on tullut tai syntynyt aikana jolloin eläminen julkisvaroin ei ollut mahdollista, niin sen kanssa on mahdollista elää rauhallista rinnakkaiseloa tai jopa saattaa se yhtenäiskulttuuriin pariin valtaväestön kanssa. Meillä Suomessa on tästä mitä ilmeisin onnistunut esimerkki.

Kun taas olosuhteet ovat sellaiset kuin Suomessa tänään - kattava sosiaaliturva ja radikaalin maahantulopolitiikan mahdollistama pullataikinan tavoin paisuva, erityisesti arabeista ja somaleista muodostuva muhamettilaisväestö -, niin keinovalikoima saada maahantulijat ruotuun on lyhyt.

Kotouttamistoimenpiteet näyttävät olevan hyödyttömiä ja jopa suorastaan haitallisia, kun niillä osoitetaan, että kaikessa ollaan vastaanottavan yhteiskunnan taholta valmiita antamaan periksi: ei vaadita opettelemaan suomen kieltä, ei vaadita elämään Suomessa vallitsevan yhtenäiskulttuurin mukaan, vaan päinvastoin ylistetään monikulttuurisuutta, joka sallii tai jopa toivoo maahantulijoiden jatkaa elämistä oman kulttuurinsa mukaan.

Keinovalikoima on todellakin lyhyt: kotottaumistoimenpiteistä pitää siirtyä kotiuttamistoimenpiteisiin. Lähtökohtaisesti kaikki humanitaarisperusteisesti maahan tulleet ja suojelun perusteella oleskeluluvan saaneet pitää karkoittaa, kun olosuhteet lähtömaassa sen sallivat ja keille on erehdyksessä myönnetty kansalaisuus, se pitää näiltä peruuttaa.
Poikkeustapaukset erikseen: ne henkilöt, jotka ovat oma-aloitteisesti osoittaneet halua sulautua suomalaiseen yhteiskuntaan ja erityisesti he jotka ovat valmiita siirtämään ei-kristityn uskonollisen viiteryhmänsä toissijaiseksi kauaksi suomalaisuuden taakse, ovat tervetulleita, mutta eivät tietystikään holtittomissa määrin, koska heidän oman alkuperäisen viiteryhmänsä suuri koko edesauttaa sitä, että he eivät sulaudu eivätkä halua sulautua suomalaiseen yhteiskuntaan.

Kaikkia tai edes merkittävää osaa maahantulijoista ei voida käsitellä poikkeustapauksina, se ei yksinkertaisesti ole mahdollista tai missään määrin realistista. Eikä ole mitään syytäkään, koska suomalaisiin, Eurooppaan tai länsimaisuuteen myönteisesti suhtautuminen ja oma-aloitteinen kielen opeskelu sekä kulttuuri-integraatio ei näytä oleva normaali toimintamalli esim. arabien ja somalien keskuudessa.
 
Back
Top