Eduskuntavaalit 2019

Vai mokasiko Kokoomus kun ei toiminut niin että Harkimon ei olisi tarvinnut lähteä? Naurettavaa jossittelua koska kenelläkään ei ole asiasta varmaa tietoa.
Harkimolle iso kiitos. (y)Oli miehen työ!
Orpo pääministerinä,ajatuskin karmii. Rinne näistä vaihtoehdoista parempi ilman muuta.
 
Harkimolle iso kiitos. (y)Oli miehen työ!
Orpo pääministerinä,ajatuskin karmii. Rinne näistä vaihtoehdoista parempi ilman muuta.

Laarin pohjia kaavitaan joka tapauksessa. Yksi on yliliberaali nollaveroyristysten juoksupoika ja toinen on himmeäpolttimoinen moraaliton velmu, jolla menevät omat ja firman rahat sekaisin kuin Etelä-Amerikassa.

Harkimon liike on Rotenbergin tilaustyö.
 
Harkimolle iso kiitos. (y)Oli miehen työ!
Orpo pääministerinä,ajatuskin karmii. Rinne näistä vaihtoehdoista parempi ilman muuta.

Kyllä tässä on se perinteinen rutto vai kolera -tilanne. Kaksi todella huonoa vaihtoehtoa tarjolla. Enkä lämpene yhtään sille kolmannellekaan. Huono poliitikkovuosi meneillään.
 
Kaikista puheenjohtajista pidän järkevimpinä Jussi Halla-ahoa ja Pekka Haavistoa. Tosin vain toisen puolueen linjaa pidän jossain määrin varteenotettavana.

Syy, miksi Halla-aho sai äänivyöryn, ei ole populismi. Kaikki esiintymiset olivat hyviä. Hän profiloitui ainoana, jolla on mielipiteitä. Jopa vaimoni, akateemisesti koulutettu ja joskus jopa vihreitä äänestänyt, sanoi samaa tarkkailtuaan objektiivisesti esiintymisiä.

Mutta hänestä ei koskaan voisi tulla pääministeriä tai välttämättä minkäänlaista ministeriä, koska hänen mielipiteensä ovat tässä vanhassa yksipuoluejärjestelmässä vääriä. Lisäksi hän on periaatteellinen, mikä oli syy siihen, miksi Soinin kruununprinssi ei kelvannut puolueelle.

Soini ei vaivautunut sinisten vaalivalvojaisiin paikalle katsomaan opetuslastensa tuhoa. Oli katselemassa lätkää. Juha Sipilä naureskeli kesken tappiontunnustuspuhettaan. Olisi mielenkiintoista tietää, paljonko vakuutuskuoren pimennossa sijoitukset kasvoivat ja miten paljon poliittinen ohjaus vaikutti sinne. Mutta koskaan emme saa tietää.

Ja nyt pääministeriksi tulee koijari, joka on juuri tuomittu rahaselkärangan mutkista.

Väitetään, että on "populismia" haluta suoraselkäisyyttä touhuun. Uskomattomassa henkisessä tilassa on tämä Pyhien Arvojen maa. Ei Halla-aho edes tarjoa helppoja ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin vaan laillisesti määrättäviä järkeviä ratkaisuja, jotka ovat täysin mahdollisia, jos unohdetaan liturgia, joka ei perustu mihinkään muuhun kuin uskoon.
 
Laarin pohjia kaavitaan joka tapauksessa. Yksi on yliliberaali nollaveroyristysten juoksupoika ja toinen on himmeäpolttimoinen moraaliton velmu, jolla menevät omat ja firman rahat sekaisin kuin Etelä-Amerikassa.

Harkimon liike on Rotenbergin tilaustyö.
Harkimo ei kuulu suosikkehini ollenkaan politiikassa, mutta uskon että Harkimo on ihan omaa asiaansa ajamassa,eikä venäläisten tilaamana.
 
Harkimo ei kuulu suosikkehini ollenkaan politiikassa, mutta uskon että Harkimo on ihan omaa asiaansa ajamassa,eikä venäläisten tilaamana.

Mikä se oma etu sitten on. Rotenberg ja Timtshenko pelastivat persaukisen jätkän ostaessaan maanalaisella luolalla varustetun hallin Suomen päärataverkon vierestä. Lisäksi miltei puolet Jokereiden osakkeista. Harkimo sai miljoonia ja välttyi konkurssilta.

Sitten liikemies ja poliittinen amatööri menee eduskuntaan 6000 euron kiinteällä palkkiolla. Perustaa oman liikkeen vaaleihin 2019.
 
Minua kiinnostaa se, että miksi Rinne pääsee niin vähällä huomiolla rötöksistään.

Hakkaraisen, Halla-ahon ja jopa Vapaavuoren teini-ikäisenä saama tuomio ovat aika ajoin tälläkin palstalla esillä.

Pääministeriksi on nousemassa mies, jolla on tuomio viime vuodelta. Hän on maksanut oman puhelinlaskunsa taloyhtiön tililtä. Omat ja työnantajan rahat menivät muutenkin sekaisin.

Aivan, ja silti jokainen heistä on tappanut vähemmän ihmisiä kuin vaikkapa Kimmo Sasi. Joo oli pakko, kun näitä menneitä kerran lehdistönkin taholta pengotaan.
 
Kaikista puheenjohtajista pidän järkevimpinä Jussi Halla-ahoa ja Pekka Haavistoa. Tosin vain toisen puolueen linjaa pidän jossain määrin varteenotettavana.

Syy, miksi Halla-aho sai äänivyöryn, ei ole populismi. Kaikki esiintymiset olivat hyviä. Hän profiloitui ainoana, jolla on mielipiteitä. Jopa vaimoni, akateemisesti koulutettu ja joskus jopa vihreitä äänestänyt, sanoi samaa tarkkailtuaan objektiivisesti esiintymisiä.

Mutta hänestä ei koskaan voisi tulla pääministeriä tai välttämättä minkäänlaista ministeriä, koska hänen mielipiteensä ovat tässä vanhassa yksipuoluejärjestelmässä vääriä. Lisäksi hän on periaatteellinen, mikä oli syy siihen, miksi Soinin kruununprinssi ei kelvannut puolueelle.

Soini ei vaivautunut sinisten vaalivalvojaisiin paikalle katsomaan opetuslastensa tuhoa. Oli katselemassa lätkää. Juha Sipilä naureskeli kesken tappiontunnustuspuhettaan. Olisi mielenkiintoista tietää, paljonko vakuutuskuoren pimennossa sijoitukset kasvoivat ja miten paljon poliittinen ohjaus vaikutti sinne. Mutta koskaan emme saa tietää.

Ja nyt pääministeriksi tulee koijari, joka on juuri tuomittu rahaselkärangan mutkista.

Väitetään, että on "populismia" haluta suoraselkäisyyttä touhuun. Uskomattomassa henkisessä tilassa on tämä Pyhien Arvojen maa. Ei Halla-aho edes tarjoa helppoja ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin vaan laillisesti määrättäviä järkeviä ratkaisuja, jotka ovat täysin mahdollisia, jos unohdetaan liturgia, joka ei perustu mihinkään muuhun kuin uskoon.

Panin myös merkille, että Halla-aho oli puheenjohtajista varmasti vähiten populistinen. kertoi vain asiaa ja faktoja, joita kukaan ei voinut/voi kiistää.
 
Väitetään, että on "populismia" haluta suoraselkäisyyttä touhuun. Uskomattomassa henkisessä tilassa on tämä Pyhien Arvojen maa. Ei Halla-aho edes tarjoa helppoja ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin vaan laillisesti määrättäviä järkeviä ratkaisuja, jotka ovat täysin mahdollisia, jos unohdetaan liturgia, joka ei perustu mihinkään muuhun kuin uskoon.
Populismi on kansan tahdon toteuttamista, mutta termiä syytöksenä käyttävät sitä samaten kuten käyttivät eilen 'fasismia'. Aina kun tätä termiä käytetään, pitäisi kysyä mitä sillä tarkoitetaan, ihan kuten kysytään persuilta, että irtisanoudutteko.

Juurikin näin, että siinä kun muut puhuivat päälle ja vetosivat tunteisiin, niin Halla-aho pysyi kaikissa keskusteluissa asiallisena ja rauhallisena ja keskusteli 95% asiapohjalta. Jos tällainen linja rupeaisi enemmän vetoamaan myös äänestäjiin, niin sanoisin suomalaisten vihdoin päässeen murroiästä aikuisuuteen, johon monet 'sivistyskansatkaan' eivät ole moninkertaisesta olemassaoloajastaan huolimatta päässeet.

Jos näin käy, niin siinä ovat perinteiset agitaattorit ihmeissään, että mitenkäs uljanovilais-goebbelsmainen myrkynkylväntä ei enää toimikaan.

Esariin kirjoittelevaa puolustusliittohaukkaa, Jukka Tarkkaa olen pitänyt monesti järjestelmällisenä YYA-riekaleiden polttajana kuten oikein on, mutta tämäkin lähti jossain vaiheessa vimmaiseen persuvastaisuuden lietsontaan ja yhä useammassa kirjoituksessa se on näkynyt, joten arvostus on jokseenkin notkahtanut. Eli kun sekoitat maitoon paskaa, niin ei sillä sen jälkeen tee mitään.
 
Viimeksi muokattu:
Juurikin näin, että siinä kun muut puhuivat päälle ja vetosivat tunteisiin, niin Halla-aho pysyi kaikissa keskusteluissa asiallisena ja rauhallisena ja keskusteli 95% asiapohjalta. Jos tällainen linja rupeaisi enemmän vetoamaan myös äänestäjiin, niin sanoisin suomalaisten vihdoin päässeen murroiästä aikuisuuteen, johon monet 'sivistyskansatkaan' eivät ole moninkertaisesta olemassaoloajastaan huolimatta päässeet.

Jos näin käy, niin siinä ovat perinteiset agitaattorit ihmeissään, että mitenkäs uljanovilais-goebbelsmainen myrkynkylväntä ei enää toimikaan.

Tätä minä kuule olen miettinyt yön pimeinä ahdistavina tunteina. Minkä verran Halla-aho keräsi itselleen ja puolueelleen kannatusta tv-esiintymisellään? Paneeleissahan istui kutakuinkin kolme ihmistä, jotka eivät huutaneet toistensa päälle: Halla-aho, Essayah, ja rkp:n pj. Haavisto vähän niin ja näin. Muut volahtelivat vähän väliä. Minkä verran kansalaiset kiinnittivät tähän huomiota? Paljon, väittäisin.

Eli vaalitaisto onnistui tässäkin kohtaa hyvin. Nyt on sitten taas uusi päivä ja vaalit lusittu. Nyt ei auta vaalitaistossa osoitettu osaaminen, pitää löytyä temppulaatikosta muutakin.
 
Veli Hansai ehti ensin. Scripta on varmaan käsitelty näillä puheilla.
 
Voi pientä demariparkaa, kun hillot ja hunajatolpat kauas karkaa :ROFLMAO:
 
Back
Top