Eduskuntavaalit 2019

Jos McCarronin linja olisi kokoomuksen linja, niin puoluetta voisi pitää nipin napin oikeistolaisena tai oikealle kallellaan olevana keskustapuolueena, mutta nykyisellään se on ihan kuten muutkin suomalaiset puolueet vasemmalla.

Lähinnä kyse on myrkyn valitsemisesta: demarit, vaslit ja vihreät tarjoavat tappoverotusta; kokoomus oligarkiaa 'yksityistämiseksi' naamioituna; kepu ja persut jotain mistä ei ota selvää, mutta ei kuitenkaan vapaata markkinataloutta.
Krisut ja itäruotsalaiset menevät vanavedessä, ei väliä linjasta, kunhan näiden yhden asian puolueiden asia tulee turvatuksi.
 
Jos McCarronin linja olisi kokoomuksen linja, niin puoluetta voisi pitää nipin napin oikeistolaisena tai oikealle kallellaan olevana keskustapuolueena, mutta nykyisellään se on ihan kuten muutkin suomalaiset puolueet vasemmalla.

Lähinnä kyse on myrkyn valitsemisesta: demarit, vaslit ja vihreät tarjoavat tappoverotusta; kokoomus oligarkiaa 'yksityistämiseksi' naamioituna; kepu ja persut jotain mistä ei ota selvää, mutta ei kuitenkaan vapaata markkinataloutta.
Krisut ja itäruotsalaiset menevät vanavedessä, ei väliä linjasta, kunhan näiden yhden asian puolueiden asia tulee turvatuksi.
Tämä vaan tiivistää sen, miksi ensi vaaleissa äänestäminen tuntuu väkinäiseltä. Maku mennyt puolueisiin melkeinpä täysin.
 
Jäädään katsomaan minkälaisia "rikoksia" tästä vielä löytyykään.
Kaikki luvaton tai lainvastainen ei ole rikollista, mutta hallinnossa on pitkään ollut periaattena ettei lainvastaista käyttäytymistä palkita, vaikkei se olisi rikos.

Moraalisella puolella sitten näen ongelmia kun kansanedustat, jotka säätävät meitä kaikkia koskevia pakkolakeja, päättävät etteivät säännöt heitä koske. Tämä koskee sekä jo hallinnollisesti vanhentunutta tutkinnon hankkimista kopioimalla, asusmista laittomassa kämpässä tai eduskunnan taksiedun väärinkäyttöä.

"Eihän se rikos ollut" tai "kaikki tekevät sitä" ei riitä minulle selitykseksi tai syyksi.
 
Moraalisella puolella sitten näen ongelmia kun kansanedustat, jotka säätävät meitä kaikkia koskevia pakkolakeja, päättävät etteivät säännöt heitä koske. Tämä koskee sekä jo hallinnollisesti vanhentunutta tutkinnon hankkimista kopioimalla, asusmista laittomassa kämpässä tai eduskunnan taksiedun väärinkäyttöä.

Jos lainsäätäjän, kansanedustajan moraali on myytävissä muutamalla satasella kuukaudessa, niin hlö vaan on mielestäni väärässä paikassa töissä. Eihän foorumin kirjoittajien pääosakaan myy moraaliaan ja riko pelisääntöjä muutamalla satasella kuukaudessa!

Jos moraalinen selkäranka naukuu viissatasen edusta, joka on hankittu kyseenalaisin metodein, niin mitä tapahtuu, kun lavaan ilmestyy vähän isompi tärppi? Onko hemmon hinta peräti viisi tonnia?

Kritiikki tällaisesta pölhästelystä on ansaittua aivan riippumatta siitä, mitä puoluetta hlö edustaa.

Ajatelkaa nyt vaikka sitä Laaksoa, joka möi nahkansa edistääkseen diktatuurin asemaa sen poljettua järjestelmällisesti ihmisoikeuksia. Käsittämätöntä perseilyä, jossa jätkä oikeasti möi itsensä DIKTATUURILLE, joka edustaa ihmisoikeuksien osalta niin, diktatuuria.

Tai kaasu-lipponen, joka konsultoi putkea hintaan? Ja sai vielä työhuone-edun arkadianmäeltä, jotta pystyi uimaan kuin silakka lobbaamassa yksityiskohtia kohdilleen.

Tai heidi, jonka kotiremonttia tehtiin noin vaan pimeällä työvoimalla...MH.

Tai ville niinistö, joka veroetuili autonsa kanssa. taitaitai.

Justa kaikesta tällaisesta pitää päästä eroon, koska on kansalaisten ja kotimaan etu se, että toimitaan oikein.
 
Lähinnä kyse on myrkyn valitsemisesta: demarit, vaslit ja vihreät tarjoavat tappoverotusta; kokoomus oligarkiaa 'yksityistämiseksi' naamioituna; kepu ja persut jotain mistä ei ota selvää, mutta ei kuitenkaan vapaata markkinataloutta.
Krisut ja itäruotsalaiset menevät vanavedessä, ei väliä linjasta, kunhan näiden yhden asian puolueiden asia tulee turvatuksi.

Kuka tai mikä edustaa puhtaasti Suomen etua= aivan.
 
Ja tämä saunacase saa vielä naurettavammat piirteet kun ajattelee että kansanedustajan peruspalkka on jotain 6500 + muut ilmaiset edut matkustamiseen + se kuuluisa kulukorvaus asumiseen. Siihen päälle sitten pitää kepulikonstein yrittää saada muutama satanen lisää kuussa.
On se baikal oikeassa, kuinka halvalla sellainen henkilö suostuu myymään tietojaan....?
 
Joo niin on totta, juuri tuo: "myymään tietoja". Meinasin kirjoittaa pidemmän mutta enpä nyt. Meinasin kyseenalaistaa sekä saunakaljajuopon että toisen laidan "terassien kuningattaren" kykyä hoitaa tehtäviä joissa liikkuu luottamuksellista tietoa.
 
Viimeksi muokattu:
Osin tästä sopii syyttää meitä äänestäjiä ja kaikenlaisen median kuluttajia. Kukaan ei oikein enää perusta ns totuudesta koska siksi kelpaa rakennettu julkikuva. On facebook-imago, televisio-imago, sloganilla tehty imago tai yhden aatteen ja asian imago. Haastattelutkin ovat silkkaa otsikoiden hakua ja sloganeita. Arkadianmäelle kelpaa jos on tunnettu missi, esiintynyt tekevisiossa, urheillut tunnetuksi, keksinyt lystikkäitä sanontoja ja vertauskuvia... ylipäätään hieman erottunut joukosta ja kun enempään ei jakseta keskittyä niin tämä riittää.

Kansanedustajat eivät siis ole mikään poikkileikkaus äänestäjistä vaan poikkeuksellisen ulospäin suuntautuneita, rehellisyydenkin hinnalla esiintyviä ja tyrkkyjä joille riittää, että pääsevät esille. Jos sitten jäävät kiinni epärehellisyydestä niin sekin käy koska äänestäjä vain tuntee, että oma rehellisyys korostuu - pienet tehdyt vilpit ovat suhteessa hyvin vähäpätöisiä ja näin äänestää tuota kekkulia uudelleen.
 
Minusta juuri Halla-Ahon pitäisi siinä tapauksessa olla ministeri. Onko kukaan kuullut mitään moitittavaa hänen työskentelystään valiokunnissa ja EU-parlamentissa? Tuskin. Ammattipoliitikko jo.

Tietysti Laura ja Teukka saisivat enemmän hupia aikaiseksi kuivakan asiallisen Halla-Ahon sijaan, mutta...

Kyllä minustakin HA:sta pitäisi saada ministeri. Joko sisäministeri tai oikeusministeri, mikäli vain mahdollista.

Ja mitä tulee tuohon viihdearvoon, niin kuvittele sitä hajoamisen määrää mitä HA aiheuttaisi ministerinä!
 
Kyllä minustakin HA:sta pitäisi saada ministeri. Joko sisäministeri tai oikeusministeri, mikäli vain mahdollista.

Ja mitä tulee tuohon viihdearvoon, niin kuvittele sitä hajoamisen määrää mitä HA aiheuttaisi ministerinä!

Ajatusleikkinä ihan mielenkiintoinen. Jussilla on kyllä kokemusta ja en epäile lainkaan tässä mielessä miehen soveltuvuutta ministeritason hommaan. Jos viihdettä haluaa niin Huhtasaaresta saataisiin mainio puolustusministeri, hän kun tuntee Suomen puolustuskyvyn. Ja Teuvosta pitäisi myös ilman muuta leipoa ministeri. Tosin epäilen työtahdin uuvuttavan sahurin nopeasti, kun jo perusrivikansanedustajan hommatkin vaikuttavat ajoittain liian hankalilta kestää selvin päin.
 
Kyllä minustakin HA:sta pitäisi saada ministeri. Joko sisäministeri tai oikeusministeri, mikäli vain mahdollista.

Ja mitä tulee tuohon viihdearvoon, niin kuvittele sitä hajoamisen määrää mitä HA aiheuttaisi ministerinä!

Oikeusministeriä H-Asta ei oikein voi tehdä, ko. henkilön taitaa pitää olla juristi.
 
Eikös paperimies Lindström ollut myös oikeusministerinä, joten tuo vaatimus ei enää ole voimassa.

Taisipa olla. Mutta noin yleisesti miltei kaikki ovat olleet lakimiehiä, niin edeltäjänsä kuin seuraajansa.
 
Nähdäänkö vihreillä vielä uusi pj ennen vaaleja?

Puheenjohtajan kohujen värittämä vuosi - Olivatko nämä kohut liikaa Aallolle?
article_clock.svg
Eilen klo 22:46 (muokattu eilen klo 23:57)
Touko Aalto peri nousukiidossa olleen puolueen, mutta vain reilussa vuodessa suosio on sulanut ja puheenjohtaja sairauslomalla uupumuksen takia.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/201809132201197933_pi.shtml
 
Vihreiden gallup pudotus enteilee puheenjohtaja vaihdosta. Aallosta on tullut taakka. Siitä tuo sairaslomakin varmaan johtuu. Eli vetäytyy/laitetaan "kunniakkaasti" pois tehtävästään. Jossain vaiheessa ilmoitetaan sitten uusi puheenjohtaja.
 
Back
Top