Eduskuntavaalit 2019

Raveni kirjoitti:
Täytyy myös muistaa, että tuosta saatava "rikollinen hyöty" on aika vähäinen kun on maksettu ko. tiloista vuoka. Voi mennä jopa persneton puolelle. Miksi ihmeessä kansanedustaja vuokraisi itselleen sauna tilan kun saman rahan olisi saanut (toki kalliimpaan) ihan oikeaan kerrostalo yksiöön.
Klikkaa laajentaaksesi...

Erittäin hyvä kysymys, miksi herrat oikein vuokrasivat tilan?
Naapureiden mukaan Hakkaraista ei ole kiinteistössä nähty, joten missä Hakkarainen oikein on majaillut ja mihin tilaa on käytetty?
Vähämäki hankki itselleen oikean asunnon samasta talonyhtiöstä, miksi hän ei luopunut tiloista turhana?
 
kimmo.j kirjoitti:
Erittäin hyvä kysymys, miksi herrat oikein vuokrasivat tilan?
Naapureiden mukaan Hakkaraista ei ole kiinteistössä nähty, joten missä Hakkarainen oikein on majaillut ja mihin tilaa on käytetty?
Vähämäki hankki itselleen oikean asunnon samasta talonyhtiöstä, miksi hän ei luopunut tiloista turhana?
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin, kyllä nyt pitäisi asianomaisten kertoa suomalaisille tai ainakin nettikeskustelijoille mitä varten heillä on käytössään kyseiset tilat. Varmaan harjoittavat jotain rikollista toimintaa? Näinkö se logiikka menee?

Minun täytyy omalta kohdaltani todeta ettei asia kiinnosta penninkään vertaa. Käsittääkseni jopa kansanedustajilla on oikeus ja vapaus asua, tehdä töitään ja hoitaa asioitaan ihan samalla tavalla kuin kuin muillakin kansalaisilla. Minä jopa luotan eduskuntaan ja sen työntekijöihin. Pidän myös erittäin todennäköisenä että siellä huolehditaan työyhteisön/työntekijöiden (kansanedustajat mukaan lukien) asioista asianmukaisella tavalla.
 
johan6 kirjoitti:
Niin, kyllä nyt pitäisi asianomaisten kertoa suomalaisille tai ainakin nettikeskustelijoille mitä varten heillä on käytössään kyseiset tilat. Varmaan harjoittavat jotain rikollista toimintaa? Näinkö se logiikka menee?

Minun täytyy omalta kohdaltani todeta ettei asia kiinnosta penninkään vertaa. Käsittääkseni jopa kansanedustajilla on oikeus ja vapaus asua, tehdä töitään ja hoitaa asioitaan ihan samalla tavalla kuin kuin muillakin kansalaisilla. Minä jopa luotan eduskuntaan ja sen työntekijöihin. Pidän myös erittäin todennäköisenä että siellä huolehditaan työyhteisön/työntekijöiden (kansanedustajat mukaan lukien) asioista asianmukaisella tavalla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Siitähän tämä kiikastaa.
Tavallinen kansalainen olisi kusessa jos olisi harhauttanut esim. asumistukea tuollaisesta ei-asumiskäyttöön tarkoitetusta kellarihuoneistosta. Todennäköisesti myös tavallinen vuokranantaja olisi kusessa moisesta vuokraustoimesta, koska se rikkoon todennäköisesti ainakin pelastuslakia ja lakia/asetuksia rakennusten käyttötarkoituksesta. Saattaisi herkä'sti palotarkastaja, tai rakennustarkastaja ilmaantua paikalle laittaen tilat jopa käyttökieltoon.

En siis pidä tätä puolue sidonnaisena asiana, vaan yleisenä poliitikkojen ja johtavien virkamiesten suhmuroinnin paljastamisena.

EDIT: Jos Perussuomaliset olisivat fiksuja, he moittisivat herrojen tekemistä ja vaatisivat suoraselkäisyyttä.
 
Gyllis1 kirjoitti:
Jos saunaa on todella käytetty asuntona ja/tai saunan vuokra olisi ollut maksettua korotusta suurempi, en näkisi asiassa ongelmaa.

Näyttää kuitenkin siltä, että asia ei ole näin, vaan asuntoa on vuokrattu vain tuon korotetun tuen nostamista varten eikä siellä ole asuttu. Tuo taas olisi epärehellistä ja tuomittavaa, vaikkei suoranaisesti laitonta.

Itseäni taas ihmetyttää miten tuon yllä olevan asian ymmärtäminen ei moneltakaan foorumin persumyönteiseltä onnistu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jossakin mainittiin että korotus kakkosasuntoa varten on 500 euroa, ja 1300e saa kansanedustaja perusmallin kulukorvauksena automaattisesti. Töölöstä ei tosiaankaan saa mitään kämppää kuudella huntilla, saati 60-neliöistä saunatilaa. 25-neliöiset yksiöt alkavat jostain 750 eurosta. Jos se on jaettu, niin todennäköisemmin se hinta on ollut 600e per nokka. Ja tämähän tietenkään ei ole mitenkään laitonta, monet kansanedustajat pitävät kimppakämppiä.

Itse en epäile etteikö Hakkarainen olisi tuolla asustanut. Tuskin sahuri Viitasaarelle ajelee kovin montaa kertaa viikossa, ja tietäen että virkistysjuomat maistuvat niin eiköhän se joku putka pidä olla Helsingissä jo siitä syystä.
 
Vihreät skarppaavat uudella asenteella voittoon vaaleissa
https://yle.fi/uutiset/3-10391126
Vihreiden Niinistö kyselykannatuksen laskusta: Kaikkien skarpattava, vihreiden saatava poliittinen johtajuus oppositiossa
Vihreiden aiempi puheenjohtaja Ville Niinistö ei laittaisi Touko Aallon viaksi puolueen kannatuksen laskua Ylen kyselyssä.

Toiminta onkin muuttunut, vai onko?
Ville Niinistön aikana toimittiin näin.
images

Touko Aalto kansainvälisti Vihreiden politiikan, pois impivaaralaisuudesta.

e77b22244b523a9ee9da55ea21c32f2a5342c5254d740e43fb1d7294361d5107.jpg

touko_aalto_vihreat_homoklubi_ruotsi.jpg
 
kimmo.j kirjoitti:
Siitähän tämä kiikastaa.
Tavallinen kansalainen olisi kusessa jos olisi harhauttanut esim. asumistukea tuollaisesta ei-asumiskäyttöön tarkoitetusta kellarihuoneistosta. Todennäköisesti myös tavallinen vuokranantaja olisi kusessa moisesta vuokraustoimesta, koska se rikkoon todennäköisesti ainakin pelastuslakia ja lakia/asetuksia rakennusten käyttötarkoituksesta. Saattaisi herkä'sti palotarkastaja, tai rakennustarkastaja ilmaantua paikalle laittaen tilat jopa käyttökieltoon.

En siis pidä tätä puolue sidonnaisena asiana, vaan yleisenä poliitikkojen ja johtavien virkamiesten suhmuroinnin paljastamisena.

EDIT: Jos Perussuomaliset olisivat fiksuja, he moittisivat herrojen tekemistä ja vaatisivat suoraselkäisyyttä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos perataan juttua läpi ilman poliittisia laseja silmillä niin, mitä pahaa Hakkarainen ja Vähämäki tekivätkään? Vuokrasivat tilat, joissa asustelivat. Vuokranantajanhan se täytyy tietää että meinataanko siinä asua vai ei ja mihin käyttöön vuokraa tilojaan.
Lisäksi:
Perussuomalaisten kansanedustajien Teuvo Hakkaraisen ja Ville Vähämäen asuminen saunatilaksi tarkoitetussa huoneistossa ei ole julkisuudessa olleiden tietojen perusteella moitittavaa, sanoo eduskunnan entinen talouspäällikkö Pertti Rosila antamassaan selvityksessä.

Jo eläkkeelle jäänyt Rosila tarkasti miesten vuokrasopimukset silloin, kun he ilmoittivat asumisjärjestelyistään. Häneltä kysyttiin asiasta osana eduskunnan tekemää selvitystä.

Mitään poikkeavaa Rosila ei myöskään huomannut, kun Vähämäki vuokrasi kakkosasunnokseen varastoksi tarkoitetun tilan vuonna 2011.

Rosilan mielestä tilojen käyttäminen niiden tarkoituksesta poikkeavalla tavalla ei ole eduskunnan, vaan ensisijaisesti vuokralaisten, vuokranantajan ja taloyhtiön välinen ongelma.





– Sekä Vähämäki että Hakkarainen ovat käyttäneet tiloja kakkosasunnon tapaan asumiseen, ja niistä on heille aiheutunut kustannuksia, Rosila kertoo.

Tästä syystä Rosilan mukaan kansanedustajien saamat kulukorvaukset ovat olleet perusteltuja.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005805245.html
Eli missä se harhauttaminen on?
 
baikal kirjoitti:
Tämä on mielestäni juuri se perusohje puolueesta riippumatta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä, näistä eroon pääseminen olisi kaikkien yhteinen etu.
proileri kirjoitti:
Jossakin mainittiin että korotus kakkosasuntoa varten on 500 euroa, ja 1300e saa kansanedustaja perusmallin kulukorvauksena automaattisesti. Töölöstä ei tosiaankaan saa mitään kämppää kuudella huntilla, saati 60-neliöistä saunatilaa. 25-neliöiset yksiöt alkavat jostain 750 eurosta. Jos se on jaettu, niin todennäköisemmin se hinta on ollut 600e per nokka.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei ole.

Vähämäki ja Hakkarainen ovat nostaneet saunan perusteella kakkosasunnon hankintaan tarkoitettua korotettua kulukorvausta 493,40 euroa kuukaudessa. Saunan vuokra on 695 euroa, jonka edustajat maksavat puoliksi (347,50 euroa).
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808062201118946_u0.shtml
 
Täytyy sanoa että tässä on osuvaa kommenttia vihreiden nykytilasta. Vaikka arvoliberaaleja ovatkin, niin ihan sentään kaikkea eivät vanhemman koulukunnan puolueaktiivit hyväksy.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/25...touko-aallolle-lapsyttely-homoklubilla-ylitti


Tamperelainen pitkän linjan vihreä vaikuttaja ja entinen poliitikko Pauli Välimäki esittää julkisessa Facebook-päivityksessään purevan analyysin puolueen nykyisestä alennustilasta. Kritiikin kärki kohdistuu puheenjohtaja Touko Aaltoon.

”Aviokriisin vielä ymmärtää, se voi iskeä kelle vaan, mutta läpsyttely tukholmalaisella homoklubilla ylitti jonkin rajan jopa itselläni, joka olen sentään vanha liberaalivihreä. Omassa elämässä se on ok, jos siltä tuntuu, mutta puoluejohtajan tulee johtaa edestä, ei takapuolelta”, Välimäki sivaltaa.

Hänen mielestään Aalto jatkoi kompurointiaan antamalla varauksettoman tukensa vihreiden lainsäädäntösihteerin yksilöprotestille hylätyn turvapaikkapäätöksen saaneen palautusta vastaan. Välimäen mukaan näitä julkisuustemppuja yhdistää kaksi asiaa.

”Ne kohdistuvat marginaaliryhmiin ja ne ovat yksilöprotesteja. Arvaan, että osa vihreiden ydinkannattajia ihailee niitä, mutta ehkä vielä useammat vieroksuvat ja jättävät vihreät. Emme tarvitse vihreää ajattelua jakavia, vaan yhdistäviä symbolisia tekoja.”

Suomen vihreät ovat pyrkineet yleispuolueeksi. Se on välttämätöntä, jos puolue haluaa vaikutusvaltaa.

”Se näytti jo onnistuvan Ville Niinistön kaudella, mutta Touko Aalto on puolessatoista vuodessa onnistunut palauttamaan vihreät kamppailemaan siitä, kuka on apupuolueista suurin.”

Välimäen mukaan lopputulema on selvä: Touko Aalto on mokannut pahasti. Välimäki uskoo silti edelleen, että Aalto voi nousta hyväksi johtajaksi, jos haluaa ja päättää niin tehdä.

”Isompi ongelma on hänen kookkaan selkänsä takana oleva kuiskaajien joukko.”

Kuiskaajiksi Välimäki kutsuu vihreiden puoluekoneiston haltuunsa ottanutta "nappulaliigaa", joille vihreys on erilaisten marginaaliryhmien yksisilmäistä puolustamista.

Samaan aikaan tavallisten ihmisten tavallinen elämä jää vaille huomiota, vaikka juuri sen tulisi olla yleispuolueeksi pyrkivän poliittisen liikkeen huomion keskiössä.

Välimäen mukaan vihreät ovat jäämässä itse luomansa rautahäkin vangiksi. Rotaatiosäännön vuoksi puolue joutui vaihtamaan puheenjohtajaansa suurimman gallupsuosion hetkellä.
 
Viimeksi muokattu:
crane kirjoitti:
Jos perataan juttua läpi ilman poliittisia laseja silmillä niin, mitä pahaa Hakkarainen ja Vähämäki tekivätkään? Vuokrasivat tilat, joissa asustelivat. Vuokranantajanhan se täytyy tietää että meinataanko siinä asua vai ei ja mihin käyttöön vuokraa tilojaan.
Lisäksi: https://www.is.fi/politiikka/art-2000005805245.html
Eli missä se harhauttaminen on?
Klikkaa laajentaaksesi...

No kun sitä voi pitää harhauttamisena, kun erikseen pyydetään muuttamaan sopimuksen tekstiä sen takai, ettei alkuperäinen muoto mene läpi avustuksen/tuen ehdoissa.

Mutta kuten on sanottu, tietenkään mitään väärää ei ole tehty. Kuka poliitikko olisi joskus tehnyt jotain väärää? Hyvin harvoin, eihän Väyrynenkään saanut sanktiota jalasmökistään.
Miten kansa sitten näkee lienee toinen asia.
 
kimmo.j kirjoitti:
No kun sitä voi pitää harhauttamisena, kun erikseen pyydetään muuttamaan sopimuksen tekstiä sen takai, ettei alkuperäinen muoto mene läpi avustuksen/tuen ehdoissa.

Mutta kuten on sanottu, tietenkään mitään väärää ei ole tehty. Kuka poliitikko olisi joskus tehnyt jotain väärää? Hyvin harvoin, eihän Väyrynenkään saanut sanktiota jalasmökistään.
Miten kansa sitten näkee lienee toinen asia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onko Hakkarainen ja Vähämäki sitä pyytäny? En mie mikään Hakkarisfani ole, mutta vähän kohtuutonta että heitä lyyään tällä asialla kun väärin tekijä on vuokranantaja, joka vuokraa saunatiloja väärin perustein asumiskäyttöön.
 
crane kirjoitti:
Onko Hakkarainen ja Vähämäki sitä pyytäny? En mie mikään Hakkarisfani ole, mutta vähän kohtuutonta että heitä lyyään tällä asialla kun väärin tekijä on vuokranantaja, joka vuokraa saunatiloja väärin perustein asumiskäyttöön.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aikaisemmin tässä ketjussa on jo esitetty julkisuuteen vuotanut sähköposti, jossa Vähämäki sitä nimenomaan pyytää.
 
Ne jotka ovat hokeneet, että PS ei kelpaa mihinkään seuraavaan hallitukseen, voivat alkaa syömään karvalakkejaan:

http://www.demokraatti.fi/kokoomusv...skumppaniksi-nyt-asiaa-kommentoi-petteri-orpo

Eli nykyisellä Halla-ahon linjalla Petteri Orpon kokoomus ei ole valmis hallitusyhteistyöhön perussuomalaisten kanssa?

– En ole havainnut sellaista muutosta, että yhteistyö olisi tullut helpommaksi. Mutta ennen kaikkea katsotaan vaalitulos ja ohjelmalliset kysymykset, Orpo vastasi.
///
Ovi jätetään niin auki kuin julkisesti kehdataan.

Eli esim., KOK+KESK+PS+KD olisi teoriassa mahdollinen, lisäksi Halla-aho on itse todennut, ettei hän tarvitse ministerin salkkua hallituksessa.
 
jokuvaan kirjoitti:
Eli esim., KOK+KESK+PS+KD olisi teoriassa mahdollinen, lisäksi Halla-aho on itse todennut, ettei hän tarvitse ministerin salkkua hallituksessa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minusta juuri Halla-Ahon pitäisi siinä tapauksessa olla ministeri. Onko kukaan kuullut mitään moitittavaa hänen työskentelystään valiokunnissa ja EU-parlamentissa? Tuskin. Ammattipoliitikko jo.

Tietysti Laura ja Teukka saisivat enemmän hupia aikaiseksi kuivakan asiallisen Halla-Ahon sijaan, mutta...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top