Eduskuntavaalit 2019

Kuvahan on otettu koulun galleriasta, sieltä vaan katsomaan muitakin. Se, että tuollainen teos päätyy galleriaan kertoo valikoinnista. Eikä ole syytä unohtaa, miten Huhtasaari sai asiasta tiedon, eli muut oppilaat valittivat opettajien harrastamasta kiihkopolitikoinnista. Pennut saa ottaa kantaa, mutta pentujen pehmeisiin päihin ei saa upottaa omia kantoja eikä tuollaisista roskakannanotoista saa palkita ja nostaa korokkeille.
Jos olen oikein ymmärtänyt näin pintapuolisesti. Ja jos teoksen tekijä on ollut viestinsä takana eli samaa mieltä kuin teoksensa niin sittenhän tuo on ihan ok. Voidaan lukea vaikka poliittiseksi satiiriksi.

Jos on toisin, että nuori joka tuon tehnyt onkin eri mieltä ja teoksen tekijänä on myös opettaja niin silloin tästä olisi hyvä olla ensin näyttöä opettajan vaikuttamisesta. Muutoin on turha huudella.

Tekijänoikeuksilla ei tämän kysymyksen kanssa ole oleellista merkitystä julkaisun suhteen. Julkaiseminen ei ole oikeuksia loukannut.

Eli jos väittää tätä opettajan edes osin tekemäksi niin siitä olisi oltava näyttöä. Varmaan sellainen metelistä päätellen on esittää joten jään odottamaan.
 
Viimeksi muokattu:
Poliittinen Viestisi(?)
Millä tavalla minun viestini on sellainen jonka kirjoitit? En ymmärrä? Selitätkö hieman.
Oman käsitykseni mukaan kopion uutisen joka havahduttaa ilmaston muutokseen + herätin sen myötä keskustelun sataako asia Vihreiden laariin lisääntyvänä kannatuksena.
.
 
Halla-aho: Kotimaiseen teollisuuteen satsaaminen on ekoteko – ilmastonmuutosta ei hillitä moraaliposeeraamalla ja lentelemällä Balille ilmastokokouksiin

Ilmastonmuutos on todellinen ilmiö, mutta ratkaisu ei löydy identiteettipolitiikasta, moraaliposeerauksesta tai länsimaalaisen ihmisen itseruoskinnasta, muistuttaa perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho.

Halla-aho pohtii Facebookissa, mitä pitäisi tehdä, jos kasvihuonepäästöjä oikeasti halutaan vähentää.

Ydinvoimasta vähäpäästöistä energiaa

Hänen mielestään energiantuotannon pitäisi perustua pääasiassa ydinvoimaan.
– Uusiutuvia energianlähteitä pitää hyödyntää paikallisesti mahdollisuuksien mukaan, mutta ne eivät ole vastaus suureen kysymykseen. Ydinvoima on ainoa tapa tuottaa vähäpäästöistä energiaa vaadittavissa volyymeissä järkevällä hinnalla.

Ydinvoimalaitosten hinta saadaan laskemaan nostamalla kysyntää ja sillä tavoin tarjontaa.
– Ikävä kyllä poseerauspolitiikan seurauksena ydinvoimaa ollaan esimerkiksi Saksassa korvaamassa hiilivoimalla. Ei näin, Halla-aho painottaa.

Sakkovero pahimpien saastuttajien tuotteille

Halla-aho huomauttaa, että kuljetuksista syntyy noin viidennes maailmanlaajuisista hiilidioksidipäästöistä.
– Talouden globalisaatiota ja tavaroiden vapaata liikkumista on ryhdyttävä purkamaan määräämällä ilmastovero tuontituotteille yleensä ja sakkovero pahimpien saastuttajien tuontituotteille.
– Paikallisen tuotannon lisääntyminen merkitsee väheneviä kuljetuksia ja väheneviä päästöjä. Se merkitsee myös paikallista työtä ja hyvinvointia, mutta ei mennä tässä siihen.

Sakkotulleilla voidaan niinikään ohjata saastuttajien tuotantoa vähemmän saastuttavaan suuntaan, Halla-aho ehdottaa.

Suomalainen savupiippu on ekoteko

Perussuomalaisten mielestä kotimaisen teollisuuden toimintaedellytyksiä pitää parantaa laskemalla energian ja kuljetusten hintaa verotuksellisin keinoin ja asettamalla vähemmän kunnianhimoisia ympäristötavoitteita.
– Vain tällä tavoin voidaan estää teollisuuden ulosliputus Kiinaan ja Intiaan, joissa viis veisataan mistään tavoitteista. Suomalainen savupiippu on ympäristöteko.

– Asuminen kuluttaa enemmän energiaa pohjoisessa kuin etelässä. Muuttoliike etelästä pohjoiseen pitää lopettaa. Tähän on tietysti monia muitakin perusteita, mutta ei mennä niihinkään nyt. Kysymys kuuluukin, halutaanko ilmastonmuutokselle oikeasti tehdä jotakin, vai halutaanko vain poseerata ja lennellä jonnekin Balille ilmastokokouksiin.

https://www.suomenuutiset.fi/halla-...malla-lentelemalla-balille-ilmastokokouksiin/
 
Mitä mitä?! Perussuomalaiset reagoivat "ilmastopropagandaan"! OIkein toimenpite ehtotuksia! Vihjailleeko puolue, että ihmiskunnalla on sittenkin näppinsä pelissä asiassa? Ei ne sitä ainakaan myönnä, kunhan vaan totetavat, että "ilmastonmuutos on tosiasia". Jostain syystä kumminkin patistavat porukkaa tekoihin, jotta ei "päästeltäisi" liikaa.

Hmm?

Pilalle mennyt koko puolue. Liekö julkaiset piakkoin ilmastopoliittisen ohjelmankin. :rolleyes:
 
Mitä mitä?! Perussuomalaiset reagoivat "ilmastopropagandaan"! OIkein toimenpite ehtotuksia! Vihjailleeko puolue, että ihmiskunnalla on sittenkin näppinsä pelissä asiassa? Ei ne sitä ainakaan myönnä, kunhan vaan totetavat, että "ilmastonmuutos on tosiasia". Jostain syystä kumminkin patistavat porukkaa tekoihin, jotta ei "päästeltäisi" liikaa.

Hmm?

Pilalle mennyt koko puolue. Liekö julkaiset piakkoin ilmastopoliittisen ohjelmankin. :rolleyes:

Väärin sammutettu?

Ihan hyvä, että asiaan on selkeä kanta "yhden asian puolueellakin".
 
Mitä mitä?! Perussuomalaiset reagoivat "ilmastopropagandaan"! OIkein toimenpite ehtotuksia! Vihjailleeko puolue, että ihmiskunnalla on sittenkin näppinsä pelissä asiassa? Ei ne sitä ainakaan myönnä, kunhan vaan totetavat, että "ilmastonmuutos on tosiasia". Jostain syystä kumminkin patistavat porukkaa tekoihin, jotta ei "päästeltäisi" liikaa.

Hmm?

Pilalle mennyt koko puolue. Liekö julkaiset piakkoin ilmastopoliittisen ohjelmankin. :rolleyes:
Ootko ihan tosissasi? Perussuomalaisilta tulee varjobudjetti ja kannanottoja moniin asioihin. Jos on anteeksi niin idiootti, että ei usko muuhun kuin mitä media sanoo ja kertoo niin tämä maa on pahemmassa jamassa kuin moni uskookaan. Ei perussuomalaiset ole missään vaiheessa väittäneet, etteikö ilmasto lämpenisi tai että se ei johtuisi ilmassa olevasta hiiliodiksidista. Siitä voidaan olla montaa mieltä, että mikä on Suomen asema suhteessa siihen. Paljonko ilmaston lämpenemiseen vaikuttaa vaikka täällä lopettaisiin kaikki päästöt tällä sekunnilla. Kiinassa savupiiput puskeva mustana savua ja linjat halpaa tavaraa länsimaiden markkinoille. USA:n iso ilmasto teko tulee olemaan se, että siellä pyritään siirtämään tuotantoa kotimaahan kiinasta. Eurooppa voisi asettaa kiinalle 400% tuonti tullit niin johan tulisi töitä eurooppaan. Toki inflaatio vähän satuttaisi mutta mitäs siitä.
 
Paljonko ilmaston lämpenemiseen vaikuttaa vaikka täällä lopettaisiin kaikki päästöt tällä sekunnilla

Lähes jokainen valtio maailmassa voi esittää ylläolevan perustelun tekemättömyydellensä. Ei oikein hiffata, että nämä maat sijaitsevat saman ilmakehän alla, vaan politisoidaan niin maan perkeleesti asialla. Jos rikas länsimaa - kuten Suomi - ei tee mitään, miten luulet sen vaikuttavan ei-niin-onnellisessa asemassa oleviin maihin?

Ah, minä niin kuulen kuinka tuulipuhun takit kahisee asian suhteen puoluetoimistolla. Kannatus on matalalla, ja jotenkin pitäisi muuttaa kanta ilmastoasioissa vuosikymmenen alun öyhöttelystä edes vähän älykkäämpään suuntaan.

Röh-röh. #ohan_c_jääkausikin_ilmastonmuutosta

Ei perussuomalaiset ole missään vaiheessa väittäneet, etteikö ilmasto lämpenisi tai että se ei johtuisi ilmassa olevasta hiiliodiksidista

Eikö? Eikö missään vaiheessa? Minä olen vähän tämänsuuntaista kuullut monenkin perussuomalaisen suusta.

Kyllä teitä perussuomalaisia syytetään ihan perusteetta taas tästäkin asiasta. Vihervasemmistolainen media lyö, ja ihan kaikki lyö.
 
Lähes jokainen valtio maailmassa voi esittää ylläolevan perustelun tekemättömyydellensä. Ei oikein hiffata, että nämä maat sijaitsevat saman ilmakehän alla, vaan politisoidaan niin maan perkeleesti asialla. Jos rikas länsimaa - kuten Suomi - ei tee mitään, miten luulet sen vaikuttavan ei-niin-onnellisessa asemassa oleviin maihin?

Ah, minä niin kuulen kuinka tuulipuhun takit kahisee asian suhteen puoluetoimistolla. Kannatus on matalalla, ja jotenkin pitäisi muuttaa kanta ilmastoasioissa vuosikymmenen alun öyhöttelystä edes vähän älykkäämpään suuntaan.

Röh-röh. #ohan_c_jääkausikin_ilmastonmuutosta



Eikö? Eikö missään vaiheessa? Minä olen vähän tämänsuuntaista kuullut monenkin perussuomalaisen suusta.

Kyllä teitä perussuomalaisia syytetään ihan perusteetta taas tästäkin asiasta. Vihervasemmistolainen media lyö, ja ihan kaikki lyö.
Pienistä päästöistä on vaikeampi niistää kuin isoista. Suomi on tehnyt jo todella paljon päästöjen pienentämiseksi. Seuraavaksi täytyisi liikenteen päästöjä vähentää olikos nyt reilust 30 pinnaa. Käytönnössä yksityisautoilu täytyisi joko lopettaa tai siirtyä sähköautoihin. Joiden virta täytyisi tuottaa ydinvoimalla. Tuossa niitä vaihtoehtoja. Teollisuus täältä on paennut jolle saha- ja paperiteollisuutta lasketa. Niidenkin toiminta ajetaan todennäköisesti alas koska alasta tulee kannattamatonta. Harakirin tekeminen on helppoa ja Suomalaisilta se tuntuu onnistuvan erityisen hyvin. En sano etteikö mitään pitäisi tehdä mutta täytyy olla realistinen. Ei ole mitään järkeä, että vähän saastuva teollisuus ajetaan maihin joissa ympäristöstä ei välitetä senkään vertaa.

Tulevaisuuteen täytyy katsoa mutta sinne täytyy katsoa yhdessä ei siten, että länsimaat ajavat tuotantonsa alas ja sama tuotanto pyörii sitten vinku intiassa. Olet oikeassa, että samassa ilmakehässä ollaan. Maailmassa täytyy ruveta leikkaamaan kulutusta, tuontantoa ja siirtyä kestävään kehitykseen. Samoin väestömäärä ei saisi kasvaa enään hitustakaan. Päin vastoin se täytyisi saada takaisin lukuihin jotka olivat viimevuosisadan alussa. Sen maapallo kestää.
 
Oleellista kuitenkin on se millaisia päätöksiä maailman rikkain 10% maista tekee. Tämä joukko tuottaa puolet koko maapalloa haittaavista päästöistä.

https://www.talouselama.fi/uutiset/...astoista/f407c813-e9ff-382f-8ed0-218c31a4cdc2

.
Kyllä juurikin näin. Avain kysymys on kulutustottumukset. Jos Suomessa vähennetään päästöjä tekemällä tietynlaisesta tuotannosta taloudellisesti mahdotonta ja se siirtyy esim. Intiaan on tulos ilmaston kannalta jopa negatiivinen. Se tuotanto ei saisi siirtyä minnekään vaan sen täytyis lakata. Tämä tarkoittaa kuluttamisen vähentämistä ja mahdollisesti elintason laskemista rikkaimmissa maissa.
 
Oleellista kuitenkin on se millaisia päätöksiä maailman rikkain 10% maista tekee. Tämä joukko tuottaa puolet koko maapalloa haittaavista päästöistä.
Ja sekin miten reagoidaan siihen kun kehittyvien maiden kansalaiset näkevät mitä elämä on täällä Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa ja pyrkivät samaan. Nordic Business Forumin streamin kautta tuli kuunneltua Obaman puhe ja hän toi esille hyvän pointin. Mitä tehdään, jos per kansalainen 2,5 miljardia kiinalaista ja intialaista rupeavat tuottamaan saman verran päästöjä kuin amerikkalaiset tai eurooppalaiset? Siinä sitten ollaan ison ongelman parissa. Ei me voida oikein kieltääkään Kiinaa tai Intiaa nauttimasta samasta, mitä me nautitaan.

Eli oma johtopätös on, että rikkaimpien maiden tulisi johtaa esimerkillä. Ja esim. ydinvoima olisi tosi hyvä ratkaisu kuten Halla-Aho esittää, mutta vaatisi käytännössä sen, että ydinenergiaa vastustavat kansalaisjärjestöt tulisi saattaa vastuuseen bullshittinsä levittämisestä ja julkisesti häpäistä heidän ilmastoa turmelevasta aktivismista.
 
Oleellista kuitenkin on se millaisia päätöksiä maailman rikkain 10% maista tekee. Tämä joukko tuottaa puolet koko maapalloa haittaavista päästöistä.

https://www.talouselama.fi/uutiset/...astoista/f407c813-e9ff-382f-8ed0-218c31a4cdc2

Näin se kuule varmasti on. Persujen kanta on suurin piirtein näihin päiviin asti ollut, ettei tehä hevon helevettiä. Kato ei tarvinut, koska #matulaiset tuo äänestäjät laariin ilman turhaa yleispolitisointia.

Mutta eiköhän se kanta ehdi vielä muuttua ja saadaan rajun funtsimisen jälkeen puolueohjelmaan paskannettua varpusparvi jossa todetaan suurinpiirtein, että "näyttäähä se ilmasto lämpenevän, ja asiaa tutkitaan niin kauan, kunnes löydetään asiaan jokin muu syy kuin ihminen."

Tohon riittää se, että gallupeissa ollaan saatu muutaman prosentin kannatuspiikki. Paskaaks sitä sen jälkeen alkaa jauhamaan mistään epäoleellisuuksista. Paskalla ilmastopolitiikallahan niitä matujakin saadaan ja poliittinen oravanpyörä pyörii sen jälkeen todella hienosti!:rolleyes:
 
Viimeksi muokattu:
Minun silmissäni et ole muuttamassa käytännössä yhtään mitään. Ainoa asia minkä saat tuolla politiikalla aikaan, on Suomen vaikutusvallan pieneneminen EU:ssa. Täysin järjetöntä.

Onko nyt niin, että termi "EU" tai "Euroopan unioni" itsessään saa veren niin kiehumaan, että se salpaa ajatuksenjuoksun ihan tyystin? Tulee sellainen nationalistin pakonomainen "nyt ne vie meiltä vallan"-selkärankareaktio? Sitten kun tehdään samat temput ETA:n alla, niin kaikki on ihan OK ja fantsusti.

Ei *tu. :D

Edit: ETA/EU:n alueelle pääsy edellyttää tiettyjen sääntöjen hyväksymistä. Ja sit tähän kohtaan heti: Suomi ei näitä sääntöjä sanele, eli niissä ole kovin paljon kansallista neuvotteluvaraa. Haluatko, että ETAan mennään vai otetaanko tullit messiin? Talousoppineet täällä ovat sanoneet, että no worries, ei tullit haittaa yhtään, kun suomi-tuotteet on niin hemmetin hyviä, että ne viedään käsistä. Itse en ole ihan näin vakuuttunut...

Duoda duoda...
"Ainoa asia minkä saat tuolla politiikalla aikaan, on Suomen vaikutusvallan pieneneminen EU:ssa."
Voiko nollasta laskea alemmas?
 
Duoda duoda...
"Ainoa asia minkä saat tuolla politiikalla aikaan, on Suomen vaikutusvallan pieneneminen EU:ssa."
Voiko nollasta laskea alemmas?

Suomen vaikutusvalta on enemmän kuin nolla. Ja vastaus kysymykseesi on, notta ei voi.

Ajattele asiaa vaikka niin, että useasti esimerkiksi pohjoismailla on yhteisiä tavoitteita. Tai jollain muulla blokilla.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Onhan siihen ollu "iha hyvä" kanta jo aikaisemminkin:

https://blogit.perussuomalaiset.fi/mikko-hamunen/ilmastonmuutoksen-abc-osa-i/

Siinähä sitä kuule on tutoriaalia! :rolleyes:

Pistetään vielä yksi helmi:

https://blogit.perussuomalaiset.fi/mikko-hamunen/jaakausikin-on-ilmastonmuutos/

Onko puolueen linjasta hyvä esimerkki jonkun rivijäsenen, joka ei pääsyt läpi edes kunnalisvaaleissa, blogikirjoitukset? Vastaan itse, ei ole.

Puolueen puheenjohtaja teki linjauksen, jota itse pidän hyvänä. Sinä nähtävästi pidät linjausta joko huonona, tai olet pettynyt, kun persuilta tulee järkeviäkin linjauksia. Jälkimmäiseen vaihtoehtoon neuvoisin, että ohita pettymys ja ole tyytyväinen. Ei hyvistä uutisista kannata harmistua, elämä on muuten liian raskasta.
 
Lähes jokainen valtio maailmassa voi esittää ylläolevan perustelun tekemättömyydellensä. Ei oikein hiffata, että nämä maat sijaitsevat saman ilmakehän alla, vaan politisoidaan niin maan perkeleesti asialla. Jos rikas länsimaa - kuten Suomi - ei tee mitään, miten luulet sen vaikuttavan ei-niin-onnellisessa asemassa oleviin maihin?

Ah, minä niin kuulen kuinka tuulipuhun takit kahisee asian suhteen puoluetoimistolla. Kannatus on matalalla, ja jotenkin pitäisi muuttaa kanta ilmastoasioissa vuosikymmenen alun öyhöttelystä edes vähän älykkäämpään suuntaan.

Röh-röh. #ohan_c_jääkausikin_ilmastonmuutosta



Eikö? Eikö missään vaiheessa? Minä olen vähän tämänsuuntaista kuullut monenkin perussuomalaisen suusta.

Kyllä teitä perussuomalaisia syytetään ihan perusteetta taas tästäkin asiasta. Vihervasemmistolainen media lyö, ja ihan kaikki lyö.


Kiistätkö jääkausien olemassaolon?
 
Back
Top