Eduskuntavaalit 2019

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
baikal kirjoitti:
Eli demarit ja vihervasurit ajavat suuryhtiöiden etua napon pää märkänä ja auttavat näitä saavuttamaan tavoitteensa, joka on metsämaan haaliminen isompiin käsiin? Eikö ole aika mielenkiintoinen parivaljakko asialla: vasuri ja suurpääomat.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tätä kun vielä ohjaisi kansallisvaltio niin ihan kuin olisi nähty ennenkin.
 
Itse osallistuin päästötalkoisiin ostamalla upouuden biokaasu käyttöisen auton. Valtio kiitti lähettämällä 200 euron käyttövoimavero laskun, heh.
 
elso kirjoitti:
Lähes jokainen valtio maailmassa voi esittää ylläolevan perustelun tekemättömyydellensä. Ei oikein hiffata, että nämä maat sijaitsevat saman ilmakehän alla, vaan politisoidaan niin maan perkeleesti asialla. Jos rikas länsimaa - kuten Suomi - ei tee mitään, miten luulet sen vaikuttavan ei-niin-onnellisessa asemassa oleviin maihin?

Ah, minä niin kuulen kuinka tuulipuhun takit kahisee asian suhteen puoluetoimistolla. Kannatus on matalalla, ja jotenkin pitäisi muuttaa kanta ilmastoasioissa vuosikymmenen alun öyhöttelystä edes vähän älykkäämpään suuntaan.

Röh-röh. #ohan_c_jääkausikin_ilmastonmuutosta



Eikö? Eikö missään vaiheessa? Minä olen vähän tämänsuuntaista kuullut monenkin perussuomalaisen suusta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Rikas länsimaa joka elää miljarditolkulla velaksi joka vuosi. Otetaanko lisää velkaa, verotetaan huomattavasti lisää vai ajetaanko muut kulut - vaikkapa sote-menot - alas jotta voimme omaa taakkaamme vielä raskaammin kantaa. Rikkaita kun olemme.

Samalla otamme toki lisää pakolaisia, turvapaikanhakijoita ja kehitysyhteistyöprojekteja kantaaksemme vastuutamme. Rikkaita kun olemme. Meillähän riittää öljyä, mineraaleja ja muita kaivannaisia ympärivuotisen kasvukauden lisäksi.
 
Kaira kirjoitti:
Tuolla logiikalla kenenkään ei kannata noudattaa mitään sääntöjä, jos on olemassa joku isompi tekijä joka ei myöskään noudata sääntöjä. Mukavuushaluisen tollon filosofiaa.

Intia saastuttaa paljon, mutta ei varmasti vähennä jos muut heittävät pyyhkeen kehään, koska Intia saastuttaa paljon.

Kannattaa rehellisesti myöntää, ettei elämässä kiinnosta kuin oma hyvinvointi. Se on aivan sama mitä lapsille ja lapsenlapsille sitten sattuu jäämään, kunhan itse voi jatkaa samaan malliin.
Klikkaa laajentaaksesi...


Jos kyseessä on oikeasti kohtalon kysymys niin Intia pitäisi pakottaa mukaan vaikka sodalla, itse pidän suurimpana ongelmana sitä että maaimassa on liikaa ihmisiä.
 
Talvela kirjoitti:
Jos kyseessä on oikeasti kohtalon kysymys niin Intia pitäisi pakottaa mukaan vaikka sodalla, itse pidän suurimpana ongelmana sitä että maaimassa on liikaa ihmisiä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei taida löytyä maailmalta tahtoa, eikä rahkeita pakottaa Intiaa, Kiinaa ynnä muita näihin talkoisiin sotimalla. Väestön liikakasvu on yksi juurisyistä, mutta ei sillekkään oikein mitään tehdä. Noh, luonto hoitaa.
 
Talvela kirjoitti:
Jos kyseessä on oikeasti kohtalon kysymys niin Intia pitäisi pakottaa mukaan vaikka sodalla, itse pidän suurimpana ongelmana sitä että maaimassa on liikaa ihmisiä.
Klikkaa laajentaaksesi...
2-3 miljardia olisi sopiva määrä.. mielummin lähempänä tuota kahta kuin kolmea miljardia.
 
Kaira kirjoitti:
Ei taida löytyä maailmalta tahtoa, eikä rahkeita pakottaa Intiaa, Kiinaa ynnä muita näihin talkoisiin sotimalla. Väestön liikakasvu on yksi juurisyistä, mutta ei sillekkään oikein mitään tehdä. Noh, luonto hoitaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ilmasto on luonto joten suosittelen vain valmistatutumaan ilman itsesyytöksiä.
 
Orpo lupasi (A-studion viime minuuteilla), että jopa talvella pystymme pakkasiltojen energiapiikit hoitamaan ilman kivihiiltä tasaamalla kulutusta! Miten? Tietääkö kukaan? Orpo puhui innokkaasti ratkaisun olevan jonkin nykyisen teknologian käyttöönoton talvipakkasilla?? Mikä teknologian??

Ostamalla sähköä naapureilta rus-swe-nor. Muuta konstia siihen ei ole, jos omat myllyt eivät jauha pakkasiltoina miilut oranssina. Yksi malli -tasata kulutusta- on tietysti panna vaikka sähköt poikki pariksi tunniksi per ilta.

Voi kiesus näitä älynvälkkyjä. Kyllä näkee, että vaalit pukkaavat päälle.
 
baikal kirjoitti:
Ostamalla sähköä naapureilta rus-swe-nor. Muuta konstia siihen ei ole, jos omat myllyt eivät jauha pakkasiltoina miilut oranssina. Yksi malli -tasata kulutusta- on tietysti panna vaikka sähköt poikki pariksi tunniksi per ilta.

Voi kiesus näitä älynvälkkyjä. Kyllä näkee, että vaalit pukkaavat päälle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mennään Espanjan malliin vuosikymmen sitten: Sähköyhtiöt maksoivat että asiakkaat tuottavat sähköä verkkoon. Tarkoitus oli aurinkopaneelit ja tuulimyllyt, todellisuus oli dieselagregaatit koska maksettu korvaus oli enemmän kuin dieselin hinta...

Voidaanhan me toki mennä Suomen-mallilla, jossa tarvitaan ydinvoimaa jotta tuulimyllyt toimisivat... pääasia että saadaan maksaa energiasta.

Joo, vaalit ja lupaukset.
 
Kokoomuksen arvoista kommenteissaan "eksyksissä" oleva Rydman on avannut nuivien nuoleskelun. Kate näille Rydmanin puheille on täysi nolla..normi kokkari.

MAAHANMUUTOSTA
9.10.2018
Maahanmuutto voi synnyttää kukoistavia yhteiskuntia, sellaisia kuten Yhdysvallat, Kanada, Australia tai Uusi-Seelanti. Toisaalta maahanmuutto voi myös murskata alleen kokonaisia sivilisaatioita. Intiaanit loistavine korkeakulttuureineen jauhautuivat raunioiksi eurooppalaisen massamaahanmuuton jaloissa. Myös Rooman valtakunnan ja antiikin kulttuurien tuhon keskeisiä syitä oli holtittomien kansainvaellusten aiheuttama kaaos.

Aikalaisten on aina ollut vaikea hahmottaa muuttoliikkeen seurauksia. Usein maahanmuuton mullistavat vaikutukset on tiedostettu vasta siinä vaiheessa, kun niihin on ollut jo liian myöhäistä reagoida. Intiaanit tervehtivät ensimmäisiä eurooppalaisia maahantulijoita ilmeisesti jonkinlaisina jumalolentoina, joiden eteen kannettiin aarteita ja joita kestittiin korkea-arvoisina vieraina. Jos joku aikalaisintiaaneista olisi keksinyt väittää, että uudet tulijat olivat vain ensipisaroita valtavasta hyökyaallosta, joka olisi muutamassa sukupolvessa hukuttava vuosituhantiset kulttuurit alleen, häntä tuskin olisi otettu vakavasti.

Tuskin saattoivat myöskään roomalaiset kuvitella, että hunnien hyökkäysten tieltä pakolaisiksi lähteneistä köyhistä ja monin tavoin primitiivisistä gooteista voisi koskaan olla perusteellisempaa uhkaa organisoituneelle ja sivistykseltään ylivertaiselle roomalaisvallalle. Tai että Arabian niemimaan alkukantaisten beduiinien uuden uskonnon liikkeelle laittamat sotaisat laumat lopulta hävittäisivät Rooman valtakunnan jäänteistä senkin, mitä edellisistä kansainvaelluksista vielä oli jäänyt jäljelle.

On välttämätöntä ymmärtää, että maahanmuutto aina ja kaikkialla mullistaa perusteellisesti sitä aluetta, johon se kohdistuu. Kuinka paljon ja mihin suuntaan, riippuu muuton määrästä ja laadusta. Eurooppaan viime vuosikymmeninä kohdistunut muuttopaine on niin raju, että se määrien, nopeuden ja kohtaavien kulttuurien erilaisuuden puolesta jättää kevyesti varjoonsa Rooman valtakunnan romahduttaneet kansainvaellukset.

Niin ikään on välttämätöntä ymmärtää, etteivät aikamme kansainvaellukset ole tilapäinen tai itsestään ohimenevä ilmiö. On myös harhaanjohtavaa puhua pakolaisuudesta, sillä konfliktit selittävät siitä vain murto-osan. Varsinainen syy muuttopaineen taustalla on Afrikan väestöräjähdys. Sille ei ole näköpiirissä loppua, vaikka tilanne esimerkiksi Syyriassa rauhoittuisikin.

Epäilemättä osa Eurooppaan tahtovista tulee rehdisti työn perässä, epäilemättä osa yrittää hyötyä sosiaaliturvastamme. Epäilemättä osa pakenee islamilaista fundamentalismia, epäilemättä osa haluaa tuoda sen Eurooppaan mukanaan. Syitä on yhtä monia kuin tulokkaitakin, mutta yksi on varmaa: muuttoliike on itseään kiihdyttävä ilmiö. Mitä useampia iloisia muuttajatarinoita, sitä enemmän innokkaita uusia tulijoita.

Mitä laajamittaisemmaksi muuttoliike taas käy, sitä vähemmän muuttajilla on enää tarvetta sopeutua kohdemaan kulttuuriin. Kun maahan on jo ehtinyt muodostua kasvava etninen vähemmistö, on helppoa solahtaa osaksi sitä ja jatkaa entisen kotimaan elämää vailla sosiaalista painetta mukautua uuteen ympäristöön. Varsinkin, jos antaa myös sukulaisilleen tarvittavat vinkit, millä keinoin heidänkin onnistuu muuttaa perässä.

Kun laskee yhteen eurooppalaisten alhaisen syntyvyyden, Afrikan ja Lähi-idän valtavan väestönkasvun ja trendinomaisesti kiihtyneen Eurooppaan suuntaavan muuttoliikkeen, joutuu kasvokkain rajujen väestöllisten tosiasioiden kanssa. Jollei suuntaa onnistuta kääntämään, Eurooppa tulee kuluvan vuosisadan aikana kokemaan historiansa rajuimman väestönvaihdoksen. Tällaisella mullistuksella on tietenkin myös dramaattiset sosiaaliset, kulttuuriset ja yhteiskunnalliset seurauksensa.

Epäilemättä on sellaisiakin poliitikkoja ja kansalaisia, jotka ihan aidosti eivät näe etnisesti ja kulttuurisesti omaleimaisilla eurooppalaisilla kansoilla mitään itseisarvoa. Heille saattaa olla aivan rationaalista kannattaa sellaista politiikkaa, joka johtaa niiden katoamiseen. Paljon useammin avoimen maahanmuuton hyväksymisessä lienee kuitenkin kyse siitä, että ei vain tiedosteta, mihin kiihtyvät kansainvaellukset lopulta johtavat.

Ei ole olemassa eurooppalaista kulttuuria ilman eurooppalaisia kansoja. Jos Euroopan väestö vaihtuu nopeaan tahtiin toiseksi, tuloksena on hyvin toisenlainen Eurooppa. Ja kovin vaikea on uskoa, että parempi sellainen.

http://www.willerydman.fi/maahanmuutosta/
 
Ei nyt suoranaisesti liity tuleviin vaaleihin, mutta kun teemana viimeisissä puheissa on ollut ilmasto ja häämöttävä maailmanloppu...

Asia joka omasta mielestäni on jäänyt kotimaisilta politiikoilta kokonaan paitsioon on suomen väestörakenne. Tähän liittyvä näkökantani on se, että jos maapallon väestö kasvaa liikaa missä ihmisten tulisi lisääntyä? Suomessakin julistetaan, ettei hankita lapsia koska maailmassa on jo liikaa ihmisiä.

Mitä jos Matti ja Maija tekisivät lapsen, vaikka Lauran, joka opetetaan jo pienestä pitäen arvostamaan luontoa ja kanssaihmisiä. Laura sitten päättää tehdä heikentyville asioille jotain ja opiskelee koulussa hakeutuen alalle missä olisi mahdollisuus oikeasti vaikuttaa ja luoda jotain ratkaisevaa mikä auttaisi ihmiskuntaa. Mikä on onnistumisen todennäköisyys hänelle?

Sitten otetaan esimerkiksi Abdul vaikka somalimaasta. Hänellä on neljä vaimoa ja 20 lasta. Millä todennäköisyydellä yksi hänen lapsistaan pystyy vaikuttamaan tai luomaan jotain mikä ratkaisevasti parantaa ihmiskuntaa?

En tässä ota kantaa etteikö Abdul saisi hankkia 20 lasta, vaan lähinnä kommentoin sitä ettei se mielestäni ole ratkaisu jos länsimaissa lopetetaan lisääntyminen.

Omat lottorivini olen tehnyt ihmiskunnan pelastamiseksi. Katsotaan mihin se riittää.
 
Kukamuumuka kirjoitti:
En tässä ota kantaa etteikö Abdul saisi hankkia 20 lasta, vaan lähinnä kommentoin sitä ettei se mielestäni ole ratkaisu jos länsimaissa lopetetaan lisääntyminen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lyhyellä tähtäimellä lapset rasittavat kansantaloutta, eikös vain. Ja sitä teemaa lähellä ollaan, kun tällaisia trendejä ajellaan hipihiljaa läpi. Meillä tavon tallaajilla on ehkä vääristynyt käsitys siitä, miten päättäjät arvioivat lyhyttä-keskipitkää-pitkää tulevaisuutta. Me kuvittelemme, että Kalevala jyystää eteenpäin niinkuin ennenkin ja ihanat elovenapiltit täyttävät lastentarhat ja koulut.

Lapset rasittavat kansantaloutta olemalla lapsia, tarvitsevat neuvoloita, lastenhoitoa, kouluja, lisäpalveluja ja niille pitää etsiä aikanaan vielä leipäpuu. Yhteiskunnat kohtaavat murrosvaiheen, jossa noita leipäpuita vaan yksinkertaisesti ei enää ole perinteisessä mielessä. Onkin kätevää, että elovenapilttejä olisi niukemmin ja -roskaduuneja- pyörittämään otetaan lapsivaiheen ohittaneita alaikäisiä täysikäisiä tms.

Lapset aiheuttavat lisäharmia olemalla sairaita, kas, jompikumpi vanhemmista saikuttaa kotonaan lapsen kanssa, kauhistus. Muutenkin vanhemmat sitoutuvat vahingollisesti perhe-elämään ja eivät halua raataa kellon ympäri työmurkkuina pyhät arjet...koska lapset.....

Totta, kärjistin yllä, mutta en ehkä niin paljon kuin äkkiä voisi kuvitella. Tuo boldattu osa on ehkä sitä ydintä. On turhaa haihatella, että tällä kehityksellä kaikille löytyy leipäpuu saati vihreä oksa. Nohevimmat, koulutetuimmat ja verkostoituneimmat löytävät, loppuosa seilaa tuurilla ja pätkätyöskentelee, melkoinen osa nuolee näppejään ja tyytyy kela-membershippiin.
 
baikal kirjoitti:
Totta, kärjistin yllä, mutta en ehkä niin paljon kuin äkkiä voisi kuvitella. Tuo boldattu osa on ehkä sitä ydintä. On turhaa haihatella, että tällä kehityksellä kaikille löytyy leipäpuu saati vihreä oksa. Nohevimmat, koulutetuimmat ja verkostoituneimmat löytävät, loppuosa seilaa tuurilla ja pätkätyöskentelee, melkoinen osa nuolee näppejään ja tyytyy kela-membershippiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kaikki kyttäävät ainoastaan oman hanurin etuja ja että valtio (eikä niinkään sukulaiset, ystävät, jne) on pelastamassa heidän pälkähästä. Jotkut politiikot taasen haluavat laajentaa äänestämistä alle 18-vuotiaisiin, mutta politiikot tuntien niin tästä ainoastaan seuraa lisää sinisilmäisten tuomista mukaan teatteriin. Perustavanlaatuisia ongelmia ei haluta puida joten tämä nykytrendi tulee jatkumaan niin kauan kuin valtiolle kertyy rahaa, koska periaatteessa ongelmien tunnistaminen tarkoittaisi valtion roolin kyseenalaistamista eli politiikkojen potkimista pellolle Arkadian mäeltä.

Lapset ovat tässä talousjärjestelmässä ns. inferiorinen hyödyke "jonka kysytty määrä muiden seikkojen ollessa ennallaan laskee tulojen kasvaessa". Täten, mitä enemmän Suomi haluaa asemoitua muihin maihin nähden modernina, teknologiavetoisena ja yms skeidaa niin sitä vähemmän lapsia syntyy ja tätä ongelmaa eli verotulojen vähenemistä valtio korjaa tuomalla mahdollisimman paljon rättipäitä ja afrikan tähtiä tänne. Täten, valtio tulee tappamaan tämän kansan ennemmin tai myöhemmin, koska kannatus ei laske vaan urhoollisesti kannetaan veronappulaa kansantappoa varten ja käydään vaaliuurnilla valitsemassa Motomo Dikembe, Democratic Liberation Frontin... eikun siis Antti Rinne, SDP:n edustaja johtamaan rinta kaarella tätä "kansaa".
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top