Eduskuntavaalit 2019

Ei tietenkään, mutta hallituksemme on päättänyt olla ytimissä, niin sinne päästäkseen joutunee vielä ennennäkemättömän höyläyksen kohteeksi ja siinä Arwo Pohjaa koetellaan...näin niitä ääniä kertyy..

Siellä ollaan jo. Euroopan Neuvosto on se ydin, siellä Suomea edustaa pääministeri.
 
Siellä ollaan jo. Euroopan Neuvosto on se ydin, siellä Suomea edustaa pääministeri.

Tästä on hyvä jatkaa...
Sipilän mukaan kyseessä ei ollut liittovaltiopuhe, vaikka Juncker esitti Euroopalle muun muassa yhtä johtajaa ja valtiovarainministeriä sekä entistä tiiviimpää talous- ja rahaliittoa ja yhteiseurooppalaisia vaalilistoja parlamentin vaaleissa.
https://www.satakunnankansa.fi/maai...ota-lisaa-riskeja-eun-rahaliitossa-200391044/
 
Uskonpa, että puheet puolueiden kuolemasta ovat ennenaikaisia. Pressanvaalit on henkilövaalit, ihan toisenlainen kemia.

Nostan tämän omana arvauksena, sillä erotuksella että sinisillä on tekemistä kolmenkin prossan kanssa. Maanpuolustusforumilla kun ollaan, niin meidän vellihousupuoluiesta kokkareiden ja vihreiden hallituksen kanssa voi vielä elää, mutta voi juma jos demarit kolmanneksi. Demareilla ja keskustalla tuntuu olevan kova jäsentenvälinen, kumpi kovemmin saa Suomen takaisin harmaalle alueelle Venäjän kainaloon.

Laitetaas oma lottorivi niin voi sitten aikanaan hihitellä:

1. Kok 20
2. Vihr 18
3. SDP 17
4. Kesk 15
5. PS 10
6. Vas 7
7. Rkp 5
8. KD 4
9. Sin 3
 

On hyvä ymmärtää EU komission ja Junckerin vallan rajoitukset. Isoissa asioissa komissio tekee esityksiä joista Euroopan Neuvostossa päätetään. Komissio ei voi päättää vaikkapa pelätyistä tulonsiirroista tai pakolaispolitiikasta.

EU kriittisyyden uskottavuutta lisäisi kovasti jos viitsisi tunnin googletella mitä eri elimet oikein tekevät ja minkälainen valta niillä on. Lisäksi on hyvä pohtia mikä on Suomen asema ja vaikutusmahdollisuudet ko. elinten sisällä.
 
Kuten on jo aiemminkin todettu. Perinteiset poliittiset asetelmat murtuvat/ ovat jo murtuneet. Vasemmisto - oikeisto asetelma hämärtyy ja katoaa.
Väitän, että pelikenttä olisi nyt otettavissa haltuun, kunhan nyt vain joku keksii miten sen voisi tehdä.
Perinteiset oikeisto - vasemmisto asetelmat rasittavat kuitenkin vielä sen verran että niistä on otettava selkeä irtiotto.
Esimerkkeinä kaksi puoluetta: SDP ja Vihreät.
Tosiasiassa SDP on jo tovin ajanut keskituloisten ja keski- ja hyvätuloisten rajamailla olevien palkkatyössä olevien asiaa. Suurin osa heistä kuitenkin äänestää vanhasta muistista Kokoomusta. Se ei tosiasiassa aja heidän asiaansa, vaan lähinnä ylimpien tuloluokkien ja työnantajaosapuolen etua. SDP vaan on vasemmistolaisperinteensä takia liian kova pala äänestettäväksi.
Vihreitä painaa niinikään vanha "vihervassari- imago".
Selkeä irtiotto vanhasta ja kas, kenttä on hallussa..sillä kuka sen ymmärtää JA uskaltaa tehdä.
Kansa haluaa muutosta ja irti vanhasta. Uskon näin.

Poliittinen kenttä on tosiaan jatkuvassa muutoksessa ja puolueiden roolit ovat hyvin erilaisia kuin vielä parikymmentä vuotta sitten. En kuitenkaan usko talouspoliittisen vasemmiston ja oikeiston täydelliseen häviämiseen lähiaikoina vaikka vanhan mallin mukaista "työnväenpuoluetta" ei enää olisikaan. Valtion rooli alueensa taloudenpidossa kun on sellainen ikuisuuskysymys, että siitä tullaan takuulla vääntämään puolueiden kesken ajasta ikuisuuteen.

Muutoksesta puheen ollen näyttäisi siltä, että perinteisten oikeisto-vasemmisto ja konservatiivi-liberaali-akseleiden lisäksi on viime aikoina muotoutunut kolmas tärkeä jakolinja, isolationisti-globalisti. Periaatteessa noista kolmesta voidaan tehdä kaikenlaisia yhdistelmiä vaikka tyypillisesti esim. konservatiivit kallistuvat liberaaleja useammin isolationismin puolelle.
 
On hyvä ymmärtää EU komission ja Junckerin vallan rajoitukset. Isoissa asioissa komissio tekee esityksiä joista Euroopan Neuvostossa päätetään. Komissio ei voi päättää vaikkapa pelätyistä tulonsiirroista tai pakolaispolitiikasta.

EU kriittisyyden uskottavuutta lisäisi kovasti jos viitsisi tunnin googletella mitä eri elimet oikein tekevät ja minkälainen valta niillä on. Lisäksi on hyvä pohtia mikä on Suomen asema ja vaikutusmahdollisuudet ko. elinten sisällä.

Saammeko NYT ne valtavien vaikutusmahdollisuuksiemme seurauksena tulleet onnistumiset tähän listattuna?

(ja edelleen suhtaudun EU:n positiivisesti..)
 
Vaikeaa se on muillekin. Ideologisesti eduskunnasta voisi löytää kolme blokkia: Kok-Kesk-RKP-KD / SDP-Vihr-Vas ja sitten PS omanaan. Siniset menee oikeistoblokkiin jos saavat paikkoja. Kepu ja vihreät voivat liikkua blokista toiseen tarvittaessa, samoin kuin RKP ja KD.

Veikkaanpa että ei tule helpot hallitusneuvottelut, epäilen että moni puolue joutuu juomaan katkeraa kalkkia enemmistöhallituksen muodostamiseksi. Tai sitten mennään ruotsin mallin vähemmistöhallituksiin.

En oikein usko vähemmistöhallituksiin. Niitähän tässä konsensusvaltiossa pelätään ja kammoksutaan. Toisaalta luulisi että Kataisen ylisuurista sixpack-hallituksistakin opittiin se, ettei saman katon alle kannata hankkia ihan kaikkia aina kokoomuslaisista kommunisteihin. Ennen pitkää päädytään sisäiseen riitelyyn ja toimintakyky halvaantuu.
 
Saammeko NYT ne valtavien vaikutusmahdollisuuksiemme seurauksena tulleet onnistumiset tähän listattuna?

(ja edelleen suhtaudun EU:n positiivisesti..)

Tuollaiseen kysymykseen kannattaa penätä vastauksia vaikkapa pääministereiltä, suomalaisilta komissaareilta tai mepeiltä. Tällainen yksittäinen kansalainen vailla parempaa tietoa valmisteluvaiheen vaikutuksista löytää ainakin tällaisia esimerkkejä:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005007912.html

https://yle.fi/uutiset/3-6857577

https://www.mtv.fi/uutiset/talous/a...i-rekkadirektiivivaannossa/3109496#gs.XUd6lTQ

http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/kiviniemi-suomi-sai-tahtonsa-lapi-huippukokouksessa/186591/

https://yle.fi/uutiset/3-5070706
 
On hyvä ymmärtää EU komission ja Junckerin vallan rajoitukset.

Ja eritoten Junckerin.

Monikohan meistä tuntee loppujen lopuksi EUn päätöksentekoapparaattia kovinkaan hyvin? Myönnän, että kovin laiskasti siihen on tullut perehdyttyä, silloin liittymisaikoihin tuli paneuduttua, mutta onhan siitä jo aikaa.
 
Ja eritoten Junckerin.

Monikohan meistä tuntee loppujen lopuksi EUn päätöksentekoapparaattia kovinkaan hyvin? Myönnän, että kovin laiskasti siihen on tullut perehdyttyä, silloin liittymisaikoihin tuli paneuduttua, mutta onhan siitä jo aikaa.

Sama homma itsellä. Ei perusperiaatteiden sisäistäminen silti montaa minuuttia vaatinut. Se tuntuu silti olevan pidempään kuin keskiverto "kriitikko" jaksaa asiaan perehtyä. Vuosikausia kyllä jaksetaan nollatiedoilla kritisoida.

https://europa.eu/european-union/about-eu/institutions-bodies_fi#eu:n_toimielinjärjestelmä
 
Ja eritoten Junckerin.

Monikohan meistä tuntee loppujen lopuksi EUn päätöksentekoapparaattia kovinkaan hyvin? Myönnän, että kovin laiskasti siihen on tullut perehdyttyä, silloin liittymisaikoihin tuli paneuduttua, mutta onhan siitä jo aikaa.

Tuolta vaan katsomaan... ei ihme että rahaa palaa ja aikaa menee hallintoon.

Edit: Lurker näköjään ehti edelle...
 
On hyvä ymmärtää EU komission ja Junckerin vallan rajoitukset. Isoissa asioissa komissio tekee esityksiä joista Euroopan Neuvostossa päätetään. Komissio ei voi päättää vaikkapa pelätyistä tulonsiirroista tai pakolaispolitiikasta.

Niin tuo on totta tällä hetkellä. Puolan kohdallakaan ei näytä pakko toimivan. Joko Bryssel antaa periksi tai Bryssel alkaa purkaa EU:ta.
 
Kun tuossa puhutaan että aikovat saada ehdokaslistat täyteen, niin keitähän niille päätynee ? Veikkaanpa että IPU:n väkeä ja putinisteja. Tiedä jos vaikka itse Johan Bäckman haluaisi yrittää Paavon puolueen riveistä.

Väykän puolueella saattaa olla parhaimmillaan suorastaan puhdistava vaikutus, jos se vetää persujen ja muidenkin puolueiden jäsenlistoilta kovimmat putinistit ja YYA-miehet itseensä. Paavo on selvästi taas kerran isänmaan asialla...

No joo, ei taida olla kovin hirmuista äänisaalista tulossa. Kansalaispuolue tulee tappelemaan osittain samoista äänestäjistä Perussuomalaisten kanssa, enkä näe yhtään hyvää syytä miksi joku valitsisi mieluummin heidän ehdokkaansa valinnan tullessa eteen. Muutamalla valmiiksi tunnetulla nimellä (kuten Paavo itse) on varmaankin mahdollisuudet päästä eduskuntaan asti.
 
Kun tuossa puhutaan että aikovat saada ehdokaslistat täyteen, niin keitähän niille päätynee ? Veikkaanpa että IPU:n väkeä ja putinisteja. Tiedä jos vaikka itse Johan Bäckman haluaisi yrittää Paavon puolueen riveistä.

Jos haluaa mukaan politiikkaan niin nyt on saumaa. Pokka pitää ja sillee, niin pääsee esille.
 
Back
Top