Ai niin, se Soini sai tehtyä sen diilin Irakin kanssa liittyen pakkopalautuksiin. SORRY.Ei ole.. paljon Soinia huonompia ovat olleet halonen ja tuomioja.
Tuomioja on valtiomies sekä älykkö verrattuna siihen narsistiseen ihramahaan.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Ai niin, se Soini sai tehtyä sen diilin Irakin kanssa liittyen pakkopalautuksiin. SORRY.Ei ole.. paljon Soinia huonompia ovat olleet halonen ja tuomioja.
Ei se ole soinista kiinni. He eivät vain ota vastaan omaa paskaporukkaansa ja kokoomus ja keskusta haluaa vielä lisääkin tätä porukkaa. Mykkänen sanoi, että suomen tarvii kolminkertaistaa maahanmuuttoa jotta saadaan eläköityminen katettua. UskomatontaAi niin, se Soini sai tehtyä sen diilin Irakin kanssa liittyen pakkopalautuksiin. SORRY.
Tuomioja on valtiomies sekä älykkö verrattuna siihen narsistiseen ihramahaan.
Mahtoiko maisterisjätkä laittaa edes tikkua ristiin asian suhteen? Saanen epäillä.Ei se ole soinista kiinni. He eivät vain ota vastaan omaa paskaporukkaansa ja kokoomus ja keskusta haluaa vielä lisääkin tätä porukkaa. Mykkänen sanoi, että suomen tarvii kolminkertaistaa maahanmuuttoa jotta saadaan eläköityminen katettua. Uskomatonta
Ei se ole soinista kiinni. He eivät vain ota vastaan omaa paskaporukkaansa ja kokoomus ja keskusta haluaa vielä lisääkin tätä porukkaa. Mykkänen sanoi, että suomen tarvii kolminkertaistaa maahanmuuttoa jotta saadaan eläköityminen katettua. Uskomatonta
Järkipuhetta ei nimittäin voi puolueessa kuulla, jos ei ole ketään, joka puhuu sitä. Lisää!!
Puheet ja teot...
Kamala ristiriita... Samalla maahan halutaan ja otetaan ihmisiä joiden työllistyminen tehtäviin joilla edes teoriassa voisi elättää itsensä ilman yhteiskunnan tukia on melkeimpä mahdotonta.
On, siivotaan ensin ilmoitetuista "työpaikoista" pois sellaiset, jotka eivät ole oikeita työpaikkoja vaan kokeiluketjutuksia yms.Mykkänen puhui työperäisestä maahanmuutosta.
Tässä on kyse oudoista polariteettiongelmista. Niin kauan kuin meillä on jatkuvasti satatuhatta 16-25-vuotiasta nuorta vailla työ- tai koulutuspaikkaa ja jatkuvasti avoinna vähemmän suosittuja työpaikkoja, joihin ei mene heistä ketään, ei ole paljon vaihtoehtoja. Tästä se porvaripuolueiden linja johtuu. Olen huomannut, että jos nämä puolueet yrittävät vähänkin aktivoida suomalaisia menemään hommiin, siitä alkaa aikamoinen poru. Suomalaisnuoria ei mene siivoojiksi, ei särmääjiksi, ei bussikuskeiksi, ei romutyöntekijöiksi...
Mitä pitäisi tehdä? Propagandaa pystyy tekemään jokainen. Olisiko parempia ehdotuksia?
Soinista samaa mieltä. Ihan nolla.
Varmaan joku #haittaisänmaalliset ensin -puolue viritys..Mitäs porukkaa tämä on ? Onko dosentti taas ehdokkaana vaaleissa ? 2011 eduskuntavaaleissahan tämä oli Suomen työväenpuolueen riveissä. IPU oli myös jossain vaiheessa Bätmänin puolue. Tuolla listalla näyttäisi olevan myös Venäjä ensin -porukan nokkamies Panu Huuhtanen.
Meillä työnantaja käyttää loma- ja sairaslomasijaisuuksissa vuokratyöfirman sijaisia paikkaamassa vakinaisten poissaoloja, pääsääntöisesti 20- 25-vuotiaita suomalaisia nuoria miehiä. Ylivoimaisesti suurin osa heistä on fiksua, kunnollista porukkaa joille kelpaa kaikki tarjotut tunnit, kympin tuntipalkalla ja nollasoppareilla. Ilo on iso kun joskus jollekin tarjotaan vaikka kolmea kuukautta täysiä viikkoja putkeen.Niin kauan kuin meillä on jatkuvasti satatuhatta 16-25-vuotiasta nuorta vailla työ- tai koulutuspaikkaa ja jatkuvasti avoinna vähemmän suosittuja työpaikkoja, joihin ei mene heistä ketään, ei ole paljon vaihtoehtoja. Tästä se porvaripuolueiden linja johtuu. Olen huomannut, että jos nämä puolueet yrittävät vähänkin aktivoida suomalaisia menemään hommiin, siitä alkaa aikamoinen poru. Suomalaisnuoria ei mene siivoojiksi, ei särmääjiksi, ei bussikuskeiksi, ei romutyöntekijöiksi...
Tässä on "työvoimapulan" avainsanat. Kakkosduuneina tuollaista voi jonkin verran, paitsi että kutsu käy silloin kun on se oikea duuni päällä. AY-liike lakkoilee kaikki parannusyritykset kumoon, koska he välittävät säännöllisessä työssä käyvästä, jolla on oikeus ansiosidonnaiseen. Ainoa, joka tätä enemmän merkitsee, on liito johto ja heidän valtansa.kympin tuntipalkalla ja nollasoppareilla
Tässä on "työvoimapulan" avainsanat.
Olen yrittänyt itselleni selvittää, kuka on antanut lainsäädäntövallan SAK:n käsiin, en ole kärryille siitä päässyt. Ainakaan minä en koskaan ole heitä eduskuntavaaleissa äänestänyt, enkä vaalivalvojaisissa kannatusprosenttia nähnyt.
Ei ole kotimaisia asiantuntijatehtävissä työskenteleviä tullut vissiin vielä omalla uralla vastaan kuin muutama aasialaistaustaustainen. Otokseni on kuitenkin vain muutaman tuhatta, joten jokunen on voinut seulastani mennä ohi. Jollain toisella toimialallakin tilanne voi olla erilainen.
AY-liikkeen poliittinen siipi.
Musta tämä peli Kokoomuksen osalta on täysin päivänselvä. Kokoomus haluaa maahan valtion tukemat halpatyömarkkinat. Lopputuloksena valtio käytännössä tukee palvelualojen suuryrityksiä halpatyövoiman kautta
... kympin tuntipalkalla ja nollasoppareilla. Niin kauan kuin porvaripuolueet ylläpitävät tällaista riistojärjestelmää, saavat minun puolestani työntää työvoimapulansa ja tarveharkinnan poistonsa hanuriinsa. ….kun sillä työllä ei elä.
tämän yhteiskunnan korkeimmalta tasolta on hiljainen mandaatti syrjiä suomalaisia ja sitten ollaan yhtä vatun sateenkaarta julkisuudessa.
Tässä on "työvoimapulan" avainsanat. Kakkosduuneina tuollaista voi jonkin verran, paitsi että kutsu käy silloin kun on se oikea duuni päällä. AY-liike lakkoilee kaikki parannusyritykset kumoon, koska he välittävät säännöllisessä työssä käyvästä, jolla on oikeus ansiosidonnaiseen. Ainoa, joka tätä enemmän merkitsee, on liito johto ja heidän valtansa.
Olen yrittänyt itselleni selvittää, kuka on antanut lainsäädäntövallan SAK:n käsiin, en ole kärryille siitä päässyt. Ainakaan minä en koskaan ole heitä eduskuntavaaleissa äänestänyt, enkä vaalivalvojaisissa kannatusprosenttia nähnyt.
Jos lakihankkeet kaadetaan vaikka suhteettomillakin toimilla, niin onhan se jonkinlaista valtaa.Ehkei nyt sentään ihan lainsäädäntövaltaa ole AY-porukalle annettu?
...
AY-porukan linjauksista ja ajassa elämisestä voi ihan perustellusti olla montaa mieltä mutta ei tässä mitään lakia rikota. Se tietysti nostaa välillä tunteita pintaan kun moni kokee ay-liikkeen vihollisena suhteessa omiin yhteiskunnallisiin ajatuksiinsa ja tavoitteisiinsa.
http://paivanbyrokraatti.com/2018/09/26/liikesalaisuuslain_ansa/PB: Lainsäädännön epäjohdonmukaisuus saavutettuna etuna
By Päivän Byrokraatti | 26.9.2018
Päivän Byrokraatti -palkinnon saa kolmikanta, jota epäillään (kaiken muun ohella) syylliseksi omituiseen lainopilliseen ansaan.
Työelämän lakien valmistelu tapahtuu nimittäin tavanomaisesta poiketen kolmikantamenettelyssä. Vaikka elinkeinoelämän ja palkansaajien etujärjestöjä ei ole kukaan äänestänyt, eikä niillä ole minkäänlaista demokraattista mandaattia, ne kuitenkin ovat pöydässä, kun työelämän lakeja valmistellaan. Järjestöjen mandaatti perustuu siihen, että toinen edustaa veroparatiisissa lymyilevää suurpääomaa ja toinen työnantajia.
Asetelma on perua vuosilta, jolloin Neuvostoliitto vaikutti kulissien takana, ja sen etuja ajanut Hakaniemi käytti sananvaltaa ohi parlamentaarisen järjestelmän. Jostain syystä menettelytapaa ei ole vieläkään purettu.
Joskus, kuten ilmeisesti nyt, ay-liikkeen juntatessa käy lainvalmistelulle köpelösti.
Tämänkertainen tarina liittyy liikesalaisuuksia koskeva sääntelyyn, joka on pitkään ollut hajallaan eri laeissa, kunnes se vihdoin tänä vuonna koottiin yhdeksi, elokuussa voimaan tulleeksi liikesalaisuuslaiksi. Yksi lain tärkeistä yksityiskohdista liittyy työntekijän salassapitovelvoitteeseen: työntekijä ei saa ilmaista tai epäasiallisesti hyödyntää työnantajansa liikesalaisuuksia. Liikesalaisuus voi koskea esimerkiksi työnantajan asiakasrekisteriä, hinnoittelua, tuotteen valmistustapaa tai vaikkapa sen testituloksia.
Liikesalaisuuden suojalla pyritään tarjoamaan suojaa panostuksille sellaiseen tuotekehitykseen ja liiketoiminnan kehittämiseen, joka ei ole suojattavissa esimerkiksi patentein. Viime kädessä suojalla ehkäistään epärehellistä kilpailua.
Maalaisjärkikin kertoo tarpeen sille, miksi liikesalaisuuksia ei pitäisi saada ilmaista myöskään työsuhteen päättymisen jälkeen. Jos moraalikompassi on kunnossa, ei voi tuntua rehdiltä, että työntekijä voisi kantaa tiedot uudelle työnantajalleen, joka saisi näin epäreilua etua kilpailijansa kustannuksella.
Jostain syystä toisinkin ajattelevia kuitenkin löytyy.
Täyttä varmuutta asiasta ei tietenkään ole, sillä lakia valmisteleva työryhmä ei julkisesti kerro sisäisistä keskusteluistaan, mutta huhupuheiden mukaan lakiluonnoksen tämä kohta törmäsi työntekijäpuolen vastahangan vuoksi kolmikantapöytään. Pitkän vääntämisen jälkeen muut työryhmän jäsenet nostivat kädet pystyyn, ja uuteen liikesalaisuuslakiin ja sen rinnalla työsopimuslain vastaavaan lainkohtaan jäi sen vuoksi sama hassutus kuin kumottuihin vanhoihin säädöksiin – käytetty sanamuoto asettaa salassapitovelvoitteen edelleen vain työsuhteen ajalle, eikä sano sanaakaan sen jälkeisestä ajasta.
Onko tie siis auki epäeettisille lisätienesteille? No ei, sillä lakiin kätkeytyy melkoinen pommi.
Siinä missä yksityisoikeudelliset säännökset näyttävät kieltävän vain työsuhteen aikaisen liikesalaisuuksien vuodon, rikoslaki on yllättäen tiukempi. Yrityssalaisuuden rikkomisesta tuomitaan sakkoon tai enintään kahdeksi vuodeksi vankeuteen se, joka ilmaisee toisen palveluksessa tietoonsa saaman liikesalaisuuden tai sellaista muuten oikeudettomasti käyttää ennen kuin on kulunut kaksi vuotta palvelusajan päättymisestä.
Melkoinen yllätys sille käsiraudoissa maijaan nousevalle raukalle, joka luki vain kaksi lakia kolmesta.
Miksi lait ovat sitten keskenään ristiriidassa? No, muun muassa siksi, että rikoslakia ei valmistella kolmikannassa ja toisin kuin Hakaniemessä, oikeusministeriössä ollaan ilmeisesti sitä mieltä, että ei Suomessa voi sentään elää kuin villissä lännessä. Salaisuuksista täytyy siis jatkossakin pitää suu supussa.
Mikään yllätys tämä ei tietenkään ollut lakia valmistelleelle työryhmälle, vaan kaikki toki tiesivät asian todellisen laidan. Kysymys kuuluukin: miksi muka oli hyvä idea jättää lait keskenään ristiriitaisiksi ja harhaanjohtaviksi? Kenen etua se palvelee?