Eduskuntavaalit 2019

Ai niin, se Soini sai tehtyä sen diilin Irakin kanssa liittyen pakkopalautuksiin. SORRY.
Tuomioja on valtiomies sekä älykkö verrattuna siihen narsistiseen ihramahaan.
Ei se ole soinista kiinni. He eivät vain ota vastaan omaa paskaporukkaansa ja kokoomus ja keskusta haluaa vielä lisääkin tätä porukkaa. Mykkänen sanoi, että suomen tarvii kolminkertaistaa maahanmuuttoa jotta saadaan eläköityminen katettua. Uskomatonta
 
Ei se ole soinista kiinni. He eivät vain ota vastaan omaa paskaporukkaansa ja kokoomus ja keskusta haluaa vielä lisääkin tätä porukkaa. Mykkänen sanoi, että suomen tarvii kolminkertaistaa maahanmuuttoa jotta saadaan eläköityminen katettua. Uskomatonta
Mahtoiko maisterisjätkä laittaa edes tikkua ristiin asian suhteen? Saanen epäillä.
 
Ei se ole soinista kiinni. He eivät vain ota vastaan omaa paskaporukkaansa ja kokoomus ja keskusta haluaa vielä lisääkin tätä porukkaa. Mykkänen sanoi, että suomen tarvii kolminkertaistaa maahanmuuttoa jotta saadaan eläköityminen katettua. Uskomatonta

Mykkänen puhui työperäisestä maahanmuutosta.

Tässä on kyse oudoista polariteettiongelmista. Niin kauan kuin meillä on jatkuvasti satatuhatta 16-25-vuotiasta nuorta vailla työ- tai koulutuspaikkaa ja jatkuvasti avoinna vähemmän suosittuja työpaikkoja, joihin ei mene heistä ketään, ei ole paljon vaihtoehtoja. Tästä se porvaripuolueiden linja johtuu. Olen huomannut, että jos nämä puolueet yrittävät vähänkin aktivoida suomalaisia menemään hommiin, siitä alkaa aikamoinen poru. Suomalaisnuoria ei mene siivoojiksi, ei särmääjiksi, ei bussikuskeiksi, ei romutyöntekijöiksi...

Mitä pitäisi tehdä? Propagandaa pystyy tekemään jokainen. Olisiko parempia ehdotuksia?

Soinista samaa mieltä. Ihan nolla.
 
Järkipuhetta ei nimittäin voi puolueessa kuulla, jos ei ole ketään, joka puhuu sitä. Lisää!!




Puheet ja teot...

Pidän Kalevan ehdotuksesta JOS se lupaprosessi on kunnon täikampa. Vaan Mykkänen varmaan ja hieroo käsiään ja on jo tilannut passidelegaation leirille valmiiksi. Tämä Kokoomuksen ajama leiritys reittinä Eurooppaan huolettaa, koska pelkään siitä muodostuvan kumileimasimen lisäksi ilmasillan parasiitt... tiisiin siis.
 
Kamala ristiriita... Samalla maahan halutaan ja otetaan ihmisiä joiden työllistyminen tehtäviin joilla edes teoriassa voisi elättää itsensä ilman yhteiskunnan tukia on melkeimpä mahdotonta.

Musta tämä peli Kokoomuksen osalta on täysin päivänselvä. Kokoomus haluaa maahan valtion tukemat halpatyömarkkinat. Valtio tukee tulijoiden työllistymistä, samalla matalapalkka-alojen palkkataso laskee, mikä kompensoituu asumistukijärjestelmän kautta myös kantasuomalaisten kohdalla. Ilmiötä voimistaa maahanmuuttajien suuntautuminen alueelle, joka jo ennestään on muuttovoittoinen ja vuokrat/asumisen hinta paineessa. Lopputuloksena valtio käytännössä tukee palvelualojen suuryrityksiä halpatyövoiman kautta, rakentamista ja vuokraustoimintaa jne. Lisäksi hyödyntää varakkaita yksityishenkilöitä, joilla on sijoitusasuntoja ym.

Suurin häviäjä ovat kaikki, jotka elättävät itsensä ilman valtion tukea, mutta joilla ei ole niin paljon tuloja/varallisuuta, että voisivat tienata muiden piikkiin.
 
Mykkänen puhui työperäisestä maahanmuutosta.

Tässä on kyse oudoista polariteettiongelmista. Niin kauan kuin meillä on jatkuvasti satatuhatta 16-25-vuotiasta nuorta vailla työ- tai koulutuspaikkaa ja jatkuvasti avoinna vähemmän suosittuja työpaikkoja, joihin ei mene heistä ketään, ei ole paljon vaihtoehtoja. Tästä se porvaripuolueiden linja johtuu. Olen huomannut, että jos nämä puolueet yrittävät vähänkin aktivoida suomalaisia menemään hommiin, siitä alkaa aikamoinen poru. Suomalaisnuoria ei mene siivoojiksi, ei särmääjiksi, ei bussikuskeiksi, ei romutyöntekijöiksi...

Mitä pitäisi tehdä? Propagandaa pystyy tekemään jokainen. Olisiko parempia ehdotuksia?

Soinista samaa mieltä. Ihan nolla.
On, siivotaan ensin ilmoitetuista "työpaikoista" pois sellaiset, jotka eivät ole oikeita työpaikkoja vaan kokeiluketjutuksia yms.
Lisäksi tarkistetaan yrityksen palkanmaksu halu ja kyky.

Tämän lisäksi tuilla oleva nuoriso pitäisi perata tarkalla kammalla läpi ja poimia joukosta apua tarvitsevat ja ohjata heidät oikean kuntoutuksen kautta työkykyisiksi.

Lisäksi pitäisi pystyä höyläämään byrokratiasta(valtionhallinnosta) merkittävästi, jotta verotusta voitaisiin laskea reilusti.
Myös kaiken työn vastaanottaminen pitää tehdä aina selvästi taloudellisesti kannattavammaksi kuin tuilla olo.

Nythän on menossa kova yritys tällä haittamaahanmuuton kääntämisellä työperäiseksi ja kaikkien saatavuusharkintojen poistamisella luoda halpatyömarkkinat, joka on Kokoomuksen märkä uni.

Halpaa työvoimaa ja valtio maksaa vielä osan...hei me tienataan!
 
Mitäs porukkaa tämä on ? Onko dosentti taas ehdokkaana vaaleissa ? 2011 eduskuntavaaleissahan tämä oli Suomen työväenpuolueen riveissä. IPU oli myös jossain vaiheessa Bätmänin puolue. Tuolla listalla näyttäisi olevan myös Venäjä ensin -porukan nokkamies Panu Huuhtanen.
Varmaan joku #haittaisänmaalliset ensin -puolue viritys..
 
Niin kauan kuin meillä on jatkuvasti satatuhatta 16-25-vuotiasta nuorta vailla työ- tai koulutuspaikkaa ja jatkuvasti avoinna vähemmän suosittuja työpaikkoja, joihin ei mene heistä ketään, ei ole paljon vaihtoehtoja. Tästä se porvaripuolueiden linja johtuu. Olen huomannut, että jos nämä puolueet yrittävät vähänkin aktivoida suomalaisia menemään hommiin, siitä alkaa aikamoinen poru. Suomalaisnuoria ei mene siivoojiksi, ei särmääjiksi, ei bussikuskeiksi, ei romutyöntekijöiksi...
Meillä työnantaja käyttää loma- ja sairaslomasijaisuuksissa vuokratyöfirman sijaisia paikkaamassa vakinaisten poissaoloja, pääsääntöisesti 20- 25-vuotiaita suomalaisia nuoria miehiä. Ylivoimaisesti suurin osa heistä on fiksua, kunnollista porukkaa joille kelpaa kaikki tarjotut tunnit, kympin tuntipalkalla ja nollasoppareilla. Ilo on iso kun joskus jollekin tarjotaan vaikka kolmea kuukautta täysiä viikkoja putkeen.

Tällä porukalla ei tonnin älyluureja juurikaan näy, ja eväät on makaronilaatikkoa viikosta toiseen. Niin kauan kuin porvaripuolueet ylläpitävät tällaista riistojärjestelmää, saavat minun puolestani työntää työvoimapulansa ja tarveharkinnan poistonsa hanuriinsa. Ihan turha valittaa että työ ei kelpaa silloin kun sillä työllä ei elä.
 
kympin tuntipalkalla ja nollasoppareilla
Tässä on "työvoimapulan" avainsanat. Kakkosduuneina tuollaista voi jonkin verran, paitsi että kutsu käy silloin kun on se oikea duuni päällä. AY-liike lakkoilee kaikki parannusyritykset kumoon, koska he välittävät säännöllisessä työssä käyvästä, jolla on oikeus ansiosidonnaiseen. Ainoa, joka tätä enemmän merkitsee, on liito johto ja heidän valtansa.

Olen yrittänyt itselleni selvittää, kuka on antanut lainsäädäntövallan SAK:n käsiin, en ole kärryille siitä päässyt. Ainakaan minä en koskaan ole heitä eduskuntavaaleissa äänestänyt, enkä vaalivalvojaisissa kannatusprosenttia nähnyt.
 
Tässä on "työvoimapulan" avainsanat.

No se on juuri näin. ”Työvoimapula” ja ”osaajien puute” on pitkältikin seurausta haluttomuudesta maksaa työstä järkevää korvausta. ”Työvoimapulan” ja ”osaajien puutteen” voi todentaa ihan arkisin havainnoin. PK-seudun bussikuskeista näppituntuntumalta kolmannes on Afrikan eri kolkista, somaleja pääasiassa. Virolaisia lisäksi jonkun verran. Työpaikan toimitilahygienistit eli L&T:n siivoojista valtaosa puhuu huonosti tai ei ollenkaan suomea, etninen jakauma on monipuolisempi kuin bussikuskeissa. I-maista tulleeksi oletettuja en ole nähnyt työskentelevän juuri missään pl. ravintola-ala (jossa sielläkin valtaosa turkkilaisia tai kurdeja). Jossain R-kioskin tai Prisman kassalla nuoria tyttöjä/naisia silloin tällöin ja kuuleman mukaan porukoilla kävi taannoin turkkilainen lvi-asentaja vaihtamassa wc-pöntön. Oli kuulemma mukava, teki ok jälkeä ja laskutti törkeästi yli (ei sinänsä poikkeus alalla).

Ei ole kotimaisia asiantuntijatehtävissä työskenteleviä tullut vissiin vielä omalla uralla vastaan kuin muutama aasialaistaustaustainen. Otokseni on kuitenkin vain muutaman tuhatta, joten jokunen on voinut seulastani mennä ohi. Jollain toisella toimialallakin tilanne voi olla erilainen.

Tarkoitus ei ole mollata tällä mitään tai ketään. Musta on hienoa, että ihmiset tekee töitä. Tässä vain arvostelen poliitikkojen myyntipuheiden ja havainnoimani todellisuuden välistä eroa sekä perustelen agendaoletetun politiikan salaisia motiiveja.

Olen yrittänyt itselleni selvittää, kuka on antanut lainsäädäntövallan SAK:n käsiin, en ole kärryille siitä päässyt. Ainakaan minä en koskaan ole heitä eduskuntavaaleissa äänestänyt, enkä vaalivalvojaisissa kannatusprosenttia nähnyt.

SDP?
 
Ei ole kotimaisia asiantuntijatehtävissä työskenteleviä tullut vissiin vielä omalla uralla vastaan kuin muutama aasialaistaustaustainen. Otokseni on kuitenkin vain muutaman tuhatta, joten jokunen on voinut seulastani mennä ohi. Jollain toisella toimialallakin tilanne voi olla erilainen.

Eräässä pienemmässä IT-konsultointifirmassa toimarin oikea käsi hiffasi, että on parempi ottaa intialaisia ja kiinalaisia koodareita, koska työkkäristä saa tukea näiden palkkaamiseen useita satoja per kk jolloin voidaan polkea palkkoja alemmaksi heti kättelyssä (en ole tutkinut mistä tuista oli kyse). Kerrankin sanoi ihan pähinöissään, että "tää on ihan helvetin hyvä pisnes, vattuuks tässä kokoomusta äänestää kun vasemmistolaiset haalii paremman etuudet". Vaikka valtio ja korporaatiot puffavat etteivät syrji ketään niin tämän yhteiskunnan korkeimmalta tasolta on hiljainen mandaatti syrjiä suomalaisia ja sitten ollaan yhtä vatun sateenkaarta ja ingarasisternapåvåragatoria julkisuudessa.

Työn tekeminen on aivan ehdoton, mutta tällä hetkellä korttipakka on sekoitettu siten, että jokainen työssäkäyvä suomalainen tukee antamalla tälle koneistolle lisää polttoainetta eli veronappulaa suomalaisten eliminoimiseksi tämän maan päältä.
 
Viimeksi muokattu:
Musta tämä peli Kokoomuksen osalta on täysin päivänselvä. Kokoomus haluaa maahan valtion tukemat halpatyömarkkinat. Lopputuloksena valtio käytännössä tukee palvelualojen suuryrityksiä halpatyövoiman kautta
... kympin tuntipalkalla ja nollasoppareilla. Niin kauan kuin porvaripuolueet ylläpitävät tällaista riistojärjestelmää, saavat minun puolestani työntää työvoimapulansa ja tarveharkinnan poistonsa hanuriinsa. ….kun sillä työllä ei elä.
tämän yhteiskunnan korkeimmalta tasolta on hiljainen mandaatti syrjiä suomalaisia ja sitten ollaan yhtä vatun sateenkaarta julkisuudessa.

Vaikka monet valittavat valinnan vaikeutta seuraaviin vaaleihin, niin uskon kyllä että tilanne yksilökohtaisesti selkeytyy. Äänestäjät eivät halua jatkumoa yllämainitulle kuviolle. Vetoja?
.
 
Tässä on "työvoimapulan" avainsanat. Kakkosduuneina tuollaista voi jonkin verran, paitsi että kutsu käy silloin kun on se oikea duuni päällä. AY-liike lakkoilee kaikki parannusyritykset kumoon, koska he välittävät säännöllisessä työssä käyvästä, jolla on oikeus ansiosidonnaiseen. Ainoa, joka tätä enemmän merkitsee, on liito johto ja heidän valtansa.

Olen yrittänyt itselleni selvittää, kuka on antanut lainsäädäntövallan SAK:n käsiin, en ole kärryille siitä päässyt. Ainakaan minä en koskaan ole heitä eduskuntavaaleissa äänestänyt, enkä vaalivalvojaisissa kannatusprosenttia nähnyt.

Ehkei nyt sentään ihan lainsäädäntövaltaa ole AY-porukalle annettu? SAK on toisaalta ( tällä hetkellä ) niitä parempia vaikuttajia koska siellä hommaa hoidetaan edes osin näkyvästi. Ei pidä harhautua kuvittelemaan etteikö kähmyjä olisi laajalla skaalalla varjoissa kuiskimassa ja omaa etuaan ajamassa. Siellä on vahva osansa myös erilaisilla lähes orjuuden kannattajilla sekä veronkierto- ja porsaanreikäyhdistyksillä. Samoin yrittäjillä ja EK:n porukalla. Oikeistohallituksen aikaan ay-liike ihan luonnollisesti nousee esiin koska vastapuolen ei tarvitse. Sillä kun on edustus hallituksen kovassa ytimessä. Vasemmistolaisemman politiikan aikana kävisi täsmälleen päinvastoin. Olisi varsin erikoista rajata vaikuttajista ja eturyhmistä pois ainoastaan työntekijäpuoli. Kaikkien eturyhmien vaikuttamisen kieltäminen taas on jo ajatuksena mahdoton. AY-porukan linjauksista ja ajassa elämisestä voi ihan perustellusti olla montaa mieltä mutta ei tässä mitään lakia rikota. Se tietysti nostaa välillä tunteita pintaan kun moni kokee ay-liikkeen vihollisena suhteessa omiin yhteiskunnallisiin ajatuksiinsa ja tavoitteisiinsa.
 
Nykytrendi on selvästi nähtävissä eli työelämässä ollaan menossa kohti uutta torppari/kartanonpatruuna-aikaa jossa työntekijää lyödään ja työnantajallle annetaan vain porkkanaa. Niin että on se vain hyvä että joku vastustaa tätä kehitystä ja pitää työntekijän puolta. Ainakaan minä en halua mitään amerkantyylistä kapitalismia missä pitää hattu kourassa pokkuroida työnantajaa; kyllä herra, kyllä herra...
 
Ehkei nyt sentään ihan lainsäädäntövaltaa ole AY-porukalle annettu?
...
AY-porukan linjauksista ja ajassa elämisestä voi ihan perustellusti olla montaa mieltä mutta ei tässä mitään lakia rikota. Se tietysti nostaa välillä tunteita pintaan kun moni kokee ay-liikkeen vihollisena suhteessa omiin yhteiskunnallisiin ajatuksiinsa ja tavoitteisiinsa.
Jos lakihankkeet kaadetaan vaikka suhteettomillakin toimilla, niin onhan se jonkinlaista valtaa.

Päivän Byrokraatin kirjoitusta en lue kritiikittömästi, mutta ymmärtääkseni siellä totuuden siementäkin on joukossa..

PB: Lainsäädännön epäjohdonmukaisuus saavutettuna etuna
By Päivän Byrokraatti | 26.9.2018

Päivän Byrokraatti -palkinnon saa kolmikanta, jota epäillään (kaiken muun ohella) syylliseksi omituiseen lainopilliseen ansaan.

Työelämän lakien valmistelu tapahtuu nimittäin tavanomaisesta poiketen kolmikantamenettelyssä. Vaikka elinkeinoelämän ja palkansaajien etujärjestöjä ei ole kukaan äänestänyt, eikä niillä ole minkäänlaista demokraattista mandaattia, ne kuitenkin ovat pöydässä, kun työelämän lakeja valmistellaan. Järjestöjen mandaatti perustuu siihen, että toinen edustaa veroparatiisissa lymyilevää suurpääomaa ja toinen työnantajia.

Asetelma on perua vuosilta, jolloin Neuvostoliitto vaikutti kulissien takana, ja sen etuja ajanut Hakaniemi käytti sananvaltaa ohi parlamentaarisen järjestelmän. Jostain syystä menettelytapaa ei ole vieläkään purettu.

Joskus, kuten ilmeisesti nyt, ay-liikkeen juntatessa käy lainvalmistelulle köpelösti.

Tämänkertainen tarina liittyy liikesalaisuuksia koskeva sääntelyyn, joka on pitkään ollut hajallaan eri laeissa, kunnes se vihdoin tänä vuonna koottiin yhdeksi, elokuussa voimaan tulleeksi liikesalaisuuslaiksi. Yksi lain tärkeistä yksityiskohdista liittyy työntekijän salassapitovelvoitteeseen: työntekijä ei saa ilmaista tai epäasiallisesti hyödyntää työnantajansa liikesalaisuuksia. Liikesalaisuus voi koskea esimerkiksi työnantajan asiakasrekisteriä, hinnoittelua, tuotteen valmistustapaa tai vaikkapa sen testituloksia.

Liikesalaisuuden suojalla pyritään tarjoamaan suojaa panostuksille sellaiseen tuotekehitykseen ja liiketoiminnan kehittämiseen, joka ei ole suojattavissa esimerkiksi patentein. Viime kädessä suojalla ehkäistään epärehellistä kilpailua.

Maalaisjärkikin kertoo tarpeen sille, miksi liikesalaisuuksia ei pitäisi saada ilmaista myöskään työsuhteen päättymisen jälkeen. Jos moraalikompassi on kunnossa, ei voi tuntua rehdiltä, että työntekijä voisi kantaa tiedot uudelle työnantajalleen, joka saisi näin epäreilua etua kilpailijansa kustannuksella.

Jostain syystä toisinkin ajattelevia kuitenkin löytyy.

Täyttä varmuutta asiasta ei tietenkään ole, sillä lakia valmisteleva työryhmä ei julkisesti kerro sisäisistä keskusteluistaan, mutta huhupuheiden mukaan lakiluonnoksen tämä kohta törmäsi työntekijäpuolen vastahangan vuoksi kolmikantapöytään. Pitkän vääntämisen jälkeen muut työryhmän jäsenet nostivat kädet pystyyn, ja uuteen liikesalaisuuslakiin ja sen rinnalla työsopimuslain vastaavaan lainkohtaan jäi sen vuoksi sama hassutus kuin kumottuihin vanhoihin säädöksiin – käytetty sanamuoto asettaa salassapitovelvoitteen edelleen vain työsuhteen ajalle, eikä sano sanaakaan sen jälkeisestä ajasta.

Onko tie siis auki epäeettisille lisätienesteille? No ei, sillä lakiin kätkeytyy melkoinen pommi.

Siinä missä yksityisoikeudelliset säännökset näyttävät kieltävän vain työsuhteen aikaisen liikesalaisuuksien vuodon, rikoslaki on yllättäen tiukempi. Yrityssalaisuuden rikkomisesta tuomitaan sakkoon tai enintään kahdeksi vuodeksi vankeuteen se, joka ilmaisee toisen palveluksessa tietoonsa saaman liikesalaisuuden tai sellaista muuten oikeudettomasti käyttää ennen kuin on kulunut kaksi vuotta palvelusajan päättymisestä.

Melkoinen yllätys sille käsiraudoissa maijaan nousevalle raukalle, joka luki vain kaksi lakia kolmesta.

Miksi lait ovat sitten keskenään ristiriidassa? No, muun muassa siksi, että rikoslakia ei valmistella kolmikannassa ja toisin kuin Hakaniemessä, oikeusministeriössä ollaan ilmeisesti sitä mieltä, että ei Suomessa voi sentään elää kuin villissä lännessä. Salaisuuksista täytyy siis jatkossakin pitää suu supussa.

Mikään yllätys tämä ei tietenkään ollut lakia valmistelleelle työryhmälle, vaan kaikki toki tiesivät asian todellisen laidan. Kysymys kuuluukin: miksi muka oli hyvä idea jättää lait keskenään ristiriitaisiksi ja harhaanjohtaviksi? Kenen etua se palvelee?
http://paivanbyrokraatti.com/2018/09/26/liikesalaisuuslain_ansa/
 
Back
Top