Eduskuntavaalit 2019

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Ei taida kestää faktan tarkastusta tämä uutinen?


Edes työperäinen maahanmuutto ei käy perussuomalaisille
AINO SALMI | 10.03.2019 | 09:51

Puolue uskoo robotisaation ja tekoälyn vievän työpaikat matalapalkkaisilta aloilta.
Perussuomalaiset ovat ainoa eduskuntapuolue, joka kieltäisi sekä työperäisen että humanitaarisen maahanmuuton, kerrotaan Satakunnan Kansassa julkaistussa Lännen Medianjutussa.
Työperäinen maahanmuutto ei perussuomalaisten mukaan ole kannatettavaa, koska matalapalkkaisilla aloilla robotisaation ja tekoälyn uskotaan vievän juuri monen maahanmuuttajataustaisen työpaikat. Kaikki muut puolueet haluavat pääsääntöisesti helpottaa työperäistä maahanmuuttoa tai vähintään sallia sen tarpeiden ja hyödyn mukaan.
Perussuomalaiset haluaisivat myös rajavartiolakiin halutaan helposti sovellettavan ”hätätilapykälän”, joka sallisi turvapaikanhakijoiden käännyttämisen rajalla. Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet olisi puolueen mukaan otettava säilöön ja perheenyhdistämisen kriteereitä olisi entisestään kiristettävä.
Puolueiden vaaliohjelmien maahanmuutto-osioita vertailtaessa Perussuomalaisten linja on eduskuntapuolueista selvästi tiukin.

https://www.verkkouutiset.fi/edes-tyoperainen-maahanmuutto-ei-kay-perussuomalaisille/

STOPPI ULKOMAISEN HALPATYÖVOIMAN
MAAHANTULOLLE

EU- ja ETA-maiden ulkopuolelta tulevan työvoiman saa-
tavuusharkinnan poistamista perustellaan usein sillä, että
Suomi tarvitsee osaajia.

Saatavuusharkinta ei kuitenkaan
koske esimerkiksi erityisasiantuntijoita, tutkijoita tai yri-
tysten yli- tai keskijohdossa toimivia henkilöitä, vaan
ainoastaan joitakin halpatyömarkkinoille tulevia.

Erityisasiantuntijalta edellytetään noin 3000 euron bruttopalk-
kaa, mutta tästäkin voidaan joustaa tapauskohtaisesti.
Nykyiseen saatavuusharkintaan on rakennettu valta-
via porsaanreikiä. Esimerkiksi Uudellamaalla on oletuk-
sena, että terveydenhoitoalan ammattilaisia, ravintola-
työntekijöitä, kotiapulaisia, siivoojia ja rakennusmiehiä ei
ole saatavilla kotimaassa. Nämäkin alat on siis vapautettu
saatavuusharkinnasta.
Vuonna 2016 tyypillisimmät ammatit, joihin tehtiin
työvoiman saatavuusharkinnan nojalla päätös, olivat
puutarhatyöntekijät, toimisto- ja laitossiivoojat sekä ra-
vintola- ja suurtaloustyöntekijät. Saatavuusharkinnan
poistamisessa on siis kyse ovien avaamisesta Aasian ja
Afrikan halpatyövoimalle – tilanteessa, jossa maassamme
oleskelee jo nyt huomattava sosiaaliturvan varassa oleva
maahanmuuttajataustainen väestö. Saatavuusharkintaa ei
saa poistaa, vaan sitä pitää tiukentaa.
Valtiolla ei tule olla velvollisuutta toimittaa yrityksille
halpaa työvoimaa veronmaksajien kustannuksella.
Halpatyövoima tulee kalliiksi yhtäältä suomalaiselle
työntekijälle ja toisaalta julkiselle sektorille, koska mata-
lapalkkaisen työperäisen maahanmuuttajan elämistä on
kompensoitava tulonsiirroilla. Kyse on siis oikeastaan yri-
tystuesta. Tämän päälle tulevat vielä esimerkiksi sosiaali-,
terveys- ja koulutussektoreille tulevat kulut halpatyöläi-
sen mahdollisista perheenjäsenistä. Toisaalta vaatimus li-
sätä halpatyövoimaa on ristiriidassa suomalaisen korkean
osaamisen ja teknologisen kehityksen, kuten robotisaa-
tion, kanssa.
Erityisen hälyttävää on, että Suomeen halpamarkki-
noille töihin tulevien maahanmuuttajien työllisyysaste
tippuu kaikissa maaryhmissä kantaväestön alle jo muu-
tamassa vuodessa. Taloudellisten ja muiden ongelmien
kannalta on siis melko yhdentekevää, saapuuko henkilö
Suomeen ”työperäisenä” vai turvapaikanhakijana.
Myös erityisasiantuntijaväylää pitää tarkastella kriit-
tisesti, jotta se ei mahdollista esimerkiksi suomalaisten
IT-ammattilaisten syrjäyttämistä työmarkkinoilta hal-
vemmalla ulkomaisella työvoimalla.
Robotisaatio, keinoäly ja automatisaatio mullis-
tavat lähitulevaisuudessa suomalaiset työmarkkinat.
Ilman kuljettajaa ajavat liikennevälineet, automaatti-
kassat, siivous- ja hoivarobotit ja muut huipputekniset
sovellutukset tulevat vähentämään alhaisen osaamista-
son työpaikkojen lukumäärää. Yhteiskuntaa mullistavan
elinkeinorakenteen muutoksen orastaessa on vastuutonta
kauhoa Suomeen matalan osaamistason maahanmuut-
toa, koska nämä ihmiset ajan myötä syrjäytyvät työmark-
kinoilta lähes varmasti. Laittomasti maassa oleskelevien
”laillistaminen” työluvan kautta on myös turvapaikkajär-
jestelmän kannalta tuhoisaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
PS maahanmuuttopoliittinen ohjelma 2019
 
Jos ei 450 000 000 ihmisen joukosta löyty työntekijöitä niin ei niitä löydy 7 000 000 000 joukostakaan. Ellei taka-ajatuksena ole mahdollisimman halvat jos ei sentään ilmaiset työntekijät. Eikös kokoomus ollut juuri se joka väläytteli 70% palkkatukea...
 
hansai kirjoitti:
Ei taida kestää faktan tarkastusta tämä uutinen?


Edes työperäinen maahanmuutto ei käy perussuomalaisille
AINO SALMI | 10.03.2019 | 09:51

Puolue uskoo robotisaation ja tekoälyn vievän työpaikat matalapalkkaisilta aloilta.
Perussuomalaiset ovat ainoa eduskuntapuolue, joka kieltäisi sekä työperäisen että humanitaarisen maahanmuuton, kerrotaan Satakunnan Kansassa julkaistussa Lännen Medianjutussa.
Työperäinen maahanmuutto ei perussuomalaisten mukaan ole kannatettavaa, koska matalapalkkaisilla aloilla robotisaation ja tekoälyn uskotaan vievän juuri monen maahanmuuttajataustaisen työpaikat. Kaikki muut puolueet haluavat pääsääntöisesti helpottaa työperäistä maahanmuuttoa tai vähintään sallia sen tarpeiden ja hyödyn mukaan.
Perussuomalaiset haluaisivat myös rajavartiolakiin halutaan helposti sovellettavan ”hätätilapykälän”, joka sallisi turvapaikanhakijoiden käännyttämisen rajalla. Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet olisi puolueen mukaan otettava säilöön ja perheenyhdistämisen kriteereitä olisi entisestään kiristettävä.
Puolueiden vaaliohjelmien maahanmuutto-osioita vertailtaessa Perussuomalaisten linja on eduskuntapuolueista selvästi tiukin.

https://www.verkkouutiset.fi/edes-tyoperainen-maahanmuutto-ei-kay-perussuomalaisille/


PS maahanmuuttopoliittinen ohjelma 2019
Klikkaa laajentaaksesi...


Normihommaa. Kokoomuksen ja myös demareiden yksi taktiikka on tietenkin pyrkiä esittämään asia epävarmoille siten, ettei perussuomalaisia kannata äänestää. Ihan samalla tavalla kuin perussuomalaiset ovat jonkin verran käyneet väkevääkin kampanjaa saadakseen epävarmoja muista puolueista. Mutta suurimmaksi osaksi kokoomuksen ja demareiden täytyy varmaan käyttää aikansa toistensa nokkimiseen.
 
EU- ja ETA-maiden ulkopuolelta tulevan työvoiman saa-
tavuusharkinnan poistamista perustellaan usein sillä, että
Suomi tarvitsee osaajia.

Snips yltä.

Oikeita OSAAJIA saadaan rahalla ja töihin Suomeen kyllä pääsee. Helpommin kuin esim. Aus, NZL, Usa, Can, Rus, Jpn.... jne.jne.

OSAAJA-kyltin alle voidaan tietysti haluttaessa kasata myös ne tulijat, jotka ovat hukanneet matkalla passinsa, opiskelutodistuksensa ja työkokemuksesta kertovat yksityiskohdat, tosin samalle matkalle ovat hukkuneet myös vaimo ja lapsetkin..... erityisen haastavaksi todistaminen muuttuu, jos esim. laivanrakentajainsinöörin statusta käyttävän ihmisen tiedoista ei löydy mitään edes googlella.

Iloisesti sotketaan samaan löyssiin Osaajat, tulijat ja tulijat.
 
Valtiolla ei tule olla velvollisuutta toimittaa yrityksille
halpaa työvoimaa veronmaksajien kustannuksella.

snips yltä.

Ei sellaista velvollisuutta ole, jos sitä ei oteta toimeksi. Helposti käy niin, että vaalikassan maksajatahon laulua laulat, kun sen turvin olet pestiisi päässyt.
 
Maahanmuutto on todella hankala aihe. On valitettavaa että asioita alettiin pilata syksyllä 2015. Kun olisi pitänyt olla jämäkkä ja valikoida keitä tähän maahan päästetään niin päätettiin laittaa kaikki samalle tasolle samanarvoisiksi. Politiikka ja "pullantuoksuiset tunteet" ohittivat järjen. Suomi ei todellakaan kuulu kaikille.. Pitäisi olla valikoiva ja vahva. Toisaalta pitäisi jopa kyetä houkutelemaan tiettyjen alojen osaajia ja yrittäjiä. Toisaalta pitäisi osata potkia joitakin jo rajalta. Mutta siis ei niin että ajatellaan "Suomi kuuluu kaikille"

Suomen tilanne 2040: syntyvyyden suhteen se on surkea. Maakuntakeskusten tilanne on todella paha. Jopa Oulu on kärsimässä 20 vuoden kuluttua. Nuorten määrä laskee Oulussa, Kuopiossa, Vaasassa ja Lahdessa 10-20% siitä mitä se on nyt. Vaikka noista kolme on yliopistopaikkakuntia. Tulee tarkoittamaan sitä että yliopistot karsivat lisää toimipisteitään ja loppujen lopuksi myös yliopistoja karsitaan. Helsinkiin keskittyy yhä enemmän, keskittäminen luo lisää keskittämistä.

Kasvupaikkakuntia ovat 2040 Turku, Tampere ja Helsinki. Tänä vuonna on saatu nähdä sekin että Helsinki vaatii lisää rahaa pääosin Helsingissä ideoidun monikulttuurisuuden politiikan aiheuttamien ongelmien korjaamiseen. Se on pohjaton kaivo. Lisää rahaa monikulttuurisuuden politiikkaan ja "kotoutukseen" jonka epäonnistuminen on jo nähty. On saatu kulttuurin rikkauksia ja "balkanilla vaeltaneita insinöörejä", käyttäkööt nyt niitä. Innovoikoot. Muutakin kuin etnokahviloita ja puukkohippasia.

Jan Vapaavuori esiintyi lisää rahaa vaativien kaupunkien "kapinakenraalina". Ei pitäisi alkaa pelleillä ja näyttää esimerkkiä. Mistä tietää ketkä kapinoivat 20 vuoden kuluttua.

Tuottava tuotanto sijaitsevat kuitenkin mitä todennäköisimmin myös 2040 muualla kuin noissa kolmessa keskuksessa. Kun 20 vuoden kuluttua on lakkoja ja protestointia niin niissä saattaa olla yhtenä vaikuttavana tekijänä myös maan sisäiset erot.

2040-luvun Helsinki on todennäköisesti varsin erilainen kuin se Helsinki mitä on nyt.
Mutta entä miten paljon maakunnat muuttuvat?

Mitä tuon tyyppinen "aluepolitiikka" merkitsee maanpuolustukselle?
Ruotsi ja erityisesti Norja toimivat toisin. Siihen on syynsä?
 
Viimeksi muokattu:
baikal kirjoitti:
Minä en hyperventiloi minkään puolesta mitään vastaan, kun puolueista puhutaan. En ole hyperventiloinut Trumpistakaan ja sivumennen sanoen taisin loppujen lopuksi Trump-ketjun alkuvaiheilla AINOANA osua oikeaan siitä, mitä tuleman pitää. Kun ei hyperventiloi, niin saattaa osua helpommin maaliin.

Totesin ylempänä, että Persu on nuori puolue, jonka pitää kehittyä...sama koskee muitakin. Vasta aika tulee näyttämään, mihin se menee ja mitä se edustaa.

Enemmän kylmiä väreitä koen siitä, kun katson ja arvioin Rinnettä ja hänen lähiesikuntaansa ministerin posteilla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minä jummarran. Itse haluan vain nostaa jalustalle ja hyperventiloida Suuren Johtajamme patsaan juurella. Valitettavasti hänkin on vain ihminen. Perussuomalaiset puolueenahan on muokattavissa suuntaan jos toiseen, kuten on nähty. Sen sijaan Halla-aho tuntee kaikki polut ja hänen otsalleen mahtuu koko maailma.
 
jokuvaan kirjoitti:
Jos EU:n kokoiselta työalueelta ei löydy halpatyövoimaa niin sitten palkkauksessa on jotain vikaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Maahanmuutto ei käsitä pelkästään tarjontaa vaan myös kysyntää: Ameriikoissa kulutussektori on ottanut kovia iskuja vastaan mistä seurauksena on muistaakseni noin viiden sadan ostoskeskuksen sulkeminen ja demokraateilla tähän ongelmaan on ratkaisuna jopa paperittomien salliminen jenkkien maaperällä. Veikkaan, että Suomessa tämä sama ilmiö on jo alkanut aikaa sitten (esim. Redi-ostarin kuluttajien pula ja toimitusjohtajan irtisanominen) mutta vielä mitään isompaa keskustelua tästä ei ole aiheutunut. Ehkä jos ja kun Pasilan juna-aseman ostarin lähtölaukaus lässähtää kuin lehmän häntä niin ehkä silloin alkaa korporaatioiden johtokunnissa keskustelu, että enää edes toimintojen äärimmäinen keskittäminen ei auta tilanteeseen jolloin YT:t voidaan keskittää kokonaisiin yhtiöihin eikä vain pelkästään tiettyihin, yksittäisiin toimintoihin.
 
Mikko Paunio (STM:n virkamies ja maanpuolustuskurssien veteraanikouluttaja) kontekstoi poliittista tilannetta blogissaan, painottuen "uuskommunismin kriisiytymiseen":

"Antisemitismin nousu ja muslimien arvomaailman sovittamaton ristiriita moderaatin vasemmiston ihanteiden kanssa tekevät tilanteesta mahdottoman ja äärilaitoja vääjämättä vahvistavan kehityksen. Olen kuvannut, kuinka islamistit infiltroivat Hollannin ennen niin mahtavan Työn puolueen ja tuhosivat sen neljässä vuodessa https://www.oikeamedia.com/o1-15414. "

"Tiivistettynä äärivasemmiston ja islamistien liitto tulee vähentämään nopeasti EIP:n suosiota huolimatta valtalehdistön pyrkimyksestä salata muslimien jyrkästi meidän kanssa ristiriidassa oleva arvomaailma kansalaisilta. Se myös ehkäisee moderaatin vasemmiston mahdollisuutta hallita ja tämä edistää mm. Suomessa sitä vääjäämätöntä vaalien jälkeistä kehitystä, jossa sirpapietikäisille, petteriorpoille ja kaimykkäsille näytetään kaapin paikka kokoomuksessa ja pitkään jatkunut nyt Juha Sipilän johdolla tehty ylätason identiteettisekoilu johtaa reippaaseen alkiolaiseen takaiskuun. Demareissa tilanne on hyvin huono, identiteetti-ideologien pitäessä valtaa sekä henkisesti että fyysisesti kuihtuvassa puoluekoneessa."

http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusi...nTg41DwuerGyc2fR4Wch5wPrmdPzs9raV1Fn6T5e4bfl0
 
Jussi Halla-aho (PS, Helsingin vaalipiiri)
Timo Heinonen (Kok., Hämeen vaalipiiri)
Marisanna Jarva (Kesk., Oulun vaalipiiri)
Harri Jaskari (Kok., Pirkanmaan vaalipiiri)
Mikko Kasonen (Kok. Uudenmaan vaalipiiri)
Jukka Kopra (Kok, Kakkois-Suomen vaalipiiri)
Terhi Koulumies (Kok. Helsingin vaalipiiri)
Kari Kulmala (Siniset, Savo-Karjalan vaalipiiri)
Suna Kymäläinen (SDP, Kymen vaalipiiri)
Jussi Niinistö (Siniset, Uudenmaan vaalipiiri)
Päivi Räsänen (Krist., Hämeen vaalipiiri)
Jukka Sassi (PS, Uudenmaan vaalipiiri)
Mikko Savola (Kesk., Vaasan vaalipiiri)
Oula Silvennoinen (Vihr. Helsingin vaalipiiri)
Mauri Venemies (Kok. Helsingin vaalipiiri)
Kalle Virtanen (Kok. Hämeen vaalipiiri)
Ben Zyskowicz (Kok, Helsingin vaalipiiri)
 
PekkaSavo kirjoitti:
Maahanmuutto on todella hankala aihe. On valitettavaa että asioita alettiin pilata syksyllä 2015. Kun olisi pitänyt olla jämäkkä ja valikoida keitä tähän maahan päästetään niin päätettiin laittaa kaikki samalle tasolle samanarvoisiksi. Politiikka ja "pullantuoksuiset tunteet" ohittivat järjen.

Suomen tilanne 2040: syntyvyyden suhteen se on surkea. Maakuntakeskusten tilanne on todella paha. Jopa Oulu on kärsimässä 20 vuoden kuluttua. Nuorten määrä laskee Oulussa, Kuopiossa, Vaasassa ja Lahdessa 10-20% siitä mitä se on nyt. Vaikka noista kolme on yliopistopaikkakuntia. Tulee tarkoittamaan sitä että yliopistot karsivat lisää toimipisteitään ja loppujen lopuksi myös yliopistoja karsitaan.

Kasvupaikkakuntia ovat 2040 Turku, Tampere ja Helsinki. Tänä vuonna on saatu nähdä sekin että Helsinki vaatii lisää rahaa 2015 vihreiden korjaamiseen.

Tuottava tuotanto ja raaka-aineet sijaitsevat kuitenkin mitä todennäköisimmin myös 2040 muualla kuin noissa kolmessa keskuksessa.

Mitä tuon tyyppinen "aluepolitiikka" merkitsee maanpuolustukselle?
Ruotsi ja erityisesti Norja toimivat toisin. Siihen on syynsä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä Lahti on myös virallisesti Yliopistokaupunki.
https://esaimaa.fi/uutiset/lahella/c9233c5d-d00e-4c73-af76-c48ab0d641b5

Väittämäsi Yliopistojen toimipisteiden karsimisesta varsinkaan Oulun ja Kuopion suhteen en jaksa uskoa. Laitatko lähteen ko yliopistojen toimintojen karsimiselle.

Vaasa sensijaan joutunee leikkurin alle. Vaasassa ollut jo useiden vuosien ajan vaikeaa saada opiskelijoita paikkakunnalle. Alhaisimmat sisäänpääsy pisteet verrattuna muihin Suomen yliopistoihin, kertoo sen että vetovoimatekijöitä ei ole. Veikkaan sekä Hankenin ja Åbo Akademin sivutoimipisteiden / yksikköjen supistuksia, ellei ole jo tehty. Vaasan Yliopistolla suomenkielisessä opetuksessa liipaisimella seuraavassa järjestyksessä 1.hallintotieteiden 2. teknillinen 3.humanistinen 4. kauppatieteellinen. Nyt jo taitaa olla se tilanne, että hankala saada edes aloituspaikkojen verran opiskelijoita joihinkin koulutusohjelmiin.

Lahti on vain kolmen vartin junamatkan päässä Helsingistä, niin en usko kaupungin paljoa kutistuvan. Päinvastoin lapsiperheet pääkaupunkiseudulta saattavat jopa kasvavissa määrissä muuttaa Lahteen, vaikka vanhempien työpaikka säilyisi pääkaupunkiseudulla.

Vaasa sensijaan on 370km päässä Helsingistä, 240km Tampereelta ja 320km Oulusta. Vaasa ei ole elinvoimainen kaupunki ellei uutta isoa akkutehdasta tai jotakin toista uutta ABB:n tai Wärtsilän suuruuden aikojen kokoista työllistäjää saada Vaasaan.
 
Myrskyhiiri kirjoitti:
Mikko Paunio (STM:n virkamies ja maanpuolustuskurssien veteraanikouluttaja) kontekstoi poliittista tilannetta blogissaan, painottuen "uuskommunismin kriisiytymiseen":

"Antisemitismin nousu ja muslimien arvomaailman sovittamaton ristiriita moderaatin vasemmiston ihanteiden kanssa tekevät tilanteesta mahdottoman ja äärilaitoja vääjämättä vahvistavan kehityksen. Olen kuvannut, kuinka islamistit infiltroivat Hollannin ennen niin mahtavan Työn puolueen ja tuhosivat sen neljässä vuodessa https://www.oikeamedia.com/o1-15414. "

"Tiivistettynä äärivasemmiston ja islamistien liitto tulee vähentämään nopeasti EIP:n suosiota huolimatta valtalehdistön pyrkimyksestä salata muslimien jyrkästi meidän kanssa ristiriidassa oleva arvomaailma kansalaisilta. Se myös ehkäisee moderaatin vasemmiston mahdollisuutta hallita ja tämä edistää mm. Suomessa sitä vääjäämätöntä vaalien jälkeistä kehitystä, jossa sirpapietikäisille, petteriorpoille ja kaimykkäsille näytetään kaapin paikka kokoomuksessa ja pitkään jatkunut nyt Juha Sipilän johdolla tehty ylätason identiteettisekoilu johtaa reippaaseen alkiolaiseen takaiskuun. Demareissa tilanne on hyvin huono, identiteetti-ideologien pitäessä valtaa sekä henkisesti että fyysisesti kuihtuvassa puoluekoneessa."

http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusi...nTg41DwuerGyc2fR4Wch5wPrmdPzs9raV1Fn6T5e4bfl0
Klikkaa laajentaaksesi...

Kait tämä on jo leimattu "epävakaaksi" persoonaksi..ja vielä demari..
 
Niin...Halla-aho...tuo kaikkien sivareiden ystävä ja pomo :ROFLMAO:

sivari.jpg


Vakavasti puhuen...Halla-aho on mies paikallaan, kun haitallisesta maahanmuutosta puhutaan. Vaikea kuitenkaan kuvitella että Persut voisivat nykyisessä muodossaan ja kokoonpanossaan kasvaa mihinkään suuntaan. Kyllä se on nyt ja tulevaisuudessa yhden asian liike, jos vaaleja ei lasketa mukaan. Vaalien alla ne on kahden asian liike ihan vain siksi että kaksi on parempi kuin yksi silloin kun ääniä kalastellaan.

Kokonaan toinen asia on sitten se onko Persuilla mitään tarvetta muuttua mihinkään suuntaan, kun kannatus hipoo jo Vihreiden ja Kepun lukemia ja on edelleenkin noususuunnassa. Yleispuolueita on jo maa täynnä ja lopputulos enemmän itkettää kun naurattaa ja minulla on sentään erittäin rankka huumorintaju.

Suurin muutos tapahtuu silloin jos ja kun Jussi Niinistö palaa Persuihin...

MG_7003TiinaTakala.JPG


Jussi Niinistö on taustastaan huolimatta ihan oikea yleispoliitikko ja myös erittäin kokenut monissa liemissä paistettu ministeritason poliitikko...mies joka kykenee tuijottamaan kyrpiintynyttä kaimaansa suoraan silmiin itkuun pillahtamatta jopa kokonaiset puoli tuntia ja risat päälle :LOL: Jussi Niinistö voi tuoda uusia tuulia Persuihin, erityisesti jos pääsee Huhtasaareksi Huhtasaaren paikalle ja aikanaan ehkä jopa Halla-ahoksi Halla-ahon paikalle.
 
Hallinkorva kirjoitti:
Jussi Halla-aho (PS, Helsingin vaalipiiri)
Timo Heinonen (Kok., Hämeen vaalipiiri)
Marisanna Jarva (Kesk., Oulun vaalipiiri)
Harri Jaskari (Kok., Pirkanmaan vaalipiiri)
Mikko Kasonen (Kok. Uudenmaan vaalipiiri)
Jukka Kopra (Kok, Kakkois-Suomen vaalipiiri)
Terhi Koulumies (Kok. Helsingin vaalipiiri)
Kari Kulmala (Siniset, Savo-Karjalan vaalipiiri)
Suna Kymäläinen (SDP, Kymen vaalipiiri)
Jussi Niinistö (Siniset, Uudenmaan vaalipiiri)
Päivi Räsänen (Krist., Hämeen vaalipiiri)
Jukka Sassi (PS, Uudenmaan vaalipiiri)
Mikko Savola (Kesk., Vaasan vaalipiiri)
Oula Silvennoinen (Vihr. Helsingin vaalipiiri)
Mauri Venemies (Kok. Helsingin vaalipiiri)
Kalle Virtanen (Kok. Hämeen vaalipiiri)
Ben Zyskowicz (Kok, Helsingin vaalipiiri)
Klikkaa laajentaaksesi...
Jukka Hankamäki(PS, Helsingin vaalipiiri)
 
Kiitos korjauksesta, minä en nyt ehkä muista Lahden arvauksia oikein mutta sellainen estimaatti oli että Lahti ei ole voittaja enää 2040. Toki positiivisesti on vaikuttavana tekijänä halvemmat asunnot ja hyvät liikenneyhteydet.

Rataverkostoa pitäisi entisestään kehittää. Kotimaanlentäminen pitää saada pois muodista Vaasa - Jyväskylä - Joensuu eteläpuolella. Nythän on myös rautatie Hki-Vantaan lentoasemalle asti.

Nuo yliopistojen sulkemiset olivat sataprosenttisesti omaa spekulointiani. Mistä 2040 keskustellaan ne ketkä ovat keskustelemassa? Siitä että 2050 on tietysti Helsingin, Turun, Tampereen yliopistot ja lisäksi "Maakuntien Yliopisto" jonka pääpaikka on Oulussa?

Syntyvyyden lasku onneksi näyttää tasautuvan 2040-luvun jälkeen.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top