Aina on paskaa, kun vinkkaa Ellun Kanoihin...kova paikka näkyy olevan
Kai mä sitten oon vähän tyhmä kun en tiedä mitä tämä "ellun kanat" tarkoittaa? Tällätietoa se ei kuitenkaan ole vastaus yhtään mihinkään.
Eduskuntavaalit 2019
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
Kai mä sitten oon vähän tyhmä kun en tiedä mitä tämä "ellun kanat" tarkoittaa? Tällätietoa se ei kuitenkaan ole vastaus yhtään mihinkään.
Sehän viestintätoimisto.
Älähän nyt kypäräpappi leiki tyhmää
Juuri tätä tarkoitin.
Et siis tunne puolueesi historiaa?
Ellun Kanat on siis entisen puoluesihteeri Tujusen "strateginen viestintätoimisto" eli kansankielellä propagandatoimisto... sori siitä jos oli liian vaikea..
Ilmeisesti en tarpeeksi hyvin. Ja ilmeisesti kokoomus on nyt ainut "propagandaa" levittävä puolue?
"Irti eu:sta" ja "rajat kiinni" ovat ainakin täyttä totta, eikä mitään tyhjiä lupauksia kuten tähän asti? Lisäksi niille löytyy hallituksesta kannatusta kun vain nostaa asian esille?
Niin, tämän takia pitääkin äänestää sitä joka niistä puhuu, eikä puoluemankelin läpi puristettuja puhuvia päitä.
Joka ainoa kansanedustaja on puoluemankelin läpi puristettu puhuva pää. Myös Perussuomalaisten kansanedustajat.
Viime vaalien perusteella jäin vaikutelmaan että PS:n äänestäjistä iso osa oli poliittisesta järjestelmästä pihalla kuin lumiukot. Petyttiin kun 1/3 osuudella ei voinutkaan sanella hallitusohjelmaa, petyttiin kun puolue toimi hallituksessa hallitusohjelman mukaan ja petyttiin kun yksittäisen meluavan kansanedustajan käsissä ei ollutkaan päätösvaltaa.
Kannattaa miettiä onko tuo äänestäjäkunta se kenen ääniä halutaan kalastella. Jos yhtään haluaa jatkuvuutta ja uskottavuutta niin noiden äänien varaan ei minusta kannata yhdenkään puolueen laskea.
No nyt oli huikea veto
Uskallan olla eri mieltä Halla-ahon noususta kärkipoliittikkojen joukkoon. Tottakai äänestäjät pettyivät, kun Perussuomalaisille tärkeitä asioita hallitusohjelmassa ei noudatettukaan. Silloin olisi pitänyt lähteä.
Norjassa tehtiin -70-luvulla ihan tietoisesti päätös pohjois-alueensa pitämisestä asuttuna. Syy ei ollut pelkästään se, että öljy-kaasukentät tarvitsevat prolea ja jonkinlaista sivilisaatioalustaa. Luonnonvarat saadaan tässä maailmassa lohnittua jakoon ilman sivilisaatioitakin.
Asumattomaksi jäävä alue Venäjän vieressä on turvallisuuspoliittinen riski piste. Se on juuri sellainen köydenpätkä, johon kasakka mielisuosiolla nappaa kiinni.
Suomessa tällaisella julkisella teemalla ei ole minkäänlaista kantopintaa, ei ni minkäänlaista. Koska eihän ruijantähden alla.
Eipä tuo Itä- ja Pohjois-Lapin asukastiheys ole koskaan ollut kovinkaan suuri. Mitenkäs samalla asukastiheydelle oleva Pohjois-Karjala (tms) loppujen lopuksi poikkeaisi tilanteesta?
En kait ole missään esittänyt tai väittänyt propagandan olevan kypäräpappien yksinoikeus?
Vankkumaton kannattajakunta tuntuu iskevän vaan jostain syystä aina kipinää, kun maestro Kataisen ajan "arkkitehdin" mainitsee.
Tietenkin, jos lukee kuin piru raamattua, niin tyhjiä lupauksia nuo tottakai on...ehkä asia viestin takana on, että olisi olemassa jotain muitakin tapoja kuin mitä sisäministerin johdolla toteutettiin.
Edellä kehoitit ottamaan mallia oliko se "mestaristasi" tjsp.
Olen jo moneen kertaan todennut, että en ole persu, enkä ole äänestänyt persua..ilmeisesti mahdotonyhtälö tajuta?
Noh, onhan täällä Pohjois-Kongossa kaikenmaailman Lohikäärme Vuoriteollisuus-yritykset jo apajilla melko hyvillä puitteilla juurikin tuosta syystä. Muutoin Suomessa saattaisi tapahtua yllättävä hallituksen vaihto sillä verukkeella, että vaaleilla valittu hallitus kyykyttää kansalaisiaan ja hallitsijaksi sopisi mieluummin Kansan/Vapaus Puolueen Mohammed Motombo... eikun siis Jorma Virtanen.
No eipä lähdetty. Eikä olisi pitänytkään, koska oppositiossa vaikutusmahdollisuus on käytännössä nolla. Yllätys osalle äänestäjistä oli se ettei 1/3 osuudella ollakaan diktaattorin asemassa. Toki tämä nyt oli/päivänselvää jokaiselle joka tajuaa edes alkeet siitä miten demokratia toimii. Hallitusohjelma on aina kompromissi, eikä siinä 1/3 ääniosuudella olla missään sanelu- vaan neuvotteluasemassa.
PS:n ongelma on ollut se että kalastellaan jatkuvuuden kannalta aivan väärän kohderyhmän ääniä ja suosiota.
Perusteletko hieman ja mitkä oli lähteesi, jolla päädyit kyseiseen loppupäätelmään?
Tämä on kyllä ihan päivänselvää, olen politiikkaan sen verran perehtynyt.
Miten tanskassa vaikutus onnistuu oppositiosta?
Hallitusohjelman noudattamisen ei pitänyt olla kompromissi..
Turun valtiotieteenlaitoksen tutkimuksen mukaanhan kohderyhmä on melko hyvä, koulutetut työssäkäyvät..
Ongelmia on tosin paljon ja ilmeisesti pitäisi ostaa strategista viestintäosaamista ellun kanoilta
