Parempi vaan äänestää kommunistista puoluetta niin ainakin saa juuri sitä mitä tilaa.
Eduskuntavaalit 2019
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
Parempi vaan äänestää kommunistista puoluetta niin ainakin saa juuri sitä mitä tilaa.
Museo
Kenraali
Vastaan tähän heittoon koska et ilmeisesti tiedä tai muista kuin keskenään riitaista porukkaa Suomen laitavasemmistosta löytyy. Taitaa olla vieläkin tarjolla niin Vasemmistoliiton vasen laita, Suomen Kommunistinen Puolue ja Kommunistinen Työväenpuolue ja uusvasemmistolaiseksi lukeutuva Feministipuole. Lisäksi Vihreiden taustalla oli aikanaan perustamisvaiheessa maolaisia Kiinan kansantasavallan rahoilla. Ja demareistakin löytyy muutama tunnettu laitavasemmistoa edustava maanpetturi.
Vasemmistolaisuus on ristiriitaista melkein käsitteen tasolla ja sen takia juuri totesin, että äänestäessä ainakin tietää äänestävänsä sekasikiöpuoluetta kun oikeiston kanssa saa jo vähän arvailla, että meneekö puolue niillä mausteilla hallitukseen mitä ennen vaaleja tuli luvattua.
Onneksi Perussuomalaiset ovat ainoa puolue joka ei tule tekemään ikinä lehmänkauppoja mihinkään suuntaan, kuten voimme useiden palstalaisten toimesta lukea
Platypi
Luutnantti
Vihreiden vaaliohjelmasta myös puuttuu täysin ulko- ja turvallisuuspolitiikka pakolaisasiaa lukuunottamatta. On vähän nihkeää äänestää sellaista puoluetta pääministeripuolueeksi, jolla ei ole minkäänlaista yhteistä linjaa esimerkiksi itänaapurissa olevaa agressiivista suurvaltaa kohtaan. Ilmastoasiat on toki vihreille se numero uno, mutta toivoisi vähän yleispoliittisempaa otetta tälläkin saralla.
Vihreiden turpo-linjapaperi:
Tavoitteet - Vihreät
Tavoitteemme Vihreät on olemassa turvatakseen ympäristön, ihmisten ja politiikan tulevaisuuden.
www.vihreat.fi
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Asevelvollisuudesta taisi Pekka Haavisto antaa viime viikolla jotain tarkennuksia?
Oma näkemyksensä siis. Ei Emma Karin tms.
Hän nyt on ehkä ollut Venäjän suhteen hereillä koko vuosikymmenen. Muutamien muiden kohdalla Krimin tapahtumatkin tuntuvat vaikuttaneen muutaman vuoden viiveellä.
Kymmenen vuotta sittenhän Vihreät olisivat romuttaneet tämän maan puolustuksen.
Oma näkemyksensä siis. Ei Emma Karin tms.
Hän nyt on ehkä ollut Venäjän suhteen hereillä koko vuosikymmenen. Muutamien muiden kohdalla Krimin tapahtumatkin tuntuvat vaikuttaneen muutaman vuoden viiveellä.
Kymmenen vuotta sittenhän Vihreät olisivat romuttaneet tämän maan puolustuksen.
Platypi
Luutnantti
Haavisto tosiaan ei näe nykyisen järjestelmän muuttamista järkevänä Krimin ja Itä-Ukrainan jälkeisessä turvallisuusympäristössä. Ongelmana on se, että Haavisto poistuu kesällä puheenjohtajan pallilta ja joku huomattavasti huonomman turpo-osaamisen omaava henkilö voi istua sille.
arix
Respected Leader
Saattaa linja muuttua paljonkin jos tilalle tulee joku vasemman laidan punavihreä.
Puoluevaltuuskunta on Vihreissä se toimielin, joka tekee linjaukset, ei PJ. Nykyinen toimii vielä tämän vuoden. Sitten valitaan uusi kaksivuotiskaudeksi.
edit: https://www.vihreat.fi/puoluejohto/puoluevaltuuskunta
lukkarinapulainen
Majuri
'Vihreät' ovat yhden asian puolue, turha esitellä mitään lippuslappusia.
Siis jos ollaan johdonmukaisia Halla-ahon johtamien perussuomalaisten tulkitsemisessa 'yhden asian puolueeksi'.
Ja kuten tuossa yllä kirjoitettiin, niin virheiden turvallisuuspoliittinen ohjelma on opportunistista paskaa, jossa siirrytään valikoivasta asevelvollisuudesta tai vapaaehtoisesta maanpuolustuksesta takaisin reserviläisarmeijaan, kun ryssän lähivuosien peliliikkeiden seurauksena sinisilmäisten harhakuvitelmien esittely olisi poliittinen itsemurha, jopa ehkä niiden helsinkiläisten 'vihreiden' silmissä, joille 'inhimillisyys' on tärkeämpää kuin hiilijalanjäljen pienentäminen tai pitäminen edes ennallaan pyrkimällä pitämään kehitysmaalaiset pienen kulutuksen parissa kotimaissaan.
Ennen kuin myönnetään se tosiasia, että ei ole mahdollista torpata ilmastonmuutosta ja samaan aikaan luoda edes puolikasta nykyisestä länsimaisesta elintasosta Afrikan, Intian ja manner-Kiinan valtaville ihmisjoukoille, niin ilmastokeskustelu pysyy pelkkänä parempien ihmisten kilven kiilloituksena.
Siis jos ollaan johdonmukaisia Halla-ahon johtamien perussuomalaisten tulkitsemisessa 'yhden asian puolueeksi'.
Ja kuten tuossa yllä kirjoitettiin, niin virheiden turvallisuuspoliittinen ohjelma on opportunistista paskaa, jossa siirrytään valikoivasta asevelvollisuudesta tai vapaaehtoisesta maanpuolustuksesta takaisin reserviläisarmeijaan, kun ryssän lähivuosien peliliikkeiden seurauksena sinisilmäisten harhakuvitelmien esittely olisi poliittinen itsemurha, jopa ehkä niiden helsinkiläisten 'vihreiden' silmissä, joille 'inhimillisyys' on tärkeämpää kuin hiilijalanjäljen pienentäminen tai pitäminen edes ennallaan pyrkimällä pitämään kehitysmaalaiset pienen kulutuksen parissa kotimaissaan.
Ennen kuin myönnetään se tosiasia, että ei ole mahdollista torpata ilmastonmuutosta ja samaan aikaan luoda edes puolikasta nykyisestä länsimaisesta elintasosta Afrikan, Intian ja manner-Kiinan valtaville ihmisjoukoille, niin ilmastokeskustelu pysyy pelkkänä parempien ihmisten kilven kiilloituksena.
Viimeksi muokattu:
Puolustusministeri Niinistö mainostaa ex-puolueensa perussuomalaisten väreillä - Halla-aho hermostui: ”Huiputtamista, rimanalitus”
Tänään klo 21:08 (muokattu klo 21:17)
Jussi Halla-ahon mukaan perussuomalaiset ei ota paluuloikkareina vastaan sinisenä eduskuntaan valittuja.
Kesällä 2017 perustettu, eri puoluekannatusmittauksissa edelleen noin 1-2 prosentin suosiolukemiin jymähtänyt sininen tulevaisuus -puolue on selittänyt matalan kannatuksensa syyksi sitä, että perussuomalaisista loikanneita sinisiä ei osata vieläkään pitää omana puolueena, vaan kansa sekoittaa heidät yhä perussuomalaisiin.
Kun kansanedustajaehdokkaat saivat tällä viikolla ehdokasnumeronsa, ovat tienvarret täyttyneet monenlaisista vaalimainoksista. Se on samalla ollut sinisille hyvä mahdollisuus tehdä itseään tunnetuksi omana puolueena ja vähentää sekoittumisen vaaraa perussuomalaisiin.
Siksi Uudellamaalla onkin viikonlopun aikana ihmetelty, kun sinisten perustajiin kuuluvan puolustusministeri Jussi Niinistöntienvarsimainokset ovat suoraan kuin perussuomalaisten vaalitoimistossa tehtyjä.
Sinisten puolustusministerin Jussi Niinistön eduskuntavaalimainos muistuttaa hyvin paljon hänen aikaisempia vaalimainoksiaan perussuomalaisten riveissä. TOMMI PARKKONEN
Mainoksen taustaväri on täysin sama kuin perussuomalaisten pitkään mainonnassaan käyttämä keltainen ja vasta tarkemmalla katsomisella huomaa, että vasemmassa alakulmassa on sinisten sininen S-logo eikä perussuomalaisten sininen PerusS-logo.
Tilanteen tekee suorastaan koomiseksi se, että esimerkiksi Nurmijärvellä Klaukkalan keskustaan vievän maantien varrella on peräkkäin Niinistön ja perussuomalaisten ehdokkaan Maiju Tapiolinnan lähes identtisiä mainoksia.
"Pitävät sekaannusta yllä”
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ei ole Niinistön mainoksista erityisen ilahtunut.
– Siniset ovat kaiken aikaa valitelleet, miten heidät "sekoitetaan perussuomalaisiin", ja selitelleet surkeaa kannatustaan tällä. Todellisuudessa he ovat monin keinoin pyrkineet pitämään sekaannusta yllä, esimerkiksi imeytymällä toritapahtumissa perussuomalaisten kylkeen samanväristen telttojen kanssa, Halla-aho moittii.
– Nyt Niinistö on valinnut mainoksiinsa perussuomalaisten teemavärin, kullankeltaisen.Tarkoitus on varmaankin antaa äänestäjän ymmärtää, että Niinistö olisi jos ei nykyinen niin ainakin tuleva perussuomalainen, ja ettei hänelle annettu ääni mene hukkaan.
Tätä vaalien jälkeistä loikkaa takaisin perussuomalaisiin on spekuloitu mediassakin, mutta Halla-aho kiistää tällaiset suunnitelmat.
– Sinisiin loikanneille annettiin aikaa ja mahdollisuus virheensä korjaamiseen. On harmillista, että Niinistö ei sitä mahdollisuutta käyttänyt. Meillä on selkeä kanta, että jos sinisten listalta joku eduskuntaan valitaan, hän ei pääse vaalien jälkeen perussuomalaisten ryhmään.
Niinistön mainos vuorotteli sunnuntaina räntäsateisessa Klaukkalassa saman maantien varrella perussuomalaisten Maiju Tapiolinnan vaalimainoksen kanssa, TOMMI PARKKONEN
Halla-aho moittiikin tiukkaan sävyyn sinisten toiminnan niin toritapahtumissa kuin nyt vaalimainonnassa.
– Sinisten koko toimintalogiikka tuntuu perustuvan rimanalituksille ja huiputtamiselle. Tämä (Niinistön mainos) asettuu siihen jatkumoon.
Iltalehti ei sunnuntai-iltana tavoittanut Jussi Niinistöä.
www.iltalehti.fi
Tänään klo 21:08 (muokattu klo 21:17)
Jussi Halla-ahon mukaan perussuomalaiset ei ota paluuloikkareina vastaan sinisenä eduskuntaan valittuja.
Kesällä 2017 perustettu, eri puoluekannatusmittauksissa edelleen noin 1-2 prosentin suosiolukemiin jymähtänyt sininen tulevaisuus -puolue on selittänyt matalan kannatuksensa syyksi sitä, että perussuomalaisista loikanneita sinisiä ei osata vieläkään pitää omana puolueena, vaan kansa sekoittaa heidät yhä perussuomalaisiin.
Kun kansanedustajaehdokkaat saivat tällä viikolla ehdokasnumeronsa, ovat tienvarret täyttyneet monenlaisista vaalimainoksista. Se on samalla ollut sinisille hyvä mahdollisuus tehdä itseään tunnetuksi omana puolueena ja vähentää sekoittumisen vaaraa perussuomalaisiin.
Siksi Uudellamaalla onkin viikonlopun aikana ihmetelty, kun sinisten perustajiin kuuluvan puolustusministeri Jussi Niinistöntienvarsimainokset ovat suoraan kuin perussuomalaisten vaalitoimistossa tehtyjä.
Sinisten puolustusministerin Jussi Niinistön eduskuntavaalimainos muistuttaa hyvin paljon hänen aikaisempia vaalimainoksiaan perussuomalaisten riveissä. TOMMI PARKKONEN
Mainoksen taustaväri on täysin sama kuin perussuomalaisten pitkään mainonnassaan käyttämä keltainen ja vasta tarkemmalla katsomisella huomaa, että vasemmassa alakulmassa on sinisten sininen S-logo eikä perussuomalaisten sininen PerusS-logo.
Tilanteen tekee suorastaan koomiseksi se, että esimerkiksi Nurmijärvellä Klaukkalan keskustaan vievän maantien varrella on peräkkäin Niinistön ja perussuomalaisten ehdokkaan Maiju Tapiolinnan lähes identtisiä mainoksia.
"Pitävät sekaannusta yllä”
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ei ole Niinistön mainoksista erityisen ilahtunut.
– Siniset ovat kaiken aikaa valitelleet, miten heidät "sekoitetaan perussuomalaisiin", ja selitelleet surkeaa kannatustaan tällä. Todellisuudessa he ovat monin keinoin pyrkineet pitämään sekaannusta yllä, esimerkiksi imeytymällä toritapahtumissa perussuomalaisten kylkeen samanväristen telttojen kanssa, Halla-aho moittii.
– Nyt Niinistö on valinnut mainoksiinsa perussuomalaisten teemavärin, kullankeltaisen.Tarkoitus on varmaankin antaa äänestäjän ymmärtää, että Niinistö olisi jos ei nykyinen niin ainakin tuleva perussuomalainen, ja ettei hänelle annettu ääni mene hukkaan.
Tätä vaalien jälkeistä loikkaa takaisin perussuomalaisiin on spekuloitu mediassakin, mutta Halla-aho kiistää tällaiset suunnitelmat.
– Sinisiin loikanneille annettiin aikaa ja mahdollisuus virheensä korjaamiseen. On harmillista, että Niinistö ei sitä mahdollisuutta käyttänyt. Meillä on selkeä kanta, että jos sinisten listalta joku eduskuntaan valitaan, hän ei pääse vaalien jälkeen perussuomalaisten ryhmään.
Niinistön mainos vuorotteli sunnuntaina räntäsateisessa Klaukkalassa saman maantien varrella perussuomalaisten Maiju Tapiolinnan vaalimainoksen kanssa, TOMMI PARKKONEN
Halla-aho moittiikin tiukkaan sävyyn sinisten toiminnan niin toritapahtumissa kuin nyt vaalimainonnassa.
– Sinisten koko toimintalogiikka tuntuu perustuvan rimanalituksille ja huiputtamiselle. Tämä (Niinistön mainos) asettuu siihen jatkumoon.
Iltalehti ei sunnuntai-iltana tavoittanut Jussi Niinistöä.
Puolustusministeri Niinistö mainostaa ex-puolueensa perussuomalaisten väreillä - Halla-aho hermostui: ”Huiputtamista, rimanalitus”
Jussi Halla-ahon mukaan perussuomalaiset ei ota paluuloikkareina vastaan sinisenä eduskuntaan valittuja.
www.iltalehti.fi
Niinistöltä todella nolo ja säälittävä tempaus.
Suomalaisten maahanmuuttoasenteet pehmenevät, mutta muutos on hidas
Vastaukset väitteeseen ”Maamme väestön ikääntyminen ja uhkaava vähentyminen edellyttävät ulkomaalaisten Suomeen muuton helpottamista” (%) vuodesta 1998 vuoteen 2019.
Selvin muutos suomalaisten asennoitumisessa maahanmuuttoon koskee käsitystä, että Suomi tarvitsee maahanmuuttoa työelämän tarpeisiin. Väestösyistä maahanmuuttoa lisäisi 39 prosenttia suomalaisista. Maahanmuuton väestösyistä torjuu selvästi harvempi (36 %) kuin aiempina vuosina.
Asennoituminen maahanmuuttoon on nyt osin myönteisempää kuin syksyllä 2018. EVA kysyi suomalaisilta maahanmuutosta sekä syksyllä 2018 että uudestaan alkuvuodesta 2019.
”Viime aikoina on puhuttu paljon maahanmuuttoasenteiden jyrkentymisestä, mutta tosiasiassa ne ovat siis muuttuneet hieman pehmeämmiksi”, sanoo EVAn tutkimuspäällikkö Ilkka Haavisto.
Suomalaisten suhtautuminen maahanmuuttoon ei ole muuttunut vuodenvaihteen jälkeen.
Asenteet ovat kuitenkin edelleen varautuneita, eivätkä kansalaiset toivo maahanmuuttopolitiikan höllentämistä. Suomalaisista 52 prosenttia on sitä mieltä, että nykyisen suuruinen maahanmuutto on liikaa, vaikka Suomen on osaltaan kannettava vastuuta sodan ja vainon kohteeksi joutuneista pakolaisista. Syksyllä 2018 mielipiteen jakoi 53 prosenttia suomalaisista.
Kysely maahanmuutosta on osa EVAn Arvo- ja asennetutkimusta. Tulokset perustuvat noin 2 000 henkilön antamiin vastauksiin. Tulosten virhemarginaali on koko väestön tasolla 2–3 prosenttiyksikköä kumpaankin suuntaan. Syksyn tiedot kerättiin 24.9.–4.10.2018 ja talven tiedot 31.1.–6.2.2019. Vastaajat edustavat koko maan 18–70-vuotiasta väestöä. Aineisto on kerätty Taloustutkimuksen internet-paneelilla ja painotettu edustamaan väestöä sukupuolen, asuinalueen, koulutuksen, ammatin tai aseman, toimialan ja puoluekannatuksen mukaan.
Aineiston tilastollisen jatkoanalyysin on tehnyt Yhdyskuntatutkimus Oy, joka on laatinut myös tulosgrafiikan.
Tulokset ja niiden tarkemmat väestöryhmittäiset erittelyt löytyvät EVAn kotisivuilta.
EVAn Arvo- ja asennetutkimuksia on tehty vuodesta 1984. Tuloksiin voi tutustua osoitteessa www.eva.fi/arvopankki. EVA on seurannut säännönmukaisesti suomalaisten maahanmuuttoasenteita 1990-luvulta.
Suomalaisten maahanmuuttoasenteista voi lukea lisää EVA Analyysista Härmä sulaa.
- 7Jaa Facebookissa(Avautuu uudessa ikkunassa)7
- Jaa Twitterissä(Avautuu uudessa ikkunassa)
- Jaa Google+ palvelussa(Avautuu uudessa ikkunassa)
- Jaa LinkedIn:ssä(Avautuu uudessa ikkunassa)
Vastaukset väitteeseen ”Maamme väestön ikääntyminen ja uhkaava vähentyminen edellyttävät ulkomaalaisten Suomeen muuton helpottamista” (%) vuodesta 1998 vuoteen 2019.
Selvin muutos suomalaisten asennoitumisessa maahanmuuttoon koskee käsitystä, että Suomi tarvitsee maahanmuuttoa työelämän tarpeisiin. Väestösyistä maahanmuuttoa lisäisi 39 prosenttia suomalaisista. Maahanmuuton väestösyistä torjuu selvästi harvempi (36 %) kuin aiempina vuosina.
Vuosien 2018–2019 vaihteessa julkisuuteen tulleet epäilyt maahanmuuttajien tekemistä seksuaalirikoksista eivät ole juuri vaikuttaneet yleisiin maahanmuuttoasenteisiin.
Asennoituminen maahanmuuttoon on nyt osin myönteisempää kuin syksyllä 2018. EVA kysyi suomalaisilta maahanmuutosta sekä syksyllä 2018 että uudestaan alkuvuodesta 2019.
”Viime aikoina on puhuttu paljon maahanmuuttoasenteiden jyrkentymisestä, mutta tosiasiassa ne ovat siis muuttuneet hieman pehmeämmiksi”, sanoo EVAn tutkimuspäällikkö Ilkka Haavisto.
Suomalaisten suhtautuminen maahanmuuttoon ei ole muuttunut vuodenvaihteen jälkeen.
Asenteet ovat kuitenkin edelleen varautuneita, eivätkä kansalaiset toivo maahanmuuttopolitiikan höllentämistä. Suomalaisista 52 prosenttia on sitä mieltä, että nykyisen suuruinen maahanmuutto on liikaa, vaikka Suomen on osaltaan kannettava vastuuta sodan ja vainon kohteeksi joutuneista pakolaisista. Syksyllä 2018 mielipiteen jakoi 53 prosenttia suomalaisista.
Voimakkain suomalaisia maahanmuuttoasenteissa erotteleva tekijä on poliittinen kanta. Kolme maahanmuuttomyönteisintä väestöryhmää ovat vihreitä, vasemmistoliittoa ja RKP:tä äänestävät. Kielteisen suhtautumisen kärjessä ovat perussuomalaisten ja sinisten äänestäjät.
Kysely maahanmuutosta on osa EVAn Arvo- ja asennetutkimusta. Tulokset perustuvat noin 2 000 henkilön antamiin vastauksiin. Tulosten virhemarginaali on koko väestön tasolla 2–3 prosenttiyksikköä kumpaankin suuntaan. Syksyn tiedot kerättiin 24.9.–4.10.2018 ja talven tiedot 31.1.–6.2.2019. Vastaajat edustavat koko maan 18–70-vuotiasta väestöä. Aineisto on kerätty Taloustutkimuksen internet-paneelilla ja painotettu edustamaan väestöä sukupuolen, asuinalueen, koulutuksen, ammatin tai aseman, toimialan ja puoluekannatuksen mukaan.
Aineiston tilastollisen jatkoanalyysin on tehnyt Yhdyskuntatutkimus Oy, joka on laatinut myös tulosgrafiikan.
Tulokset ja niiden tarkemmat väestöryhmittäiset erittelyt löytyvät EVAn kotisivuilta.
EVAn Arvo- ja asennetutkimuksia on tehty vuodesta 1984. Tuloksiin voi tutustua osoitteessa www.eva.fi/arvopankki. EVA on seurannut säännönmukaisesti suomalaisten maahanmuuttoasenteita 1990-luvulta.
Suomalaisten maahanmuuttoasenteista voi lukea lisää EVA Analyysista Härmä sulaa.
Voihan se Halla-aholla olla sellainen kutina pehvassa, että rajattoman ihailtu Niinistö kasaa äänisaaliin Persun tontilta ja suorittaa hallitun loikan Kokoomukseen tehden vielä telemark-alastulon ja saa vastaanottajapäässä tyylipisteet 19. Aktiivinen katuminenhan on jo suoritettu, mitään estettä suomalaisdemokratiassa tälle peliliikkeelle ei ole.
Panssari Salama
Respected Leader
Laitetaan vaikka tänne vaalivitjaan, kun kerran politiikasta on kyse. Tää oli hyvä.