Eduskuntavaalit 2019

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM

Haavisto kertoi vaalitentissä näkemyksensä Suomesta lähteneiden Isis-taistelijoiden kohteluun. Suomessa aihe puhuttaa ”Isis-vaimo” Sannan tapauksen takia. Haaviston mukaan ryhmiä on neljä, ja niihin pitää suhtautua eri tavoin. Taistelijat tulee saada kansainväliseen tuomioistuimeen, sitten on puolisoja, joista osa on osallistunut terroristiseen toimintaan, osa ei.

– Lapset ovat eri asemassa, lapset ovat aina uhreja. Niiden jotka ovat Suomen kansalaisia, paluu tänne pitää järjestää, heillä on ehkä isovanhempia, turvalliset olosuhteet jollakin YK:n järjestämällä tavalla.
 
Viimeksi muokattu:
Toivoisin Suomen kansalaisten lukevan näitä vierasmaalaista alkuperää olevia yhteisöjä koskevia uutisia ja ihan oikeasti miettivän, että haluammeko tällaista lisää?
Tanskassa jäivät laajasti kiinni siitä että moskeijoissa pyöritetään vahvaa rinnakkaisyhteiskuntaa joka antaa ensisijaiset elämänohjeet. Oulussa imaami kieltää tapahtuneen raiskauksen, eikä suostu tuomitsemaan saatikka edes enempää puhumaan asiasta sotkun selvittämiseksi julkisuudessa. Onneksi poliisi kuitenkin selvitti ja naulasi syyllisen seinään.

Olen huolissani siitä, että kansalaiset eivät tajua kehityksen suuntaa ja äänestävät sokeasti vierasmaalaisten lisäämisen puolesta.
Maanpuolustus.net -lukijoista en ole niinkään huolissani.
.
 
Mietin, onko täällä yhtä ainoaa sellaista, joka vihaisi luontoa. Suomalainen on kuitenkin ollut miltei pisimpään (naapureihin verraten) metsästäjä-keräilijä. Vastaus on, eipä ole ei. Miksi siis emme kaikki ole vihreitä?

Tämä oli retorinen kysymys.

Vihreiden kannatus on matalin Lapin vaalipiirissä, vain 3 %. Mitä lähempänä luonto on, sen vaikeampaa on äänestää luonnontuhoojapuoluetta, jossa on totalitaristisia kiihkoihmisiä. Kaupungeissa kannatusta alkaa jo löytyä, tätä emmakarijengiä, emminuorgamjengiä. Näitä vihreitä kiinnostavat ehkä translait ja pakolaiset, mutta ei enää luonto, oikeasti. Ilmastonmuutoksen vastainen taistelu on vain sivujuonne, sen asiallahan ovat kaikki.

Malmin kentän rakentaminen, jota myös vihreät ajoi voimakkaasti, tulee olemaan hiilikatastrofi vailla vertaa. Pelkät Malmin kentän paalutukset ja stabiloinnit tuottavat 350 000 tonnia hiilidioksidipäästöjä, mikä vastaa suunnilleen sadan tuhannen auton vuosipäästöjä.
 
Toivoisin Suomen kansalaisten lukevan näitä vierasmaalaista alkuperää olevia yhteisöjä koskevia uutisia ja ihan oikeasti miettivän, että haluammeko tällaista lisää?
Tanskassa jäivät laajasti kiinni siitä että moskeijoissa pyöritetään vahvaa rinnakkaisyhteiskuntaa joka antaa ensisijaiset elämänohjeet. Oulussa imaami kieltää tapahtuneen raiskauksen, eikä suostu tuomitsemaan saatikka edes enempää puhumaan asiasta sotkun selvittämiseksi julkisuudessa. Onneksi poliisi kuitenkin selvitti ja naulasi syyllisen seinään.

Olen huolissani siitä, että kansalaiset eivät tajua kehityksen suuntaa ja äänestävät sokeasti vierasmaalaisten lisäämisen puolesta.
Maanpuolustus.net -lukijoista en ole niinkään huolissani.
.

Mutku rikkaus ja voimavara...

Muista "positiivinen erikoiskohtelu", ihmettelen miksi buurit eivät vetoa, että vuosina 1948-1993 harjoitettiin vain "positiivista erikoiskohtelua". Nimittäin vähemmistö ja vielä vaarallisessa asemassa joutua syrjityksi.

16. maaliskuuta 2019
Yliopistotyöpaikat ja opiskelupaikat suomalaisille


Yhteiskunnassamme on kannettu huolta ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopumisesta. On ennustettu työpaikkojen päätyvän entistä enemmän ulkomaalaisten haltuun suomalaisten sijasta, ja on povattu halpatyömarkkinoiden syntyä.

Yliopistoissa halpatyömarkkinat ovat vallinneet jo pitkään, sillä monet työskentelevät puolipäiväisinä, ja pätkittäisyyden vuoksi ansiot jäävät vähäisiksi. Lisäksi yliopistoja ja korkeakouluja varjostaa ulkomaisen työvoiman tunkeutuminen suomalaisiin opetus- ja tutkimusyksiköihin.

Tilannetta pahentaa, että niin sanotuilla asiantuntija-aloilla muodollista saatavuusharkintaa ei sovelleta lainkaan. Kansainvälisyyden pauloissa olevissa yliopistoissa on avattu keulaportit apposen auki ulkomaalaisten opiskelijoiden ja tutkijoiden haalimiseksi suomalaisten opiskelupaikkoja ja työpaikkoja viemään. Tästä suomalainen opiskelijaliike ja yleisvasemmistolainen yliopistoälymystö ovat tietenkin olleet ylitsevuotavan kiitollisia ja suorastaan vaatineetkin sitä.

Muuan anonyymi kirjoittaja tilitti äskettäin Jodel-nimisessä matkapuhelinsovelluksessa, että hänen sijastaan oli erääseen Aalto-yliopistossa täytettäväksi julistettuun yliopistolehtorin virkaan nimitetty ulkomaalainen. Perusteluissa vedottiin tehtävän ”profiilitäyttöön”, vaikka suomalainen oli millä tahansa mittarilla arvoituna pätevämpi, kokeneempi ja myös kieli- ja opetustaitoinen.

Keskustelussa tuon merkillisen ”profiloinnin” arveltiin tarkoittavan suosintaa sukupuolen perusteella tai ”positiivista syrjintää” (täsmällisesti ottaen yhdenvertaisuuslain 9 §:ssä tarkoitettua ”positiivista erityiskohtelua”).

Suomalaiselle karvaaksi koitunut tapaus oli jälleen näyttö yliopistojen pyrkimyksestä meikata ja koristella itseään kansainvälisyyden karismalla. Sitä kautta yritetään tyydyttää ”kansainvälisen tiedeyhteisön” loppumattomia vaatimuksia. Esimerkiksi Aalto-yliopisto on asettanut tavoitteeksi, että 40 prosenttia opiskelijoista olisi ulkomaalaisia vuonna 2020!

Koska yliopistot saavat valtaosan rahoituksestaan valtion verovaroista, on koulutuksen tarjoaminen ulkomaalaisille valtavan suuri maahanmuuton piilokulu, jota ei tulisi sallia.

Verotuksen oikeutus on siinä, että kannetut varat päätyvät maksajien hyväksi, vuotavalla sangolla, mutta kuitenkin. Jos verovaroja ammentaan ulkomaalaisten hyväksi, menee myös verojen kannolta legitimiteetti ja kerryttämiseltä pohja.

Opetusministeriö on ollut pitkään kokoomuksen hallussa, ja tässä on tulos. Ongelman muodostaa, että yliopistojen yksityistämisen (jota vastustin) myötä ne voivat nyt päättää itsenäisesti rekrytointipolitiikastaan. Perussuomalaisena kansanedustajaehdokkaana vaadin, että yliopistot lopettavat resurssien osoittamisen ulkomaalaisille ja suuntaavat ne Suomen kansalaisille.

Ongelma on poliittinen, sillä kyseessä on julkisten varojen käyttö, ja vaarassa ovat Suomen kansalaisten oikeudet ja edut. Tulilinjalla on myös kotimaisten kielten asema tieteen kielinä, kun yliopistoissa ei saa enää asioitaan toimitettua joutumatta alistumaan anglo-amerikkalaista kieli-imperialismia edustavaan I like ice cream -englannin käyttämiseen.


1) Edustan poliittisena tavoitteenani sitä, että valtion tukea nauttiviin suomalaisiin yliopistoihin voitaisiin palkata poikkeuksetta vain Suomen kansalaisia.

2) Edustan poliittisena tavoitteenani myös sitä, että yliopistoihin ja korkeakouluihin asetetaan nykyistä huomattavasti korkeammat maksut ulkomaalaisille opiskelijoille, mukaan lukien EU- ja ETA-maista tulevat.

Lukukausimaksuja kannetaan pohjoismaiden ulkopuolella lähes kaikkialla muuallakin ulkomaalaisilta. Erityisen vahvan perusteen antaa Suomessa se, että opiskelijavaihtosuhteemme on Suomelle raskaasti epäedullinen.

Suomessa käydään kouluttautumassa ja käyttämässä yliopisto- ja korkeakoululaitostamme hyväksi. Oikeaa itsearvostusta olisi laittaa ulkomaalaisille opiskelijolle kunnon maksut. Jos tämä ei riittäisi opiskelupaikkojen varmistamiseen suomalaisille, olisi otettava käyttöön myös suorat rajoitukset ja enimmäiskiintiöt.

Tämä on suomalaisten eduksi tapahtuvaa tiedepolitiikkaa, jolla voidaan vastustaa yliopistoissa ideologiaksi muodostunutta kansainvälistämisen pakkomiellettä, eli tuttavallisemmin internatsismia.


Jukka Hankamäki
FT, VTT
Projektitutkija Suomen Perustassa

Perussuomalaisten kansanedustajaehdokas, Helsinki

 
Suomessa olevaa eläkkeiden "vaaraa" ja vanhushoitoa voisi korjata niinkin, että katkaistaan ylisuuret eläkkeet.
Yläraja käyttöön johonkin 3000,- paikkeille ja se siitä. Varakkailla on rahaa säästössä työajalta ja käyttäköön niitä. Hoivakotimaksuihin voisi myös käyttää asiakkaan omaisuutta ja varoja kuten monessa muussakin Euroopan maassa jo tehdään. Vanhuksen omaisuutta ei tarvitse pidätellä ja odottaa että se siirtyy perintönä jälkeläisille.

Vanhuksen varallisuus pitää käyttää hänen elämiseensä, eikä ottaa rahoja yhteiskunnalta.

Noni, tulihan fiksattua tämäkin älymystöä rasittanut ongelma. Saa käyttää poliittisessa päätöksenteossa.
.
 
Mutku rikkaus ja voimavara...

Muista "positiivinen erikoiskohtelu", ihmettelen miksi buurit eivät vetoa, että vuosina 1948-1993 harjoitettiin vain "positiivista erikoiskohtelua". Nimittäin vähemmistö ja vielä vaarallisessa asemassa joutua syrjityksi.
Halla-aho on hyvin sanonut, että Tataarien onneksi monikulttuurisuutta ja kotouttamista ei oltu vielä keksitty heidän tullessaan Suomeen.
 
Että kaikki kelpaa? Otetaan tuosta noin 50 tuhatta idän ihmettä samantien sinun alalle kilpailemaan työpaikastasi. Kyllä minulle tuo kuvio kelpaa kunhan eivät tule minun alalle tai asuinalueelle.

Mutta olisiko näistä Afrikan insinööreistä nostamaan esim. lentokoneteollisuus Suomessa uuteen nousuun?. 10-20 vuoden kuluttua haastaa Ruotsin Gripenin, jos valtio vaan ymmärtää tukea alkuun.
 

Eduskuntapuolueiden Varsinais-Suomen piirijärjestöt ovat laatimassa yhteisen julkisen vetoomuksen vaalirauhan puolesta.
Monien mielestä vaalirauha järkkyi viime lauantaina Turun Yliopistonkadulla, kun uusnatsijärjestö Pohjoismainen Vastarintaliike (PVL) ilmestyi paikan päälle kampanjoimaan ja muun muassa jakamaan eduskuntapuolueiden virallisilla tunnuksilla varustettuja propagandaesitteitä, joissa niitä herjataan.

Nämä on kyllä niin hauskoja -ja osuvia!

pic_5_4520248_k4070245_1200.jpg
 
Jahas, Euroopan suurin hiilisyntinen aikoo tinkiä 1,5%:n tavoitteestaan.


Tämä luonnollisesti pakottaa suomalaiset uhriutumaan vähän lisää.
 
Jahas, Euroopan suurin hiilisyntinen aikoo tinkiä 1,5%:n tavoitteestaan.


Tämä luonnollisesti pakottaa suomalaiset uhriutumaan vähän lisää.
Fortum voisi aluksi sulkea ne Uniperin hiilimyllyt.
 
Vouhotusvaalit

20maa2019

Kirjoittanut Tuula Malin | 119 Kommenttia

Kristillisdemokraattien Sari Essayah sanoi suoraan sen, mitä monikaan maalaisjärjellä varustettu suomalainen ei enää lynkkausten pelossa uskalla ilmaista. Kymmenen pistettä kristillisten puheenjohtajalle. Sukupuoli ei voi olla ilmoitusasia, eikä lasten sukupuoleen puuttumista pidä hyväksyä sivistyneessä yhteiskunnassa.
Olisin toivonut Essayahilta selvää kantaa myös sterilisaatioon. Mieheksi halunneiden naisten ei ole tarvetta synnyttää. Mikäli nainen kokee olevansa väärässä sukupuolessa, on hänen traumansa korjaamiseksi luovuttava koko paketista. Myös kohdustaan ja munasarjoistaan. Ennen muuta kyse on viattomien, syntymättömien lasten hyvinvoinnista.

Hetkittäin tuntuu, ettei vouhottamisella ole mitään rajaa.

Tänään kielletään ikiaikainen sukupuolijärjestys, fysiologiset faktat, miehet ja naiset. Huomenna teilataan puilla lämpiävät saunat ja lihansyönti. Ylihuomenna kielletään yksityisautot ja hössötetään arjessa käyttökelvottomien, ladattavien leikkiautojen perään. Puilla ei saa lämmittää koteja, metsät pitää jättää hoitamatta ja paperitehtaat sulkea. Kliimaksina lapset agitoidaan kouluista kaduille poliittisiin lakkoihin.
Ja kaiken takana on tutkimus. Tutkimus, joka kertoo tänään yhtä, huomenna jo toista. Tutkimus, joita löytyy jokaiseen käyttötarpeeseen. Jokaisen poliittisen agendan perustelemiseen.

Paljon parjatuilla perussuomalaisillakin on tutkimus. Tutkimus, jonka mukaan mukaan 20-24-vuotiaana Suomeen muuttaneen irakilaisen nettovaikutus Suomen julkiseen talouteen on 690 000 euroa negatiivinen ja somalialaisen 951 000 euroa. Myös Kuntaliitolla on tutkimus. Tutkimus, jonka mukaan hoitajamitoituksen nosto vanhushoidossa tarkoittaisi 5000 uutta työntekijää. Rahoitustarve olisi 250 miljoonaa euroa. Valtiolla ei ole rahaa, joten olisi pakko ottaa lisää lainaa.

Ilmastoelitistit elävät kuplassa. Kuplassa, jossa ei tunnut löytyvän kosketuspintaa kasvukeskusten ulkopuolella elävien ihmisten arkeen. Arkeen, jossa ei ole julkista liikennettä, eikä kaukolämpöä. Arkeen, jossa idut ja soijarouhe eivät pidä konetta käynnissä.

Metsillä on virkistysarvoa, mutta ne ovat myös monien elanto ja keino selvitä arjen haasteista. Metsissä voi voimaantua, mutta niistä saadaan myös lämpöä. Metsillä pyöritetään tehtaita, tuotetaan työtä ja toimeentuloa. Toisekseen: hoitamattomasta metsästä ei ole vihreäksi olohuoneeksi yhtään kenellekään.
Ilmasto-ongelmat ovat ilmeiset ja maapallon tilasta on kaikkien pidettävä huolta. Ehkä parasta huolta pitäisimme pallostamme kuolemalla pois. Emme enää riitelisi sukupuolista, emmekä saastuttaisi elämällämme ympäristöämme. Ei olisi syntisten ihmisten syntisiä päästöjä. Ei hiilijalanjälkiä. Ei vihapuhetta. Ei väkivaltaa. Maapallolla vallitsisi autuas rauha, ikuinen hiljaisuus. Ja mikä parasta, maatuvat ihmiskehomme lannoittaisivat maaperää ihanasti seuraavan sivilisaation hyötykäyttöön.

 
Mutku rikkaus ja voimavara...

Muista "positiivinen erikoiskohtelu", ihmettelen miksi buurit eivät vetoa, että vuosina 1948-1993 harjoitettiin vain "positiivista erikoiskohtelua". Nimittäin vähemmistö ja vielä vaarallisessa asemassa joutua syrjityksi.
Yliopistotyöpaikat ja opiskelupaikat suomalaisille


Lainaus muualta:


Yhteiskunnassamme on kannettu huolta ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopumisesta. On ennustettu työpaikkojen päätyvän entistä enemmän ulkomaalaisten haltuun suomalaisten sijasta, ja on povattu halpatyömarkkinoiden syntyä.

Yliopistoissa halpatyömarkkinat ovat vallinneet jo pitkään, sillä monet työskentelevät puolipäiväisinä, ja pätkittäisyyden vuoksi ansiot jäävät vähäisiksi. Lisäksi yliopistoja ja korkeakouluja varjostaa ulkomaisen työvoiman tunkeutuminen suomalaisiin opetus- ja tutkimusyksiköihin.

Tilannetta pahentaa, että niin sanotuilla asiantuntija-aloilla muodollista saatavuusharkintaa ei sovelleta lainkaan. Kansainvälisyyden pauloissa olevissa yliopistoissa on avattu keulaportit apposen auki ulkomaalaisten opiskelijoiden ja tutkijoiden haalimiseksi suomalaisten opiskelupaikkoja ja työpaikkoja viemään. Tästä suomalainen opiskelijaliike ja yleisvasemmistolainen yliopistoälymystö ovat tietenkin olleet ylitsevuotavan kiitollisia ja suorastaan vaatineetkin sitä.

Muuan anonyymi kirjoittaja tilitti äskettäin Jodel-nimisessä matkapuhelinsovelluksessa, että hänen sijastaan oli erääseen Aalto-yliopistossa täytettäväksi julistettuun yliopistolehtorin virkaan nimitetty ulkomaalainen. Perusteluissa vedottiin tehtävän ”profiilitäyttöön”, vaikka suomalainen oli millä tahansa mittarilla arvoituna pätevämpi, kokeneempi ja myös kieli- ja opetustaitoinen.

Keskustelussa tuon merkillisen ”profiloinnin” arveltiin tarkoittavan suosintaa sukupuolen perusteella tai ”positiivista syrjintää” (täsmällisesti ottaen yhdenvertaisuuslain 9 §:ssä tarkoitettua ”positiivista erityiskohtelua”).

Suomalaiselle karvaaksi koitunut tapaus oli jälleen näyttö yliopistojen pyrkimyksestä meikata ja koristella itseään kansainvälisyyden karismalla. Sitä kautta yritetään tyydyttää ”kansainvälisen tiedeyhteisön” loppumattomia vaatimuksia. Esimerkiksi Aalto-yliopisto on asettanut tavoitteeksi, että 40 prosenttia opiskelijoista olisi ulkomaalaisia vuonna 2020!

Koska yliopistot saavat valtaosan rahoituksestaan valtion verovaroista, on koulutuksen tarjoaminen ulkomaalaisille valtavan suuri maahanmuuton piilokulu, jota ei tulisi sallia.

Verotuksen oikeutus on siinä, että kannetut varat päätyvät maksajien hyväksi, vuotavalla sangolla, mutta kuitenkin. Jos verovaroja ammentaan ulkomaalaisten hyväksi, menee myös verojen kannolta legitimiteetti ja kerryttämiseltä pohja.

Opetusministeriö on ollut pitkään kokoomuksen hallussa, ja tässä on tulos. Ongelman muodostaa, että yliopistojen yksityistämisen (jota vastustin) myötä ne voivat nyt päättää itsenäisesti rekrytointipolitiikastaan. Perussuomalaisena kansanedustajaehdokkaana vaadin, että yliopistot lopettavat resurssien osoittamisen ulkomaalaisille ja suuntaavat ne Suomen kansalaisille.

Ongelma on poliittinen, sillä kyseessä on julkisten varojen käyttö, ja vaarassa ovat Suomen kansalaisten oikeudet ja edut. Tulilinjalla on myös kotimaisten kielten asema tieteen kielinä, kun yliopistoissa ei saa enää asioitaan toimitettua joutumatta alistumaan anglo-amerikkalaista kieli-imperialismia edustavaan I like ice cream -englannin käyttämiseen.


1) Edustan poliittisena tavoitteenani sitä, että valtion tukea nauttiviin suomalaisiin yliopistoihin voitaisiin palkata poikkeuksetta vain Suomen kansalaisia.

2) Edustan poliittisena tavoitteenani myös sitä, että yliopistoihin ja korkeakouluihin asetetaan nykyistä huomattavasti korkeammat maksut ulkomaalaisille opiskelijoille, mukaan lukien EU- ja ETA-maista tulevat.

Lukukausimaksuja kannetaan pohjoismaiden ulkopuolella lähes kaikkialla muuallakin ulkomaalaisilta. Erityisen vahvan perusteen antaa Suomessa se, että opiskelijavaihtosuhteemme on Suomelle raskaasti epäedullinen.

Suomessa käydään kouluttautumassa ja käyttämässä yliopisto- ja korkeakoululaitostamme hyväksi. Oikeaa itsearvostusta olisi laittaa ulkomaalaisille opiskelijolle kunnon maksut. Jos tämä ei riittäisi opiskelupaikkojen varmistamiseen suomalaisille, olisi otettava käyttöön myös suorat rajoitukset ja enimmäiskiintiöt.

Tämä on suomalaisten eduksi tapahtuvaa tiedepolitiikkaa, jolla voidaan vastustaa yliopistoissa ideologiaksi muodostunutta kansainvälistämisen pakkomiellettä, eli tuttavallisemmin internatsismia.


Jukka Hankamäki
FT, VTT
Projektitutkija Suomen Perustassa

Perussuomalaisten kansanedustajaehdokas, Helsinki




jukkahankamaki.blogspot.com


Yliopistotyöpaikat ja opiskelupaikat suomalaisille

Yhteiskunnassamme on kannettu huolta ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopumisesta. On ennustettu työpaikkojen päätyvän entistä en...

jukkahankamaki.blogspot.com
jukkahankamaki.blogspot.com


Hmm. Olisinkohan mä löytänyt itselleni ehdokkaan?
 
Ja taas yksi "piip" -tutkija:
Tutkija HS:lle: Miesten pitäisi siirtyä yksityisautoistaan ”naisille tyypillisiin” kulkumuotoihin, syyt ilmasto ja tasa-arvo
Liikennesuunnittelussa ja myös kestävästä liikkumisesta puhuttaessa sukupuoli on yleensä häivytetty, vaikka sen sosiaalinen merkitys liikkumistapojen valinnassa on suuri.

Tänään illalla oli erinomainen hiihtosää. Lunta riittää. Kaikenlaiset sekopäätutkijat voisivat työntää intersektionaalisen ilmastonsa sanonko minne.
 
Viimeksi muokattu:
Ei nyt suoranaisesti sovi aiheen alle mutta pistän tämän linkin kun täälläkin on niin paljon tätä ilmasto vouhottamista.



Perjantai 22.3.2019
Tampere



UUTISET

Uutiset
Politiikka
Professori kummeksuu Suomen ilmastokeskustelua: ”Suomi on yksi siitä kourallisesta maita, jotka ovat vähentäneet päästöjään”

09.10.2018 klo 21:29
Professori Esa Vakkilainen: ”Meillähän on esimerkiksi tuossa naapurissa Eesti, joka vaan reippaasti vuosi vuodelta nostelee päästöjään.”
 Olkiluoto 3 on valmistuessaan yksi maailman suuritehoisimmista ydinvoimalaitosyksiköistä. Laitoksen on määrä valmistua ensi vuonna - kymmenen vuotta alkuperäistä aikatauluaan myöhässä.

 Olkiluoto 3 on valmistuessaan yksi maailman suuritehoisimmista ydinvoimalaitosyksiköistä. Laitoksen on määrä valmistua ensi vuonna - kymmenen vuotta alkuperäistä aikatauluaan myöhässä.

Olkiluoto 3 on valmistuessaan yksi maailman suuritehoisimmista ydinvoimalaitosyksiköistä. Laitoksen on määrä valmistua ensi vuonna - kymmenen vuotta alkuperäistä aikatauluaan myöhässä. KARI SUNI
Professori Esa Vakkilainen Lappeenrannan teknillisestä yliopistosta kummeksuu Suomessa käytävää ilmastokeskustelua ja peräänkuuluttaa keskusteluun lisää realismia.
– Puhumme täällä siitä, että olemme jotenkin huonoja tai että emme tee osaamme.Todellisuudessa Suomi on yksi siitä kourallisesta maita, jotka ovat oikeasti vähentäneet päästöjään, Vakkilainen sanoo.
Maailmassa on vajaa pari sataa maata.
– Ei siellä ole kuin kolmisenkymmentä sellaista maata, jotka ovat päästöjään laskeneet.
– Euroopassakin on paljon sellaisia maita, jotka eivät tee juuri mitään. Meillähän on esimerkiksi tuossa naapurissa Eesti (Viro), joka vaan reippaasti vuosi vuodelta nostelee päästöjään, Vakkilainen valaisee.
 
Näkökulma: Jussi Halla-aho epäilee elinkeinoelämän salaliittoa

Jaa artikkeli:
Facebook1.1KTwitterWhatsApp


Markku Huusko
Luotu:
22.3.2019 11:20
  • Kuva: Petteri Paalasmaa / Alma Talent
    Kuva

    Halla-aho toi esiin omaperäisen teoriansa siitä, miksi esimerkiksi humanitaariseen maahanmuuttoon hyvin suopeasti suhtautuneen Ruotsin kansantalous on kasvanut vahvasti.

KOTIMAA
|
VAALIVALVOJAT
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on onnistunut siinä, missä moni ei olisi uskonut hänen onnistuvan. Hän on saanut perussuomalaisten kannatuksen selvään nousuun puolueen hajaannuskesän 2017 jälkeen.
Hänen kaudelleen osunut ensimmäinen Ylen kannatusmittaus heinäkuussa 2017 näytti perussuomalaisille 8,1 prosentin kannatusta. Tässä kuussa lukema näytti jo 13,3 prosenttia, ja puolue hengitti tuossa kyselyssä vihreiden ja keskustan niskaan.
Nykyisillä ennusteilla perussuomalaiset voisi saada siis läpi parikymmentä kansanedustajaa huhtikuun 14. päivän vaaleissa. Lisäystä tulisi muutaman kansanedustajan verran nykyiseen eduskuntaryhmään nähden, mutta pudotusta toki reippaasti Timo Soinin kaudella vuonna 2015 saatuun tulokseen.
LUE MYÖS: Näkökulma: Saako Jussi Halla-aho kaivettua nämä piilokannattajat esiin?
Halla-aho on onnistunut vaalikentillä argumentoinnissaan hyvin, vaikka tai juuri siksi, että hänen näkemyksensä kiertyvät voittopuolisesti tavalla tai toisella maahanmuuton ympärille. Hän vastustaa maahanmuuttoa niin monin tavoin, että tämä vastustus näyttää itsessään vakaumukselta.
Maahanmuuton kärjekäs vastustaminen tuli esiin jälleen, kun perussuomalaisten puheenjohtaja Halla-aho oli tänään perjantainaKauppalehden, Talouselämän ja Uuden Suomen yhteishaastattelussa.
LUE MYÖS: Jussi Halla-aho tiukkana sinisille: ”Emme voi olla pelastusvene näille ihmisille”
Halla-aho toi esiin omaperäisen teoriansa siitä, miksi esimerkiksi humanitaariseen maahanmuuttoon hyvin suopeasti suhtautuneen Ruotsin kansantalous on kasvanut vahvasti. Työllisyys on Ruotsissa paremmalla tolalla kuin Suomessa ja bruttokansantuote per henkilö Suomea korkeampi.
Bkt ei mittarina kuulemma riitä.
”Bruttokansantuote on välillä vaarallinen mittari. Ruotsin bkt kasvaa pääasiallisesti siksi, että julkinen rahankäyttö kasvaa”, Halla-aho toteaa haastattelussa.
Tosiasiassa vientiteollisuuden elinvoimaa kuvaava vaihtotase on Ruotsissa reippaasti ylijäämäinen ja julkinen talouskin ylijäämäinen toisin kuin Suomessa.
Halla-aho kannattaa jyrkän oikeistolaista linjaa julkisissa menoissa, eli niitä olisi leikattava reippaalla kädellä. Ykköskohde leikkauksille olisi tietysti maahanmuutto. Tämä hivelee epäilemättä perinteisempiäkin oikeiston äänestäjiä.
Elinkeinoelämää Halla-aho ei ole näkemyksineen kuitenkaan miellyttämässä, kun puhutaan esimerkiksi ulkomaista työvoimaa koskevasta saatavuusharkinnasta. Järjestelmä toimii niin, että EU- ja ETA-alueen ulkopuolelta tuleva työntekijä saa oleskeluluvan siinä tapauksessa, että Suomesta ei löydy sopivia työntekijöitä.
LUE MYÖS: Kokoomusvaikuttaja: Suomeen +10 000 maahanmuuttajaa vuodessa tai palvelut alas – Rinteen eläkelupaus on ”pyramidihuijaus”
Elinkeinoelämän keskusliitto EK on arvioinut
näiden eduskuntavaalien yrittäjyystavoitteissaan seuraavasti: ”Maahanmuuttajien työllistämistä vaikeuttavia kynnyksiä on tärkeää poistaa. Siksi ulkomaista työvoimaa koskevasta saatavuusharkinnasta on syytä luopua”.

Halla-aho puolestaan arveli tämänpäiväisessä haastattelussa, että elinkeinoelämän edustajat sen enempää kuin toimittajat ja poliitikotkaan eivät usein ymmärrä, mistä saatavuusharkinnassa on kyse.
LUE MYÖS: Suomi menettänyt 60 000 työpaikkaa – ”Byrokraattinen ja turha prosessi” pois heti, vaatii Keskuskauppakamari

Mitä enemmän meillä on tarjontaa halvasta työvoimasta, sitä matalampia palkat tietysti ovat. Tämä on varmaan se keskeinen syy, miksi elinkeinoelämä haluaa poistaa saatavuusharkinnan”, Halla-aho arveli.
Että sellainen elinkeinoelämän salaliitto, jonka kaltaista arvelua kuulee myös poliittisesta vasemmistosta ja Hakaniemen ay-piireistä. Varsinkin SAK on tehnyt kovasti töitä saatavuusharkinnan säilyttämisen puolesta.
LUE MYÖS: Demarivaikuttajat jättäisivät Perussuomalaiset rannalle: ”Profiloituneet ääriliikkeeksi”
Kirjoittaja on Uuden Suomen päätoimittaja.

 
Halla-aho kannattaa jyrkän oikeistolaista linjaa julkisissa menoissa, eli niitä olisi leikattava reippaalla kädellä.
Siis mitä oikeistolaista on leikkaamisessa eli menojen sovittamisessa tuloihin? Vai siis annetaanko tässä ymmärtää, että 'vasemmisto' ei osaa muuta kuin antaa eli lisätä menoja, tuloista ja seurauksista riippumatta?

Jos tuo on 'jyrkkää oikeistolaista talouslinjaa', niin näkökulma on oltava kommarin.

Ja missä kohden Halla-aho 'epäili salaliittoa'? Taisi olla ihan toimittelijan peilaama epäily.
 
Jahas, Euroopan suurin hiilisyntinen aikoo tinkiä 1,5%:n tavoitteestaan.


Tämä luonnollisesti pakottaa suomalaiset uhriutumaan vähän lisää.


Se, kuka sanoo, että tämä on jokin yllätys, on debilum.
 
Back
Top