Eduskuntavaalit 2023

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja skärdis
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Ainakin teoriassa luotettava ennuste tulee aikaisemmin tänä vuonna.
Ennusteessa on mukana ennakkoäänet sekä 5000 ihmiseltä sähköisesti otettu vaalipäivän ovensuukysely.
5000 otos on suuri jos se vaan otettu niin että se ottaa huomioon eri äänestäjäryhmät tasapuolisesti.
Myöskin ennakkoäänien laskenta aloitetaan jo klo 10 eli kaksi tuntia aiemmin kuin ennen.
Tämän ennusteen pitäisi tulla valmiiksi klo 20.25. Teoriassa jännitys on ohitse tässä vaiheessa, paitsi hyvin tiukalle menneissä vaalipiireissä.
Åbo Akademin tutkimuslaitos Samforsk toteuttaa ovensuukyselyn.
Professori Kimmo Grönlund Åbo Akademista on kommentoimassa MTV:n vaali-illassa.
www.mtvuutiset.fi

MTV seuraa: Vaaliasiantuntija odottaa erityisesti ennakkoäänituloksia: "Siitä voidaan jo päätellä aika paljon"

Tänään sunnuntaina on luvassa poikkeuksellisen jännittävä vaali-ilta. Kolme suurinta puoluetta ovat mielipidekyselyjen perusteella lähes tasoissa. MTV Uutiset seuraa tässä artikkelissa vaalipäivää hetki hetkeltä.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
www.mtvuutiset.fi

MTV:n vaali-illassa ennennäkemätön elementti – lähes 5 000 ihmisen kysely ennustaa tuloksen kello 20.25

MTV:n Tulosillassa nähdään ennennäkemätön elementti. Ovensuukyselyyn perustuva tulosennuste julkaistaan noin kello 20.25.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi

Jos Persut pärjäävät hyvin ennakkoäänissä, niin siitä on jo pääteltävissä paljon.
 
RKSTAK kirjoitti:
Toivottavasti ei tule taas vihervasemmisto hallitusta. Muutosta tarvitaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
71-vuotias äitini sanoi viikko sitten, että nämä ovat ensimmäiset vaalit kun häntä pelottaa. Aina on tulos jännittänyt, mutta koskaan ei ole kuulemma pelottanut tällä tavalla, on suorastaan kauhuissaan. En viitsi sanoa tässä, mitä mieltä on mariinista.

Huolissaan tämän maan ja tulevien polvien puolesta. Sanoi, että nykyhallitus ja sen hengenheimolaiset tuhoavat tämän maan. Koko elämänsä äänestänyt kokoomusta, kääntynyt symppaamaan PS muutaman viime vuoden aikana, en tiedä kyllä mitä äänesti ennakkoon. Orpokaan ei kauheasti vakuuta siinä huushollissa.

Kertoo vain paljon nykymenosta. Äiti on aikuisiällään elänyt kekkostelut, NL voimakkaimman kauden ja uhan, taistolaisuuden ja kommunistien kulta-ajan, tsekkoslovakian miehitykset ja jatkuvan ydinsodan uhkan ja nyt häntä pelottaa.
 
Iltalehti jänskää sitä että onnistuiko heidän kamppanjansa Lintilän lokaaamiseksi!😂
www.iltalehti.fi

Vaali-illan jännittäjät: Putoavatko ministerit Lintilä ja Ohisalo eduskunnasta? Miten mepit pärjäävät?

Iltalehden tulosillassa seurataan tarkasti vaalien jännittävimmät käänteet. Monet politiikan suuret nimet ovat vaarassa pudota.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Edellisiä vaaleja parempi ennakkoäännestysprosentti voisi viitata siihen että Persut olisivat saaneet joukkojaan liikkeelle.
Ylivoimaisesti suurimmassa vaalipiirissä, Uudellamaalla, ennakkoäänestysprosentti oli noussut 31,7% -> 37,6% eli nousu 6% yksikköä, joka on paljon.
Hyvä äänestysprosentti on taas hallaa Kokoomukselle.
www.mtvuutiset.fi

Nämä vaalipiirit äänestivät ennakkoon reippaimmin, nämä erottuvat heikoimpina

Ennakkoäänestysprosentti oli näissä eduskuntavaaleissa 40,5 prosenttia.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi

Kepun entisen puoluesihteerin Jarmo Korhosen kommentit IL-studiossa ovat varmasti mielenkiintoisia, varsinkin jos on kysymys Vaasan vaalipiiristä jossa Antti Kurvinen taistelee eduskuntapaikastaan mm Mika Lintilän ja muiden kepulaisten kesken.
Aavistelen että Kepulla on vaalien likapyykki pesussa Vaasan vaalipiirissä.
www.iltalehti.fi

Näin IL seuraa vaalipäivää

Iltalehti seuraa vaali-iltaa niin studiossa asiantuntijoiden kanssa kuin puolueiden vaalivalvojaisissa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
Tässä PS-KOK-hallitusinnostuksessa taitaa unohtua, että Keskusta pitää saada mukaan. Muuten ei saada enemmistöä kasaan. Se voi olla vaikea temppu.

PS-Kok-Kesk-KD on ainoa mahku ja RKP voidaan ehkä pelotella tarvittaessa mukaan sanomalla, että jos ette tule, niin hallitus poistaa pakkoruotsin. Mutta ilman Keskustaa ei RKP+KD riitä kuitenkaan
 
ak.tied kirjoitti:
71-vuotias äitini sanoi viikko sitten, että nämä ovat ensimmäiset vaalit kun häntä pelottaa. Aina on tulos jännittänyt, mutta koskaan ei ole kuulemma pelottanut tällä tavalla, on suorastaan kauhuissaan. En viitsi sanoa tässä, mitä mieltä on mariinista.

Huolissaan tämän maan ja tulevien polvien puolesta. Sanoi, että nykyhallitus ja sen hengenheimolaiset tuhoavat tämän maan. Koko elämänsä äänestänyt kokoomusta, kääntynyt symppaamaan PS muutaman viime vuoden aikana, en tiedä kyllä mitä äänesti ennakkoon. Orpokaan ei kauheasti vakuuta siinä huushollissa.

Kertoo vain paljon nykymenosta. Äiti on aikuisiällään elänyt kekkostelut, NL voimakkaimman kauden ja uhan, taistolaisuuden ja kommunistien kulta-ajan, tsekkoslovakian miehitykset ja jatkuvan ydinsodan uhkan ja nyt häntä pelottaa.
Klikkaa laajentaaksesi...


Niin kokoomusta on tälläkin äänestetty jopa käteisen aikana. Silloin ko. herran toilailut aiheuttu kyllä vahvaa närästystä.
Mutta minun kohdalla niska taittui vasta siinä 6,6 miljardin äänestyksessä. Ensin orpo-poika vastusti kovasti asiaa. Kun tuli äänestyksen aika niin kelkka kääntyi. Siis kerrankin oppositiolla olis ollut oikeasti mahdollisuus vaikuttaa velkojen vähenneyksiin.
Nyt on turha enään orpo pojan selitellä.
Nämä ja nykyinen tytteli viisikko on osoittanut että matematiikan opetus on täysin romahtanut Suomessa, jopa Yliopiston käyneiden keskuudessa. Vanha Elon laskuoppi olis nykyään täyttä rautaa.
 
Viimeksi muokattu:
Oma arvaukseni:

PS poistuu areenalta voittajana. Ero seuraavaksi tulleeseen puolueeseen 1%:n luokkaa. Hopea- ja pronssisijojen järjestys äärimmäisen tiukoilla. Mikäli ennakkoäänestyksen +3% edellisvaaleihin nähden vilkkaampi äänestäminen tähän päivään riittävästi kantaa, demarit vahvoilla. Marinin taktikoinnin edelleen siirtäessä muiden vasuripuolueiden ääniä.

-jengi-ilmiön olemassaolon julkinen tunnustaminen
-oppilaaksiottoalueiden kaavaillut muutokset, valinnanvapauden kaventuessa
-koulujen heikkenevä turvallisuus- ja oppimistulosten ongelmakenttä

Tuossa muutama sopivasti vaalien alla esiin noussut teema PS:n kannalta. Osuvat ihmisiin joilla on ns. oma perse tässä hetkessä tulessa ja vahvaa motiivia äänestämiseen.

Purra melko hyvin on väittelyissä pärjännyt. Itse olisin Pohjoismaisten verrokkien maahanmuuton hyödyllisyyden/haittojen suhteen tapahtunutta ymmärryksen muutosta painottanut, esiin tuonut. Etenkin Ruotsin (joka usein läheisimmäksi verrokiksi koetaan) drastinen poliittinen linjamuutos, olisi ollut hyvä esiin ottaa.

Ruotsin ja Tanskan ollessa tällä hetkellä tässä kysymyksessä PS:n linjasta katsoen vielä kriittisemmässä asennossa, tulevaisuuden näkymien suhteen. Tuo olisi mahdollisesti taktisesti loiventanut Marinin masinoimaa hyökkäystä "luovuttamattomien ihmisoikeuksien" ja sensellaisen aiheuttaman tunnevaikuttamisen suhteen.

Pitkällisen puntaroinnin jälkeen, oma ääneni lähti PS:n suuntaan. Katseet vaalipäivän ääntenlaskentaan, tuosta hyvää vihiä lopputulokseen löytyy.
 
ak.tied kirjoitti:
71-vuotias äitini sanoi viikko sitten, että nämä ovat ensimmäiset vaalit kun häntä pelottaa. Aina on tulos jännittänyt, mutta koskaan ei ole kuulemma pelottanut tällä tavalla, on suorastaan kauhuissaan. En viitsi sanoa tässä, mitä mieltä on mariinista.

Huolissaan tämän maan ja tulevien polvien puolesta. Sanoi, että nykyhallitus ja sen hengenheimolaiset tuhoavat tämän maan. Koko elämänsä äänestänyt kokoomusta, kääntynyt symppaamaan PS muutaman viime vuoden aikana, en tiedä kyllä mitä äänesti ennakkoon. Orpokaan ei kauheasti vakuuta siinä huushollissa.

Kertoo vain paljon nykymenosta. Äiti on aikuisiällään elänyt kekkostelut, NL voimakkaimman kauden ja uhan, taistolaisuuden ja kommunistien kulta-ajan, tsekkoslovakian miehitykset ja jatkuvan ydinsodan uhkan ja nyt häntä pelottaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vanhempaa väkeä pelottaa koska nyt ollaan aidosti omillaan. YYA on haihtunut ja hallituksen muodostuksessa ei ole tarvinnut käydä Tehtaankadun kautta vuosikymmeniin. Oli täällä mikä puolue tahansa vallassa niin oli pakko tulla toimeen N-liiton kanssa. Nyt valtaan tule ne jotka sinne äänestettiin ja ne voi tehdä sellaista politiikkaa kuin mainostivatkin. Ei ole N-liittoa jarruna tekemässä kaikista poliittiseen keskustaan kuuluvia YYA henkisiä.
 
Yritin kaivella esiin informaatiota siihen, onko vaaleja ennakoiviin gallup-algoritmeihin korjaavia muutoksia tehty vs. edelliset eduskuntavaalit. Mitään järkevää en tuosta löytänyt. Onko foorumisteilla tähän jaettavaa salatietoa? Erityisesti PS:n suhteen, tuossa ollut lopullisten tulosten suhteen tavanomaista laajempaa hajontaa.
 
Heinrich kirjoitti:
Noo, harvemmin vaalikeskusteluissa on tuotu esille se 100% fakta, että Norja on EUn "ulkojäsen" ja että sillä on eri sopimusten kautta aivan samat velvoitteet kuin muillakin EU-jäsenmaille:
www.norway.no

Eurooppalainen yhteistyö

www.norway.no www.norway.no

Jos EU:sta otettaisiin ritolat ja silti jouduttaisiin sitoutumaan samoihin sopimuksiin ja maksamaan samat maksut (plus pikkuisen ekstraa) sisämarkkinoista ja muusta yhteistyöstä, niin mikä lopulta olisi paremmin?

Ja tuohon, että meillä menisi taloudessa paremmin ilman euroa en yrittäjänä usko yhtään, en vähääkään. Suomalaisilla yrityksillä on mennyt viimeisen 20 vuoden aikana EU:n sisämarkkinoilla suhteellisen hyvin, vienti on vetänyt ja alihankinta toiminut. Talous- ja rahaliitto on suojellut pahimmilta kupruilta, euro on tuonut talouteen vakautta, ennustettavuutta ja luotettavuutta, eikä ole ollut tarvetta jatkuville devalvaatioille ja korkotaso on pysynyt erittäin maltillisena.

Aika kultaa muistot: kelpaisiko teille muuten sellainen 18% Helibor-korko asuntolainaan? Entä YYA?

1200px-Euroopan_Talousyhteisön_%28_EEC_%29_vastainen_mielenosoitus_Eduskuntatalon_edessä._-_N57121_%28hkm.HKMS000005-km002zvp%29.jpg


Ja edelleenkin olen sitä mieltä, että sisämarkkinat piisaa ja liittovaltiokehitys saisi stopata.
Klikkaa laajentaaksesi...
Missä se kasvu sitten on? Sitä ei ole tapahtunut 15-vuoteen. Ja euron pystyssä pysyminen edellyttää entistä tiiviimpää yhteistä rahapolitiikkaa, sen jo erinäiset tukipaketit on osoittaneet. Jos sen haluamme, niin ok mutta sitten ei kannata purnata liittovaltiokehityksestä.
 
Heinrich kirjoitti:
Jos EU:sta otettaisiin ritolat ja silti jouduttaisiin sitoutumaan samoihin sopimuksiin ja maksamaan samat maksut (plus pikkuisen ekstraa) sisämarkkinoista ja muusta yhteistyöstä, niin mikä lopulta olisi paremmin?
Klikkaa laajentaaksesi...
Se, mikä Ruotsissa on, eli suhdanteiden mukaan joustava valuutta. Siellä kun menee huonosti, niin kruunu niiaa vähäsen ja siitä lähtee aina nousu. (Muitakin eroja on, mutta tätä nyt kysyttiin)
 
Heinrich kirjoitti:
Ja tuohon, että meillä menisi taloudessa paremmin ilman euroa en yrittäjänä usko yhtään, en vähääkään. Suomalaisilla yrityksillä on mennyt viimeisen 20 vuoden aikana EU:n sisämarkkinoilla suhteellisen hyvin, vienti on vetänyt ja alihankinta toiminut. Talous- ja rahaliitto on suojellut pahimmilta kupruilta, euro on tuonut talouteen vakautta, ennustettavuutta ja luotettavuutta, eikä ole ollut tarvetta jatkuville devalvaatioille ja korkotaso on pysynyt erittäin maltillisena.
Klikkaa laajentaaksesi...
Paras ajankohta taisi olla 90-luvulla silloin kun markka oli kelluva ja ECU-sidottu valuutta, vähän samaan tapaan kuin Ruotsin kruunu - silloin ei tarvita devalvaatiota (eikä sitä voida oikein tehdäkään) vaan valuutta mukautuu talouden realiteetteihin. Jo silloin tiedettiin kyllä ettei suomalainen työmarkkinajärjestelmä voi toimia yhteisvaluutassa ja siitä oli ymmärtääkseni kohtuullisen laaja konsensus myös työmarkkinajärjestöissä, mutta sitten tapahtui jotain epätavallista Nokian nousun myötä ja uudistukset jäivät piippuun. Ja siitä on kyllä kärsitty aika saakelin paljon erityisesti Nokian kaatumisen jälkeen - Suomen talouskasvu on ollut todella aneemista 2008 pankkikriisistä lähtien olosuhteissa, missä valuutan vetoapua olisi tarvittu. Mutta sitä ei ollut enää saatavana - ja kun poliitikot eivät halunneet samanlaisia työttömyyslukuja kuin 90-luvun alkupuolella, niin päätettiin että valtio velkaantuu. Sitä on sitten jatkettu. Välillä oli sitten hyvä irvailla Italialle ja Kreikalle siitä että hyvinvointia ylläpidettiin velaksi vuosikaudet kun ei haluttu tehdä muutoksia...
 
Merkava kirjoitti:
Missä se kasvu sitten on? Sitä ei ole tapahtunut 15-vuoteen. Ja euron pystyssä pysyminen edellyttää entistä tiiviimpää yhteistä rahapolitiikkaa, sen jo erinäiset tukipaketit on osoittaneet. Jos sen haluamme, niin ok mutta sitten ei kannata purnata liittovaltiokehityksestä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ihan hyvä kysymys johon näissäkin vaaleissa haetaan vastausta.

Suomen onnetonta talouskasvua en kuitenkaan laskisi EU:n ja euron syyksi, sillä muilla EU-mailla talouden kasvulukemat ovat järestään tuplat paremmat kuin meillä. JOs nyt oikein ymmärrän yleistä EU-narinaa, niin Euroopan yhteismarkkinat ja euro on muille hyvä ja meille paha, mitä mekanismia en ymmärrä: esimerkiksi Irlannissa on käytössä euro ja maan talous kasvaa kolme kertaa Suomea nopeammin:

Talouskasvu-Eurooppa.jpg

Mielenkiintoinen koe olisi sellainen, että Suomi ottaisi EU-eron brittityyliin, eli sen kummemmin suunnittelematta etukäteen. Katsottaisiin kuinka käy! Kai sitä sitten kaikki maailman kasvu-ja veronkiertoyritykset investoisivat EU-sääntelyn (ja logistiikan) ulottumattomissa pussinperällä olevaan pikkumaahan. Venäjä olisi takuulla Suomen EU-erosta kertakaikkisen riemuissaan.
 
Viimeksi muokattu:
Pihkakoski kirjoitti:
Yritin kaivella esiin informaatiota siihen, onko vaaleja ennakoiviin gallup-algoritmeihin korjaavia muutoksia tehty vs. edelliset eduskuntavaalit. Mitään järkevää en tuosta löytänyt. Onko foorumisteilla tähän jaettavaa salatietoa? Erityisesti PS:n suhteen, tuossa ollut lopullisten tulosten suhteen tavanomaista laajempaa hajontaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Galluppien hajonta on ihan liian isoa näihin nykyisiin kolme isointa tasassa -tilanteisiin. Kyllä tässä on pakko tyytyä illan laskennan hitaasti tuleviin tuloksiin ja niistä tehtyihin laskentoihin.

Iltaa odotellessa.
 
1680434795008.png

Ylläoleva graafi kuvaa työn tuottavuuden muutoksia per henkilö. Aikajanalla 2005-2019.

Tämänsuuntaisten - ei poliittisiin ideologioihin tai toiveisiin suhteutetun tulevaisuuden näkymien ennusteisiin. Olisi syytä vakavasti suhtautua.

Edelleen, kunnes laajat ikäluokat ovat maata puremassa. Huoltosuhteen haasteet olisi erittäin merkityksellistä tunnustaa olemassaoleviksi. Tuon mukaan jakopolitiikkaa harjoittaa.

Mielikuvaharjoitteluna käytyyn keskusteluun; tahtotilana säilyttää myös heikommassa asemassa olevien kansalaisten saama tulonsiirtojen varassa oleva tuki. Vakaa yhteiskunnan rakenne.
Kuinka toimia? Eräs pääteema SDP:n näkemyksissä kasvavan vajeen umpeen kuromisessa, on ollut työllisyysasteen edelleen nostaminen (ilman mitään konkreettista esiin tuotua hahmotelmaa kustannus-tuottotasosta). Täysin keskustelujen ulkopuolella on ollut tämän jo nykyisellään hieman haasteelliseksi kansantalouden kannalta katsottavan "työllisyyden" muoto.

Voitaisiin ehkä puhua eräänlaisesta saturaatiopisteestä, jossa ulkopuolelta markkinoiden saatava rahoitus työllisyyden nostoon. Jää kokonaisuudessaan tuotto-panos suhteessa miinukselle. Tunnusomaista tälle ajattelun suunnalle ratkaisuissa, näyttäisi olevan edelleen kasvava valtion rooli työllistäjänä. Todellisista kustannusvaikutuksista riippumatta.

Edit: lisätty lähde https://ek.fi/tutkittua-tietoa/tietoa-suomen-taloudesta/tyollisyys/
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top