Eduskuntavaalit 2023

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja skärdis
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Uskaltaako Hjallis ottaa varteenotettavan kilpailijan listoille? Pitäis ainakin laittaa muualle kuin Helsinkiin.
Ei toimi logiikka. Hjallis tuli valituksi ja on ehdolla Uudellamaalla (en tarkistanut, mutta tietysti jatkaa samassa). Helsingissä poikansa J oli viimeksi ykkösenä ja aika lähellä läpimenoa.

Ryd on perustuslakivaliokunnan jäsen ja kahden kauden jälkeen ei todellakaan lähde riskeeraamaan uraansa pikkupuolueessa. Persujen Helsingin listalla Halla-aho kerää melkein kaikki äänet. Mari Rantanen meni viimeksi kakkosena läpi alle 3000 äänellä. Rydman on persujen toinen tai kolmas läpimenijä komeasti jos se säilyttää edes 2/3 vanhoista äänistään. Todennäköistä on, että 5000 luokassa se on kirkas kakkonen. Persuissa Rydellä on tulevaisuus. Ministerin paikka joskus 4-8 vuoden päästä realismia.

Jutun häviäjiä ovat Tom Packalen tai Mika Raatikainen, joista toinen ei pääse eduskuntaan, koska paikkansa vie Rydis.

Puoluekentän aatteellinen rakenne terävöityy. Kokoomuksessa ei ole enää kämysiipeä. Yksi Atte Kaleva on, mutta nyt on jollain kokkarien setämiehellä jo kiire alkaa jyristä mamuista jos meinaavat rydmanin äänestäjiä pitää puolueessaan.
 
Rydmanin siirtyminen Perussuomalaisiin olisi pitänyt tapahtua jo 5 vuotta sitten. Mies on aina ollut mielipiteissään enemmän konservatiivii kuin mitä Kokoomus sallii.
Tämä on hyvä juttu ja nyt vaan sitten helsinkiläiset äänestää oikein (y)
.

Rydman saisi ensi vaaleissa tiputtaa Helsingin vaalipiiristä aina Halla-ahon vanavedessä valittavan Packalenin pois.
 
Eikös se Huhtasaari vielä jokin aika sitten toivonut Venäjä-pakotteiden purkamista?
Enpäs nyt muista miten paljon sitä olisi vaadittu, ehkä enemmän sen takia että pakotteiden teho ei alkuun ollut kovin kummoinen. Nopealla vilkaisulla twitter-fiidi viime ajoilta nyt ei välttämättä tue mielikuvaa putinin puudelista. Enemmänkin henkilöstä mikä ampuu kriittisiä mielipiteitä vähän joka suuntaan ajattelematta liian pitkään.
 
Heh...heh..."maine" ;)
Eiköhän meillä kaikilla kundeilla ole takanamme naisjuttuja jolloin ei ole ihan mennyt putkeen ja jälkeenpäin ajateltuna olis tilanteessa voinut käyttäytyä paremmin.
Juu on, 80-luvun alussa tuli tehtyä kähmintää josta nyt tehtynä varmaan päässi leivättömän pöydän ääreen. Hävettää vieläkin mutta silloin kiiminen esi-teini...🥺
 
Ei toimi logiikka. Hjallis tuli valituksi ja on ehdolla Uudellamaalla (en tarkistanut, mutta tietysti jatkaa samassa). Helsingissä poikansa J oli viimeksi ykkösenä ja aika lähellä läpimenoa.

Ryd on perustuslakivaliokunnan jäsen ja kahden kauden jälkeen ei todellakaan lähde riskeeraamaan uraansa pikkupuolueessa. Persujen Helsingin listalla Halla-aho kerää melkein kaikki äänet. Mari Rantanen meni viimeksi kakkosena läpi alle 3000 äänellä. Rydman on persujen toinen tai kolmas läpimenijä komeasti jos se säilyttää edes 2/3 vanhoista äänistään. Todennäköistä on, että 5000 luokassa se on kirkas kakkonen. Persuissa Rydellä on tulevaisuus. Ministerin paikka joskus 4-8 vuoden päästä realismia.

Jutun häviäjiä ovat Tom Packalen tai Mika Raatikainen, joista toinen ei pääse eduskuntaan, koska paikkansa vie Rydis.

Puoluekentän aatteellinen rakenne terävöityy. Kokoomuksessa ei ole enää kämysiipeä. Yksi Atte Kaleva on, mutta nyt on jollain kokkarien setämiehellä jo kiire alkaa jyristä mamuista jos meinaavat rydmanin äänestäjiä pitää puolueessaan.
Rydmanin siirto on varmasti hyvä ratkaisu molemmille puolueille. Hän on koko ajan ollut hiukan väärässä porukassa.

Atte Kaleva taas on showmies joka on Kokoomuksessa ihan oikeassa paikassa. Kunhan pumppaa kolmosraiteen resiinaa ja kosiskelee ääniä tietyltä porukalta pitäen yllä mielikuvaa siitä että Kokoomuksessakin nämä voisivat vaikuttaa.
 
Minä se en tuosta Rydmanista tykkää. Olkoon miten vaan syytön, niin eihän tuo taida täydellä pakalla pelata ja on olemukseltaan muutenkin saatanan vastenmielinen elitisti. Ihmettelen kun persut otti tuon porukkaansa, eikä esim Liike Nyt. Sinnehän kelpaa esim isänmaansa pettäneet seteliselkärankaiset. Tosin Rydman ei kai isänmaataan ole pettänyt, mutta vastenmielinen jätkä muuten on.
 
Viimeksi muokattu:
Hesarin journalistioletettu halusi tehdä rapajutun Rydmanista kun katkera exä halusi kostaa. Ilmeisesti juttu ei ollut kelvannut Seiska-lehdelle sitä ennen, mutta kun paskamyrsy saatiin aikaiseksi niin muut mediat sitten tekivät juttunsa hesarin jutusta, mistä on nyt menossa poliisitutkinta. Periaatteessa on mahdollista että hesari on ainoa taho joka tuomitaan oikeudessa, mutta katsotaan nyt mitä sen kanssa käy. Lehdistönvapauteen kun on aika korkea kynnys puuttua. Kyynisesti ajateltuna Kokoomuksen Arvo Pohjalliset saivat tilaisuuden päästä eroon hankalasta toisinajattelijasta ja toisaalta näpäyttää arvokonservatiivista siipeä ettei pidä kuvitella että arvottomat luopuisivat vallasta puoleen linjan suhteen. Joten kyllähän tuossa luonnemurha haisee aika kauas.
 
Olen nyt pari päivää koittanut tutustua tähän Rydmanin tapaukseen. Siis onko näistä groomailusta ihan oikeita todisteita vai pelkästään hesarin juttu? Työni puolesta luotto Hesariin ei ole kovin korkealla.

Ei niistä mitään todisteita ole. Poliisihan teki tutkinnan jälkeen päätöksen, että mitään rikollista ei ole tehty.

Nyt juttu jatkuu sitten tutkintana tuosta HS:n perättömästä jutusta. Epäilen että juttu voi päättyä HS:n häviöön. Vaikuttaa olleen tosi laihalla pohjalla se juttu ja onhan tuosta ollut todella mainittava mainehaitta ja vahingonkorvausvaateita varmasti esitetään.
 
Ei niistä mitään todisteita ole. Poliisihan teki tutkinnan jälkeen päätöksen, että mitään rikollista ei ole tehty.

Nyt juttu jatkuu sitten tutkintana tuosta HS:n perättömästä jutusta. Epäilen että juttu voi päättyä HS:n häviöön. Vaikuttaa olleen tosi laihalla pohjalla se juttu ja onhan tuosta ollut todella mainittava mainehaitta ja vahingonkorvausvaateita varmasti esitetään.
Tai poliisi siis teki esitutkinnan ja epäili seksuaalirikoksen tapahtuneen mutta syyttäjä katsoi ettei syyttämiskynnys ylittynyt.

Ja tällä hetkellä on käynnissä esitutkinta HS:n osuudesta koska Rydman teki asiasta tutkintapyynnön.
 
Siis KRP on tutkinut asiaa jo kaksi kertaa ja molemmilla kerroilla todettu, että ei aihetta.
Ei. KRP teki esitutkinnan ja epäili (tarkemmin yksilöimättömän) rikoksen tapahtuneen. Syyttäjä katsoi ettei syytekynnys ylittynyt.

Se aikaisempi kerta jäi esiselvitykseen eli edes esitutkintaa ei aloitettu.
 

Tuossa tuo Rydman onnistuu kohtuullisen vakuuttavasti puolustautumaan.

Minulla on kuitenkin omat epäilykset. Ei noi jutut synny TÄYSIN tyhjästä. Jotenkin vaikuttaa vähän lapselliselta jätkältä. Toivottavasti tajuaa jatkossa käyttäytyä kunnollla.
Eihän tuokaan tyhjästä syntynyt, jätetty nainen on vaarallinen, kuten tuli todistettua.
Onko sitten väärin erota ihmisestä jonka kanssa ei halua seurustella on sitten jokaisen oman pohdinnan paikka. Eiköhän koko case osoita, että eroille oli hyvätkin perusteet.
 
Back
Top