Eduskuntavaalit 2023

Ei nuolaista ennen kuin tipahtaa. Katsotaan hallitustunnustelut, onko porvaripohja mahdollinen. Eiköhän Orpo tee kaikkensa saadakseen ps:n hallitukseen.

En epäile yhtään, että ei yrittäisi. Eikä Orvossa minun mielestä ole mitään vikaa. Mutta tilanne on mikä on. Suomi on varsin vasemmistolainen maa ja esimerkiksi nykyiset Keskusta ja Vihreät on vasemmistolaisimmillaan mitä ehkä koskaan historiansa aikana. No ne tulee kyllä muuttumaan nyt. Vihreiltä katosi nyt esimerkiksi miljoonan verran puoluetukea, joka toki panee vituttamaan kuin pientä eläintä.

Väitän että Marinin vaalitemppu ei kyllä Vihreiltä eikä Vasemmistoliitolta ihan äkkiä unohdu.

Keskusta taas unohtanut omat äänestäjänsä. Ei keskustalaisilla ollut oikein vaihtoehtoja kuin äänestää Persuja tai Kokoomusta.
 
Kaksikamarinen jossa 16 vuoden maksimi, 25% + täysinpalvelleet väistyis neljän vuoden välen. Äänestys yhdessä eduskuntavaalien aikaan. Ehdokkuus vain toisessa mahdollinen.

Tässä olisi kyllä järkeä. Ajattelitteko että nykyinen 200 sierainparia jaettaisiin kahtia ? Vai esim suhteella 125 vaihtuvat ja 75 "pysyviä" ?
 
Ei persujen kannata lähteä enää hallitukseen. Reunaehdot alkaa olla naurettavat ja RKP jonain portinvartijana hymyilyttää. Oikea aika olisi ollut 4 v sitten, mutta kävi miten kävi. Suomi kyntää nyt liian syvällä. Päätöksia ei pysty hallituskaan tekemään, koska valta Suomessa on etujärjestöillä ja perustuslakitalibaaneilla. Sinne ei demokratia yllä.

Antaa sinipunan hoitaa.
Itsellä onneksi ei enää velkaa, joten minulle yhdentekevää kuka tuolla hallituksessa näyttelee olevansa vallassa seuraavat 4v.
Mitkä ovat nuo reunaehdot? Jos oikein ymmärsin, vältteli Kokoomus tarkoituksella Perussuomalaisten kannalta hankalien asioiden kysymistä ennakoissa, haluaa pitää reitin avoimena.

Minua isoisänä ja lastenlasten kasvua seuraavana pikkuisen riepoo asenne, että ihan sama kuka seuraavat neljä vuotta, koska minä olen kuivilla. Voisin sanoa asian melko paljon selkeämminkin.

Me ollaan saatu rakennettu Suomi, jonka eteen edelliset sukupolvet ovat vuodattaneet kirjaimellisesti verta, hikeä ja kyyneleitä. Ja heti, kun meillä on omat asiat jiirissä, on ihan sama mitä sitten tapahtuu. Ei vittu nyt.
 
Mitkä ovat nuo reunaehdot? Jos oikein ymmärsin, vältteli Kokoomus tarkoituksella Perussuomalaisten kannalta hankalien asioiden kysymistä ennakoissa, haluaa pitää reitin avoimena.

Minua isoisänä ja lastenlasten kasvua seuraavana pikkuisen riepoo asenne, että ihan sama kuka seuraavat neljä vuotta, koska minä olen kuivilla. Voisin sanoa asian melko paljon selkeämminkin.

Me ollaan saatu rakennettu Suomi, jonka eteen edelliset sukupolvet ovat vuodattaneet kirjaimellisesti verta, hikeä ja kyyneleitä. Ja heti, kun meillä on omat asiat jiirissä, on ihan sama mitä sitten tapahtuu. Ei vittu nyt.

Sanoin niin, koska itse mihinkään ei enää 4 vuoteen voi politiikassa vaikuttaa. Ne vaalit meni jo. Miksi siis enää stressata hallituspohjia yms, se yksi nuoli mikä oli on ammuttu jo.
 
Eikö ne muut puolueet, ainakin ennen vaaleja, olleet niitä "vastuunkantajia" ja "valtionhoitajapuolueita" ? Persuthan on rasistisia renttuja.

Ei persujen ole mikään pakko mennä hallitukseen. Ainoa järkevä hallituspohja persuille mennä hallitukseen olisi ollut kok,ps,kesk,kd. Sillä olisi ollut tarpeeksi laaja pohja. Keskusta lipesi vastuusta.

Seuraava edes jotenkin järkevä olisi ollut kok,sdp,ps,kd. Sekään ei käynyt, koska hienopieru demarit ei halua tarttua toimeen.

Tämä nykyinen "oikeistohallituspohja" mitä väläytelty kok,ps,rkp,kd on valitettavasti epätoivoinen viritys. Enemmistö on liian pieni ja sattumalta juuri rkp:n kokoinen. Ei persujen kannata tuohon lähteä.

Sinipuna tulee ja palan halusta kuunnella kok poliitikoiden mietteitä demareista 4 vuoden päästä 🤣. Velkakellokin on tuossa vaiheessa mennyt taas reilusti yli 160 miljardin. Tulen kuitenkin toimeen tuon hallituksen kanssa, niin kauan kuin Häkkänen on sisäministeri.
Totesit sitten, että pitkää tunkkinne :LOL:

Ei ole pakko mennä hallitukseen, mutta jos haluaa ajaa asioita ja edistää isänmaan asioita, on kyettävä kompromisseihin muiden kanssa. Kaikkia tavoitteitaan tuskin kukaan saa läpi.
Isänmaan asioita ei korjata mököttämällä oppositiossa, se on vastuunpakoilua.
 
Me ollaan saatu rakennettu Suomi, jonka eteen edelliset sukupolvet ovat vuodattaneet kirjaimellisesti verta, hikeä ja kyyneleitä. Ja heti, kun meillä on omat asiat jiirissä, on ihan sama mitä sitten tapahtuu. Ei vittu nyt.

En näe kokoomuksen ja persujen arvoja suomalaisten arvoina vaan vahvojen suomalaisten arvoina. Niitä ajamalla hyväosaiset saavat lisää, mutta puolustuskyvyttömät menettävät vähästäänkin. Kukin sitten omien arvojensa mukaan punnitsee, keitä suomalaisiksi laskee.

Tuosta näkee sosiaaliturvan kulurakenteen. Vanhuus ja sairaus ja terveys vievät karkeasti 50 miljardia euroa, kun taas työttömyys karvan yli viisi miljardia euroa. Säästötalkoisiin vaadittu hallinto vie noin miljardin.

Jos säästötalkoot aloitetaan kajoamalla kaikkein heikko-osaisimpiin eli esimerkiksi huonontamalla jo valmiiksi surkeaa vanhustenhoitoa entisestään, en koe valintaa omana Suomenani, koska omassa Suomessni kaikista pidetään huolta. Mieluummin leikkaisin esimerkiksi miljardien yritystuista, joita kritisoidaan sekä oikealta että vasemmalta, mutta koska kokoomus ei ole oikeasti taloudenhoitopuolue vaan eturyhmäpuolue, se tuskin tulee niihin puuttumaan tai ainakin vain marginaalisesti.

Olen samaa mieltä Korkmanin kanssa. Talous vaatii sopeuttamista, mutta se on tehtävä pitkällä aikavälillä ja siinä on käytettävä myös veronkorotuksia. Kovilla säästöillä parhaimmillaan saadaan Exceliin paremmat luvut, mutta luvuissa ei huomioida lainkaan tulevaisuuden Suomea. Mitä pitemmälle eriarvoisuus kasvaa, sitä suuremmiksi kasvavat myös sosiaaliset ongelmat ja sitä vähemmän meillä on tulevaisuuden maailmaan tarvittavaa korkeasti koulutettua työvoimaa. Persuthan haaveilevat duunariyhteiskunnasta, mutta kun Suomi tarvitsisi nimenomaan vientiä, jota luodaan korkealla osaamisella.

Toivon kuitenkin kovasti persuja ja kokoomusta hallitukseen, jotta populismi eli jako meihin ja muihin laantuisi. Hallitusvastuu ensiksikin paljastaisi, että oikeistopuolueilla ei ole taikakeinoja talouden sopeuttamiseen. Toiseksi se osoittaisi kansalle konkreettisesti, että oikeistolainen sopeuttaminen tarkoittaa ihmisten viimeisistä perustarpeista kuten vanhustenhoivasta ja terveydenhoidosta leikkaamista, koska muualta ei pystytä suuria rahamääriä irrottamaan. Toki toivon, että korkeimpiin eläkkeisiin puututtaisiin, mutta ei taida sekään olla talouspuolue kokoomuksen ideologian mukaista.

Katsokaa vielä uudestaan linkkaamani sosiaaliturvan kulurakenne ja liimatkaa sen päälle oikeistolainen leikkauspolitiikka. Mitä saatte tulokseksi?
 
Totesit sitten, että pitkää tunkkinne :LOL:

Ei ole pakko mennä hallitukseen, mutta jos haluaa ajaa asioita ja edistää isänmaan asioita, on kyettävä kompromisseihin muiden kanssa. Kaikkia tavoitteitaan tuskin kukaan saa läpi.
Isänmaan asioita ei korjata mököttämällä oppositiossa, se on vastuunpakoilua.
Jos puolueen ääniosuus on eduskunnassa 20% ja hallituksen sisällä 30%, niin olisi erikoista kuvitella pääsevänsä isosti sanelemaan asioita. Muutamia omia juttuja voi odottaa edistävänsä, kunhan vastaavasti kannattaa tuplamäärää itselle ikäviäkin, mutta muille hallituspuolueille tärkeitä juttuja. Silloin jokainen saa suhteessa omaan asemaansa. Joukon jatkoksi ostettu RKP (tai Kepu ?) varmasti vähän enemmänkin. Pääosa on tietysti niitä vetiselle maistuvia poliittisia kompromisseja.

Aika paljon enemmän tuo joka tapauksessa parantaa oman kannattajakunnan asemaa, kuin tyhjä ölinä ja mölinä istuntosalissa, tai Twitterissä. Niiden hyöty on nolla. Homman voi kiteyttää vaikka siihen haluaako persuja äänestänyt ostaa halvempaa bensaa, vai ainoastaan kuunnella yhä uusia lupauksia ja puhetta siitä. Kummassa vaihtoehdossa kansan vaaleissa antama valtakirja tulee vastuullisesti hyödynnettyä?
 
En näe kokoomuksen ja persujen arvoja suomalaisten arvoina vaan vahvojen suomalaisten arvoina. Niitä ajamalla hyväosaiset saavat lisää, mutta puolustuskyvyttömät menettävät vähästäänkin. Kukin sitten omien arvojensa mukaan punnitsee, keitä suomalaisiksi laskee.

Tuosta näkee sosiaaliturvan kulurakenteen. Vanhuus ja sairaus ja terveys vievät karkeasti 50 miljardia euroa, kun taas työttömyys karvan yli viisi miljardia euroa. Säästötalkoisiin vaadittu hallinto vie noin miljardin.

Jos säästötalkoot aloitetaan kajoamalla kaikkein heikko-osaisimpiin eli esimerkiksi huonontamalla jo valmiiksi surkeaa vanhustenhoitoa entisestään, en koe valintaa omana Suomenani, koska omassa Suomessni kaikista pidetään huolta. Mieluummin leikkaisin esimerkiksi miljardien yritystuista, joita kritisoidaan sekä oikealta että vasemmalta, mutta koska kokoomus ei ole oikeasti taloudenhoitopuolue vaan eturyhmäpuolue, se tuskin tulee niihin puuttumaan tai ainakin vain marginaalisesti.

Olen samaa mieltä Korkmanin kanssa. Talous vaatii sopeuttamista, mutta se on tehtävä pitkällä aikavälillä ja siinä on käytettävä myös veronkorotuksia. Kovilla säästöillä parhaimmillaan saadaan Exceliin paremmat luvut, mutta luvuissa ei huomioida lainkaan tulevaisuuden Suomea. Mitä pitemmälle eriarvoisuus kasvaa, sitä suuremmiksi kasvavat myös sosiaaliset ongelmat ja sitä vähemmän meillä on tulevaisuuden maailmaan tarvittavaa korkeasti koulutettua työvoimaa. Persuthan haaveilevat duunariyhteiskunnasta, mutta kun Suomi tarvitsisi nimenomaan vientiä, jota luodaan korkealla osaamisella.

Toivon kuitenkin kovasti persuja ja kokoomusta hallitukseen, jotta populismi eli jako meihin ja muihin laantuisi. Hallitusvastuu ensiksikin paljastaisi, että oikeistopuolueilla ei ole taikakeinoja talouden sopeuttamiseen. Toiseksi se osoittaisi kansalle konkreettisesti, että oikeistolainen sopeuttaminen tarkoittaa ihmisten viimeisistä perustarpeista kuten vanhustenhoivasta ja terveydenhoidosta leikkaamista, koska muualta ei pystytä suuria rahamääriä irrottamaan. Toki toivon, että korkeimpiin eläkkeisiin puututtaisiin, mutta ei taida sekään olla talouspuolue kokoomuksen ideologian mukaista.

Katsokaa vielä uudestaan linkkaamani sosiaaliturvan kulurakenne ja liimatkaa sen päälle oikeistolainen leikkauspolitiikka. Mitä saatte tulokseksi?
Itse odotan mielenkiinnolla miten käy suoraan Kokoomuksen äänestäjien tileille satavalle asumistukijärjestelmälle. Eikä pk-yrittäjien perinteisesti ole kannattanut apuja odottaa, vaan puolueen taustalla häärivät suurpääoman edustajat.

Kyllähän tässä taas vaara piilee, että talousosaaja raunioittaa koko talouden tolkuttomalla leikkaamisella.
 
Jos säästötalkoot aloitetaan kajoamalla kaikkein heikko-osaisimpiin eli esimerkiksi huonontamalla jo valmiiksi surkeaa vanhustenhoitoa entisestään, en koe valintaa omana Suomenani, koska omassa Suomessni kaikista pidetään huolta. Mieluummin leikkaisin esimerkiksi miljardien yritystuista, joita kritisoidaan sekä oikealta että vasemmalta, mutta koska kokoomus ei ole oikeasti taloudenhoitopuolue vaan eturyhmäpuolue, se tuskin tulee niihin puuttumaan tai ainakin vain marginaalisesti.
Ei Suomessa ole talouspuolueita ainakaan minun käsittääkseni. Kaikki ovat eturyhmäpuolueita, kysymys on lähinnä siitä mille eturyhmälle rahaa kulloinkin jaetaan ja miten paljon. PS:llä nyt on vähän yritystä muuhun, mutta luulenpa etteivät hekään pysty muuttamaan jakopoliittista järjestelmää.

Sinun Suomessasi kaikesta pidetään huolta. Ok. Mutta miten? Ja millä se rahoitetaan? Velaksi kuten tähänkin asti? Ja tavalla mikä tuottaa jatkuvasti lisää valtiosta riippuvaisia ihmisiä? Miten pitkälle ajattelit sellaisen järjestelmän kestävän? Meillä on vähän samanlainen tilanne kuin Uudessa Seelannissa joskus 90-luvun taitteessa ja siellä tehtiin aika radikaaleja muutoksia, koska kävi ilmeiseksi että ongelmat eivät ratkea kaatamalla järjestelmään lisää rahaa.

Yritystuet ovat toki ongelmallisia. Yhtälailla ongelmallista on se, että kilpailuympäristö on sellainen missä myös kilpailijat nauttivat tuista. Sen osalta olisi ehkä parempi siirtyä järjestelmään missä tukia jaetaan vähemmän, mutta verotus on myös kevyempää ja yksinkertaisempaa. Meillä on aivan liikaa pyrkimystä hallita ihmisiä nippelitasolla ja se tekee järjestelmästä jäykän, kalliin ja ylipäätään vähän sellaisen että kohtuullisen isoa osaa ihmisistä ketkä eivät sellaista nippelihallintoa elämäänsä halua vituttaa.
Olen samaa mieltä Korkmanin kanssa. Talous vaatii sopeuttamista, mutta se on tehtävä pitkällä aikavälillä ja siinä on käytettävä myös veronkorotuksia. Kovilla säästöillä parhaimmillaan saadaan Exceliin paremmat luvut, mutta luvuissa ei huomioida lainkaan tulevaisuuden Suomea. Mitä pitemmälle eriarvoisuus kasvaa, sitä suuremmiksi kasvavat myös sosiaaliset ongelmat ja sitä vähemmän meillä on tulevaisuuden maailmaan tarvittavaa korkeasti koulutettua työvoimaa. Persuthan haaveilevat duunariyhteiskunnasta, mutta kun Suomi tarvitsisi nimenomaan vientiä, jota luodaan korkealla osaamisella.
Jos eriarvoisuus, tuloerot yms. olisivat ongelmien juurisyy niin Suomi olisi paratiisi. :)

Tosiasia on, että myös duunariporukkaa tarvitaan ja kaikki ihmiset eivät yksinkertaisesti sovellu korkeakouluihin. Meillä puhutaan hirveästi koulutustarpeesta ja että duunarihommilla ei ole tulevaisuutta, mutta samaan aikaan havitellaan ulkomailta halpaa työvoimaa tekemään ne duunarihommat. Jokin ei siinä yhtälössä ihan täsmää. Tulevaisuuden maailmassakin tarvitaan ne putkimiehet ja sähkömiehet, sekä erinäinen määrä muita käytännöllisen työn tekijöitä. Toisaalta kaikki kokemukset muualla läntisessä maailmassa viittaavat siihen, että ajatus työvoiman tuomisesta aineuttaa lisää sosiaalisia ongelmia. Sitä pahempia, mitä isommaksi kulttuurierot kasvavat - ei välttämättä ehkä sen porukan osalta kuka tänne muuttaa, mutta se toinen sukupolvi onkin ihan eri asia. Näillä on ongelmia liittyen esim. valtavirtakulttuurin arvojen erilaisuuteen ja kokemukseen, missä eivät koe olevansa täysin omaa kulttuuriaan mutta eivät myöskään täkäläistä kulttuuria. Tätä sitten voi kärjistää jos kotona ollaan kovin segregaatiohenkisiä. Sitten jossain vaiheessa kehitystä alkaa lähiöt palaa ja päästään jeesustelemaan miten kaiken juurisyynä on vain rasismi ja eriarvoisuus, mikä ratkeaa omaa kansaa syyllistämällä, perustamalla pari tuhatta uutta julkista virkaa ja kaatamalla lisää rahaa jo valmiiksi kestämättömällä pohjalla olevaan järjestelmään...

Todellisuus nyt on vähän sellainen että mitään kivutonta tapaa ratkaista kestävyysongelmaa ei ole olemassa. Kysymys on lähinnä siitä, riittääkö kansalaisilla halua sellaisiin järjestelmän, ajattelun ja arvojen muutokseen mitä tilanteen korjaaminen vaatisi. Pahasti epäilen että ainakaan nykyinen sukupolvi ei ole siihen valmis. Seuraavalla ei sitten välttämättä olekaan vaihtoehtoa.
 
Minua henkilökohtaisesti huvittaa ulina Keskustan pakoilusta. Kun ensin puolue PM:nsä johdolla tekee hyvin oikeistolaista politiikkaa ja saa kansan tuomion vaaleissa... Menee demarihallitukseen ja siitähän ulina alkaa kuinka ollaan vasemmiston takuupuolue. Ja taas tulee turpaan vaaleissa, paljon vähemmän kylläkin kuin viime kerralla. Nyt sitten kun on neljä vuotta haukuttu Keskustaa, pitäisikin mennä hallitukseen oikeiston apupuolueeksi, siis tekemään sitä josta tuli viimeksi kunnolla turpaan...

Politiikassa ei pitäisi olla pitkävihainen taikka pikkumainen, mutta kyllähän tuo oikea laita ihan itse ajoi asiat tähän malliin...
 
Minua henkilökohtaisesti huvittaa ulina Keskustan pakoilusta. Kun ensin puolue PM:nsä johdolla tekee hyvin oikeistolaista politiikkaa ja saa kansan tuomion vaaleissa... Menee demarihallitukseen ja siitähän ulina alkaa kuinka ollaan vasemmiston takuupuolue. Ja taas tulee turpaan vaaleissa, paljon vähemmän kylläkin kuin viime kerralla. Nyt sitten kun on neljä vuotta haukuttu Keskustaa, pitäisikin mennä hallitukseen oikeiston apupuolueeksi, siis tekemään sitä josta tuli viimeksi kunnolla turpaan...

Politiikassa ei pitäisi olla pitkävihainen taikka pikkumainen, mutta kyllähän tuo oikea laita ihan itse ajoi asiat tähän malliin...
Joo kyllähän kepu on nyt näyttönsä ainakin hetkeksi antanut. Toivotaan nyt että muut näyttää mihin pystyvät. Paikkamäärä lähes puolittunut 8v takaisesta, niin turha on nyt hyökkiä hallitukseen.

Toivottavasti persut nyt käyttää saamansa paikat lähtee rohkeasti hallitukseen ajamaan asioitaan sen minkä pystyy, ei haluais nähdä, että ääni tähänkin suuntaan valui hukkaan.
 
Jos/kun kesKusta jää oppositioon merkitsee se joka tapauksessa sitä ettei tänne saada mitään järkevää politikkaa ajavaa hallitusta. Vaa'ankielenä toimiva RKP pitää viimeistään huolen asiasta. Melkein paras realistinen vaihtoehto olisi sini-puna joka kaatuisi syksyllä tai loppukesästä ja kun mielensä niiin pahoittanut siideri-punkero on vaihdettu esim. Kaikkoseen niin sitten 3. puolueen hallitus, siis kok-ps-kepu. En nyt niin ihmeitä odottaisi tältäkään hallitukselta mutta ehkä se muutaman vuoden lykkäisi IMF tuloa ruoriin.

Järkevä politiikka olisi siis minun mielestäni julkispalvelujen leikkaus kirveellä noin Viron tasolle mikä samalla vapauttaisi myös satoja tuhansia Erittäin Korkeasti Koulutettuja Osaajia Huutavaa Työvoimapullaa paikkaamaan. Nohevimmat höpömaisterit voisivat kurssin jälkeen pystyä ajamaan laikkakonetta tai toimia apuhommissa raksoilla tai jopa hoitoalalla.

Tämä toki toteutuu vasta kun lainahanat napsahtavat kiinni ja rommeli on päällä.
 
Joo kyllähän kepu on nyt näyttönsä ainakin hetkeksi antanut. Toivotaan nyt että muut näyttää mihin pystyvät. Paikkamäärä lähes puolittunut 8v takaisesta, niin turha on nyt hyökkiä hallitukseen.

Toivottavasti persut nyt käyttää saamansa paikat lähtee rohkeasti hallitukseen ajamaan asioitaan sen minkä pystyy, ei haluais nähdä, että ääni tähänkin suuntaan valui hukkaan.
Se kahdeksan vuoden takainenkin oli oppositiossa puhallettu kupla, johon ei kannata verrata.

SDP:llä ja Kokoomuksella lienee tässä kohdin kohtuullisen vakaa tilanne. Kokoomuksella se on aina ja demarit olivat edellinen pääministeripuolue. Toisaalta Marinin puuttuminen voi lopulta vaikuttaa todella paljon, mutta ainakin siellä on saatu sukupolven vaihdosta aikaiseksi. PS:n tilanne jää nähtäväksi hallitusjakson jälkeen.
 
HS-haastattelu | Antti Herlin: Suomi tekee virheen, jos ilmastotavoitteesta lipsutaan – ”Rahat ovat jo olemassa, ja se ei ole valtion rahaa”: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009514901.html?share=cda425ab3062eb4d20abd688cf18fa6d

En tiedä kuuluko ilmastoketjuun vai tänne, mutta laitetaan nyt

Tästä asiasta ole Antin kanssa samaa mieltä.

Samoin pidän persujen EU:sta eroa aika naivina haihatteluna. Mehän tarvitaan itse niitä EU apupaketteja ihan lähivuosina jo.

Persut hallitukseen haluttaisiin ? Ilmeisesti valtion talousasiat on vieläkin heikommassa hapessa kuin oletin. Onpa ihmeellistä. Juurihan SDP sanoi että EIVÄT mene samaan hallitukseen persujen kanssa.

En oikein usko että oikeistohallituksen menestyy tässä ympäristössä. Ainakin ammattiyhdistysliikkeet aloittavat heti protestit, ihan hallituksen toimista riippumatta. Miksi Suomessa on noin politisoitunut ammattiyhdistysliike ? Niidenhän pitäisi olla meidän työntekijöiden puolella, eikä joku SDP:n sivukonttori. Vedetäänkö taas satamat kiinni ? Ihan vaan huvin vuoksi.
 
Ei kai tuossa ilmastotavoitteessa huoleta hirveästi muu kuin se, riittääkö rahat enää elämiseen sen jälkeen. Ja meinataanko yksityisten elämää alkaa säätelemään ja rajoittamaan vielä pikkutarkemmin ja pikkumaisemmin kuin nyt.
 
Varttidemari: Lopettamalla kehitysapu, säästö yli miljardi/vuosi. Lakkauttamalla humanitaarinen maahanmuutto, säästö yli 3 miljardia/vuosi (Pauli Vahteran laskelmat). Koossa jo vähintään 4,5 miljardia/vuosi.
Jos muut eivät tätä halua nyt, tai tulevaisuudessa, niin on keksittävä muuta. Asioita saa varmasti nytkäytettyä tuohon suuntaan, mutta siinä se.
 
Persuthan haaveilevat duunariyhteiskunnasta

Mistä hatusta sinä vedät näitä pähkähulluja väitteitä ?

Koko kirjoitus oli muutenkin samaa vikinää mitä kuunneltu 30 vuotta. Suomen pitää lopettaa tulevaisuuden sukupolvien ryöstäminen. Velaksi eläminen. Jos se ei onnistu tulopuolta kasvattamalla niin sitten ne rahat on otettava jostain muualta. Ennen kuin köyhien kukkarolle pitää mennä, on Suomessa kyllä hiton paljon kaikkea muuta mistä voi säästää. Eikö kukaan muu kuin minä ihmettele että vaikka "raivoisa" työvoimapula, meillä on edelleen yli 300 000 työtöntä ?
 
Back
Top