Kupla ja kupla, taitaa vaan nyt olla niin, että kepu ja persut pelaa aikalailla samoilla äänestäjillä suosion huippuja. Nähtäväksi jää näivettyykö kumpikaan, vai aaltoileeko suosio jatkossa tms.
Eduskuntavaalit 2023
- Viestiketjun aloittaja skärdis
- Aloitus PVM
Todetaan nyt kuitenkin se, että siinä missä suomalaisesta työvoimasta 25 % on julkisella sektorilla, vastaava osuus Virossa on 23 %. Eli ehdottomasi liikku vapauttaisi muille työmarkkinoille tuommoiset 50 000 henkeä, ei todellakaan "satoja tuhansia".
jtsaari2004
Majuri
Olet ymmärtänyt työttömyyden hinnan aivan väärin. Ei kyse ole vain siitä, mitä jepelle maksetaan, kun se maleksii. Olennaisempaa on se hyvä, jota jeppe ei tuota, kun se maleksii. Työhön kykenevät on saatava duuniin. Vaikuttaa työttömyyden kustannuksiin ehkä yhden pykälän, mutta toisessa päässä tuottaa nyt näkymätöntä plussaa roimasti. Isoon massaan ns rakenteellista työttömyyttä ei enää voida vaikuttaa, ne ihmiset ovat jo ns pilalla.
Pitäiskö pallo heittää yrityksille sen sijaan että kepitetään työtöntä? Laitetaan yritystukiin ehto että pestaa x-xx työtöntä per saatu miljoona. Jos ei halua niin tukeakaan ei ole pakko hakea...
Totta kai ne riittävät, kun verotusta nostetaan ja jaetaan sitä perustoimeentuloon. Maailma on valtavasti vauraampi kuin ennen. Raha vain valuu yhä harvemmille eikä päädy yhteiseksi hyväksi kansalaisten hyvinvointiin ja ympäristön suojeluun. Kysymys ei ole siitä, ettei ihmisille pystyttäisi tarjoamaan helpompaa ja turvatumpaa elämää, vaan siitä, että niin ei tahdota tehdä poliittisesti. Rahapulaan vetoaminen on ihan puppua. Tekniikan ja talouden kehittyminen on luonut maailmaan jättimäisen määrän vaurautta ja mahdollisuuksia. Kysymys on ainoastaan jakamisesta.
Tämä tullaan näkemään, kun tekoäly rupeaa luomaan massatyöttömyyttä hyväosaisten joukkoon. Kun paine järjestelmämuutokseen kasvaa riittävän suureksi eli kun riittävän suuri määrä vaikuttamaan kykeneviä ihmisiä rupeaa kärsimään tekniikan kehittymisestä, syntyy samalla muutos kilpailuyhteiskunnasta jakamisyhteiskunnaksi. Tällä hetkellä enemmistö vasta pohtii asemaansa ja on keksinyt siihen ratkaisuksi kurittavan oikeistopolitiikan. Ei tämä kuitenkaan vuosisatoja tule jatkumaan, vaan jää lyhyeksi vaiheeksi. Kun uutta työtä ei synny enää yhtä nopeasti kuin entistä katoaa, muutos on vääjäämätön.
Mitä tulee rahan riittävyyteen nykyisin, niin Suomessa omistusasuminen on moniin Euroopan maihin verrattuna yleistä, me omistamme jättimäisen määrän kesämökkejä, me teemme lentomatkoja melkeinpä eniten maailmassa suhteessa asukaslukuun ja meillä on autoja suhteessa asukaslukuun melkein eniten Euroopassa (olkoonkin, että autojen keski-ikä on monia muita maita korkeampi). Kun Suomalaiset pystyvät elämään tällaista elämää, se ei totisesti köyhyydestä kerro.
Kurkatkaapa eri maiden keskipalkkoja ja paikallista bensan hintaa. Olemme kansa, jolle on uskoteltu kurja asema, vaikka esimerkiksi bensa moniin muihin Euroopan maihin verrattuna on täällä ihan siedettävän hintaista tai peräti halpaa. Sama on koskenut perinteisesti sähköä. Saksalaiset ovat voineet vain haaveilla suomalaisesta sähkön hinnasta.
Tällaista kieltä ei saisi nykyaikana käyttää, mutta kyllähän tosiasia on, että suomalaisista on tullut nillittäviä ämmiä. Tarkoitan asennetta. Ihan sama, millaisia rätinkejä ihmisille tarjoaa todisteeksi esimerkiksi muun Euroopan inflaatiosta, ruoan hinnasta, sähkön hinnasta tai bensan hinnasta, niin se ei suomalaisia nillittäjiä kiinnosta, koska he ovat kokeneet suurta vääryyttä, johon tahtovat löytää syyllisen, vaikka varsinaista syyllistä ei ole. Ei heitä häiritse, että tilastot osoittavat suomalaisten kärsineen useimpia muita maita vähemmän, koska ämmät tahtovat märistä. Näitä ämmiä näyttää tällä hallituskaudella kertyneen erityisesti oikeistoon.
Eristäytymiseen en usko yhtään. Mitä kovempaa on kilpailu ja vastakkainasettelu, sitä epätodennäköisempiä ovat kestävät ratkaisut. Maailman vakautta ei edistä USAn harjoittama sooloilu, jossa se vakoilee liittolaisiaan, eikä köyhien maiden jättäminen oman onnensa nojaan. Pitkän aikavälin tarkastelussa sekä kansalaisten oikeudet ja olot että köyhien alueiden oikeudet ja olot ovat parantuneet merkittävästi vain yhdessä vuosisadassa. Kehityksen taustalla on ollut halu oikeudenmukaisuuteen ja yhteistyöhön.
Vaikka järjestelmässä hukataan massiivisia määriä rahaa tehottomuuteen, korruptioon ja ideologiseen hömppään, niin silti on aivan valtavasti viisaampi vaihtoehto pyrkiä auttamaan heikompia sekä kansojen sisällä että välillä ja tekemään yhteistyötä kuin asettua kiivaaseen kilpailuasetelmaan, jossa epäluulo kasvaa, yhteistyö vaikeutuu ja lopulta kaikki kusettavat toisiaan. Auttamisen moraaliinhan esimerkiksi Natokin perustuu. Ei sillä ole mitään muuta perustaa kuin usko ihmisten oikeudenmukaisuuteen ja oikeudenmukaisuuden vaalimisen arvoon.
Jos hyväksymme maailman, jossa vahvin voittaa, ei meille ole Natostakaan mitään turvaa. Silloin meistä tulee pelkkää kauppatavaraa, joka voidaan myydä, kun suurempien etu sitä kriisiytyneessä Euroopassa vaatii.
Vade retro, Satana.
tankki-tapsa
Kenraali
Kyllä mutta täällä on kaikenlaista 100% verorahoitteista puuhakerhoa joiden rahoitukset tulisi tarkastella ns. kirveellä. Se olisi helpompaakin koska niiden väki ei nauti edes korkeammasta irtisanomissuojasta. Sitran voisi lakkauttaa heti, monet pöhötyt tutkimuskeskukset ja laitokset kuten Trafi yhdistellä ja leikata "ilmastokokoon", yliopistoista höpölinjat pois jne. Ympäristöministeriö Ruotsin malliin pois, YLE, ilma"tiede". Kyllä noita olisi ja jos olisin joskus ehdokkaana niin mulla olisi kyllä pitkät listat niistä mutta nyt niiden tekeminen on täysin turhaa. Uskon että IMF sitten niitä pistää löytämään.
tankki-tapsa
Kenraali
Tulee kyllä mieleen että nykyhallituksen ja kokoomuksen linja se vasta haihatteleva on niin "ilmasto"tavoitteiden kuin EU politiikankin osalta mutta lähivuosinahan tuonkin näemme.
Me tarvitsisimme sitä apupakettia nyt heti mm. putlerin vuoksi mutta yhtä varmaa kuin auringon nousu on se että Suomi ei tule saamaan minkäänlaista apupakettia EU:sta koskaan jos ei sitten tyyppiä makarooneja leipäjonoissa jaettavaksi. Suomihan on niin vauras maa
YliKoo
Greatest Leader
Noh, jos tarkemmin mietitään Suomea sotien jälkeen, tai 70-luvulta nykypäivään tai kuinka vaan, niin kyllä Suomi on myös arvoiltaan varsin vasemmistolainen maa edelleen. AY-liike on käyttänyt valtaansa jäykistämään työmarkkinat niin, että teollisuudella on naurussa pitelemistä. Monet muistavat paperiliiton ja AKT:n pamput järmäämässä alakohtaisista ongelmista.
Ns hyväosaisten joukko ja pääomat ovat isommin ajateltuna aika rääsyläisiä, ja se meidän ongelmamme isossa kuvassa onkin. Ilman pääomia ja mahdollisuutta rikastua sillai järkevällä tavalla, ei synny työpaikkoja ja vaurautta, joka loisi työpaikkoja.
RKSTAK
Ylipäällikkö
Monelle työttömälle ja pitkäaikaistyöttömälle on varmasti vaikea ottaa työtä vastaan jos työmatkakustannuksiin kuluu valtaosa palkasta. Tulevan hallituksen olisi tuettava kehitystä että työmatkakustannukset saataisiin alas. Tämä voisi lisätä työllisten määrää merkittävästi.
Eli polttoaineen verotusta pitäisi laskea, dieselautojen käyttövoimavero poistaa ja polttoaineiden jakeluvelvoite poistaa.
Niin, olen samaa mieltä kuin Varttidemari, että tulevaisuudessa voidaan valita joko tasaisen jakamisen tai valtavan kuilun välillä. Mutta puheet suomalaisten "rikkaudesta" ovat kyllä puppua. Jos olisimme rikkaita, niin miksi niin monen kalliin auton alla näkyy kiinalaisia PingPong-renkaita (viimeksi tällä viikolla BMW X5:n alla näin Motonetin parkissa jotkut pingpongit)? Miksi kalliilla autoilla ajavia ihmisiä näkyy niin paljon Lidlissä? Vrt. USA, jossa Mersulla ajavat eivät taatusti eksy Wal-Martiin.
Joitain vuosia sitten Ylellä oli uutisissa tms. juttu Kreikan talouskurimuksesta ja jutussa haastateltiin jotain köyhyydestä valittavaa rouvaa. Haastattelussa näkyi kyseisen rouvan keittiö, ja en ole nähnyt kenelläkään Suomessa niin viimeisen päälle kiiltävää ja kalliilla keittiökoneilla varustettua keittiötä. Päällä oli kalliit vaatteet ja naama oli viimeisen päälle (=kalliisti) pakkeloitu.
Joitain vuosia sitten Ylellä oli uutisissa tms. juttu Kreikan talouskurimuksesta ja jutussa haastateltiin jotain köyhyydestä valittavaa rouvaa. Haastattelussa näkyi kyseisen rouvan keittiö, ja en ole nähnyt kenelläkään Suomessa niin viimeisen päälle kiiltävää ja kalliilla keittiökoneilla varustettua keittiötä. Päällä oli kalliit vaatteet ja naama oli viimeisen päälle (=kalliisti) pakkeloitu.
Ei kukaan maleksi, jos töitä on tarjolla. Työtönhän on velvollinen ottamaan vastaan tarjotun työn, tai etuisuuksien maksatus loppuu. Usein karenssin saa myös koeaikapurun jälkeen.
Poikkeuksena tietysti muutamat mukasairaat ja muut lusmut, mutta heidän aiheuttamansa kustannus ei maailmaa kaada.
kimmo.j
Respected Leader
Ihmisen työllistäminen on tehty hyvin vaikeaksi ja huonosta työntekijästä eroon pääseminen vaikeaksi.
Siksi vuokrafirmat kukoistavat.
Samalla työntönantajan sivukulut työllistämisestä ovat suuret. Mielummin puututtaisiin näihin sivukuluihin ja järkeistettäisiin eroonpääsyä (ei siis tarvitse viedä kaikkea suojaa), se helpottaisi.
Lisäksi yksilön vastuuta pitäisi kasvattaa, työttömällä tulisi olla suurempi velvollisuus ottaa työtä vastaan, vaikka se olisikin muuta kuin sitä omaa alaa.
Sähän olet ihan satusetä. Maailmassa on aina vakoiltu, sekä vastustajia ja kumppaneita. Sinulla ei taida olla mitään käsitystä historiasta, yhteiskunnista ja eri maiden elintasosta. Lähde nyt hyvä ihminen katsomaan sinne ulkomaille, mieluummin vaikka töihin muutamaksi vuodeksi. Niin tajuaisit miten huonolla pohjalla sinun tietämys oikeasti on. Olet itse suurin nillittäjä. Tietämätön nillittäjä kenellä on tarve pistää eri ihmisiä, kansoja ja maita ahtaisiin karsinoihin. Olet silti sairaaloisen kiinnostunut päsmäröimään muiden suomalaisten rahoja omiin kiinostuksen kohteisiisi. Nimimerkkisi on vain puoliksi oikein, se pitäisi olla täysdemari.
Tohtori laittaa varmaan myös lähteet, mukaan lukien ne valtion omistamat yritykset.
YliKoo
Greatest Leader
Yksinkertaimmillaan ja nopeimmillaan työllisyysastetta nostettaisiin nostamalla työmatkavähennykset asialliselle tasolle, ja sallittava oman auton käyttö merkittävästi helpommin.
Teoriassa se menee noin, mutta käytännössä hyvin harvoin työttömille tarjotaan töitä ainakaan nykypäivänä. TE-toimistolla on rooli lähinnä työttömien valvojana sekä ilmaistöiden ja kurssien tarjoajana. Työnhaku on työttömän omalla vastuulla, ja sen joka ei töitä halua on hyvin helppo antaa itsestään työnantajille niin negatiivinen kuva ettei häntä palkata.
Varmasti ihan mahdollista. Nythän onkin kai kyse siitä miten yleistä tämä on. Tilastoista päätelleen useimmat työttömäksi jääneet työllistyvät kohtuullisesti ja sitten on iso liuta käytännössä työkyvyttömiä pitkäaikaistyöttömiä. Kun eläkkeelle pääsy on ylikireällä, niin ihmiset myös juuttuvat "maleksimaan" työmarkkinatuelle, asumistuelle ja toimeentulotuelle. Järjestelmä ei toimi ja viranomainenkin väärinkäyttää sitä.
Onhan tuo työeläkemaksun koko (24,84%) aika järkky. En osaa sanoa olisiko sitä varaa laskea. Eroonpääsyn helpottamisen vastapainoksi pitäisi omavastuuaika ansisidonnaisesta poistaa.
Kolmen kuukauden työttömyyden jälkeen onkin pakko ottaa mitä tahansa työtä.