Eduskuntavaalit 2023

[WilliBill]

Irtisanomisen pitäisi olla mahdollista ihan työnantajapuolen tarpeesta, mutta asiallisella taloudellisella kompensaatiolla ja ilman takaisinottovelvoitetta. Työntekijä saisi esimerkiksi irtisanomisajan palkan tuplana, mutta ilman työvelvoitetta. Näin tulisi hyvä palkallinen puskurijakso uuden paikan etsintään ja työnantaja pääsisi eroon ei-toivotusta porukasta.

Talouteen olisi muutenkin hyvä saada kierroksia sillä, että ihmiset vaihtaisivat enemmän työpaikasta toiseen. Huonosta duunista irtisanoutuessa voisi hyvin päästä esim. kolmeksi kuukaudeksi ansiosidonnaiselle ilman karenssia, mikä antaisi taas turvaa työnhakuajalle. Todellinen mahdollisuus nostaa kytkintä toksisesta työympäristöstä voisi säästää yhteiskunnallekin pitkän pennin mielenterveyspuolella, mutta tämä on ihan arvailua. Työelämässä ajetaan nykyään liikaa porukkaa piippuun.

Ekaksi, suorittavalla tasolla ei ajeta porukkaa piippuun poislukien sairaanhoitajat. Se tilanne ei tule korjaantumaan koska ei ymmärretä miten tilanteen voisi korjata.

Tuohon irtisanomisjuttuun... ompahan esitys. Suomeen tulisi uusi ammattikunta: potkunsaajat. Jo helkatissa minäki alkaisin hakeutumaan töihin ja hankkisin sieltä saman tien kenkää koska saisin irtisanomisajalta palkkaa ja voisin istua ongella.

Suomessahan on nyt jo yritysryhmä nimeltä tarjouskilpailun häviäjät. Eli ku julkishallinto laittaa hankinnan tai urakan tarjouskilpailuun, saadaan tarjous tai pari firmoilta joissa ei ole muuta ammattitaitoa kuin lain tuntemus. Eli ne häviää tottakai tarjouskilpailun mutta koska voittaja valittiin "väärin perustein", vievät homman markkinaoikeuteen ja saavat vähän kipurahaa. Tällainen tapaus iski meidänkin firmaan joskus ennen minun aikaa. Ite teetän kilpailuja jotka maksimissaan on hintaluokassa 60 - 90 k€ ja missään ei kriteerinä ole hinta kuin vähäisenä osuutena, jos on ollenkaan. Joten nuo häviäjät ei edes viitsi enää tarjota meille mitään.

Viimeisimmissä isoissa hankinnoissa ei hinta ole ollut minään kriteerinä, ja olivat laillisia hankintoja jotka voitti vieläpä pitkän päälle halvimmaksi tullut yritys.

 

[Sextiettan]

Fyffen määrä irtaannuttaa nuo todellisudesta, voi laskea kasvattamiaan kuusipeuroja luontoon jos siltä tuntuu... yms..

Totta tuokin... Mutta ei kaikki isorikkaat oo ihan pihalla/kyynisiä paskiaisia.
Kun on tietyllä tapaa riippumaton voi puhua oikeasti totta.
Pitää vaan tunnistaa ne oikeasti meidän kaikkien parasta tavoittelevat.

 

[Kyylä]

Ekaksi, suorittavalla tasolla ei ajeta porukkaa piippuun poislukien sairaanhoitajat. Se tilanne ei tule korjaantumaan koska ei ymmärretä miten tilanteen voisi korjata.

Tuohon irtisanomisjuttuun... ompahan esitys. Suomeen tulisi uusi ammattikunta: potkunsaajat. Jo helkatissa minäki alkaisin hakeutumaan töihin ja hankkisin sieltä saman tien kenkää koska saisin irtisanomisajalta palkkaa ja voisin istua ongella.

Miten ihmeessä ne yhdet ja samat tyypit muka työllistyisivät uudestaan ja uudestaan? Näkyyhän tuollainen työhistoriassa. Onko joku niin hölmö ettei selvitä taustoja uusia palkatessa?

Työnantajan kannalta olennaista on, että tyyppi lähtee per heti, eikä tarvitse ihmetellä uusien palkkaamisen kanssa mitään takaisinkutsuja. Parin kuukauden palkka on silloin pikkujuttu. Eikä 6kk koeaikaa ole kukaan poistamassa.

 

[Sextiettan]

On kyllä todella karsea tulevaisuudenkuva jos lähtökohtana on ihmisten eläminen valtion armopaloilla. Sen jälkeen ei ole itsenäisiä ihmisiä, itsenäisiä ajattelijoita eikä sanottavammin omanarvontuntoakaan ja ihmisiä voidaan hallita erittäin helposti yksinkertaisesti liittämällä perustuloon sosiaalinen pisteytys vähän Kiinan tyyliin. Lähtökohdan tulisi olla yksilöiden vaurastuminen ja pyrkimys siihen, että mahdollisimman moni pärjää omillaan ja pystyy elämään mielellään aikalailla vapaasti.


Sen takia pyrkimys energian hintojen ja liikkumisen kustannusten nostamiseen pilviin onkin jotain, mitä ei mielellään näkisi pelkistä ideologisista syistä. Kuitenkin jos katsotaan suomalaisten ostovoimaa ja varallisuutta, niin se on OECD-maiden alhaisimmasta päästä.

Ja edelleen se ostoivoima ja varallisuus... ei minua kiinnosta se jos saksalaisten energia maksaa moninkertaisesti, kun kerran ihan itse paskoivat systeeminsä sulkemalla ydinvoimalat typeristä syistä. Koska minä en voi vaikuttaa siihen asiaan enkä ole siitä vastuussa, niin en myöskään halua maksaa siitä. Minua kiinnostaa se, ollaanko Suomea ajamassa vararikkoon, mihin suuntaan suomalaisten vaurastumismahdollisuudet kehittyvät ja onko tahallisen elinkustannusten nostamisen takana oikeasti mitään altruistista pyrkimystä hyvään, vai onko kyseessä vain tulonsiirto mihin ei voi itse vaikuttaa.

Onko maailmanhistorian aikana yhtäkään köyhää maata autettu ylös kehitysavulla? Vai olisiko kuitenkin niin, että ne maat mitkä nousevat tekevät sen näkemällä vaivaa itse ja luomalla järjestelmän, missä yksityisomistus ja yksilön oikeudet on jotakuinkin turvattu?

Itse en usko pakotettuun yhteistyöhön tai siihen, että joka asiassa se on valtiotaso tai EU tai joku monikansallinen umpikorruptoitunut milardöörien harrastus-NGO minkä pitäisi toimia. Jos esim. jotain kehitysmaata haluttaisiin nostaa, niin silloin pitäisi lähteä ensisijaisesti hakemaan investointimahdollisuuksia millä parannetaan oikeasti niiden maiden taloudellista toimintakykyä ja asemaa. Silloin voitaisiin tehdä yhteistyötä mikä hyödyttäisi molempia osapuolia. Se vaatii toki, että jaetaan tiettyjä arvoja, kunnioitetaan tiettyjä sopimuksia ja muutenkin halutaan toimia yhdessä, eikä ensisijaisesti kusettaa toisia. Reaalimaailmassa se ei aina toteudu, eikä se tule koskaan toteutuman täysin.

NYT! Allekirjootan joka sanan!!

 

[Sextiettan]

Vuoden 2019 hallitusneuvotteluissa Rinne teki Kokoomukselle oharit. Silloin Kokkareissa suunniteltiin sinipunaa ja Rkp:n avustuksella siirrettiin Persut Eduskunnassa istumaan nurkkaan. Kokoomukselle jäi mustapekka käteen ja joutuivat oppositioon Persujen kanssa.
Urpo Rinne oli ennen vaaleja neuvotellut vihreiden ja vassarien kanssa hallitusyhteistyöstä.

Nyt toistuu aivan sama kaava, mutta kuskin paikalla ovat Kokkarit. Hallitusyhteistyöstä on jo neuvoteltu Persujen kanssa ennen vaaleja.
Demarit ajoivat omalla politiikallaan itsensä paitsioon, josta tulee omiltakin kritiikkiä.
Kieltäytyminen hallituksesta kun Kokoomus sinne kutsuu, olisi Rkp:ltä kuin laskisi vettä omille jaloilleen.
Se on tarjous josta ei voi kieltäytyä!
Kaikista rutinoista huolimatta Rkp tulee perusporvarihallitukseen. Kepu saadaan pois kiukutteluspykoosista puhista vaihtamalla ja siinä olisikin hallituksen ”spare” siltä varalta että Rkp hyppii yli laidan.

Suomen rikkain mies, Amerikkassa koulutettu Herefordien jalostuksen huippuasijantuntija, Antti Herlin sanoi että vihreässä siirtymässä olisi Suomella kymmenien miljardien tilaisuus investoida, jos ilmastotavoitteista ei tingitä.
Varmasti on tilaisuus investoida, mutta toinen asia on se että ovatko mahdolliset ennenaikaiset investoinnit kannattavia?
Uskoisin Antti Herliniä paremmin Hereford-karjan jalostuksessa kuin teknologioiden tulevaisuuden ennustamisessa.
Ehkä Antti keksii miten herefordien jätökset voidaan korjata talteeen niin etteivät aiheuta ilmastonmuutosta?
Isänsä, diplomi-insinööri Pekan johtamistyylistä hän kertoi: Isä laittoi alaisensa kinastelemaan keskenään ja oli itse hiljaa ja kuunteli. Sitten hän valitsi sen kannan mikä tuntui vakuuttavimmalta. Onkohan Antilla sama tyyli?


Monilla julkisuuteen tuoduilla asioilla pyritään ajamaan sinipunaa. Eiköhän vaan Sixten Korkmanin lausunto Kokoomuksen leikkausten mahdottomuudesta ole sitä sukua?
Seuraavassa IS:n jutussa tuodaan esille korostetusti Rkp:n vasenta linjaa.
Biaudet löi NATO-hakemuksessakin nyrkin pöytään ja ilmoitti että odototamme Ruotsia ennen kuin liitymme NATOon.
Ei se nyt kuitenkaan mennyt Biaudetin suunnitelmien mukaan, onneksi! Eikä taida hallitusratkaisukaan mennä Biauden toiveiden mukaan, onneksi!

Rkp:n Biaudet tyrmää hallitusyhteistyön perussuomalaisten kanssa

Biaudet’n mielestä koko Suomen brändi romahtaisi, jos perussuomalaiset olisivat hallituksessa.

www.is.fi

...ennenaikaiset investoinnit...

Kerro lisää.

 

[kimmo.j]

Irtisanomisen pitäisi olla mahdollista ihan työnantajapuolen tarpeesta, mutta asiallisella taloudellisella kompensaatiolla ja ilman takaisinottovelvoitetta. Työntekijä saisi esimerkiksi irtisanomisajan palkan tuplana, mutta ilman työvelvoitetta. Näin tulisi hyvä palkallinen puskurijakso uuden paikan etsintään ja työnantaja pääsisi eroon ei-toivotusta porukasta.

Talouteen olisi muutenkin hyvä saada kierroksia sillä, että ihmiset vaihtaisivat enemmän työpaikasta toiseen. Huonosta duunista irtisanoutuessa voisi hyvin päästä esim. kolmeksi kuukaudeksi ansiosidonnaiselle ilman karenssia, mikä antaisi taas turvaa työnhakuajalle. Todellinen mahdollisuus nostaa kytkintä toksisesta työympäristöstä voisi säästää yhteiskunnallekin pitkän pennin mielenterveyspuolella, mutta tämä on ihan arvailua. Työelämässä ajetaan nykyään liikaa porukkaa piippuun.

Eli jos olet huono työntekijä, saisit bonuksen, miksi?
Työnhaku taas onnistuu työssäkäyvältäkin, ei sitä varten tarvita mitään vapaata. Huono duuni on taas niin subjektiivinen asia, että sen määrittely ja todentaminen on käytännössä mahdotonta.

 

[Sextiettan]

Ekaksi, suorittavalla tasolla ei ajeta porukkaa piippuun poislukien sairaanhoitajat. Se tilanne ei tule korjaantumaan koska ei ymmärretä miten tilanteen voisi korjata.

Tuohon irtisanomisjuttuun... ompahan esitys. Suomeen tulisi uusi ammattikunta: potkunsaajat. Jo helkatissa minäki alkaisin hakeutumaan töihin ja hankkisin sieltä saman tien kenkää koska saisin irtisanomisajalta palkkaa ja voisin istua ongella.

Suomessahan on nyt jo yritysryhmä nimeltä tarjouskilpailun häviäjät. Eli ku julkishallinto laittaa hankinnan tai urakan tarjouskilpailuun, saadaan tarjous tai pari firmoilta joissa ei ole muuta ammattitaitoa kuin lain tuntemus. Eli ne häviää tottakai tarjouskilpailun mutta koska voittaja valittiin "väärin perustein", vievät homman markkinaoikeuteen ja saavat vähän kipurahaa. Tällainen tapaus iski meidänkin firmaan joskus ennen minun aikaa. Ite teetän kilpailuja jotka maksimissaan on hintaluokassa 60 - 90 k€ ja missään ei kriteerinä ole hinta kuin vähäisenä osuutena, jos on ollenkaan. Joten nuo häviäjät ei edes viitsi enää tarjota meille mitään.

Viimeisimmissä isoissa hankinnoissa ei hinta ole ollut minään kriteerinä, ja olivat laillisia hankintoja jotka voitti vieläpä pitkän päälle halvimmaksi tullut yritys.

Eiköhän moinen pelleily pystytä poistamaan tomintavalikosta jo hommaa suunniteltaessa.

 

[tommi]

Kristillisdemokraattinen puolue ilmoittaa nyt, mikä yllätys, olevansa valmis hallitukseen kokoomuksen kanssa. Sanotaanhaan sitä Sanassakin, että "Kellä paljon on, hänelle lisää annettakoon. Kellä vähän on, häneltä loputkin vietäköön."

 

[Kyylä]

Eli jos olet huono työntekijä, saisit bonuksen, miksi?
Työnhaku taas onnistuu työssäkäyvältäkin, ei sitä varten tarvita mitään vapaata. Huono duuni on taas niin subjektiivinen asia, että sen määrittely ja todentaminen on käytännössä mahdotonta.

Pihvi on siinä, että luodaan kustannuksiltaan kohtuullinen mekanismi jossa maksaja voi itse vapaammin valita kenelle maksaa. Nykyiselläänhän henkilöperusteinen irtisanominen on Suomessa likimain mahdotonta, jos duunarin touhut vain ovat jotenkin tolkullisia.

 

[WilliBill]

Katso liite: 76817

Eiköhän moinen pelleily pystytä poistamaan tomintavalikosta jo hommaa suunniteltaessa.

Älä aliarvioi suomalaista virkamiestä.

 

[Fremen]

Irtisanomisen pitäisi olla mahdollista ihan työnantajapuolen tarpeesta, mutta asiallisella taloudellisella kompensaatiolla ja ilman takaisinottovelvoitetta. Työntekijä saisi esimerkiksi irtisanomisajan palkan tuplana, mutta ilman työvelvoitetta. Näin tulisi hyvä palkallinen puskurijakso uuden paikan etsintään ja työnantaja pääsisi eroon ei-toivotusta porukasta.

Talouteen olisi muutenkin hyvä saada kierroksia sillä, että ihmiset vaihtaisivat enemmän työpaikasta toiseen. Huonosta duunista irtisanoutuessa voisi hyvin päästä esim. kolmeksi kuukaudeksi ansiosidonnaiselle ilman karenssia, mikä antaisi taas turvaa työnhakuajalle. Todellinen mahdollisuus nostaa kytkintä toksisesta työympäristöstä voisi säästää yhteiskunnallekin pitkän pennin mielenterveyspuolella, mutta tämä on ihan arvailua. Työelämässä ajetaan nykyään liikaa porukkaa piippuun.

Sama juttu täällä Norjassa, irtisanouduin edellisestä duunista monestakin hyvästä syystä ja pamahti 14 viikon karenssi (palkaton & työttömyystueton!) päälle... noh, suoraan sanottuna en edes ollut tutustunut asiaan, halusin vaan vittuun sieltä... ja sehän sentään onnistu!

 

[EK]

Sama juttu täällä Norjassa, irtisanouduin edellisestä duunista monestakin hyvästä syystä ja pamahti 14 viikon karenssi (palkaton & työttömyystueton!) päälle... noh, suoraan sanottuna en edes ollut tutustunut asiaan, halusin vaan vittuun sieltä... ja sehän sentään onnistu!

Ainakin aikaisemmin Suomessa karenssi oli 6 kk, jos sanoutui itse irti ilman pätevää syytä. Tosin olen 1990-luvulla ollut työpaikassa, josta työkkärissä sanottiin, että karenssia ei tule, jos itse irtisanoutuu ja syytä ei kysellä.

 

[EK]

Tämä ja myös yleisellä tasolla. Fortumin viimeisin toimaribonuskaplakka on hyvä esimerkki siitä millaisessa todellisuudessa isot pomot elää.

Fortum tiedottaa tarkastelevansa uudelleen johdolle suunnattua 700 000 euron jättibonusta

Valtio-omisteinen energiayhtiö Fortum tiedottaa tarkastelevansa uudelleen, millaisia tulospalkkioita yhtiö maksaa johtoryhmälleen vuodelta 2022.

www.mtvuutiset.fi

Niinpä. Fortum aikoi leipoa Markus Rauramolle bonuksia reilut 700000€, koska peruspalkka oli vain reilut 2 miljoonaa. Mutta menihän se vuosi 2022 Fortumilta niin hyvin, että tarttee bonarit maksaa, tai etenkin jos puhutaan pitkän aikavälin strategiasta Venäjän ja Saksan projekteineen? Vai oletko kommari ja väität, että yksityinen yhtiö ei saa toimia kuten haluaa?

 

[arix]

Biaudetilla on tunnetusti akvaariokalan älykkyysosamäärä.

Ylioppilas Biaudet ei ole tosiaan vakuuttanut osaamisellaan...

 

[Statisti]

Purralta erinomainen kirjoitus ja vielä oikeassa paikassa!

”Puolue(Kepu) on voimakkaasti viestinyt, että oppositio kutsuu.
Tällöin vaihtoehtoja olisi käytännössä kaksi: Joko keskusta tekee oppositiopolitiikkaa viime kauden hallituskumppaniensa, siis punavihreiden kanssa, oikeistopolitiikkaa vastaan. Tai se tekee oppositiopolitiikkaa perussuomalaisten takana sinipunahallitusta vastaan.”

Riikka Purra: Toivon keskustan olevan mukana oikeistohallituksessa

Mikäli keskusta olisi oikeistohallituksessa, se onnistuisi edistämään keskustalaisia kannattajia hyödyttävää politiikkaa. Se voisi ajaa tarkan euron politiikkaa, kuten puolueen perinteeseen kuuluu.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

P:S
Noteerattu Suomenmaassa

MT: Riikka Purra houkuttelee keskustaa mukaan oikeistohallitukseen – "Hallituksessa ei olisi vihreitä sotkemassa" - Suomenmaa.fi

Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra toivoo keskustan osallistuvan oikeistohallitukseen. Purra kirjoittaa asiasta Maaseudun Tulevaisuuden...

www.suomenmaa.fi

 

[ER]

Eiköhän kepun paikka ole oppositiossa. Voisivatko muuten vihreät tulla rkp:n tilalle, nyt kun puheenjohtaja on vaihtumassa?

 

[Fisu]

Nyt on pitkästä aikaa paras hetki Kepulle päästä hallitukseen, sillä tämä ajaa eniten Keskustalle mieleisiä asioita. 4 vuoden päästä ollaan taas samassa tilanteessa kuin 2019, mutta maltaako keput jäädä oppositioon toista kertaa peräkkäin vai mennäänkö taas haulikon kanssa hallitukseen; ampumaan omaan jalkaan?

Mutta niin, Hesari on päättänyt ottaa mallia Yliviikaroijasta ja on alkanut tehdä kirjasuosituksia. Nyt suositellaan kirjaa populismista Orpolle, avuksi hallituksen koonnissa. Mielenkiintoista on, että meillä oli tässä juuri 4 vuoden ajan Suomen historian populistisin hallitus, mutta sitä ei kuitenkaan nähdä populismina. Hallituspuolueet jopa harjoittivat oppositiopolitikointia somessa, joka oli jokseenkin ennen kuulumatonta tällaisessa laajuudessa.

 

[Varttidemari]

Nyt on pitkästä aikaa paras hetki Kepulle päästä hallitukseen, sillä tämä ajaa eniten Keskustalle mieleisiä asioita.

Jos niin kävisikin, että hallitus ajaa keskustalle mieluisia asioita (mitä ne ovat?), niin minkä vuoksi näiden asioiden ajaminen kääntyisi keskustan kannatukseksi? Eikö kannatus pikemminkin valuisi perussuomalaisille?

Keskustan toivo piilee siinä, että se päästää perussuomalaiset tekemään kokoomuksen kanssa leikkauspolitiikkaa hallitukseen, minkä jälkeen myös syrjäseutujen kansa huomaa, ettei persut tuonutkaan sadetta.

Keskustan huonoin vaihtoehto on se, että syntyy sinipuna, mutta ei sekään ole välttämättä niin huono kuin lähteä hallitukseen näivettymään lopullisesti.

 

[Statisti]

Hyvä mielipidekirjoitus espoolaiselta Johan Holmbergiltä Höblässä.
Kepu voi mahdollisesti tehdä samalla tavalla kuin Ruotsidemokraati.
Kepu tukisi perusporvarillista vähemmistöhallitusta vastalahjaksi haluamilleen asioille.
Tällöin Rkp jäisi vaikutusvallan ulkopuolelle.
“En möjlighet som finns i bildandet av ny regering är att Centerpartiet som Sverigedemokraterna har gjort i Sverige, det vill säga har ett betydande inflytande men inga egna ministrar. Det skulle då innebära att Centerpartiet är med och skriver regeringsprogrammet och att de understöder huvudlinjerna i den nya regeringens ekonomiska politik men att de inte sitter med i regeringen och på så sätt i sekundära frågor kan föra en frän oppositionspolitik i riksdagen …”

INSÄNDARE: Biaudet missar den relevanta frågan

Störst i Svenskfinland

www.hbl.fi

Joka kuusen kurkottaa se katajaan kapsahtaa!

P.S.
Åbo Underrättelserin toimittaja miettii tuleeko Rkp:stä kunkku vaiko vaalikaudesta raskas puolueelle.
Juttu on vain tilaajille.

Blir SFP kung eller blir valperioden tung | Åbo Underrättelser

Riksdagsvalet är klappat och klart och nu gäller det för Samlingspartiet som blev störst att starta processen med att bilda en majoritetsregering.

abounderrattelser.fi

 

[eddie]

Sai kuitenkin yli tuplasti enemmän ääniä kuin esimerkiksi SDP:n ehdokas. Että ihan kohtuullinen ehdokasasettelu kuitenkin.

Itsekin äänestin Huhtasaarta pressan vaaleissa. Samalla pisti kyllä sydämeen koska tiesin että hän ei ole paras henkilö siihen. Onneksi Niinistö voitti. Huhtasaari on kyllä paremman näköinen...