Mikäs paikka sille Kepulle olisi luvassa? Persujen apupuolue? Ottakoot nyt vain kiltisti lusikan käteensä ja lusikoikaa ne viimeisen neljän vuoden apupuolue haukut... eihän PS Keskustaa tarvitse, KD ja RKP riittää... liehitelkööt sinne päin...
Eduskuntavaalit 2023
- Viestiketjun aloittaja skärdis
- Aloitus PVM
Mikäs paikka sille Kepulle olisi luvassa? Persujen apupuolue? Ottakoot nyt vain kiltisti lusikan käteensä ja lusikoikaa ne viimeisen neljän vuoden apupuolue haukut... eihän PS Keskustaa tarvitse, KD ja RKP riittää... liehitelkööt sinne päin...
Miten ihmeessä siitä tulisi paniikki? Juuri oikeistopuolueiden rahoittajat omistavat suomalaisen median ja toimivat sen äänitorvina.
Ideana varmaankin on, että Kepu ei saa olla lämmin syli levällään haaskalla, kun syrjäisempien seutujen väki huomaa, että heitä on (taas kerran) kusetettu.
OXPAHA
Kenraali
Kepun paikka on nyt ja tulevaisuudessa apupuolue, ja jos asemoivat itsensä vasemmiston apupuolueeksi, katoavat kokonaan. PS ottaa kyllä karsinasta karanneet vastaan, tuskin ne demareiksi ryhtyvät.
Eipä tuo 4v sipilän (kepu) johtamassa oikeistohallituksessakaan hääviä lopputulosta tuonut taannoin
ajs178
Respected Leader
Suomessa ollaan menossa Ruotsin perässä blokkeihin, halutaan tai ei. Keskusta ei ole tätä vielä ymmärtänyt. Heillä olisi periaatteessa nyt mahdollista olla joka vaaleissa se kuninkaantekijä, koska alkavat RKP:n lisäksi olla se ainoa toinen puolue, joka kelpaa sekä oikeisto- että vasemmistoblokkiin.
Näen että tulevaisuudessa meillä on Kok+PS+KD -oikeistoblokki, joka ei riitä enemmistöhallitukseen. Ja toisaalta SDP+Vas+Vihr -vasemmistoblokki, joka ei myöskään riitä enemmistöhallitukseen.
Sitten on RKP ja Keskusta, jotka kortit oikein pelatessaan voivat olla jokaisessa hallituksessa ja saada sieltä tavoitteitaan läpi. RKP on tämän ymmärtänyt. Keskusta ei. Ja syy lienee, että he eivät hyväksy asemaansa 10% kannatuksen omaavana vaa’ankielipuolueena, vaan haikailevat 20%+ kannatuksen suurpuolueaikoihin. Eivät vielä ole sisäistäneet, että siihen ei ole paluuta, koska persut ovat vieneet tilan heiltä. Heillä olisi paljon saavutettavaa nykyasemassaan, mutta ylpeys ei anna periksi ja he menevät oppositioon ”lihomaan” - siis kuvittelevat lihovansa siellä. Itse en ole vakuuttunut, että kannatus siellä paljoa nousee, ellei uusi hallitus sikaile oikein kunnolla
Näen että tulevaisuudessa meillä on Kok+PS+KD -oikeistoblokki, joka ei riitä enemmistöhallitukseen. Ja toisaalta SDP+Vas+Vihr -vasemmistoblokki, joka ei myöskään riitä enemmistöhallitukseen.
Sitten on RKP ja Keskusta, jotka kortit oikein pelatessaan voivat olla jokaisessa hallituksessa ja saada sieltä tavoitteitaan läpi. RKP on tämän ymmärtänyt. Keskusta ei. Ja syy lienee, että he eivät hyväksy asemaansa 10% kannatuksen omaavana vaa’ankielipuolueena, vaan haikailevat 20%+ kannatuksen suurpuolueaikoihin. Eivät vielä ole sisäistäneet, että siihen ei ole paluuta, koska persut ovat vieneet tilan heiltä. Heillä olisi paljon saavutettavaa nykyasemassaan, mutta ylpeys ei anna periksi ja he menevät oppositioon ”lihomaan” - siis kuvittelevat lihovansa siellä. Itse en ole vakuuttunut, että kannatus siellä paljoa nousee, ellei uusi hallitus sikaile oikein kunnolla
Sehän oli oikein loistokas tulos, 202298 äänestäjää vähemmän kuin 2015.. nyt tuli tappiota vain 74280
Jos Kokoomus saa leikkauslistansa läpi, niin kuka tahansa siellä on mukana niin ei lupaa hyvää kannatukselle... paitsi RKP & KD, siellä on kanssa vakioäänestäjät..
Tai voihan se olla että tällä kertaa lupaukset pidetään. Sehän olisi oikein hienoa kun talous elpyy ja lainaa ei tarvita, työpaikkoja tulee, palkalla elää, veroprossa pienenee, polttoaine sekä ruoka halpenee ja maahanmuutto matalapalkkaaloille loppuu kuten turhat turvapaikkahakemuksetkin sekä haja-asutusalueista pidetään huolta eikä koulutuksesta tai terveydenhoidosta leikata. Miten kenelläkään voi olla jotain tuollaista täydellistä suunnitelmaa vastaan...
Velka on veli otettaessa, mutta veljenpoika maksettaessa, sanoo vanha suomalainen sananlasku. Tuolla sanonnalla meitä pelotellaan varsinkin nyt. Mutta kun vaikkapa maatilojen isänniltä kysytään, mistäs nuo kommeet traktorit ja muut menopelit on tullu, kun mikään ei kannata kuulemma. Vastaus on, että velkaa on tarvinnu ottaa niin, että konkurssi on jatkuvasti nurkan takana. Sama pätee teollisuusfirmoihin, harva firma pystyy tai haluaa ihan omilla varoillaan kustantaa vaikkapa konekaluston uusimisia tms. Velka on silloin siis ihan just jees, mutta valtionvelka nounounou. Sillä vaan pidetään köyhiä hengissä, ja se on kommunismia.
Ruotsissa blokkijako vaihtui hiljattain perinteiseltä oikeisto–vasemmistoakselilta kansalliskonservatiivisuus–intersektionaalisuus-akselille. Tämän seurauksena sikäläinen keskustapuolue (joka on käytännössä intersektionaalinen oikeistopuolue) siirtyi samaan blokkiin demareiden kanssa ja ruotsidemokraatit tulivat osaksi samaa blokkia kuin maltillinen kokoomus.
Voi olla, että jos Suomeen tulisi käyttöön blokkijärjestelmä, niin täälläkin vastakkainasettelu kansalliskonservatiivisuuden ja intersektionaalisuuden välillä olisi se mikä ensi sijassa määrittäisi blokkijaon.
jtsaari2004
Majuri
Juuri näin se menee. Maajussi ja teollisuusfirma ottavat velkaa investointeihin. Ne maksavat itsensä takaisin ja monta penniä vielä till. Valtiokin voi ottaa velkaa investointeihin, jotka tuottavat. Meillä valtio ottaa velkaa, jonka se hassaa loputtomiin sosiaalisiin ohjelmiin, jotka vain pitävät ihmiset köyhyydessä sen sijaan, että sillä rahalla tehtäisiin edes hyvää. Ja tietysti ulkomaille.
Kerro vielä esimerkki noista "sosiaalisista ohjelmista" jotka pitävät ihmiset köyhyydessä. Ja mikä "ulkomaille?"
jtsaari2004
Majuri
Duh? Työttömyyskorvaukset kokonaisuutena, toimeentulotuki, asumistuki. Rahaa menee ja silti köyhät aina vain pysyvät köyhinä. Luulisi, että viime vuosien jäätävillä rahamäärillä tapahtuisi jonkinlaista kehitystä. Ulkomaille kehitysapu ja tarkkarajaiset. Mitä jos se kehitysavun kohdemaa ottaisi itse sen velan? Ymmärtäisin näitä aika paljonkin paremmin, jos meillä olisi mistä antaa. Mutta ei ole.
Eli työttömyyskorvaukset ym lakkauttamalla kaikki olisi hyvin, eikä köyhiäkään enää olisi?
Harva firma on leikkaamalla noussut maailmanmaineeseen. Kyllä investoinnit ja kehittyminen ratkaisevat. Valtiontaloudessa ei ole aina yhtä selvää onko esim. koulutus tulevaisuusinvestointi, vai tuhlausta. Kaiken velan demonisointi johtaa helposti valojen sammutteluun ja hitaaseen riutumiseen, mutta pitäähän hommassa silti tolkku olla.
Pidin Korkmanin ulostulosta: sovitaan yhdessä useamman vaalikauden mittainen tervehdyttämisohjelma, eikä riuhdota eestaas ja tehdä miljardin leikkauksia, jotka maksavat myöhemmin kaksi miljardia. Onko tuollainen mahdollista? Tuskin. Mukana on liikaa ideologiaa, joka ei tunnista vaikkapa sitä onko joku ammattikoulututkinto nykyään järkevästi rakennettu, vai voisiko asialliselle tasolle päästä jo kahdessa vuodessa. Vuosimäärä ajaa ohi sisällön, mikä ei ole kenenkään etu.
jtsaari2004
Majuri
Tahallista väärinymmärtämistä. Sinä se vertasit valtion velanottoa vakaviin investointeihin. Vertaus on hölmö, koska jälkimmäinen tuottaa kasvua ja ensimmäisellä vain "pidetään köyhiä hengissä". Hyvähän se on, että pidetään, mutta jopa osa demareista kykenee ymmärtämään mitä eroa on investointivelalla ja syömävelalla.
jtsaari2004
Majuri
Valtion (ja muun julkisen sektorin) velanotolla on myös taloutta stimuloiva vaikutus, jolla voidaan vulgäärikeynesiläisittäin tasata suhdannevaihteluita tai muuten vaan lisätä rahan määrää taloudessa.
jtsaari2004
Majuri
poisto: hönöilyä editorilla
Vertaus todellakin on hölmö, mutta sitähän esim. kokoomus käyttää oman agendansa ajamiseksi