Taitaa Keskustan ongelma olla se, että sillä ei ole linjaa. Jos vain poukkoilee ja pyrkii haalimaan äänestäjiä sieltä sun täältä, niin kukaan ei usko, että puolue ajaisi niitä asioita, joita se sillä hetkellä väittää ajavansa. Pitämällä linjansa (ja toimimalla niiden mukaan, mikäli päätyy hallitukseen sekä kertoen selvästi, mitä on myyty muille puolueille omien tavoitteiden saavuttamiseksi) puolue taas pystyy vakuuttamaan äänestäjät siitä, että ääni menee väitettyjen asioiden ajamiseen. Tämän jälkeen äänestäjät voivat valita 9 vaihtoehdosta, mitä linjaa haluavat tukea.
Eduskuntavaalit 2023
- Viestiketjun aloittaja skärdis
- Aloitus PVM
kimmo.j
Respected Leader
Eikö se ole aika selvä noin karkealla tavalla eroteltaessa.
Karrikoitu esimerkki. Kun ostetaan F35 hävittäjiä se on investointi, samoin sairaalan, sillan, tai koulun rakentaminen. Kun kun laitetaan rahaa kirgiisien tupakanpolton tukemiseen, tai palkataan ennätysmäärä avustajia ministereille, se ei ole investointi vaan tuhlausta.
kimmo.j
Respected Leader
Suurensin tuon kun tartuin väitteeseesi epärealistisuudesta..Ensinnäkin Sipilän hallituksessa Kepu itse omalla politiikallaan ajoi Kokoomuksen ohi oikealta!
Sipilällä oli täysin epärealistisia ajatuksia taloudesta. Sellaiset eivät olisi edes tulleet Kokoomukselle mieleen.
Yksi esimerkki Sipilän ideoista oli se että otetaan sairaanhoitajilta vuorotyö- ja sunnuntailisät pois. Ei voisi enempää olla todellisuudesta erossa!
Mitä sitten tulee Kokoomuksen leikkaushaluihin, niin minusta ne ovat täysin realistisia, jopa liiankin pehmeitä.
Sen tietää tuleva valtionvarainministeri Riikka Purrakin.
Ne leikkaukset ovat pakko tehdä eikä sittenkään veroja ole varaa alentaa.
Onko Persut sitten tehnyt lupauksia jotka epärealistisia?
Ennen vaaleja Purra viisaasti ilmoitti etteivät he anna mitään lukuja, mutta he lupaavat sen että suomalaiset laitetaan kaikissa tapauksissa edelle vastoin nykyistä käytäntöä. Kun näin tehdään kipeätkin leikkaukset on helpompi ymmärtää.
Kovin Annika Saarikko uhoaa että tehdään raatorehellinen selvitys siitä miksi Persut veivät Kepun äänet.
Vielä ei sellaista ole näkynyt.
Ruotsissa on aivan sama tilanne kuin Suomessa .Ruotsidemokraatit kutistivat Annie Lööfin johtaman Centerpartietin 6,7% piikapuolueeksi.
Aivan samalla tavalla kuin Suomessakin Kepu on kutistunut isännästä renkipojaksi peesaamalla vasemmistoa.
Nykyisenkaltaiselle Kepupolitiikalle ei ole happea kansalliskonservatiisen puolueen rinnalla oli sitten kysymys Suomesta taikka Ruotsista.
Persut ovat löytäneet oikean konseptin houkutella sekä etelän äänestäjiä että Kepulandian asukkaita.
Samalla kun Kepu kumartaa liberaaleille niin se pyllistää kansalliskonservatiiveille.
Persut ovat ainoa oikeasti konservatiivinen puolue Suomessa.
Twitterissä Mikko Kärnällä on äänestys käynnissä.
Siellä kysytään että pitäisikö Mikko Kärnän ryhtyä Kepun puoluesihteeriksi?
Nyt vain kaikki rohkaisemaan Mikkoa tähän tehtävään!
Saarikko saisi vierelleen someosaamista.
Mikko Kärnällä ja Anna Sirkiällä on muuten yhteinen torppa Houstskarissa.
Lapin miehestä on tullutkin Houtskarilainen. Ehkä Kärnä joskus muuttaakin Varsinais-Suomen vaalipiiriin?
Pelastusalalla monet pelastuslaitokset ovat luopuneet vuorolisistä ja siirtyneet ns. kokonaispalkkaan. Siinä lisille on arvioitu arvo joka huomioidaan siis könttänä. Eli ei lasketa sitä monta ilta-, tai yö tuntia olet tehnyt, vaan saata aina saman summan rahaa. Henkilöstö on suorastaan vaatinut tätä monessa paikassa.
Pointtini on, että tuolla yksinkertaistetaan palkanlaskentaa, joten teoriassa silla voitaisiin säästää hallinnosta.
Fremen
Greatest Leader
Tästä on ollut EU-tasollakin (joo, tiedän, hajottavaa) keskustelua, että miksi Suomi sijoittaa asuntoihin ja torneihin pääkaupunkiseudulla, joita rakentavat virolaiset ja ukrainaiset somaleille ja irakilaisille pitkin Helsingin ja Espoon rantaviivaa.
Missä on tämän sijoituksen tuottavuus, kun aikuisia arabi-miehiä rahdataan aikuisten peruskouluun oppimaan aakkosia?!?Ja niiden penskat on ties mitä vielä, johon ei ole varaa todellakaan.
Täältä Norjasta vaan ihmettelen, missä on tähän rahaa? Täällä Oslossa on Ruotsi (Jööttepori et malmö) niin lähellä että tahtotila puuttuu tähän kotouttamis-bullshittiin nykyään norskeilta ihan totaalisesti.
Ja todellakin:
- puuttuu täysin.
Vonka
Supreme Leader
Jossain määrin sama näkymä. Keskusta lähti hallitukseen vihreiden, SDP:n ja vasemmistoliiton tukipuolueeksi, ja nyt se pyrkii oppositioon eli oikein lukitsee itsensä edelleen vihervasemmiston pönkäksi.
Ratkaisu ei ole siis päinvastainen kuin 2019, vaan ratkaisu on sama eli väärä.
Kepu ei saa enää maakuntia takaisin. Sen johto laittaa tyhmyyksissään kalterit kiinni ja heittää viilankin ikkunasta.
Fakta on että nykyinen AY-liike on haitallinen normaalille työntekijälle. Ei se aja työntekijän asiaa vaan omaa asiaansa. Ammattiyhdistysliike ei ole enää työntekijän tuki ja turva Suomessa. Se tuki ja turva on hyvä, moderni, kilpailukykyinen ja vakaa työnantaja. Ammattiyhdistysliike on kyllä tarpeellinen, mutta Suomessa se on liikaa politisoitunut.
Tämä keuhkoaminen ilman mitään faktoja lähentelee hulluutta Suomessa. Suomeen on kyllä tullut epämiellyttävää yritystoimintaa, jossa työntekijöitä kohdellaan kuin kiloa paskaa, mutta eihän se iso kuva nyt niin kuitenkaan ole. Olen ollut myös töissä firmoissa jossa nimenomaan se pääluottamusmies on ollut suurin ongelma myös työntekijöiden mielestä.
Ei sitä rahaa ole, eikä koskaan ole ollutkaan. Se on velkaa. Suomi elää jonkinlaisessa psykoosissa vieläkin suhtautumisessaan maahanmuuttoon. Olisi todella kiire nyt ottaa samanlainen linja kuin esimerkiksi Tanska on tehnyt.
Maassa on yli 300 000 työikäistä työtöntä ja jotenkin kuvitellaan että täysin kielitaidottomat kehitysmaista tulevat uudet työntekijät parantaisivat maan huoltosuhdetta.
Sekin olisi jo iso plussa että tunnustettaisiin ne maahanmuuton ja maahanmuuttajien erilaiset variaatiot: on niitä oikeasti työhön tulleita ja työhön kykeneviä maahanmuuttajia. Ja sitten on niitä toisia, ei niin työkykyisiä- tai haluisia. Eilen käytiin tyttären kanssa hampparilla lähikaupungissa, siellä oli niitä molempia ryhmiä edustettuina: perhe ehkäpä Intiasta lapsineen syömässä ja sitten lauma keskenään metelöiviä nuoria maahanmuuttajia lähi-idästä. Arvatkaapa kumpi ryhmä olisi ainakin itselleni mieluisampaa seuraa ja kumpi lähetettäisiin takaisin sukunsa lähtömaahan. Asap..
Työmarkkinoilla on vahvimman oikeus. Palo- ja pelastusala ei kuulu niihin.
Sairaanhoitajat pystyy nykyään aika hyvin lakkoilemaan, mutta palo- ja pelastusala ei.
Hoitsujen etuna on myös sukupuoli. Suomessa on sekä enemmän naisia että heitä kuolee vähemmän ja kaiken lisäksi naiset äänestävät aktiivisemmin kuin miehet.
Sekin uskomaton juttu nähtiin että työnantapuolen neuvottelijat julkisilla aloilla saivat oikein ministeriltä ohjeen että palkkoja on korotettava.
Mielenkiintoista kyllä, että ambulanssitoiminta taitaa olla nykyään suurelta osin yksityistä, eikö vaan?
Aika hassulta tuntuu se että päivätyötä tekevä saisi saman kuin vuorotyötä tekevä. Miten se oikeudenmuikaisuus sitten vuorojaoissa tapahtuu?
Se että palkanlaskennassa säästettäisiin jotain olennaista poistamalla vuorotyölisät on kaukaa haettu sillä nykytietokoneet murskaavat kyllä luvut sekunnin miijardisosassa.
Emme elä enää helmitaulujen aikaa.
Vuorotyö on tunnetusti terveyttä rasittavampaa ja siitä saa oikeutetusti parempaa korvausta ja lyhyempää työaikaa.
En pystyisi käsittämään millä tavalla enää yövuorotöihin sairaaloissa saa väkeä, jos ne lisät otetaan pois. Voin vaan kuvitella mikä nokkimajärjestys sinne syntyy kun niitä vuoroja jaellaaan.
Kokemukseni perustuu yliopistolliseen keskussairaalaan. Siellä vain pieni osa sairaanhoitajista oli yöllä töissä. Jossain vanhusten kroonikkohoidossa taitaa olla enemmän.
Yövuoroja taitaa tulla enemmän lähihoitajille kuin sairaanhoitajille?
Eikö ole myös niin että joissain tapauksessa kirurgiaa tehdään kolmivuorotyönä, jolloin saadaan kallis ”tuotantolaitos” (leikkaussali) mahdollisimman tehokkaaseen käyttöön.
Teollisuudessa on aivan oikeita kolmivuorotöitä, joissa tehtaat pidetään tuotannossa 24h.
Työnantaja varmasti haluaisi poistaa kaikki mahdolliset lisät, mutta silloin pysähtyvät kaikki rattaat näissä tehtaissa ja voimalaitoksissa.
kimmo.j
Respected Leader
Jos vertaa Sote- ja Pelastusalaa kannattaa muistaa miten hoitajalakossa kävi viime vuonna, pelastusala lakkoili kahteen kertaan 90 luvulla. Molemmilla kerroilla lakot kestivät viikkoja.
Sukupuolikaan ei auttanut hoitajia kun Marinin hallitus murskasi lakon ( tri Aki Lindenin sdp toimesta) ennen sen alkua. En myöskään tiedä, mihin perustat ajatuksesi, ettei pelastusalalla olisi lakko oikeutta.
Ambulanssi toiminta taas on keskittynyt julkiselle puolelle, yksityinen ensihoito otti kuokkaan 2011 kun Terveydenhuoltolaki tuli voimaan, ennen sitä Suomessa oli noin 250 ensihoitoalan yritystä, nyt ehkä 30. Hallitus sosialisoi alan.
Kun palomies siirtyy esim terveydellisten syiden takia esim. valistajaksi, käytäntö on, että uudessa työssä kokonaispalkka säilyy (saattaa esiintyä laitoskohtaisia eroja). Tietenkään siirtyminen ei ole ilmoitus kysymys, eli yksilö ei voi valita siirtymistä. Mitä tulee helmitauluihin, muistutan Sarasteen ohjelmiston aiheuttamasta palkkasotkusta. Ohjelmistot eivät toimi täydellisesti, vaan palkat täytyy tarkastaa manuaalisesti. Ongelmat pienenevät huomattavasti kun palkka on könttä. Tästä löytyy ihan henkilökohtaista kokemusta.
Lisiä ei oteta pois, ne korvataan toisella tavalla. Kuten sanottu pelastuksen puolella tämä on ollut haluttu muutos. Järjestelmästä on käsittääkseni pelkästään positiivisia kokemuksia sekä työnantajan, että työntekijä kannalta. Soten puolella ongelma saattaisi olla, että osa hoitajista ei tee tasa-arvoisesti vuoroja, vaan osalla (lue senioriteetin perusteella) vuorot jakautuvat "paremmin". Eli nokkimisjärjestys on jo siellä ja aiheuttaa osassa työpaikoissa riitoja ja pahoinvointia.
Akuutti sairaaloissa (esim. yliopisto srl) yö-vuoroissa työskentelle enenmmän väkeä kuin pitkäaikaishoidossa. Akuuttihoidossa myös yöllä sairaanhoitajien osuus on suurempi kuin lähihoitajien. Pitkäaikaishoidossa sitten taas toisinpäin.
Leikkureita tosiaan kokeiltiin pyörittää kahdessa, tai kolmessa vuorossa, mutta hoitajapulan takia se on historiaa.
En ole koskaan ollut töissä tehtaassa, joten en tiedän mitä tarkoita oikeilla kolmivuorotöillä, mutta oma kokemus terveydenhuollon puolelta on sellainen, että selkä hiessä on joutunut yölläkin tekemään töitä. Tietysti ensihoito ei ole työ, vaan seikkailu.
HS: Osa Woltin ja Foodoran ruokaläheteistä työskentelee laittomasti
Helsingin Sanomien haastattelemat ruokalähetit kertovat, että pimeitä kuskeja työskentelee edelleen paljon.
www.iltalehti.fi
Voit verrata sitä vaikka kolmessa vuorossa toimivaan leikkaussaliin. Ei se siitä paljoa eroa.
Päivystyksen ensihoidon seikka voin uskoa kun Malmin Sairaalan päivystyksen palka- ja sossutili-iltoina, jonne tulee Pohjois- ja Itä-Helsingin lähiöiden moniongelmaiset asiakkaat. Malimin Sairaalan päivystys on oikea lengenda, seikkailujen seikkailu, eikö vaan?
Näinhän se kauniisti sanotaan että ne korvataan toisella tavalla. Käytäntö on aivan toista. Tällä ensimmäisenä yritetään laskea työntekijöiden palkkoja.
Vuorojärjestelyt joudutaan tekemään oli sitten palkkasysteemi mikä tahansa. Palkkojen tarkastaminen on minuskuulinen työ kokonaisuudessa.
Kaikennäköisten lisien poistaminen on etenkin Kokoomuksen idea kautta koko työelämän. Yksi mielenkiintoinen piirre on ravintolatyöntekijöiden sunnuntailisän poistaminen joka näyttä olevan Kokoomukselle hyvin tärkeää.
Voi olla että kokoomuslaiselle on tärkeää syödä ulkona juuri sunnuntaina. Samaan sarjaan mitättömien yhteiskunnallisten asioiden sarjaan kuuluu viinien saaminen marketteihin. Suurin vaikutus on se että se pissaliisa alkoholisoituu hieman nopeammin kuin ennen.
Palomiehen työ taitaa olla terveydellisesti kaikkein vaarallisinta työtä Suomessa. Se käy etenkin keuhkoihin.
Ennenvanhaan juurikin tästä syystä palomiehilä oli aikainen eläköityminen. Sitten vaan yht-äkkiä eläkeikä muutettiin radikaalisti ylöspäin sillä seurauksella että suuri osa palomiehistä ei edes saavuta eläkeikää.
Se että naisia hyväksytään pienine keuhkoine ja heikoin fyysisin ominaisuuksin palomiehiksi on käsittämötäntä.
Jos jonkun palkat ovat jääneet jälkeen, niin ne ovat palomiehiä.
Minkä takia sitten hoitsuista on pulaa? Väestön vanheneminen on lisännyt heidän tarvettaan paljon.
Paras (ja ainoa) ratkaisu tähän on että tehdään eutanaasia kun meistä tulee vaipoissa pyöriviä “vihanneksia”. Se on loppujen lopuksi kaikille se humaanein ratkaisu.
Haitallinen ja haitallinen... kyllä minäkin vastavalmistuneena nöösipoikana kiroilin ay-liikettä kun olisi pitänyt saada "jalka oven väliin" vaikka sitten alkuun pienemmällä palkalla, mutta eihän se käynyt... Nytkin olen ay-liikkeen kanssa eri mieltä ansiosidonnaisesta. He kun haluavat sen vain kassaan kuuluville ja Kokoomus kaikille. Ymmärrän kyllä miksi ay-liike pitää kiinni asiasta (jäsenyys), mutta jos niin kovasti haluaa pitää siitä kiinni niin sitten varmaan sopii maksaa enemmän kuin reilu 5% siitä...
Plus sitten se keuhkoaminen kuinka tessin minimi on minimi eikä siitä saa joustaa milliäkään. Ei vaikka sillä pitkäaikaistyötön pääsisi työhön. Joten sitten haetetaan palkkatukia ja muuta puuhaa mitkä kyllä isossa firmassa sujuvat ihan normitoimien ohessa, mutta pienemmissä siitä on vähän riesaa... no lainsäädännöllähän tuotakin voisi korjata...
Mutta silti olen sitä mieltä että se on hyödyllinen. Koska joskus vain se lakkoilu on ainut keino korjata asioita vaikka paperin väki sitäkin oikeutta AKT:n ohella vähän turhankin hanakasti käyttää..
Hyvällä työnantajalla harvemmin on kränää liittojen kanssa taikka pulaa työvoimasta. Huonommilla sitten sitäkin enemmän ja heitä vartenhan ne liitot ovat...
Eihän ay-liike työttömiä puolusta vaan liittoon kuuluvia työssäkäyviä... että sellaista solidaarisuutta..
kimmo.j
Respected Leader
Puolustetaan jäsenten etuja toimimalla heikommassa asemassa olevia vastaan. Raadollista puuha...
Tarina meni todellisuudessa varmaankin niin, että on vaadittu ansiosidonnaisen turvan nousua samassa suhteessa perusturvaan, kuin aiemminkin. Vaikea uskoa että perusturvan nousua sinällään olisi vastustettu, koska se nostaa aina myös ansiosidonnaisen tasoa. Sidonnaisuus on siis haluttu poistaa, tukia leikata ja sitä kautta työntää ay-liikettä sivuraiteelle.
Näissä pitää aina haistella mikä se lopullinen tavoite olikaan? Tuossa tapauksessa ansiosidonnaisen turvan poistaminen ja sitä ei ay-liike tietenkään voi sallia. Eikä pidäkään. Uskon että moni meistäkin havaitsisi elämänsä varsin ankeaksi, mikäli ay-liikettä ja siihen liittyvää sopimusyhteiskuntaa ei yhtäkkiä olisikaan.
Tuosta tuli hyvä esimerkki Ihalaiselta ollessaan työ- ja elinkeinoministerinä. Oli silloin pinnalla nämä "Filatovin orjat" eli nämä 9€/pvä työskentelevät. Radiohaastattelussa sitten kysyttiin tältä entiseltä SAK:n johtajalta mitä mieltä hän on tästä, ilmeisesti oletuksena että liitonmies jotenkin puolustaisi oikeutta palkkaan. Vastaus oli aika karu: "Parempi pakko kuin pamppu, heh heh"..
Niin, nimenomaan ay-liike vastusti perusturvan korotusta ansiosidonnaiseen nähden. Murhaavaa vastustusta, koska käytännössä tuo nimenomaan estää sen perusturvan korottamisen.
Samaten toinen Soininvaaran kritiikin aihe (ja tuskin nyt Soininvaaraa voi pitää kiihkokapitalistina) on kirjassaan, että miten suomalainen työmarkkinakulttuuri kohtelee sellaisia, joitten työaika olisi vaikka 100 % mutta tuotos vain 50 %. Ei sellaisia palkkaa kukaan yksityinen nykysysteemissä, jossa pitää maksaa kuitenkin se 100 % palkka. Ja tuloksena on kyseisen porukan täystyöttömyys.
Malliesimerkki hajota ja hallitse-menetelmän toimivuudesta.
Järjestelmä kaikkinensa on tolkuttoman kankea, mutta ansiosidonnaisista korvauksista luopuminen ei ole ratkaisu.