Eduskuntavaalit 2023

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja skärdis
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Rakentava yhteistyö ei ole aina kaikkien tavoitteena, sen kai nyt tajuaa vähän tommimpikin. Biaudet'n laittaminen maahanmuuttopöytään on viesti - yksi pahimmista vanhan liiton mamunhalaajista. Laahausankkuri jonka tehtävänä oli nimenomaan estää ratkaisut. Ja saada PS näyttämään pahikselta.
Se on "neuvottelutaktiikkaa". Biaudetin laitto mamu-pöytään tarkoituksena saada vähän kokemattomalta persulta joku sammakko suustaan, jota kaikki sitten paheksuvat; "Kattokaa nyt! Just tästä rasistisuudesta on puhuttu!"

Vähän samalla tavalla passiivisagressiivisena käytöksenä voisi ottaa esille sen kaalinrouskuttajan parin vuoden takaa. Saada pasmat sekaisin ja ärähdys, josta sitten syvästi loukkaannutaan.
 
Se on "neuvottelutaktiikkaa". Biaudetin laitto mamu-pöytään tarkoituksena saada vähän kokemattomalta persulta joku sammakko suustaan, jota kaikki sitten paheksuvat; "Kattokaa nyt! Just tästä rasistisuudesta on puhuttu!"
Eikös se suurin piirtein onnistunutkin?

– Minua ketuttaa rankasti sellainen asia, että Suomessa ei vaalivoittajat neuvottele hallitusohjelmaa vaan kuten olette julkisuudesta huomanneet asioita sekoittaa erään aina Suomessa marginaalipuolueena olleen puolueen äänekkäimmät vihervasemmistoon kallellaan olevat maailmanhalaajatahot!

Peltokangas kirjoittaa päivitystään viettäessään viikonloppua Pohjanmaalla. Hän kysyy seuraajiltaan mielipidettä tilanteeseen.

– Onko se oikeasti kansan tahto, että muutaman prosentin kannatuksen omaavan puolueen vähemmistö saa hallitusneuvotteluissa vittuilla ja sekoittaa pakkaa, kun Suomeen kasataan hallitusta? Och samma på svenska, Peltokangas kirjoittaa.

Henriksson vaatii: Puheenjohtajien puhuttava kansanedustajien kanssa kunnioituksesta​

 

Tämäkin näytelmä pitää joka kerta käydä läpi. Sinällään tuossa verovapaudessa ei ole mitään järkeä, mutta tuskinpa tuotakaan poistetaan.

Ammattiyhdistysliike taas alkaa selkeästi muutenkin ajamaan lakkotykistöä asemiin. Mitään syytä niille lakoille ei välttämättä keksitä. Kunhan nyt tapana on lakkoilla, koska kohta oikeistohallitus. On tämä kyllä sairas maa tietyiltä piirteitään. Minun puolesta lakkoilkoon. Omaa oksaansa sahaavat ja näitä uudistuksia on nyt jo aivan pakko alkaa ajamaan Suomessakin. Ei me voida olla kymmeniä vuosia jatkuva alisuoriutuja, kun mitään ei uskalleta tehdä ammattiliittojen poliittisen vallan takia.
 

Tämäkin näytelmä pitää joka kerta käydä läpi. Sinällään tuossa verovapaudessa ei ole mitään järkeä, mutta tuskinpa tuotakaan poistetaan.

Ammattiyhdistysliike taas alkaa selkeästi muutenkin ajamaan lakkotykistöä asemiin. Mitään syytä niille lakoille ei välttämättä keksitä. Kunhan nyt tapana on lakkoilla, koska kohta oikeistohallitus. On tämä kyllä sairas maa tietyiltä piirteitään. Minun puolesta lakkoilkoon. Omaa oksaansa sahaavat ja näitä uudistuksia on nyt jo aivan pakko alkaa ajamaan Suomessakin. Ei me voida olla kymmeniä vuosia jatkuva alisuoriutuja, kun mitään ei uskalleta tehdä ammattiliittojen poliittisen vallan takia.
Suomessahan ei todellakaan lakkoilla paljoa. Kärkimaat ( Ranska ja Tanska, ainakin ) ovat EU-alueellakin moninkertaisissa lukemissa. Etenkin usein esiin nostettujen laittomien lakkojen osuus on täysin mitätön. Kommarien kultakaudelta on onneksi tultu lakkojen määrässä alas oikein reilulla kädellä. Sitten on tietysti myös niitä lähes täysin lakottomia maita, joissa ay-liikkeellä on tyypillisesti vahva asema, eikä lakkoiluun näin ole tarvetta. Tällaisesta hyvä esimerkki on Ruotsi. Lakko-oikeus on Suomessa kuitenkin ihan perustuslain takaama oikeus, jota ilman työelämä olisi varsin villiä. Lakkoilun vastustaminen onkin ennen kaikkea ideologista toimintaa, taloudelliset vahingot ovat pääsääntöisesti merkityksettömiä. Tavoitteena on ay-liikkeen lannistaminen ja palkkatason, sekä työolojen yleinen heikentäminen. Lakkoilun rajoittaminen olisi ihmisoikeuksien alasajoa, mihin meillä ei missään tapauksessa ole tarvetta.
 
No niin, nythän tuli hyvä käden ojennus RKP:n suuntaan että voivat jatkaa vasemmistolaista politiikkaa.

Mutta onko SDP oikeasti niin liberaali vaihtoehto kuin Krista Kiuru väittää. :)
 
Irtiottoja toinenkin
Tähän on suhtauduttu yllättävän neutraalisti. Hiljaisuus suorastaan huumaa korvia. Jos siis verrataan siihen millaisen älämölön saattelemana Biaudet kävi ulkona ottamassa happea.
 
Kansanedustaja vs Espoon kaupunginvaltuutettu. Älä toki anna sen hidastaa öyhötystä :)
Öyhötystä? Ymmärrän kyllä että tämä on #ihaneriasia. Grönroos on muuten puolueessa paljon enemmän kuin pelkkä Espoon kaupunginvaltuutettu. Kyseessä on yksi puolueen pääideologeista.
 
Tää on kyllä jännää aikaa kun uutta hallitusta ei vielä ole. Rkp:llä jokin krapulavaihe menossa ja meno on sellaista torjuntataistelua.
Lusikkansa soppaan sitten veti Sannan vielä hallitseman puolueeen muuttolintu viserryksellään tänään.
Se suunnanmuutos joillekkin näyttää olevan ihan lopun alkua. Get over it.
 
Tähän on suhtauduttu yllättävän neutraalisti. Hiljaisuus suorastaan huumaa korvia. Jos siis verrataan siihen millaisen älämölön saattelemana Biaudet kävi ulkona ottamassa happea.
RKP ja Persut on neuvottelukoalition vastakkaisissa päissä mitä arvomaailmaa tulee, totta kai kompromissit tekee reunoilla eniten kipeää.

Olisin ollut aika ihmeissäni ellei yksittäisiä irtiottoja olisi persupuolellakin ilmennyt. Sitä en osaa sanoa millainen voimahahmo Grönroos puolueessa on. Aina ne ei ole kansanedustajia.
 
Suomessahan ei todellakaan lakkoilla paljoa. Kärkimaat ( Ranska ja Tanska, ainakin ) ovat EU-alueellakin moninkertaisissa lukemissa. Etenkin usein esiin nostettujen laittomien lakkojen osuus on täysin mitätön. Kommarien kultakaudelta on onneksi tultu lakkojen määrässä alas oikein reilulla kädellä. Sitten on tietysti myös niitä lähes täysin lakottomia maita, joissa ay-liikkeellä on tyypillisesti vahva asema, eikä lakkoiluun näin ole tarvetta. Tällaisesta hyvä esimerkki on Ruotsi. Lakko-oikeus on Suomessa kuitenkin ihan perustuslain takaama oikeus, jota ilman työelämä olisi varsin villiä. Lakkoilun vastustaminen onkin ennen kaikkea ideologista toimintaa, taloudelliset vahingot ovat pääsääntöisesti merkityksettömiä. Tavoitteena on ay-liikkeen lannistaminen ja palkkatason, sekä työolojen yleinen heikentäminen. Lakkoilun rajoittaminen olisi ihmisoikeuksien alasajoa, mihin meillä ei missään tapauksessa ole tarvetta.

Ruotsissa tuo ammattiyhdistystoiminta toimii. Siellä puhalletaan samaan hiileen. Suomessa se ei toimi. Niin se vaan on. Lakkoilua en vastusta, jos sillä on ihan joku oikea työntekijöitäkin koskettava vakava syy.
 
Back
Top