Eduskuntavaalit 2023

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja skärdis
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Eerikainen kirjoitti:
Poliitikon pääsyvaatimukset:
Vähintään sivuaineena opiskellut kansantaloustiedettä, kommunistiproffan tai -lehtorin vetämiä kursseja ei hyväksytä.
Ollut sellaisen yrityksen tai yhteisön tulosvastuullisissa tehtävissä, missä tulot hankitaan markkinoilta, ei budjetista.
Aikaisempi poliittinen ura, varsinkin jos aloitettu jo teini-iässä johtaa automaattisesti vaalikelvottomuuteen.

Nuista voitas minun mielestä lähteä :cool:

Kepua en ole koskaan äänestänyt, mutta kyllä Sipilä oli hyvä pääministeri. Tosin meinasi kai terveytensä menettää, kun yrittäjätaustalla yritti politiikassa selvitä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mä olen ajatellut, että nykyisten vaatimusten lisäksi kansanedustajalta voisi vaatia myös kokemusta poliittisesta päätöksenteosta, esim. vähintään X määrän vuosia (esim. 3 vuotta) kunnallispolitiikassa, kunnallisessa toimielimessä tai järjestötoiminnassa (vast.); tai vähintään tietty määrä opintoja jossain poliittista päätöksentekoa sivuavassa oppiaineessa/tiedekunnassa. En ole tarkkaan miettinyt mihin raja vedettäisiin, mutta ihan mikään taloyhtiön hallitus ei riittäisi.

Ministeriltä voisi vaatia vähintään yhden kokonaisen kauden kansanedustajana, tai jonkin korvaavan suorituksen jossa rima olisi korkeammalla kuin rivikansanedustajalla.

Eli vähän samaa ajatusta kuin mitä @Herman30 tuossa esitti pääministerin vaatimuksista, mutta vähän realistisemmalla otteella siten, että myös tavallisilla ihmisillä olisi mahdollista päästä kansanedustajaksi.
 
Eerikainen kirjoitti:
No totta helevetissä kelpaisit proffaksi, mutta jos tosiaan olisit kommari, sun kurssejas ei laskettaisi :cool:
Myönnän, että tuo kommunismin todentaminen voisi vaatia edistyneitä kuulustelutekniikoita, salakommareita kun usein ovat...
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu. Salakommarien paljastamiseen on yhteiskunnassa erityisesti keskityttävä.
 
Eerikainen kirjoitti:
Poliitikon pääsyvaatimukset:
Vähintään sivuaineena opiskellut kansantaloustiedettä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olen saamaa mieltä että kun yhteisistä asiosta on päättämässä, tulisi edustajan tuntea dynamiikkaa jolla yhteiskunta toimii. Opiskelu ei riittäisi vaan pitäisi olla tutkinto suoritettuna. Mutta koska meillä on edustuksellinen parlamentti, niin joudumme hyväksymään sen, että kouluja käymättömilläkin on siellä edustajansa joka samalla tapaa ei ole käynyt kouluja. Tämä on valitettavaa nykytilanteessa.
Kannatan kyllä jos asiaan tehdään muutos ja tulee mainitunlainen kynnys.

Eerikainen kirjoitti:
Ollut sellaisen yrityksen tai yhteisön tulosvastuullisissa tehtävissä, missä tulot hankitaan markkinoilta, ei budjetista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaihtoehtoisesti edellä mainitulle tämä olisi suotavaa. Yhteisten asioiden hoitamisessa KAIKKI on kiinni rahasta ja rahan dynamiikka tulee olla tuttua. Jokaisella rahaa käsittelevälläkin on arvomaailma ja se täytyy hyväksyä sen tasoisena mitä kullakin edustajalla on.


"Taivaan rannan maalaajat" ja muut höseltäjät eivät ansaitse kansanedustajan työpaikkaa, jos kokemusta ei ole kummastakaan yllä mainitusta elämästä. Minä en ainakaan hyväksy ja on paljon muitakin kansalaisia jotka ei hyväksy. Siksi järjestelmä tarvitsee muutosta.
Kansanedustajan työ on ammatti siinä missä muutkin ammatit. Ei kukaan sivuhommana tuollaista tee. Siksi kansantalouden ja työelämän pääsyvaatimukset ovat perusteltuja.

.
 
YJT kirjoitti:
Mä olen ajatellut, että nykyisten vaatimusten lisäksi kansanedustajalta voisi vaatia myös kokemusta poliittisesta päätöksenteosta, esim. vähintään X määrän vuosia (esim. 3 vuotta) kunnallispolitiikassa, kunnallisessa toimielimessä tai järjestötoiminnassa (vast.); tai vähintään tietty määrä opintoja jossain poliittista päätöksentekoa sivuavassa oppiaineessa/tiedekunnassa. En ole tarkkaan miettinyt mihin raja vedettäisiin, mutta ihan mikään taloyhtiön hallitus ei riittäisi.

Ministeriltä voisi vaatia vähintään yhden kokonaisen kauden kansanedustajana, tai jonkin korvaavan suorituksen jossa rima olisi korkeammalla kuin rivikansanedustajalla.

Eli vähän samaa ajatusta kuin mitä @Herman30 tuossa esitti pääministerin vaatimuksista, mutta vähän realistisemmalla otteella siten, että myös tavallisilla ihmisillä olisi mahdollista päästä kansanedustajaksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuossa varmaan törmättäisiin perustuslakiin jos kansanedustajalle asetettaisiin joitain muita yleisesti rajoittavia vaatimuksia kuin täysi-ikäisyys ja Suomen kansalaisuus. Tai jos valtioneuvostoon ei voisi nousta olematta jossain vaiheessa kansanedustaja. Otetaan vaikka tapaus Mauno Koivisto joka ei noilla spekseillä olisi koskaan ollut kelpoinen ministeriksi. Miksi joku oman alansa asiantuntija ei voisi toimia ministerinä?

Tason nostaminen on hyvä idea mutta käsittääkseni mahdoton toteuttaa kansanvaltaisessa järjestelmässä. Virkakuntaan pääsy on voimakkaasti säänneltyä mutta poliittisten postien puolelle tuo ei oikein sovi.
 
Rannari kirjoitti:
Tuossa varmaan törmättäisiin perustuslakiin jos kansanedustajalle asetettaisiin joitain muita yleisesti rajoittavia vaatimuksia kuin täysi-ikäisyys ja Suomen kansalaisuus. Tai jos valtioneuvostoon ei voisi nousta olematta jossain vaiheessa kansanedustaja. Otetaan vaikka tapaus Mauno Koivisto joka ei noilla spekseillä olisi koskaan ollut kelpoinen ministeriksi. Miksi joku oman alansa asiantuntija ei voisi toimia ministerinä?

Tason nostaminen on hyvä idea mutta käsittääkseni mahdoton toteuttaa kansanvaltaisessa järjestelmässä. Virkakuntaan pääsy on voimakkaasti säänneltyä mutta poliittisten postien puolelle tuo ei oikein sovi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo, tiedän että kansanedustajana on tarkoitus olla otos kansasta, minkä toisinaan valitettavasti huomaa. Tuollaiset kriteerit eivät kuitenkaan estäisi sellaista henkilöä pyrkimästä, joka oikeasti haluaisi vaikuttaa asioihin. Samalla se estäisi kaikenlaisten ex-missien ja somejulkkisten pyrkimistä, eivätkä puolueet kilpailisi siitä, kuka löytää seuraavan tonyhalmeen.

Meillähän on kokemusta jopa ex-missistä joka ensin ilmoittaa haluavansa olla pullantuoksuinen kotiäiti, ja hyvin nopeasti sen jälkeen onkin ehdolla kansanedustajaksi. Ensimmäisellä edustajakaudellaan kohosi ministeriksi, mutta ilmeisesti jotain ansioita oli koska oli myös seuraavassa hallituksessa ministeri. Toki muitakin "ex-" kansanedustajia on, mm Hjallis Harkimo pääsi (tai ainakin pyrki) alun perin muistaakseni yksinpurjehtijan statuksella.

Ministerien osalta kansanedustajuusvaatimus ei olisi ehdoton, vaan myös asiantuntijuus tms riittää (käytin termiä "korvaava suoritus"). Sinänsä virkamieshallituksessa on hyviä puolia, koska ministerit voitaisiin valita osaamisen eikä ensisijaisesti poliittisen painoarvon mukaan.
 
Rannari kirjoitti:
Tason nostaminen on hyvä idea mutta käsittääkseni mahdoton toteuttaa kansanvaltaisessa järjestelmässä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toki kansanedustajilla on keskimäärin parempi koulutus kuin äänestäjillään, joskin ymmärrys poliittisesta päätöksenteosta olisi aina eduksi. Tosin jo nyt kuulee poliitikkojen vieraantuneen kansalaisten arjesta, eikä poliittisten broilerien runsastuminen
tätä ainakaan vähentäisi. Edustajaksi halajavalla olisi kuitenkin hyvä olla realistinen kuva eduskuntatyöstä, koska aina välillä saa kuulla, kuinka joku politiikan ulkopuolelta tullut kansanedustaja luopuu yhden kauden jälkeen, koska on pettynyt vaikutusmahdollisuuksiinsa.
 
kolomaittis kirjoitti:
Niin tai kassahenkilöitä?

Joo, turhaa se on leimata ihmisen ensimmäisen työpaikan mukaan. Marin nyt vaan on ihan omilla toimillaan ansainnut että se kassatyttö mainitaan.
Jos hänen pitää toimilleen hakea turvaa siitä että on nuori nainen niin kestäköön kaiken arvostelun.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikös tuo varsin hyvin ole kestänytkin, vaikka arvostelu "kassatyttöineen" jne onkin alittanut kaikki rimat
 
www.iltalehti.fi

SDP tavoittelee täystyöllisyyttä ja varautuu 1–2 miljardin euron sopeutuksiin

SDP esitteli talouspoliittiset linjauksensa puheenjohtaja Sanna Marinin johdolla.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Taikaseinästä lisää rahaa.

"– SDP:n tavoitteena on, että 60 prosenttia elle 35-vuotiaista on korkeakoulutettuja 2030-luvulla, Marin selitti luvun 60."
Onko kassahenkilöt, siivoojat, putkimiehet, sähkömiehet, kirvesmiehet jne muut duunarit jatkossa maisterikoulutuksella? Mikä järki tässä on?
 
zlm kirjoitti:
www.iltalehti.fi

SDP tavoittelee täystyöllisyyttä ja varautuu 1–2 miljardin euron sopeutuksiin

SDP esitteli talouspoliittiset linjauksensa puheenjohtaja Sanna Marinin johdolla.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Taikaseinästä lisää rahaa.

"– SDP:n tavoitteena on, että 60 prosenttia elle 35-vuotiaista on korkeakoulutettuja 2030-luvulla, Marin selitti luvun 60."
Onko kassahenkilöt, siivoojat, putkimiehet, sähkömiehet, kirvesmiehet jne muut duunarit jatkossa maisterikoulutuksella? Mikä järki tässä on?
Klikkaa laajentaaksesi...
Korkeakoulutettuja alle 100:n äo:lla, ihanan tehokasta ja tuottoisaa...
 
zlm kirjoitti:
www.iltalehti.fi

SDP tavoittelee täystyöllisyyttä ja varautuu 1–2 miljardin euron sopeutuksiin

SDP esitteli talouspoliittiset linjauksensa puheenjohtaja Sanna Marinin johdolla.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Taikaseinästä lisää rahaa.

"– SDP:n tavoitteena on, että 60 prosenttia elle 35-vuotiaista on korkeakoulutettuja 2030-luvulla, Marin selitti luvun 60."
Onko kassahenkilöt, siivoojat, putkimiehet, sähkömiehet, kirvesmiehet jne muut duunarit jatkossa maisterikoulutuksella? Mikä järki tässä on?
Klikkaa laajentaaksesi...
Eihän niille korkeakoulutetuille muutakaan duunia riitä jos koulutusmääriä riittävästi nostetaan. Ja samalla joudutaan laskemaan rimaa jotta koulutus myöskin läpäistään. Tämä on näkynyt valitettavan hyvin jo AMK-uudistuksessa joka oli monella tapaa katastrofi.
 
zlm kirjoitti:
Taikaseinästä lisää rahaa.

"– SDP:n tavoitteena on, että 60 prosenttia elle 35-vuotiaista on korkeakoulutettuja 2030-luvulla, Marin selitti luvun 60."
Onko kassahenkilöt, siivoojat, putkimiehet, sähkömiehet, kirvesmiehet jne muut duunarit jatkossa maisterikoulutuksella? Mikä järki tässä on?
Klikkaa laajentaaksesi...
arix kirjoitti:
Korkeakoulutettuja alle 100:n äo:lla, ihanan tehokasta ja tuottoisaa...
Klikkaa laajentaaksesi...
Rannari kirjoitti:
Eihän niille korkeakoulutetuille muutakaan duunia riitä jos koulutusmääriä riittävästi nostetaan. Ja samalla joudutaan laskemaan rimaa jotta koulutus myöskin läpäistään. Tämä on näkynyt valitettavan hyvin jo AMK-uudistuksessa joka oli monella tapaa katastrofi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä! Väestötasolla (yksilötasolla on poikkeuksia) tää menee pieleen.
Tuo korkeakoulutettujen osuuden kasvattaminen on pahinta idealismia (pösilöyttä), kun ei ymmärretä ihmisten lahjakkuuden normaalijakauman vaikutusta opiskelukykyyn. Ei niistä vähemmän lahjakkaista saada asiantuntijaa tai tutkijaa, vaikka kuinka koulunpenkkiä kuluttaisi. Tai sitten pitää määritellä asiantuntijuus uudelleen.
Parempi tavoite olisi saada ammatillinen koulutus tuottamaan hyvin koulutettuja ja osaavia tekijöitä suoritustason hommiin, joita kuitenkin vieläkin on tarjolla. Siellä alle sadankin iq:lla voi pärjätä ihan sujuvasti.
Tämä on asia, mikä jaksaa minua ihmetyttää: Miksi näitä tosiasioita ei suostuta tunnustamaan? Idealismilasit silmillä?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top