Eduskuntavaalit 2023

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja skärdis
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Tämä! Väestötasolla (yksilötasolla on poikkeuksia) tää menee pieleen.
Tuo korkeakoulutettujen osuuden kasvattaminen on pahinta idealismia (pösilöyttä), kun ei ymmärretä ihmisten lahjakkuuden normaalijakauman vaikutusta opiskelukykyyn. Ei niistä vähemmän lahjakkaista saada asiantuntijaa tai tutkijaa, vaikka kuinka koulunpenkkiä kuluttaisi. Tai sitten pitää määritellä asiantuntijuus uudelleen.
Parempi tavoite olisi saada ammatillinen koulutus tuottamaan hyvin koulutettuja ja osaavia tekijöitä suoritustason hommiin, joita kuitenkin vieläkin on tarjolla. Siellä alle sadankin iq:lla voi pärjätä ihan sujuvasti.
Tämä on asia, mikä jaksaa minua ihmetyttää: Miksi näitä tosiasioita ei suostuta tunnustamaan? Idealismilasit silmillä?
En kyllä tekisi tästä mitään älykkyyskysymystä. Moni muukin henkilökohtainen ominaisuus ja taipumus vaikuttaa asiaan. Meillä keskitytään liian vähän soveltuvuuteen. Duunariammatit ovat turhaan kärsineet inflaation vaan eipä se AMK:kaan autuaaksi tee. Aika nirkoisilla tuloilla joutuu moni senkin tutkinnon jälkeen rämpimään.
 
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009364463.html

Kokoomus ja Orpo lupaavat: Koulutuksesta ei leikata

Kokoomus esitteli koulutuspoliittisen ohjelmansa huhtikuun eduskuntavaaleihin.


Hmm.... ihan kuin olisin joskus aiemmin kuullut saman lupauksen ja silloinkin Kokoomuksen puheenjohtajan lausumana.
Ilmeisesti koulutusbudjettia lohkotaan/veistetään/pilkotaan/piilutetaan jos leikkaaminen ei tule kyseeseen. Orpona en kehtaisi tuollaista lupausta toista kertaa esittää.
 
Eihän niille korkeakoulutetuille muutakaan duunia riitä jos koulutusmääriä riittävästi nostetaan. Ja samalla joudutaan laskemaan rimaa jotta koulutus myöskin läpäistään. Tämä on näkynyt valitettavan hyvin jo AMK-uudistuksessa joka oli monella tapaa katastrofi.
AMK-uudistuksessa muutettiin aika tehokkaasti rajaa jolla töihin pääsee. Jos ennen riitti ammattikoulu niin nykyään siihen vaaditaan AMK-tutkinto. Palkassa tuo ei kyllä näy.
 
En kyllä tekisi tästä mitään älykkyyskysymystä. Moni muukin henkilökohtainen ominaisuus ja taipumus vaikuttaa asiaan. Meillä keskitytään liian vähän soveltuvuuteen. Duunariammatit ovat turhaan kärsineet inflaation vaan eipä se AMK:kaan autuaaksi tee. Aika nirkoisilla tuloilla joutuu moni senkin tutkinnon jälkeen rämpimään.
En yritä väittää, etteikö muillakin parametreillä olisi merkitystä. Mainitsemasi soveltuvuus (personal traits) on ihan merkittävä tekijä esim johtajuudessa. Hyväksi johtajaksi pystyy matalammallakin iq:lla, jos muuten olet sopiva ihmisiä villitsemään. Siksi siinä omassa viestissäni mainitsin asiantuntijat ja tutkijat, joiden kohdalla iq korostuu enemmän.
Amerikassahan näitä on tutkittu paljonkin, kun siellä se on hyväksyttyä ja mukuloistakin aletaan alaluokilta alkaen mittaamaan säännöllisesti. Iq on ylivoimaisesti paras selittäjä yksilön keskimääräisessä pärjäämisessä. Se on vain niin poliittisesti epäkorrektia kertoa, että matala iq ennustaa heikkoa menestystä. Varsinkin, kun seuraavassa lauseessa aletaan helposti puhumaan väestöryhmien välisistä eroista.
Nämähän ovat tilastollisia yhteyksiä, joista ei tietenkään voi vetää johtopäätöstä yksilön kohdalla.
 
Kunhan keskitytään ammatilliseen opetukseen ja siihen tarvittaviin aineisiin ja unohdetaan ne yleisaineet.
Veit jalat suustani.
Ammatillisessa koulutuksessa pitäisi nimenomaan opettaa sitä ammattitaitoa ja perusymmärrystä, miten ammatissa sitten kehitytään.
Tuosta oman kylän ammattioppilaitoksesta on kyllä pakko sanua, ettei sieltä kovin kehityskelpoisia nuoria tule. On vähän päivähoitomeininkiä.
 
Kunhan keskitytään ammatilliseen opetukseen ja siihen tarvittaviin aineisiin ja unohdetaan ne yleisaineet.
Mutta sitten tullaan taas siihen miten paljon työelämä on muuttunut ja kaikenmaailman hommissa pitää ymmärtää tietotekniikkaa, kirjoitettua (oman alan) tekstiä vieraalla ja omallakin kielellä, pitää osata ehkä jotenkin esiintyä vaikka muille työntekijöille jossakin työpaikkaperehdytyksissä. Ja elämäkin on siinä samalla jossain määrin monimutkaistunut. Mutta ei todellakaan kaikille maisterintutkintoa..
 
Ammattikoulut on nykyään aika pyllystä. Viime uudistus leikkasi viimeisetkin tavoitteet opettamisesta ja oppimisesta, ja ne lykättiin suoraan työpaikkojen murheeksi.

Vaikkapa metallimiehet - sorvarita, leikkureiden käyttäjät, hitsarit ym ym vaativat oikeasti osaamista, kun koulutus olisi kunnollista olisi kyllä palkatkin sitten kohtuullisia, ja työolotkin ovat nykyisin asialliset.

Putkimiehet, sähkö- ja atk-asentajat saavat kyllä töitä, mutta pitäisi osatakin.

Yksi tavoite olisi jokapaikan AMK-tutkintojen sijaan opettaa pojat lukemaan peruskoulussa, no tähän ei opettaminen auta joten jääköön nyt enempi pohditaan tämän taustoista.
 
Ilmeisesti koulutusbudjettia lohkotaan/veistetään/pilkotaan/piilutetaan jos leikkaaminen ei tule kyseeseen. Orpona en kehtaisi tuollaista lupausta toista kertaa esittää.
Näinpä:
iu
 
Mutta sitten tullaan taas siihen miten paljon työelämä on muuttunut ja kaikenmaailman hommissa pitää ymmärtää tietotekniikkaa, kirjoitettua (oman alan) tekstiä vieraalla ja omallakin kielellä, pitää osata ehkä jotenkin esiintyä vaikka muille työntekijöille jossakin työpaikkaperehdytyksissä. Ja elämäkin on siinä samalla jossain määrin monimutkaistunut. Mutta ei todellakaan kaikille maisterintutkintoa..
Ihan alkajaisiksi voisi vieroittautua siitä houreesta että XXXX (AMK) on muka korkeakoulututkinto.
 
Ihan alkajaisiksi voisi vieroittautua siitä houreesta että XXXX (AMK) on muka korkeakoulututkinto.
No, siinä "houreessa" kuitenkin ihmiset myös viettävät muutaman vuoden pidempään kuin ilman/ennen AMK:ta.. Itse en ainakaan käsittääkseni ole AMK:ta ja korkeakoulututkintoa sekoittanut keskenään, toivottavasti sellaista käsitystä ei ole kukaan saanut tekstistäni?
 
No, siinä "houreessa" kuitenkin ihmiset myös viettävät muutaman vuoden pidempään kuin ilman/ennen AMK:ta.. Itse en ainakaan käsittääkseni ole AMK:ta ja korkeakoulututkintoa sekoittanut keskenään, toivottavasti sellaista käsitystä ei ole kukaan saanut tekstistäni?
Tuo oli tarkoitettu ihan yleiseksi kommentiksi. En viitannut kenenkään perskohtaiseen hourailuun

Minulla on sellainen henkilökohtainen ja vahvasti kokemusperäinen näkemys että vanha opistotasoinen insinöörikoulutus tuotti paljonkin parempaa osaamista kuin samaa aihepiiriä käsittelevä nykymallinen insinööri(AMK). Tämä siitä yksinkertaisesta syystä että koulutuksessa keskityttiin paremmin työnantajille olennaiseen osaamiseen.
 
No ei todellakaan joutuisi eroamaan. Saulihan meni naimisiinkin parikymppisen naisen eli setämiesasteikolla lähes lapsen kanssa ja se on kaikille tosi jees.

Sanna Marin on henkilönä ollut ongelma ja mitä tahansa hän on tehnyt tai jättänyt tekemättä niin erovaateet ovat lennelleet. Hommahan on mennyt jo vahvasti huumorin puolelle.

Marinin saldo oli 45 miljardia lisää velkaa 4 vuoden aikana. Velkaantumistahti on ollut maailmanennätysluokkaa. Tämä on ainoa mitä siitä kannattaa muistella. Jauhobileet, Uniperit yms on kärpästen surinaa.
 
Kyllä tuo Uniper on aika iso kärpäsen surinaa... Varsinkin kun Fortum on jo lähdössä työntämään rahaa seuraavaan horon persiiseen.
 
Tuo oli tarkoitettu ihan yleiseksi kommentiksi. En viitannut kenenkään perskohtaiseen hourailuun

Minulla on sellainen henkilökohtainen ja vahvasti kokemusperäinen näkemys että vanha opistotasoinen insinöörikoulutus tuotti paljonkin parempaa osaamista kuin samaa aihepiiriä käsittelevä nykymallinen insinööri(AMK). Tämä siitä yksinkertaisesta syystä että koulutuksessa keskityttiin paremmin työnantajille olennaiseen osaamiseen.

Itse olen käynyt molemmat ja vähän muutakin päälle. En oikein tiedä keskityttiinkö opistopohjaisessa insinöörikoulutuksessa työnantajille olennaiseen opiskeluun enemmän. Olihan siellä se 8 kk harjoittelu työnantajalla. Lähinnä ero oli että opettajilla oli useimmiten paljon enemmän oikeaa työkokemusta (suunnittelutyö yksityisellä) omaavia pitkän linjan ammattilaisia. Lisäksi opiskelussa ei ollut diibadaapaa-kursseja.

Kyllä AMK-koulutuksen taso riippuu myös siitä millä alalla ja varsinkin missä sen käy. Eihän AMK-tutkinnon ole tarkoitus kilpailla DI-tutkinnon kanssa. Toinen on alempi ja toinen ylempi korkeakoulututkinto. Ylipäätänsä toi muutos lähinnä tehtiin kai sen takia, että tutkintonimike olisi ulkomailla ymmärrettävämpi. Mutta kai pohjimmiltaan kyse oli opettajien palkan nostosta, varsinkin kun niitä AMK-puljuja tuli joka paikkaan.
 
Kokoomuksen johto sulaa, demarit toisena ja persut kannoilla. Ei tuo Kokoomuksen vaalivoitto olekaan vielä kirkossa kuulutettu.
Saas nähdä miten translain hyväksyntä näkyy kepuleilla. Tääläpäin oman kylän ministerin jaa-ääni ei ole varsinaisesti riemuhuutoja aiheuttanut...
Edit: toki tuossa 10% on se ydinryhmä, joka ei sula kyllä vielä tästäkään.
 
Back
Top