Eduskuntavaalit 2023

Näinköhän ylittää ihan pääuutislähetyksen uutiskynnyksen..
99% false flag intensiivisemmän vaalikampanjoin avauksena, yhteistyössä toki riistoverorahoitteinen YLE. 3h päästähän tämän näemme..
Suomalainen "oikeiston" hörhöosasto olisi tullut omilla, hyvin tunnetuilla, naamoillaan eikä rahaa olisi laitettu rekvisiittaan kun ei sitä ole ja jos olisikin eläke tai TTT päivänä niin se investoidaan kaljaan tai suomiviinaan. Sitä paitsi antivaxerit, kuulapäät ja putinistit ovat aina kaatamassa koko hallitusta ja Eliittiä, jopa kansainvälistä sellaista, eivätkä taatusti jonkun nobody "vihreän" vaalikampanjanavausta. Heidän aika on liian kallista sellaiseen :D
Tämä porukka ollu asialla. OSINT jatkuu, että mitä hörhöjä nämä on.
EDIT, kyllä näistä vielä natseja saadaan aikeseksi. Vielä odottelen linkkiä persuihin.
"HS:n haastatteleman Helsingin yliopiston yliopistotutkija Niko Pyrhösen selvityksen mukaan valkohaalarisia on nähty kansallismielisen 612-soihtukulkueen etkoilla sekä samoissa tapahtumissa fasistiseksi itsensä luokittelevan sinimustan liikkeen kanssa."
 
Viimeksi muokattu:
Kokoomus lupaa niin paljon parannuksia, että on vaikea sanoa, mikä niistä lopulta on kallein. Hintalappuja ohjelmassa ei ole.
Puolueen ohjelmassa ei puutu absoluuttisia lupauksia. Kokoomus aikoo laittaa Suomen talouden kasvun edellytykset kuntoon, uudistaa asuntopolitiikan ja varmistaa luonnonvarojen kestävän käytön.


”Laitamme julkisen talouden tulot ja menot tasapainoon”, kuuluu ydinlupaus. Samoin kokonaisveroastetta puolue lupaa laskea. Tiistaina julkaistussa tiiviissä vaaliohjelmassa puolue ei toista lupaustaan keventää ansioverotusta miljardilla eurolla, vaikka se onkin yhä voimassa.


Kansalaisille kokoomus varmistaisi edullisen sähkön saatavuuden. Se myös uudistaisi muun muassa alkoholipolitiikan, raideliikenteen kilpailun, rahapelijärjestelmän ja julkiset hankinnat sekä keventäisi apteekkisääntelyä.


Asunnottomuutta puolue poistaisi kohdentamalla yhteiskunnan tukemat vuokra-asunnot niitä eniten tarvitseville. Se uudistaisi asumistukijärjestelmän sekä maankäytön ja rakentamisen sääntelyn.


Kokoomus porrastaisi ansiosidonnaisen työttömyysturvan ja laajentaisi sen kaikille.


Ilmastopäästöt se verottaisi yhtäläisesti riippumatta päästölähteestä. Lupauslistalle kuuluu kaksivuotinen esiopetus.

 

Kokoomuksen mielestä nyt on huutava työvoimapula – Leena Meri huomauttaa, että Suomessa on satoja tuhansia työttömiä työnhakijoita ja päälle vajaatyöllistetyt: ”Mitäs heille tehdään?”​

PS ARKISTO

785F1946-9116-466A-936A-BD53BC6A97E7.jpeg

Kokoomus haluaa Suomeen aina vain lisää ja lisää työperäistä maahanmuuttoa, joka kokoomuksen visioissa ratkaisee samalla matalan syntyvyyden ongelmat. Perussuomalaiset sen sijaan katsoo, että Suomeen tulisi voida tulla työperusteisesti EU:n ulkopuolelta vain korkean osaamisen työpaikkoihin, jolloin työtulot vastaavat vähintään suomalaisen mediaanipalkkaa.

Työperäinen maahanmuutto oli aiheena myös maanantain A-studiossa, jossa vieraina olivat oppositiokansanedustajat perussuomalaisten Leena Meri ja kokoomuksen Elina Valtonen.
Valtonen esitti kokoomukselta usein kuultua työvoimapulapuhetta, jolla kokoomus perustelee tavoitettaan haalia Suomeen lisää matalapalkkamaahanmuuttoa EU:n ulkopuolelta.
Valtonen pohjusti puhettaan esittämällä, että Suomessa olisi ”huutava työvoimapula” paitsi yksityissektorilla, myös julkisella puolella. Kun Suomi myönsi viime vuonna noin 16 000 työlupaa EU:n ulkopuolelta tulijoille, olisi tämä määrä Valtosen mukaan jatkossa vähintään tuplattava.
– Lähtökohdan on oltava se, että Suomessa saa tehdä ja teettää töitä, ja tänne ollaan tervetulleita ympäri maailmaa. Meidän on tehtävä tästä sellainen maa, johon halutaan tulla, kokoomuskansanedustaja sanoi.

Työvoimaa on saatavilla Suomessa
Perussuomalaisten Meri piti Valtosen visiointia erikoisena. Hän painotti kollegalleen, että Suomeen tulee työntekijöitä lähinnä vain matalapalkka-aloille, jolloin kyse on pitkälti sosiaaliturvaan nojaavasta maahanmuutosta.
– Kokoomuksen periaate on väärä. Perussuomalaiset katsoo, että Suomeen tulisi voida tulla työperusteisesti EU:n ulkopuolelta vain korkean osaamisen työpaikkoihin, jolloin ja jos tulijat tulevat toimeen palkallaan ja samalla sopeutuvat tänne, Meri sanoi.
Hän huomautti Valtoselle myös siitä, että Suomessa ei varsinaisesti ole pulaa työvoimasta.
– Tilastojen mukaan meillä on tällä hetkellä 260 000 työtöntä työnhakijaa. On myös yli 30 000 ihmistä vasten tahtoaan osa-aikatöissä, eli he haluaisivat lisää työtunteja. Kokoomus ei koskaan puhu näistä ihmisistä mitään, ja myös kohtaanto-ongelmat ovat tainneet kokoomukselta unohtua.
Meri ihmetteli myös kokoomuksen nykylinjaa, jossa työperäistä maahanmuuttoa tarjotaan ratkaisuksi jopa perheiden perustamiselle ja suomalaisten syntyvyydelle.
– Ilmeisesti kokoomuksessa ei haluta, että suomalaiset voisivat saada haluamansa määrän lapsia perheeseen, vaan tässäkin hoetaan työperäistä maahanmuuttoa.

Tukiin nojaava maahanmuutto käy kalliiksi
Perussuomalaisten tuoreessa maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassa linjataan, että työperäinen maahanmuutto EU:n ulkopuolelta Suomeen tulee rajata korkeakoulutettuihin, joiden ansiot vastaavat vähintään suomalaisen mediaanipalkkaa.
Valtosen mielestä PS:n linjaus kuulostaa talouskasvuvihamieliseltä tai ihmisvihamieliseltä, koska mediaanin alle jäisi muun muassa hoiva-alan työntekijöitä, asentajia ja myyjiä. Valtonen siis mainitsi nämä alat esimerkkeinä niistä töistä, joiden tekijöistä olisi hänen mukaansa pulaa Suomessa.
Meri huomautti, että puhe ihmisvihamielisyydestä on kokoomusretoriikkaa, jolla pyritään väistämään keskustelu matalapalkkamaahanmuuton kustannuksista julkiselle taloudelle.
– Me puhumme tässä nyt taloudesta ja maahanmuuton hinnasta. Jos maahanmuutto perustuu sosiaaliturvaan, niin silloinhan valtio maksaa merkittävän osan tänne tulevien työntekijöiden palkasta.

Odotukset irrallaan todellisuudesta
Yrityksille matalapalkkamaahanmuutto tietysti kelpaa. Niinpä myös Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen Etlan tuoreessa puheenvuorossa väitetään, että Suomen pitäisi vähintään kolminkertaistaa maahanmuuttajien määrä, jotta Suomeen saataisiin lisää työikäistä väestöä.
Tämänkaltaisissa avauksissa unohdetaan tyypillisesti aina se, että Suomessa on jo nyt kymmeniä tuhansia työikäisiä maahanmuuttajia, jotka eivät ole töissä. Tältäkin osin löperö maahanmuuttopolitiikka vain lisää veronmaksajan taakkaa, sillä selvityksien mukaan maahanmuuttajat saavat jopa kaksinkertaisen määrän Kelan tulonsiirtoja syntyperäisiin suomalaisiin nähden.
Meri huomauttikin, että Etlan laskelmat lähtevät yltiöpositiivisista odotuksista, jotka kuitenkin yleensä osoittautuvat tyystin erilaisiksi kuin todellisuus.
Meri linjasi, että työperäinen maahanmuutto on perussuomalaisille keskeinen teema seuraavaa hallitusta muodostettaessa. Perussuomalaiset myös haluaa pitää kiinni työvoiman saatavuusharkinnasta, jota Sanna Marinin (sd.) hallitus on pyrkinyt vesittämään.
– Tuollainen löperö politiikka, jossa viis veisataan suomalaisen työntekijän suojelusta ja veronmaksajan rahasta, ei se voi jatkua

-SU-
 
Meri huomautti, että puhe ihmisvihamielisyydestä on kokoomusretoriikkaa, jolla pyritään väistämään keskustelu matalapalkkamaahanmuuton kustannuksista julkiselle taloudelle.
– Me puhumme tässä nyt taloudesta ja maahanmuuton hinnasta. Jos maahanmuutto perustuu sosiaaliturvaan, niin silloinhan valtio maksaa merkittävän osan tänne tulevien työntekijöiden palkasta.
On se kummaa joo. Kun suomalainen nostaa työttömyysrahaa ja vuokratukea niin Kokkareiden mielestä meillä ei ole siihen varaa.
Kun ulkomailta tullaan tänne elämään osittain tai kokonaan tuilla niin meillä on varaa ja halutaan niitä tänne. Vaikea ymmärtää Kokkareiden agendaa.
 
On se kummaa joo. Kun suomalainen nostaa työttömyysrahaa ja vuokratukea niin Kokkareiden mielestä meillä ei ole siihen varaa.
Kun ulkomailta tullaan tänne elämään osittain tai kokonaan tuilla niin meillä on varaa ja halutaan niitä tänne. Vaikea ymmärtää Kokkareiden agendaa.
Vaikea on ymmärtää tuota sinunkaan kirjoitusta, koska työperäisesti muuttavat nimenomaan joutuvat tienaamaan X euroa, jotta eivät joudu täältä pois. Riittävä ansiotaso määräytyy perheen koon mukaan.

Ei työperäisille mitään turvapaikanhakijan täyshoitoa olla tarjoamassa. Suomen kansalaisuutta toki voivat aikanaan hakea, mutta se on aika kaukana ja vaatii kyllä hyvän osallistumisen työmarkkinoille.
 
Ote Kokoomuksen vuoden 2023 eduskuntavaaliohjelmasta: "Toteutamme reilun kilpailun ohjelman. Puramme markkinoille tulon esteitä ..... Uudistamme muun muassa alkoholipolitiikan, raideliikenteen kilpailun, rahapelijärjestelmän ja julkiset hankinnat sekä kevennämme apteekkisääntelyä vastuullisen markkinatalouden hengessä."

Ja yhdessä puheenvuorossa puhuvat Hyvinvointialueiden In-house -yhtiöiden kiertävän hankintalakia. Miksi juuri tämä asia on Kokoomukselle merkityksellinen?
Hyvinvointialueella In-house -yhtiöt ovat tapa maksaa omille työntekijöille parempaa palkkaa ja sopia työehdoista, joihin TES tai esimerkiksi lääkärisopimus eivät taivu. Esimerkiksi erikoislääkäri tai erikoishammaslääkäri voi käydä nurkkakunnissa pitkien matkojen päässä tekemässä keikkaa hoitaakseen lakisääteiset tehtävät (esimerkiksi lasten oikomishoito). Pieniin kuntiin ei muuten saada rekrytoitua tekijää TES/LS-mukaisilla ehdoilla tai palkoilla. Koska tämä on ainakin toistaiseksi toimiva ratkaisu, ei Pörriäiset ym. yksityiset suuryritykset pääse mukaan veronmaksajien rahanjakoon. Eli Kokoomuksen mukaan nämäkin tehtävät tulisi ulkoistaa, jotta saadaan maksaa samasta työstä suurempi hinta puhumattakaan siitä, että ns. oma työntekijä tuntee työyhteisönsä tavat ja käytänteet.

Tämä minulla tuli ensimmäisenä mieleen oman kokemukseni pohjalta.
 
koska työperäisesti muuttavat nimenomaan joutuvat tienaamaan X euroa, jotta eivät joudu täältä pois. Riittävä ansiotaso määräytyy perheen koon mukaan.
Näytäpä missä tämmöinen kirjoitus on. Eihän se toimi kun edes suomalaiset tuskin elää matalapalkkatyöllä. Ja Kokkarit nimenomaan haluaa tänne matalapalkkatyötä tekeviä.
 
Valtonen ja tavio vääntää peistä maahanmuutosta. Tulee kyllä väkisin mieleen että taustalla taputellaan jo sinipunaa

 
Näytäpä missä tämmöinen kirjoitus on. Eihän se toimi kun edes suomalaiset tuskin elää matalapalkkatyöllä. Ja Kokkarit nimenomaan haluaa tänne matalapalkkatyötä tekeviä.
Täällähän ne on ihan selvällä suomenkielellä:


Ongelmana on, että nuo säädökset ei päde jos on:
- saanut oleskeluluvan yksilöllisestä inhimillisestä syystä tai ihmiskaupan uhrina
- Suomeen yksin alaikäisenä tulleen ja yksilöllisestä inhimillisestä syystä oleskeluluvan saaneen alaikäinen sisko tai veli ja vanhempanne ovat kuolleet tai kadonneet.
- saanut oleskeluluvan kansainvälisen suojelun perusteella (turvapaikka, toissijainen suojelu tai tilapäinen suojelu).
- hyväksytty pakolaiskiintiöön.
- Suomen kansalaisen perheenjäsen tai tämän alaikäinen, naimaton lapsi.
- Suomen kansalaisen muu omainen.
- entinen Suomen kansalainen tai hänen perheenjäsenensä.
- syntyperäisen Suomen kansalaisen jälkeläinen tai hänen perheenjäsenensä.
- peräisin entisen Neuvostoliiton alueelta ja kuulut Inkerin siirtoväkeen tai olet palvellut Suomen armeijassa tai olet hänen perheenjäsenensä.
- inkerinsuomalainen paluumuuttaja ja haet jatkolupaa tai pysyvää oleskelulupaa.
- inkerinsuomalaisen paluumuuttajan puoliso tai alaikäinen lapsi ja haet jatkolupaa tai pysyvää oleskelulupaa ja olet hakenut ensimmäistä oleskelulupaa ennen 1.7.2016 perhesiteen perusteella tähän paluumuuttajaan.

Siinähän niitä porsaanreikiä. Ja keikkatyöläiset jotka saa palkkansa henkilöstövuokrausfirman kautta on ihan oma lukunsa. Ja kausityöläiset.
 
Mulla olisi yksi kysymys Supolle, demareille, vassareille, vihreille, wikipedialle, ADL:llekin jos osaavat suomea: mikä on korrekti vastike salaliittoteoriaksi määrittelemällenne sanalle "väestönvaihto" joka kuitenkin on denotaatioltaan sama, eli eurooppalaisen alkuperäisväestön korvaantuminen ei-eurooppalaisperäisellä väestöllä? Koska tämän kiistäminen on turhaa, ja itse asiassa tätä demografista muutosta ylistetään joka välissä hyväksi, välttämättömäksi ja vääjäämättömäksi. Joten pelataan teidän valitsemaanne kielipeliä teidän valitsemillanne termeillä, vaikka ei huvittaisi.

Mitä se on mitä ei saa väestönvaihdoksi kutsua?
 
Kai se ajatus on että meneillään olevaa kehityskulkua ei saa kritisoida.

Toinen kysymys on toki se, että jos kehityksen suuntan on sellainen että joutuu jossain vaiheessa elämään omassa maassaan vähän kuin muukalaisena, niin siinä katoaa myös yksi argumentti jäädä siihen omaan maahansa.
 
Mulla olisi yksi kysymys Supolle, demareille, vassareille, vihreille, wikipedialle, ADL:llekin jos osaavat suomea: mikä on korrekti vastike salaliittoteoriaksi määrittelemällenne sanalle "väestönvaihto" joka kuitenkin on denotaatioltaan sama, eli eurooppalaisen alkuperäisväestön korvaantuminen ei-eurooppalaisperäisellä väestöllä? Koska tämän kiistäminen on turhaa, ja itse asiassa tätä demografista muutosta ylistetään joka välissä hyväksi, välttämättömäksi ja vääjäämättömäksi. Joten pelataan teidän valitsemaanne kielipeliä teidän valitsemillanne termeillä, vaikka ei huvittaisi.

Mitä se on mitä ei saa väestönvaihdoksi kutsua?
Detonaatioista en tiedä kun en oikein hallitse sivistyssanoja mutta väestönvaihto kuulostaa aktiiviselta ja tavoitteelliselta toiminnalta. Julki lausuttu uhka mikä tuossa nähdään on kuitenkin väestön vaihtuminen ajattelemattoman toiminnan seurauksena. Siinä mielessä vaihto on ilmauksena tietysti oikein että väestön vaihtumiseen voidaan/voitaisiin vaikuttaa toisin kuin vaikka vuoden vaihtumiseen.
 
Minä näen asian niin että "väestönvaihto" on aktiivinen teko jossa päämääränä on vaihtaa maan asukkaat muihin, ihan kuten Stalin tavoitteli; alkperäiskansa pois ja tilalle Homo Sovieticus.
Meillä taas ei ole tavoitteena vaihtaa asukkaita Suomessa (siksi kiistäminen) mutta suurilukuisen maahanmuuton salliminen kyllä aiheuttaa osittaisen ja pitkässä juoksussa melko totaalisen asukaiden vaihto alkuperäisten suomalaisten lisääntyessä hitaammin kuin uustulokkaat.
 
Detonaatioista en tiedä kun en oikein hallitse sivistyssanoja mutta väestönvaihto kuulostaa aktiiviselta ja tavoitteelliselta toiminnalta. Julki lausuttu uhka mikä tuossa nähdään on kuitenkin väestön vaihtuminen ajattelemattoman toiminnan seurauksena. Siinä mielessä vaihto on ilmauksena tietysti oikein että väestön vaihtumiseen voidaan/voitaisiin vaikuttaa toisin kuin vaikka vuoden vaihtumiseen.
Ruotsi on hyvä esimerkki, nykyään siellä on tilastokeskuksen mukaan jo noin 33 prosenttia ulkomaalaistaustaisia. Lapsista lähes 66 prosenttia on ulkomaalaistaustaisia.
 
Mulla olisi yksi kysymys Supolle, demareille, vassareille, vihreille, wikipedialle, ADL:llekin jos osaavat suomea: mikä on korrekti vastike salaliittoteoriaksi määrittelemällenne sanalle "väestönvaihto" joka kuitenkin on denotaatioltaan sama, eli eurooppalaisen alkuperäisväestön korvaantuminen ei-eurooppalaisperäisellä väestöllä? Koska tämän kiistäminen on turhaa, ja itse asiassa tätä demografista muutosta ylistetään joka välissä hyväksi, välttämättömäksi ja vääjäämättömäksi. Joten pelataan teidän valitsemaanne kielipeliä teidän valitsemillanne termeillä, vaikka ei huvittaisi.

Mitä se on mitä ei saa väestönvaihdoksi kutsua?
Talouskasvu.

Tai se sen tarkoitus on.
 
Eli etniset ruotsalaiset tulevat olemaan vähemmistö omassa maassa 100-200 vuoden päästä.
Tuo tapahtuu aikaisemmin:
"Olen tutkinut väestörakenteen kehitystä Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa ja Suomessa kymmenen vuoden ajan ja käyttänyt tavanomaista demografista menetelmää, ns. kohorttikomponenttimenetelmää. Tämän tarkan menetelmän mukaan etniset ruotsalaiset ovat vähemmistössä vuonna 2065, mikäli maahanmuutto pysyy muuttumattomana."
Kirjoittaja: Kyösti Tarvainen PhD, systeemianalyysin dosentti emeritus Aalto-yliopisto, Helsinki

Tiedä sitten lähteestä...
 
mikäli maahanmuutto pysyy muuttumattomana
Nythän ruotsalaiset ovat itsekin todenneet että maahanmuutto siinä tahdissa kuten on ollut ei enää ole mahdollista. Ja taisi olla jopa demariministeri.
 
Denotaatio tarkoittaa sitä mitä sana tarkoittaa sanakirjamerkityksessä. Eli sanan selvä, suora merkitys.

Kaikki kulttuurisodan keskeiset termit otetaan suoraan USAn akateemisesta maailmasta, missä keitto kiehuu kaikkein sakeimpana ja roiskuu kaikkialle länsimaailmaan. Väestönvaihto on englanniksi "replacement" ja korvata on "replace." Verbiä voidaan käyttää sekä aktiivissa että passiivissa, viestittäen samalla onko kyseessä jonkun toiminta vai itsestään tapahtuva kehitys. Suomessa ero olisi että väestö vaihdetaan tai vaihtuu.

Kysytään sitten itseltämme a) mitä väliä tällä on lopputuloksen kannalta ja b) kuka uskoo että Suomeen on syntynyt somali-, afgaani- ja irakilaisyhteisöjä sattumalta ja luonnollisen siirtymän kautta. Tai ehkä tämän kysyminen on salaliittoilua.
 
Back
Top