Eduskuntavaalit 2023

SDP-hötöllä?

Tilanne muutetaan toivolliseksi kohtuullisella sopeuttamisella. Olennaista on pysyä EU-tason lukemissa. Meillä kun ei ole osaamista tai muitakaan eväitä yltää vaikkapa Tanskan saavutuksiin. Ei syyllistytä itsepetokseen. Kansantalouden sammuttamisessa ei kuitenkaan ole järkeä. Näin siitä riippumatta tapahtuuko se leikkaamalla vai verottamalla. Vaurautta syntyy investoimalla ja kehittämällä.

Olemme joka tapauksessa ja tulevista hallituskokoonpanoista riippumatta heikoilla vielä 10-15 vuotta ihan jo epäedullisen huoltosuhteemme takia. Velkaantuminen tulee jatkumaan mutta se ei ole maailmanloppu emmekä joudu kenenkään holhoukseen niin kauan kuin käppyrät eivät mene katosta läpi.
Juu juu heikoilla ollaan . Mistä tulee toi 10 - 15 oletus? Mikä sen jälkeen parantuis?

Niinhän se suuren kartanonkin omistaja joskus kauan sitten vissiin ajatteli että velka on vain apuväline.

Juuri SDP hötöllä tässä eletään, sano mitä sanot.
 
SDP-hötöllä?

Tilanne muutetaan toivolliseksi kohtuullisella sopeuttamisella. Olennaista on pysyä EU-tason lukemissa. Meillä kun ei ole osaamista tai muitakaan eväitä yltää vaikkapa Tanskan saavutuksiin. Ei syyllistytä itsepetokseen. Kansantalouden sammuttamisessa ei kuitenkaan ole järkeä. Näin siitä riippumatta tapahtuuko se leikkaamalla vai verottamalla. Vaurautta syntyy investoimalla ja kehittämällä.

Olemme joka tapauksessa ja tulevista hallituskokoonpanoista riippumatta heikoilla vielä 10-15 vuotta ihan jo epäedullisen huoltosuhteemme takia. Velkaantuminen tulee jatkumaan mutta se ei ole maailmanloppu emmekä joudu kenenkään holhoukseen niin kauan kuin käppyrät eivät mene katosta läpi.
Mitä tarkoitat kohtuullisella sopeuttamisella? Ei lisää velkaa?
 
Juu juu heikoilla ollaan . Mistä tulee toi 10 - 15 oletus? Mikä sen jälkeen parantuis?

Niinhän se suuren kartanonkin omistaja joskus kauan sitten vissiin ajatteli että velka on vain apuväline.

Juuri SDP hötöllä tässä eletään, sano mitä sanot.
Enpä ole huomannut isoa eroa puolueiden välillä. Siis teoissa. Puhuminen on ilmaista. Kyllä se laina minkä korkoa nyt taivastellaan on hyvässä yhteisymmärryksessä porukalla otettu. Ja lisää otetaan jatkossa. Edelleen yksissä tuumin.
 
Enpä ole huomannut isoa eroa puolueiden välillä. Siis teoissa. Puhuminen on ilmaista. Kyllä se laina minkä korkoa nyt taivastellaan on hyvässä yhteisymmärryksessä porukalla otettu. Ja lisää otetaan jatkossa. Edelleen yksissä tuumin.
Jaa, että lainaa otetaan jakossakin ihan surutta , huolimatta korkojen noususta ? Tule nyt vaan todellisuuteen, ei me tienata sillä.
 
Korottšenko ihmettelee ”näiden suloisten ja hurmaavien naisten russofobiaa ja halua tuhota venäläiset ja Venäjä”.
Ei kai se mikään ihme ole , niin minäkin toivon. Vaikka tiedostan että se on mahdotonta. Mutta olisi se ihanaa jos nykyinen Venäjän territorio olisi Terra Rasa.
 
KD ja PS olivat ainoat,ketkä vastustivat yhteistä velkaunionia. Mitäpä tässä enää säästelemään, antaa mennä vaan. Joku ne kuittaa sitten.
Kyllä ne joku kuittaa niin kuin ennenkin, mutta ennen kuin Suomeen tulee mikään IMF:n poppoo niin euroopassa on monia maita sitä ennen kusessa. Ei tuolla Helsingin eteläpuolella kukaan ole huolissaan valtionvelasta ja tää on ihan kotikutoinen "paniikki" ennen vaaleja.
 
On muuten hyvin nähtävissä miten viimeisen gallupin jälkeen sdp:n parjauskampanja käynnistyi. Ilkeämielinen voisi ajatella ohjailtua toimintaa olevan taustalla, on niin samaa huutoa kuin tulisi trollitehtaalta.

No, onneksi puolentoista kuukauden päästä hiljenee taas neljäksi vuodeksi..
 
Nythän tilanne on sellainen että mikä tahansa kolmesta suuresta voi päätyä pääministeripuolueeksi. Marin on kuluttanut poliittista pääomaansa siinä määrin että jos demarit voittaa, heidän kannattaisi valita uusi PJ ja siirtää Marin syrjään ainakin joksikin aikaa. Hyvä kysymys tietysti on, että kuka tämä korvaaja voisi olla.

Jos Kokoomus voittaa, Orposta tulee tietysti hallitustunnustelija ja todennäköisesti pääministeri. Orpo on kyllä ollut siinä määrin lapanen että hyvä kysymys on, että onko hänestä pääministeriksi?

Jos PS voittaa, ollaan tuntemattoman äärellä. PS:lla ei pahemmin ole kokemusta hallituspuolueena olemisesta - edellisen hallitustaipaleen kansanedustajat taitaa olla jo nyt vähemmistö eduskuntaryhmässä - eikä se edellinen yritys oikein hyvin päättynyt hallitustyöskentelyn kannalta. Purra pääministerinä - no, tiedä häntä, vaan iso haaste on pitää omat ruodussa. Kestääkö kenttäväki ne kompromissit joita hallituksessa oleminen - myös pääministeripuolueena - aina edellyttää? Henkilökohtaisesti olen sillä kannalla että PS:n pitäisi olla seuraavassa hallituksessa mukana koska olisi oikeus ja kohtuus että tuollaisella kannatuksella puolue pääsee näyttämään kykynsä (tai niiden puutteen).
 
Keskustan likaisten temppujen osasto on pyyhekumi sauhuten arkistojen(sa) kimpussa, Makkosen veljekset muuttavat kalkeripaperit kiljun avustuksella aidoksi paskaksi ruuansulatuskanavissaan.
 
Jos PS voittaa, ollaan tuntemattoman äärellä. PS:lla ei pahemmin ole kokemusta hallituspuolueena olemisesta - edellisen hallitustaipaleen kansanedustajat taitaa olla jo nyt vähemmistö eduskuntaryhmässä - eikä se edellinen yritys oikein hyvin päättynyt hallitustyöskentelyn kannalta. Purra pääministerinä - no, tiedä häntä, vaan iso haaste on pitää omat ruodussa. Kestääkö kenttäväki ne kompromissit joita hallituksessa oleminen - myös pääministeripuolueena - aina edellyttää? Henkilökohtaisesti olen sillä kannalla että PS:n pitäisi olla seuraavassa hallituksessa mukana koska olisi oikeus ja kohtuus että tuollaisella kannatuksella puolue pääsee näyttämään kykynsä (tai niiden puutteen).
Olisi mielenkiintoinen skenaario, ja todellakin oikeus ja kohtuus saada Persut hallitukseen - ainakin jos kannatus pysyy korkeana. Kaikki muut vakiintuneet puolueet ovat olleet useissa hallituksissa, mutta Persujen kohdalla viitataan siihen yhteen hallituskauteen ikään kuin että tulihan se jo nähtyä.

Purran pääministeriydestä sen verran, että missäänhän ei kai määrätä että voittajapuolueen puheenjohtajasta tulisi PM. Persuillahan voi olla vaikka sopimus että H-A pääministeriksi jos näin käy; tai voivat muuten valita kuhunkin tehtävään sopivimman, riippumatta henkilön asemasta puoluehierarkiassa.
 
Nythän tilanne on sellainen että mikä tahansa kolmesta suuresta voi päätyä pääministeripuolueeksi. Marin on kuluttanut poliittista pääomaansa siinä määrin että jos demarit voittaa, heidän kannattaisi valita uusi PJ ja siirtää Marin syrjään ainakin joksikin aikaa. Hyvä kysymys tietysti on, että kuka tämä korvaaja voisi olla.

Jos Kokoomus voittaa, Orposta tulee tietysti hallitustunnustelija ja todennäköisesti pääministeri. Orpo on kyllä ollut siinä määrin lapanen että hyvä kysymys on, että onko hänestä pääministeriksi?

Jos PS voittaa, ollaan tuntemattoman äärellä. PS:lla ei pahemmin ole kokemusta hallituspuolueena olemisesta - edellisen hallitustaipaleen kansanedustajat taitaa olla jo nyt vähemmistö eduskuntaryhmässä - eikä se edellinen yritys oikein hyvin päättynyt hallitustyöskentelyn kannalta. Purra pääministerinä - no, tiedä häntä, vaan iso haaste on pitää omat ruodussa. Kestääkö kenttäväki ne kompromissit joita hallituksessa oleminen - myös pääministeripuolueena - aina edellyttää? Henkilökohtaisesti olen sillä kannalla että PS:n pitäisi olla seuraavassa hallituksessa mukana koska olisi oikeus ja kohtuus että tuollaisella kannatuksella puolue pääsee näyttämään kykynsä (tai niiden puutteen).
Joo, vaalitulos on kaikkea muuta kuin selvä, voi kääntyä noiden kolmen osalta miten päin vaan.
Sehän ei ole automaatio, että suurimmasta ryhmästä tulee pääministeri, hallitustunnustelija kumminkin.
Katainen meinasi epäonnistua, kun heitti pyyhkeen kehään demareiden kanssa, eikä keskusta silloin halunnut niillä edustajamäärillä lähteä hallitsemaan. Jykä nöyrtyi ja lopputuloksen kaikki muistamme. Siinä on neuvottelujen vetäjä heikoilla, jos muita ei hotsita.
Vähän tuohon pohjaten oikeastaan epäilyttää Orpon hallitus jossa VM olisi Marin tai kuka muu hyvänsä demari.
KOK ja PS ovat kuitenkin kovin kaukana toisistaan. Olisiko noista toimimaan yhdessä ja mitkä lisäpuolueet?
Marin pääministeriehdokkaana: Vanha hallituspohja mutta lähteekö Kepu mukaan? Sinipunakin olisi kyllä vaikea noinkin päin että demari PM ja KOK VM.
Purra tunnustelijana: Pakko saada KOK mukaan, kun punavihreät ovat jo kieltäytyneet. KOK pääsisi voiman paremmalle puolelle ja en oikein usko, että PS lähtisi kovin paljoa tinkimään. Ja taas haluaako KEPU alkuunkaan hallitukseen: PS heittää pyyhkeen kehään?
Sitten jos ensimmäinen tunnustelija ei onnistu, onkin jo vähän liikaa eri vaalitulokseen mukaisia pelejä, ettei jaksa alkaa edes vuokaaviota tai muuta kakkaraa funtsimaan.

Ihan yleisellä tasolla olisi toimintakykyisen hallituksen muodostaminen helpompaa jos olisi neljä tasaväkisempää ryhmää eli Keskustan pitäisi petrata roimasti. Tällöin tunnustelija voisi heittää hankalimman ehdokkaan veks jos joku alkaa liikoja intoileen
Taikka vaalien voittajan pitäisi erottua ihan omille lukemilleen, jolloin hallituksen voisi muodostaa ilman kahta suurta.
Nykyisillä kannatuksilla tuo on kyllä vaikea yhtälö.

Edit. Typoja
 
Viimeksi muokattu:
Olisi mielenkiintoinen skenaario, ja todellakin oikeus ja kohtuus saada Persut hallitukseen - ainakin jos kannatus pysyy korkeana. Kaikki muut vakiintuneet puolueet ovat olleet useissa hallituksissa, mutta Persujen kohdalla viitataan siihen yhteen hallituskauteen ikään kuin että tulihan se jo nähtyä.

Purran pääministeriydestä sen verran, että missäänhän ei kai määrätä että voittajapuolueen puheenjohtajasta tulisi PM. Persuillahan voi olla vaikka sopimus että H-A pääministeriksi jos näin käy; tai voivat muuten valita kuhunkin tehtävään sopivimman, riippumatta henkilön asemasta puoluehierarkiassa.
Totta kai Persujen kohdalla viitataan siihen yhteen hallituskauteen koska se on heidän ainoa referenssinsä. Tietysti on niin että nykypersut on eri puolue kuin Timpan aikana, sen jälkeen on tehty kaksi siivousta - ensin siivottiin smurffit pihalle ja sen jälkeen villit kortit - Ano, Ozzy & Co. Eli nykypersut on kaiken järjen mukaan yhtenäisempi porukka kuin viime hallituskauden aikana. Vaan riittääkö se hallitustyöskentelyyn saakka? Toivottavasti asia nähdään lähivuosina.

Tuo on ihan totta että viime aikoina pääministeriksi on valittu hallitusneuvottelija joka on ollut voittajapuolueen PJ. Mutta tämä on pelkkä käytäntö, ei laki. Hieman vaikea ajatella että joku muu kuin hallitusneuvottelujen nokkahenkilö päätyisi pääministeriksi, mutta kaikki on toki mahdollista.
 
Back
Top