Eduskuntavaalit 2023


Huolestuttava kohta tuossa on tuo kuoren postittaminen...
 
Olin ennakkoäänestyksessä. Laitoin itse täyttämäni lipun kuoreen, minkä jälkeen kuoren suu kostutettiin ja suljettiin. Sitten allekirjoitin jonkin paperin, mikä taitettiin ja laitettiin suljetun äänestyskuoreni kanssa toiseen, isompaan kuoreen, ja virkailija tiputti sen silmieni edessä vaaliuurnaan (iso boksi, jossa kapea rako).
Uurna antaa ainakin luotettavamman vaikutelman, vaikka ei ennakkoäänestysten osalta tietysti ole tae mistään.
 
Kyllä Persuilla on hyvät sloganit kun kerran kokoomusehdokas Päivärinnankin täytyy niitä käyttää!

Haluan pelastaa Suomen. Raju velkaantuminen, julkisten palvelujen romahdus ja yksi maailman ankarimmista verotuksista on yhtälö, joka saa vihaiseksi.
………

Resepti Suomen pelastamiseksi

Susanne Päivärinta sanoo, että hyvinvoinnin pohja on rapautumassa. Syyt ovat olleet pitkään tiedossa ja suomalaisia on varoitettu. Kestävyysvajeesta on paasattu.

Suomen talous ei ole kasvanut viiteentoista vuoteen. Katsokaa, miten esimerkiksi Ruotsi porskuttaa. Suomi on jäänyt jälkeen työn tuottavuudessa ja kasvuresepti on ollut hukassa.

Mikä on sitten Päivärinnan resepti Suomen pelastamiseksi?”


 
Päivän lanka. Vielä kiistää jokaiselle erikseen ettei ole aprillipila :D :
Tuossa jossain vaiheessa marinadi ehti todeta olevansa hyvä kompromisseissa, mutta toisaalta kompromissit eivät kelpaa, kun vastapuolella on PS. Sitten mennään täysin äärilaitaan yhteistyökyvyttömyydessä. Mutta tämä lienee hyvä asia fanien mielestä, koska se osoittaa tiukkaa johtajuutta fassismusta vastaan. Jatketaan siis samaa rataa, velkaannutaan ja luodaan kulttuuripommeja.
 
Kyllä Persuilla on hyvät sloganit kun kerran kokoomusehdokas Päivärinnankin täytyy niitä käyttää!

Haluan pelastaa Suomen. Raju velkaantuminen, julkisten palvelujen romahdus ja yksi maailman ankarimmista verotuksista on yhtälö, joka saa vihaiseksi.
………

Resepti Suomen pelastamiseksi

Susanne Päivärinta sanoo, että hyvinvoinnin pohja on rapautumassa. Syyt ovat olleet pitkään tiedossa ja suomalaisia on varoitettu. Kestävyysvajeesta on paasattu.

Suomen talous ei ole kasvanut viiteentoista vuoteen. Katsokaa, miten esimerkiksi Ruotsi porskuttaa. Suomi on jäänyt jälkeen työn tuottavuudessa ja kasvuresepti on ollut hukassa.

Mikä on sitten Päivärinnan resepti Suomen pelastamiseksi?”


Tuo Päivärinnan resepti on varmasti hyvä. Suomen talouskasvun ongelmat vain johtuvat paljolti myös eurosta valuuttana, joka on meidän pienelle vientivetoiselle taloudelle liian vahva. Samaa ongelmaa ei ole Ruotsilla. Kokoomus ei tule tuota ongelmaa myöntämään.
 
Teimme ja kokosimme kansalaisaloitteen koskien jalkaväkimiinakiellosta irtautumista ja jalkaväkimiinojen käytön, varastoinnin, tuotannon ja siirron sallimista. Aloite ei edennyt suureensaliin puolustus- ja ulkoasianvaliokunnan jälkeen. Tarkoitus on nyt luoda uusi aloite uudelle eduskunnalle. Kirjoitin asiasta pidemmin tätä käsittelevään lankaan joka ohessa.
 
Demareiden seitsemän vuotta sitten havaitsema joukko alkaa ilmeisesti lähestymään Suomea, ja nämä voitaisiin nyt päästää maahan työvoimapulaa paikkaamaan :rolleyes:


Kumpula-Natri äänesteli EU-parlamentissa usein Venäjä-myönteisesti. Miehensä oli takavuosina Fennovoiman lobbari. Miapetra käänsi takkia vasta keväällä 2022, kun ei muuta voinut.

Viimeksi 2020 kiinnitin huomiota siihen, miten parlamentin äänestäessä Venäjälle asetettavista ns. Navalnyi-pakotteista, Miapetra Kumpula-Natri äänesti tyhjää. Niin toki tekivät myös Venäjän ystävyyden mitalinkin saanut Eero Heinäluoma ja Mauri Pekkarinen.
 
Tuossa jossain vaiheessa marinadi ehti todeta olevansa hyvä kompromisseissa,
Kiinnostaa tämä, vaikka nyt "melkein" kaikki jo tuntevat marinadin , aika diktaattorimeiningillä mennyt on hän.
Missä ja milloin sanonut olevansa hyvä kompromisseissä? Siis voiko enempää enää valehdella.:unsure:
Ai niin, täällähän keskusteltiin Hornettien luovutuksesta jo vuosi sitten... ja Sanna oli sitä vastaan, näin kai sekin on ymmärrettävä.
 
Tuo Päivärinnan resepti on varmasti hyvä. Suomen talouskasvun ongelmat vain johtuvat paljolti myös eurosta valuuttana, joka on meidän pienelle vientivetoiselle taloudelle liian vahva. Samaa ongelmaa ei ole Ruotsilla. Kokoomus ei tule tuota ongelmaa myöntämään.

Eurosta on hyötynyt eniten palkansaajat sekä indeksoiduilla eläkkeillä/yhteiskunnan tuilla toimeentulevat ja se on haitallisin rikkaimmalle prosentille. Jos meillä olisi markka ja sen arvoa muutettaisiin vientivetoisen teollisuuden oikkujen mukaan niin tällöin palkat joustaisivat alaspäin (nyt sellaista mekanismia ei ole pl. lähes nollatason palkankorotukset) ja yritykset tuottaisivat miljardeja enemmän voittoa joka sitten jakaantuisi sille omistavalle prosentille, heillehän menee kaikki yrityksen voitto verojen jälkeen.

Ennen suuryritykset olivat isoilta osin valtionyhtiöitä, jolloin tuo voitto tuli myös yhteiskunnan hyväksi, nyt ei tulisi joten markasta ei olisi hyötyä kuin sille rikkaimmalle prosentille, toki heille todella merkittävästi.

Walhroos on havainnut kuinka suureksi kuilu on revennyt Suomen 100 rikkaimman ja Ruotsin 100 rikkaimman välillä euroon liittymisen jälkeen ja on avoimesti sanonut, että euro oli virhe, tosin ei kerro sitä oikeaa syytä vaan kietoo koko asian muiden syiden ympärille.

 
Jotenkin haiskahtaa siltä, että jos tulee "väärä" vaalitulos, tuloksen kyseenalaistamiseen jotkut varautuvat jo etukäteen.
Vaalipetos-tarinaahan lämmiteltiin jo viime kuntavaalien aikaan. Toivottavasti tuo vientituote ei saavuta suurta suosiota. Joskus vilpin, tai ainakin virheen, epäileminen on tosin paikallaankin. Onhan Suomessakin jouduttu viime vuosina satunnaisesti puuttumaan ääntenlaskennan oikeellisuuteen ihan oikeuslaitoksen toimesta.

Ehkä todennäköisempi tuleva murhe on kuitenkin se, miten kansalaiset kokevat asian jos vaalit voittava puolue ei ole hallituksessa.
 
Eurosta on hyötynyt eniten palkansaajat sekä indeksoiduilla eläkkeillä/yhteiskunnan tuilla toimeentulevat ja se on haitallisin rikkaimmalle prosentille. Jos meillä olisi markka ja sen arvoa muutettaisiin vientivetoisen teollisuuden oikkujen mukaan niin tällöin palkat joustaisivat alaspäin (nyt sellaista mekanismia ei ole pl. lähes nollatason palkankorotukset) ja yritykset tuottaisivat miljardeja enemmän voittoa joka sitten jakaantuisi sille omistavalle prosentille, heillehän menee kaikki yrityksen voitto verojen jälkeen.

Ennen suuryritykset olivat isoilta osin valtionyhtiöitä, jolloin tuo voitto tuli myös yhteiskunnan hyväksi, nyt ei tulisi joten markasta ei olisi hyötyä kuin sille rikkaimmalle prosentille, toki heille todella merkittävästi.

Walhroos on havainnut kuinka suureksi kuilu on revennyt Suomen 100 rikkaimman ja Ruotsin 100 rikkaimman välillä euroon liittymisen jälkeen ja on avoimesti sanonut, että euro oli virhe, tosin ei kerro sitä oikeaa syytä vaan kietoo koko asian muiden syiden ympärille.

Kyllähän euron ongelmista on muutkin taloustieteilijät puhuneet,eikä meillä tosiaan ole kasvanut kuin velka viimeisen 15-vuotta. Eikai palkansaajien ja eläkeläisten kautta sitä tule, jos ei yritykset saa tulostaan kasvuun.
 
Vaalipetos-tarinaahan lämmiteltiin jo viime kuntavaalien aikaan. Toivottavasti tuo vientituote ei saavuta suurta suosiota. Joskus vilpin, tai ainakin virheen, epäileminen on tosin paikallaankin. Onhan Suomessakin jouduttu viime vuosina satunnaisesti puuttumaan ääntenlaskennan oikeellisuuteen ihan oikeuslaitoksen toimesta.

Ehkä todennäköisempi tuleva murhe on kuitenkin se, miten kansalaiset kokevat asian jos vaalit voittava puolue ei ole hallituksessa.
Totta. Myös sekin, että hopealle ja pronssille yltäneet puolueet eivät sitten olisikaan hallituksessa, vaan voittaja voisi valita vaikka rökäletappion kärsineen puolueen kumppanikseen, oman agendansa tueksi, ei niinkään äänimäärän mukaan. Systeemissä on ehkä korjattavaa, mutta tällainen touhu meillä nyt on.
 
Totta. Myös sekin, että hopealle ja pronssille yltäneet puolueet eivät sitten olisikaan hallituksessa, vaan voittaja voisi valita vaikka rökäletappion kärsineen puolueen kumppanikseen, oman agendansa tueksi, ei niinkään äänimäärän mukaan. Systeemissä on ehkä korjattavaa, mutta tällainen touhu meillä nyt on.
Jos hallituksella on eduskunnan enemmistö takanaan niin eipä siinä ole paljoa nokkimista. Paitsi että monella menee tunteisiin ja silloin aletaan nähdä ties mitä mörköjä nurkissa.

Tyypillinen perustelu on huudella vaikkapa ei-sosialististen puolueiden enemmistöä. Eihän tuollaista klikkiä ole, mutta on inhimillistä nähdä asioita niin kuin haluaisi niiden olevan.
 
Jassoo, Yle-henkilöitä tympii kun on niin huonosti maahanmuuttajia ollut kansanedustajina tai edes ehdokkaina.

Demareitten Al-Taee (Irak) ja Vasemmistoliiton Suldaani (Somalia) tekee kaks, eli prosentin verran.

Olishan se metkaa, jos meillä olisi islamilainen puolue! Venäläistaustaisia pro-Venäjä -ehdokkaita meillä onkin, VKK:n listoilla Vera Ståhlberg ja Sofia Kazanov - kas kun Yle ei tätä halunnut nostaa esille:

 
Jassoo, Yle-henkilöitä tympii kun on niin huonosti maahanmuuttajia ollut kansanedustajina tai edes ehdokkaina.

Demareitten Al-Taee (Irak) ja Vasemmistoliiton Suldaani (Somalia) tekee kaks, eli prosentin verran.

Olishan se metkaa, jos meillä olisi islamilainen puolue! Venäläistaustaisia pro-Venäjä -ehdokkaita meillä onkin, VKK:n listoilla Vera Ståhlberg ja Sofia Kazanov - kas kun Yle ei tätä halunnut nostaa esille:

Ruotsissahan kävi viime vuonna niin, että mamut äänesti omaa islam puoluetta joten vasurit menetti osan äänistä sinne.
 
Back
Top