Solidsnake
Respected Leader
Mites olis argentiinan pampakselle turvallisuusalalle, siis hevoskasvattajaksi?
Ei pakopaikkaa, minne konservatiivin tulisi siirtyä mikäli maa takavarikoidaan jalkojen alta?
- Viestiketjun aloittaja Talvela
- Aloitus PVM
Aika paljon saa tapahtua arvokonservatiivisen kokoomuksen taholla, että tuota heti kannatan. Kyllä sellaita toimintaa on kokoomus apureineen viime vuosikymmeninä esittänyt etten heille kyllä täydellistä valtaa soisi. Minulle henkilökohtaisella tasolla voisi olla ok, mutta yhteiskunnan hyvinvointi kyllä keskittyisi aika pieneen porukkaan. Vai oletko sitä mieltä, että hyvä tulisi, kun perusduunarin työolot ja palkkaus olisivat Ukrainalaisen marjanpoimijan tasolla? Valitettavasti sen suuntaista hallitustoimintaa oli tuossa lähimenneisyydessäkin havaittavissa. Uskon kyllä, että kokoomuksessakin on jossain muutakin tahtoa.
Amerikkalaisen ajatushautomon vuosittain koostama Fragile states index (entinen Failed states index), joka rankkaa maat niiden vakauden mukaan, arvottaa Uruguayn vakaimmaksi Etelä-Amerikan maaksi. Uruguay on listalla aika hyvälläkin sijalla, jättää taakseen monia Euroopan maita (esim. kaikki Baltian maat, Puolan, Espanjan ja Italian). Eipä Uruguaystä paljoa muuta ole uutisissa kuullut kuin jalkapallotuloksia sekä ajoittaisia kiistoja suomalaisfirman paperitehtaaseen liittyen. Tietenkin Chilen (varsinkin sen eteläpuoliskon) luonto on aivan eri sfääreissä hienoine vuoristoineen, vuonoineen ja erämaineen.
Pitänee kai ohimennen sekin mainita, että listan vakaimmaksi luokiteltu maa on sellainen paikka kuin "Finland".
Sehän on kuin Ruotsi.
Olen joutunut hevosiakin hoitamaan joten tiedän mitä se vaatii, itsellä ei ammattitaito riittäisi.
Vääpeli
Greatest Leader
Muutama vuosi sit olisin sanonut, että kyllä. Nykyään en. Se on jo osaltaan pahempi kuin Ruotsi. Aselakien kiristyksen, terroriteot, hyvesignaloinnit yms...
Afrikka on jätetty kovin vähäiselle huomiolle. Afrikassa esiintyy poliittista epävakautta, mutta aiheen aloittajan kannalta plussana voidaan pitää maanosan konservatiivisuutta. Etelä-Afrikka tulee ensimmäisenä mieleen, mutta kyseisessä maassa on melkoisia ongelmia väkivaltarikollisuuden kanssa. Entä Botswana? Minun käsitykseni mukaan Botswana on kehittynyt oikein hyvin ja maata pidetään Afrikan valopilkkuna. Kuka tietääkään miten valoisa tulevaisuus tswanojen maalla on edessään. Uskoisin Talvelan myös nauttivan maan luonnosta.
Singapore. Politiikan saat arvioida itse, mutta tuskin SG konservatiiville se kaikkein kauhistuttavin paikka on. Ennen kaikkea vauras, kehittynyt, turvallinen ja siisti. Kyseisessä kaupunkivaltiossa voi huolettomin mielin liikkua missä vain mihin tahansa vuorokaudenaikaan - sama kuvaus ei valitettavasti päde kaikkiin eurooppalaisiin lähiöihin. Maahanmuuttajaväestö muodostaa lähes 40% maan väestöstä, mutta maahanmuuttajat kotoutuvat paremmin kuin länsi-eurooppalaisissa valtioissa. Ilmasto voi olla huomattavan positiivinen tai negatiivinen seikka riippuen henkilökohtaisesta mielipiteestä. Yksi suosikkimaistani, mutta YMMV.
Singapore. Politiikan saat arvioida itse, mutta tuskin SG konservatiiville se kaikkein kauhistuttavin paikka on. Ennen kaikkea vauras, kehittynyt, turvallinen ja siisti. Kyseisessä kaupunkivaltiossa voi huolettomin mielin liikkua missä vain mihin tahansa vuorokaudenaikaan - sama kuvaus ei valitettavasti päde kaikkiin eurooppalaisiin lähiöihin. Maahanmuuttajaväestö muodostaa lähes 40% maan väestöstä, mutta maahanmuuttajat kotoutuvat paremmin kuin länsi-eurooppalaisissa valtioissa. Ilmasto voi olla huomattavan positiivinen tai negatiivinen seikka riippuen henkilökohtaisesta mielipiteestä. Yksi suosikkimaistani, mutta YMMV.
Singapore on myös Warren Buffetin ihannevaltio.
Tätäpäs en tiennytkään! Juuri muutama viikko sitten tuli koluttua BRK:n sivuja, Omahan oraakkelilla kun on paljon fiksua sanottavaa.
Ei helvetissä cucistaniaan. eihän tuolla saa edes harrastaa ampumaurheilua joten paska maa...
Olen ollut huomaavinani, että kun ihmisellä on elämässä kaikki hyvin, niin suurin osa ei osaa tai halua ajatella asioita sen pidemmälle tai syvemmältä. Lämmin ilmasto, halpa ruoka ja palvelut sekä pienet verot houkuttelevat. Sitten ykskaks tulee joku kriisi, tai vaikka sairastuminen. Alkaa hirveä hinku ja kiire takaisin kotimaahan turvaan tai hoitoon.
Vähän huvittuneena luin lehdestä muistaakseni pariskunnasta, joka pahimpaan korona-aikaan kiirehti Suomeen turvaan, kun Espanjassa oli niin hirveää: Kamala kaaos ja sairaalatkin täynnä. Sitten kun tilanne oli rauhoittunut alkoi valittelu kun ei vielä pääsekään takaisin Espanjaan, siellä kun on niin mukava ilmasto ja Suomessa aivan liian kylmä! Voi surkeutta...
Ihme poukkoilevia otuksia on ihmiset.
Nämä ovat ihmisiä joilla ei ole säästöjä eikä sairasvakuutuksia ja ovat edelleen Suomen kansalaisia
Afrikkaan kuuluvaksi laskettava, mutta kuitenkin omassa rauhassaan sijaitseva saarivaltio Mauritius voisi olla yksi. Kuvien perusteella kaunis luonto, ja se on Fragile states indeksissä samoilla nurkilla Liettuan ja Tsekin kanssa (esim. parempi sijoitus kuin Virolla). Väestökin on valtaosin joko hinduja tai kristittyjä, ja englantia osataan laajalti. Toki voi alkaa tuntua pieneltä ja etäiseltä, kun maa on pinta-alaltaan aika lailla samankokoinen kuin Hämeenlinnan kaupunki, ja matkustaminen ulkomaille vaatii lähes poikkeuksetta tuntikausien lentomatkan.
Ei hyvältä näytä.
The Mouvement militant mauricien (MMM) (English: Mauritian Militant Movement) is a left-wing socialist political party in Mauritius. The party was formed by a group of students in the late 1960s. The MMM advocates what it sees as a "fairer" society, without discrimination on the basis of social class, race, community, caste, religion, gender or sexual orientation.[1]
In the general election of 2014, the MMM became the second largest party in the National Assembly of Mauritius with 12 Members of Parliament, and the second largest party at the municipal level, with 4 councillors.
Mauritian Militant Movement - Wikipedia
en.wikipedia.org
Fremen
Greatest Leader
Noh, ylen näppärää... kyllä meikäläinen espoolaisenakin ton biisin tuntee. Mutta kun äänestäminen ei auta enää tähän marxilaiseen infestaatioon, jonka visioimaa tulevaisuutta voisi kohteliaasti kuvata Hinderburgin törmäämisellä Titaniciin, niin miten tässä voi enää äänestää muuten kuin jaloillaan, ja rahoillaan?
Kun kaikki ei-demokraattiset etujärjestöt ja mediakin on valjastattu tämän fasistisen super-kontrollin ohjaaman paskaveturin airueiksi omista intresseistään lähtien... you know what, fuck it.
Olen paikalla jos alkaa ruuti palaa. Itselläni ei ole mitään hävittävää. Ja se on jo itsessään melko kyseenalainen syy käskyttää meikäläistä takaisin.
Erityisesti koska tulen paikalle.
Eli siis hylätään laiva ennenkö pultut kastuu ja annetaan jäljelle jäävien joko mennä mukana pohjaan tai annetaan suorastaan lupa porata laipioihin reikiä, että laiva uppoaa nopeammin, kun kukaan ei ole estämässä sitä? Jos ei tee mitään uppoamisen estämisen eteen, ei voi itkeä laivan uppoamista.
Nähtävästi on, kun päätit lähteä pakoon tästä paskajunasta. Muuten ehkä tekisit kaikkesi tämän junalautan ja Hindenburgin törmäyksen estämiseksi. Ehkä on parasta että pysytkin siellä paremmassa maassa.
Sellaista ei voi auttaa joka ei sitä kaipaa.
Eikä sellaista voi pakottaa auttamaan, joka ei halua auttaa. Rotat jättää aina ensimmäisenä uppoavan laivan sillä välin, kun kapteeni ja miehistö yrittää saada sitä pysymään pinnalla. Onpahan vähemmän painoa viemässä sitä pohjaan...