ELSO (elektroninen sodankäynti) radiotaajuuksilla: radiotiedustelu, taajuushäirintä, EMP etc

Kenttäparikaapelin tarkoitus on olla kevyttä ja ohutta että sitä saadaan kulkemaan mukana mahdollisemman paljon. Pääasiassa sitä vedetään paikkoihin joissa sen kuuntelu ei ehkä ole se suurin murhe. Se on siis ihan hyvä elektronisen suojautumisen näkökulmasta. Eikä se nyt niin "pirusti" taida säteillä, mutta edellä esitetty toisen kaapelin viereen vetäminen ilmeisesti toimii.

Erilaisissa kiinteissä verkoissa käytetyt kuparikaapelit voivat olla eristettyjä, koska paino ja kaapelin halkaisija eivät ole niin kriittisiä tekijöitä.

Valokaapelia pystytään kuuntelemaan myös, mutta se on hankalampaa ja se ei päästä ulos mitään säteilyä.
 
peelo kirjoitti:
Kenttäparikaapelin tarkoitus on olla kevyttä ja ohutta että sitä saadaan kulkemaan mukana mahdollisemman paljon. Pääasiassa sitä vedetään paikkoihin joissa sen kuuntelu ei ehkä ole se suurin murhe. Se on siis ihan hyvä elektronisen suojautumisen näkökulmasta. Eikä se nyt niin "pirusti" taida säteillä, mutta edellä esitetty toisen kaapelin viereen vetäminen ilmeisesti toimii.

Erilaisissa kiinteissä verkoissa käytetyt kuparikaapelit voivat olla eristettyjä, koska paino ja kaapelin halkaisija eivät ole niin kriittisiä tekijöitä.

Valokaapelia pystytään kuuntelemaan myös, mutta se on hankalampaa ja se ei päästä ulos mitään säteilyä.
Klikkaa laajentaaksesi...
juu,
tietty jos joku vetää parikaapelin viereen toisen kaapelin, niin ehkä helpommalla pääsee kun tekee oman liitoksen siihen jo vedettyyn parikaapeliin mitä on tarkoitus kuunnella.

parikaapelitekniikka, mitenkäs vanhaa se on? varmaan jostain vuodelta 1880 tai jotain.
ekassa maailmansodassa ihan normaali viestintä keino, vetää kaapeliyhteydet.

vuonna 2002 kun olin intissä, vedin parikaapelia. etulinjan ja tulipatterien välille.
 
J-J kirjoitti:
juu,
tietty jos joku vetää parikaapelin viereen toisen kaapelin, niin ehkä helpommalla pääsee kun tekee oman liitoksen siihen jo vedettyyn parikaapeliin mitä on tarkoitus kuunnella.

parikaapelitekniikka, mitenkäs vanhaa se on? varmaan jostain vuodelta 1880 tai jotain.
ekassa maailmansodassa ihan normaali viestintä keino, vetää kaapeliyhteydet.

vuonna 2002 kun olin intissä, vedin parikaapelia. etulinjan ja tulipatterien välille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mää oon tehnyt oikein labratyön TTKK:ssa erääseen kurssiin liittyen noiden erilaisten sähköisten kaapelityyppien häiriöistä/häiritsevyydestä. :-)
 
Pihkakoski kirjoitti:
Ehkä tässä hieman suomilasit päässä asiaa arvioin, mutta kutina (ei tippuri) on siihen että taistelukentän tiedonsiirtojärjestelmät ovat päivitysten myötä Suomessa kovaa kärkeä. Mihin tahansa verrattuna.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tippuri kirvelee ja Kuppa kutisee. Ihan vaan ettei nyt kukaan sattuisi foorumilla tekemään väärää itse diagnoosia.
 
PSS kirjoitti:
Mää oon tehnyt oikein labratyön TTKK:ssa erääseen kurssiin liittyen noiden erilaisten sähköisten kaapelityyppien häiriöistä/häiritsevyydestä. :)
Klikkaa laajentaaksesi...
jaa, no...kerros lyhyt tiivistelmä parikaapelin häiriöistä ja häiritsevyydestä

Mulla kokemus parikaapelista tosiaan koska olin puhelinryhmässä vetämässä sitä....viestiyhteydet tehtiin juoksuvauhdilla mettäleireillä sen jälkeen kun oltiin aluksi harjoiteltu että mikä homma se on. Raskasta, fyysistä hommaa! kaapelit oli 10kg/500metriä piuhaa, ja kaapelit jota tarvittiin yhteyden rakentamiseen kulki ryhmän mukana.
Mutta noin muuten yksinkertasta viestitekniikkaa. Tietysti tykkituli silpoo kaapelit helposti kun menevät maan päällä vaan. Ja sissien on helppo sabotoida niitä ja salakuunnella tosiaan jos tekevät oman liitoksen kaapeliin.
 
J-J kirjoitti:
jaa, no...kerros lyhyt tiivistelmä parikaapelin häiriöistä ja häiritsevyydestä

Mulla kokemus parikaapelista tosiaan koska olin puhelinryhmässä vetämässä sitä....viestiyhteydet tehtiin juoksuvauhdilla mettäleireillä sen jälkeen kun oltiin aluksi harjoiteltu että mikä homma se on. Raskasta, fyysistä hommaa! kaapelit oli 10kg/500metriä piuhaa, ja kaapelit jota tarvittiin yhteyden rakentamiseen kulki ryhmän mukana.
Mutta noin muuten yksinkertasta viestitekniikkaa. Tietysti tykkituli silpoo kaapelit helposti kun menevät maan päällä vaan. Ja sissien on helppo sabotoida niitä ja salakuunnella tosiaan jos tekevät oman liitoksen kaapeliin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lyhyt tiivistelmä noin isosta aiheesta?
No, parikaapeli sinällään on surkea ja kierretty pari on huomattavasti parempi. Suojattu kaapeli. Mitä kaikkea kaapelin suojaus tekee, miten ja missä suojaus tehdään? Ja missä suojauksen maadotus tehdään? Ja minkä taajuusalueen häiriöt on kyseessä? Ja mikä tärkeintä - mitä enää muistan 90-luvun alussa tekemästäni labrasta. :)
 
Sivulta 10 hyvä katsaus otsikolla.
Venäjän elektronisen sodankäynnin joukot 2020-luvulla
Skenaarioita pohjaten Ukrainan kokemuksiin.
Vastapuolen lennokkitoiminta pyritään kiistämään häiritsemällä niiden ohjaussignaalia.
Vastatykistötutkat paikannetaan elektronisella tiedustelulla ja lamautetaan epäsuoralla tulella.
Klikkaa laajentaaksesi...

Myös ESSORista eli eurooppalaisten omasta aaltomuodosta (USAn JTRS:n kilpailija) hyvä katsaus sivulta 15. Suomi isojen joukossa ja Bittium kaupallisena.

Sivulla 20 puolestaan harvinainen ulkomaalaisvieras, tanskalainen kirjoittaa otsikolla C2 for a new paradigm: addressing the challenges of multi-domain warfare
 
Viimeksi muokattu:
FAA air traffic controllers supervising flights over Arizona, New Mexico and Texas were confused and frustrated by an increase in military tests that interfered with GPS signals for civilian aircraft, public records show.

In March and April this year, flight controllers at the Albuquerque Air Route Traffic Control Center filed reports on NASA's Aviation Safety Reporting System (ASRS), a forum where aviation professionals can anonymously share near misses and safety tips.

The complaints accused the FAA of denying controllers permission to ask the military to cut short GPS tests adversely affecting commercial and private aircraft. These so-called "stop buzzer" (or "cease buzzer") requests are supposed to be made by pilots only when a safety-of-flight issue is encountered.

"Aircraft are greatly affected by the GPS jamming and it's not taken seriously by management," reads one report. "We've been told we can't ask to stop jamming, and to just put everyone on headings."
Klikkaa laajentaaksesi...
spectrum.ieee.org

FAA Fumbled Its Response To a Surge in GPS Jamming

FAA air traffic controllers supervising flights over Arizona, New Mexico and Texas were confused and frustrated by an increase in military tests that interfered with GPS signals for civilian aircraft, public records show.
spectrum.ieee.org spectrum.ieee.org
 
future battlefields will up the ante on complexity. Besides weapons, platforms, and gear, individual people will be outfitted with network-connected sensors monitoring their location, exposures to biochemical or radioactive hazards, and physical condition. To connect all these elements will require global mesh networks of thousands of nodes, including satellites in space. The networks will have to accommodate hypersonic systems moving faster than five times the speed of sound, while also being capable of controlling or launching cyberattacks, electronic warfare and countermeasures, and directed-energy weapons.

Such technologies will fundamentally change the character and speed of war and will require an omnipresent communications backbone to manage capabilities across the entire battlefield. The sheer range of coordinated activities, the volume of assets, the complexity of their interactions, and their worldwide distribution would quickly overwhelm the computing and network capabilities we have today.
Klikkaa laajentaaksesi...
spectrum.ieee.org

Why the World’s Militaries Are Embracing 5G

It's 2035, and the sun beats down on a vast desert coastline. A fighter jet takes off accompanied by four unpiloted aerial vehicles (UAVs) on a mission of reconnaissance and air support. A dozen special forces soldiers have moved into a town in hostile territory, to identify targets for an air str
spectrum.ieee.org spectrum.ieee.org
Our 5G.MIL vision has two complementary elements. One is exemplified by the opening scenario of this article: the quick, ad hoc establishment of secure, local networks based on 5G technology. The goal here is to let forces take sensor data from any platform in the theater and make it accessible to any shooter, no matter how the platform and the shooter each connect to the network.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
L3Harris Technologies received a $125 million multi-year contract to produce space electronic warfare systems that safeguard U.S. military operations and warfighters.

Under the Meadowlands production program, L3Harris will upgrade 16 Block 10.2 versions of Counter-Communications Systems (CCS) operating in Peterson Space Force Base, Colo., Vandenburg Space Force Base, Calif., Cape Canaveral Space Force Station, Fla., and multiple international locations.

"Successful space operations depend on dominating the electromagnetic spectrum," said Ed Zoiss, President, Space and Airborne Systems, L3Harris. "Denying our enemies the ability to use their space assets protects U.S. warfighter operations."

The current generation CCS Block 10.2, also developed by L3Harris, reached Initial Operating Capability in March 2020, making it the first offensive weapon system accepted by the US Space Force. L3Harris began development of the next-generation Meadowlands upgrade in 2019 under the Combat Mission Systems Support contract.

CCS Block 10.2 is the Space Force's only ground-based space control platform providing warfighters with modular open-standards for electronic warfare. L3Harris is at the forefront of providing tools that enable or deny the electromagnetic spectrum in the contested environment. Meadowlands is just one of a number of capabilities offered by the company that protect U.S. forces and ensure any potential adversaries are at a disadvantage in the space domain.
Klikkaa laajentaaksesi...
www.spacewar.com

L3Harris to upgrade Space Force counter-communications via $125M contract

Melbourne FL (SPX) Nov 16, 2021 - L3Harris Technologies received a $125 million multi-year contract to produce space electronic warfare systems that safeguard U.S. military operations and warfighters. Under the Meadowlands pro
www.spacewar.com
 
Katsokaa tätä, suosittelen:
www.defensenews.com

Army to work with satellite radar imagery provider ICEYE

Because SAR isn’t dependent on visibility, it can be used to produce imagery at any time of day or night and through cloud cover.
www.defensenews.com www.defensenews.com

WASHINGTON — The U.S. Army will work with radar satellite imagery provider ICEYE to understand how that technology can be integrated into current and future Army missions and technologies.

Based in Finland, ICEYE operates the world’s largest fleet of commercial synthetic aperture radar (SAR) satellites. Unlike the traditional electro-optical sensors military and intelligence agencies use to scan the Earth from space, SAR uses radar to create high-resolution imagery of the Earth’s surface ….


Siis suomalaiset operoi SAR tutkaa satelliitista ja jenkit ovat heränneet. Olen jo jonkin aikaa ihmetellyt että mikä niillä kestää että katsovat jotakin muuta kuin jääpaloja vedessä kansainvälisillä vesillä.

Youtubessa on kuvia ICEYE laivantunnistuksesta yms. Siis … on peli.
 
markkupim kirjoitti:
Katsokaa tätä, suosittelen:
www.defensenews.com

Army to work with satellite radar imagery provider ICEYE

Because SAR isn’t dependent on visibility, it can be used to produce imagery at any time of day or night and through cloud cover.
www.defensenews.com www.defensenews.com

WASHINGTON — The U.S. Army will work with radar satellite imagery provider ICEYE to understand how that technology can be integrated into current and future Army missions and technologies.

Based in Finland, ICEYE operates the world’s largest fleet of commercial synthetic aperture radar (SAR) satellites. Unlike the traditional electro-optical sensors military and intelligence agencies use to scan the Earth from space, SAR uses radar to create high-resolution imagery of the Earth’s surface ….


Siis suomalaiset operoi SAR tutkaa satelliitista ja jenkit ovat heränneet. Olen jo jonkin aikaa ihmetellyt että mikä niillä kestää että katsovat jotakin muuta kuin jääpaloja vedessä kansainvälisillä vesillä.

Youtubessa on kuvia ICEYE laivantunnistuksesta yms. Siis … on peli.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä on ihan killeri kun saadaan riittävästi laskentatehoa taakse. Automatiikka vertaa kolmiulotteista mallia edelliseen ja kilauttaa jos kirjaston mukaisia muutoksia on. On tolla yhtä ja toista hauskaa jo muutenkin tehty.
 
Isoin kysymys kuuluukin: Joko on aika perustaa ilmavoimien alaisuuteen oma Space force joukko-osasto?

15.8.2019
sotilasilmailu.fi

Satelliittien hinnat laskevat, tarjolla kotimainen vaihtoehto. |

Brittien yleisradioyhtiö BBC teki joitakin päiviä sitten jutun suomalaisesta Iceye sateliittiyrityksestä. Jutussa mainittiin se, että laukaistavien satelliittien hinnat ovat tullee alas ja ne maksaa nykyisin halvimmillaan vain muutamia miljoonia euroja rakentaa toimiva satelliitti. Tähän päälle...
sotilasilmailu.fi sotilasilmailu.fi

Iceye yhtiön satelliitit tuottavat tällä hetkellä kuvia joiden tarkkuus on noin yhden metrin tietämillä, bbc:n tekemässä uutisessa kerrotaan, että tämän tason suorituksia on tähän asti voitu saavuttaa vain satelliiteilla joiden paino on ollut tonnin luokaa ja hinta on ollut kymmeniä ja kymmeniä miljoonia euroja.

Se laadullinen taso jonka Iceya on saavuttanut ja millä hinnalla on herättänyt jo kiinnostusta suomalaisissa turvallisuuspoliittisissa keskustelijoissa.
Twitterin puolella on jo pohdittu sitä, että milloin ensimmäinen ilmavoimien upseeri ilmestyy Iceye:n toimistolle keskustelemaan yhteistyöstä.

Suomessa mahdollisia kiinnostuneita järjestelmän käyttäjiä voisi löytyä Puolustusvoimien lisäksi myös Rajavartiolaitoksen, Poliisin, Hätäkeskuslaitoksen, ympäristöministeriön ja maa ja metsätalousministeriön puolelta.
 

Doria. Opinnäytetyö.​

Kohteen tunnistaminen suomalaisesta metsämaastosta SAR-tutkasatelliitilla​



s.69 --> Suomessa asevoimat voivat tukeutua metsän suojaan tiedustelun vaikeuttamiseksi. Puuston latvusto tarjoaa tehokkaan suojan SAR-tutkasatelliitteja vastaan.
Latvuston aiheuttama pinta- ja volyymisironta estää pääsääntöisesti sen alapuolella olevien kohteiden havaitsemisen.
Aallon pituutta kasvattamalla päästään parempaan läpäisyyn, mutta tällöin resoluution heikkeneminen estää suurimman osan kohteiden havaitsemisesta. Latvuston läpäiseminen aiheuttaa myös tutkalähettimille teknisiä vaatimuksia esim. kasvavan lähetystehon muodossa. Näiden teknisten vaatimusten täyttäminen voi olla liian kallista ja pienentää satelliitin elinkaarta.

Avoimilla alueilla ja etenkin "homogeenisillä" maastoalueilla kohteet erottuvat selvästi lyhyemmillä aallonpituuksilla. Valemaaleja valmistamalla voidaan pyrkiä hämäämään tutkakuvista tehtäviä tulkintoja. Valemaalien tutkavasteen tulisi tällöin kuitenkin vastatata oletettavia asejärjestelmiä. Tutkaheijastimia käyttämällä voi olla mahdollista luoda oikeanlaisia vasteita, joilla SAR-tutkakuvan tulkitseminen hankaloituu tai aiheuttaa vääriä tulkintoja.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top