ELSO (elektroninen sodankäynti) radiotaajuuksilla: radiotiedustelu, taajuushäirintä, EMP etc

Laitan tänne
The Central Intelligence Agency initiated the Oxcart program, which led to Lockheed's A-12 spy plane, the predecessor of the U.S. Air Force's SR-71 Blackbird, specifically because of concerns that the iconic U-2 Dragon Lady was becoming too vulnerable to Soviet and other hostile air defenses. The aircraft's primary advantages were in its ability to fly extremely high and fast, but it was apparent from the beginning of its development that those capabilities might not be enough to defend against existing and emerging threats at the time.

As a result, the A-12 itself featured then-state-of-the-art stealthy shaping together with radar-evading structures that made heavy use of composites and that were coated in radar-absorbing materials. The CIA undertook further efforts to explore more novel means of reducing the radar cross-section of the planes, including the development of a cesium-laced fuel additive intended to shield its rear aspect from radar waves using a concept called "plasma stealth," which you can read about in greater detail in this past War Zone feature. This same principle also led to the development of powerful electron guns that the A-12 could carry inside its fuselage to create similarly radar-absorbing fields in other directions, according to various declassified documents now available online via the CIA Records Search Tool, or CREST.
Klikkaa laajentaaksesi...
www.thedrive.com

CIA's Predecessor To The SR-71 Blackbird Tested Electron Guns To Hide From Radars

Concerns about advanced Soviet radars prompted the development of systems that could generate invisible radar-absorbing fields around the aircraft.
www.thedrive.com www.thedrive.com

Work on the cesium fuel additive, eventually known as A-50, offered one possible method of reducing the radar cross-section of the rear aspect of the aircraft. This was already a problematic area in the radar-evading work because of the jet's massive exhausts and the radar reflective plume from the J58s at full afterburner while flying at above Mach 3.

At its most basic, the general concept of plasma stealth involves using some means to create a cloud of ionized particles, or plasma, which is capable of absorbs electromagnetic radiation, such as radar waves, so they can't reflect back. Burning cesium in the super-heated exhaust stream would do just that at the back of the plane.

The obvious problem was that the exhaust stream only pointed rearward. A-50 could not produce a similar ionized cloud toward the front aspect of the aircraft, which would be most exposed as the aircraft approached the target area at the beginning of its reconnaissance pass. This is also when the aircraft would be most vulnerable.

One option the CIA considered, codenamed Emerald, was to install devices elsewhere in the aircraft that would create "a seeded plasma electric arc," similar to the effect of adding cesium in the exhaust stream, but in other directions. Another idea, codenamed Kempster, was to install electron guns that would emit electrically-charged particles to produce a similar effect.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
The U.S. Global Positioning System fleet of satellites provides critical data for navigation apps, banks, power grids, and other commercial and government infrastructure. But for the past decade, it has operated without a safety net, with no backup system in place. Now, two U.S. federal agencies want to change that, and they could select one or more alternatives by September.

Next month, the U.S. Department of Transportation (DOT) is due to deliver the results of a recent demonstration of potential GPS backup technologies to the National Executive Committee for Space-Based Positioning, Navigation, and Timing (PNT). The committee, which is cochaired by deputy secretaries of the U.S. Departments of Transportation and Defense, is expected to use the findings to announce next steps sometime in August. Those steps may include selecting one or more technologies and issuing a request for proposals for companies to develop them.

Eleven finalists participated in the two-week, mid-March demo, in which they showed how their respective PNT systems would perform if GPS went down because of jamming, spoofing, or other problems. The companies, which tested both space- and ground-based systems and include venture-backed startups and industry old-timers, were awarded a total of approximately US $2.5 million to prepare for the demos.
Klikkaa laajentaaksesi...

Full Page Reload

spectrum.ieee.org spectrum.ieee.org
 
https%3A%2F%2Fapi.thedrive.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2020%2F05%2Felectronic-warfare-top.jpg%3Fquality%3D85

head of the U.S. Army's 11th Armored Cavalry Regiment has offered an interesting and unusually detailed look at the threat that electronic warfare and electronic support measures pose to American troops on the modern battlefield. The likelihood of a potential adversary monitoring friendly movements via electronic emissions and launching electronic attacks, as well as kinetic ones, on those units has only grown in recent years, with Russia, in particular, demonstrating just how effective these capabilities can be in Ukraine and Syria. American forces in Syria, as well as troops in Europe, have been also subjected to Russia's electronic harassment, as well, underscoring these threats.

On May 7, 2020, Army Colonel Scott Woodward, the commander of the 11th Armored Cavalry Regiment, posted an annotated satellite image on Twitter that showed the electronic emissions signature of a battalion-sized element, along with support units, or "trains," during an exercise at the National Training Center at Fort Irwin in California. The 11th is the unit at the NTC that is dedicated to playing the role of enemy troops, or the Opposing Forces (OPFOR), during exercises and has a fleet of modified vehicles and other systems to mimic the capabilities and visual appearance of potential adversaries.
Klikkaa laajentaaksesi...
www.thedrive.com

This Is What Ground Forces Look Like To Electronic Warfare Systems And Why It's A Big Deal

Modern units generate a large electromagnetic signature from their radios, sensors, and other systems that opponents can spot, track, and attack.
www.thedrive.com www.thedrive.com
 
Onko jossain muuten julkista tietoa meidän Elson viime aikoina hankkimista uusista laitteista?
Niistä jotka eivät varmasti ole jääneet venäläisiltä huomaamatta.
 
Onko netissä missään MITÄÄN faktoja suomen kyvystä/laitteista harjoittaa elsoa? Tuntuu olevan vähissä tiedot aihesta...
 
Special armored wheeled vehicles give the Dutch army a stronger position on the battlefield of the 21 st century. Today, army intelligence unit 'JISTARC' received the first 'Multirole Electronic Warfare Bushmaster'. Due to the confidential nature of the unit, the handover took place in a closed circle.
www.dutchdefencepress.com

LANDMACHT VERSTERKT POSITIE IN INFORMATIEDOMEIN - Dutch Defence Press

Speciale pantserwielvoertuigen geven de Nederlandse landmacht weer een sterkere positie op het slagveld van de 21ste eeuw. Vandaag kreeg landmacht-inlichtingeneenheid ‘JISTARC’ de eerste ‘Multirole Electronic Warfare Bushmaster’ uitgeleverd. Vanwege het vertrouwelijke karakter van de eenheid...
www.dutchdefencepress.com www.dutchdefencepress.com
 
Erittäin mielenkiintoinen kirjoitus HS:ltä liittyen Venäläisten ELSO-osaamiseen ja siihen panostamiseen.
Tässä muutamia nostoja tuosta jutusta:

www.hs.fi

Elektroninen sodankäynti | Venäjä julkaisi videon, jossa harjoiteltiin häirintäjärjestelmän käyttöä lähellä Suomen rajaa – väitteisiin sen tehokkuudesta pitää kuitenkin suhtautua varauksella

Kuolaan sijoitettu uusi Murmansk BN kykenee Venäjän väitteiden mukaan häiritsemään koko Pohjois-Euroopan radioliikennettä.
www.hs.fi www.hs.fi

Venäjä julkaisi videon, jossa harjoiteltiin häirintäjärjestelmän käyttöä lähellä Suomen rajaa – väitteisiin sen tehokkuudesta pitää kuitenkin suhtautua varauksella​

Kuolaan sijoitettu uusi Murmansk BN kykenee Venäjän väitteiden mukaan häiritsemään koko Pohjois-Euroopan radioliikennettä.


-Venäjän asevoimat on vahvistanut elektronisen sodankäynnin kykyään arktisella alueella lähellä Suomen ja Norjan rajoja.

-Murmansk BN on Venäjän tehokkain elektronisen sodankäynnin väline.

-Norjalainen uutissivusto The Barents Observer on jäljittänyt videon perusteella venäläisten harjoituspaikaksi käytöstä poistetun Kitsan lentokentän, joka sijaitsee noin 160 kilometrin päässä Suomen ja Norjan rajoilta.

-Murmansk BN:n tärkeimmäksi kohteeksi on arveltu Yhdysvaltain ilmavoimien maailmanlaajuinen HFGCS-viestintäverkko (High Frequency Global Communications System), jonka kautta amerikkalaiset ilma-alukset, maa-asemat ja eräät laivaston alukset viestivät keskenään.

-Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan täysin varusteltuun Murmansk BN -järjestelmään kuuluu neljä ryhmää, joissa jokaisessa on neljä 32-metristä teleskooppimastoa.

-Venäjän väitteiden mukaan järjestelmä kykenisi häiritsemään vastapuolen korkeataajuisia signaaleja jopa 5 000 kilometrin päähän.
Tämä tarkoittaisi, että se pystyisi häiritsemään viestiliikennettä koko Pohjois-Euroopassa.

-Murmansk BN on käytössä jo Venäjän muissa laivastoissa ja sotilaspiireissä. Venäjän Itämeren laivaston järjestelmä on sijoitettu Kaliningradiin.

- Venäläisviestimien mukaan Severomorskiin sijoitettu Murmansk BN on osa Atlantin ja Tyynenmeren välisen Koillisväylän suojaksi rakennettua elektronisen sodankäynnin ketjua.

-Tunnetuin häirintätapaus sattui kaksi vuotta sitten Norjassa järjestetyn suuren sotilasliitto Naton Trident Juncture -sotaharjoituksen aikana. Myös Suomi oli harjoituksessa mukan Mahdollisen häirinnän vakava luonne tunnustettiin myös HS:n vuonna 2018 hankkimassa liikenteen turvallisuusviraston Trafin ilmailun navigaatio- ja valvontalaitejärjestelmien strategialuonnoksessa.
Luonnokseen oli kirjoitettu, että ”poikkeusoloissa hyvin laaja sotilaallinen radiotaajuuksien häirintä on mahdollista. Sellainen häirintä käytännössä estää nykyisenkaltaisen lentoliikenteen”.
Lause poistettiin kuitenkin lopullisesta versiosta.

-Venäjälle elektroninen sodankäynti eri muotoineen on eräänlainen köyhän maan vastaus Yhdysvaltojen ja lännen ylivoimaan huipputeknisessä sodankäynnissä, joka perustuu tehokkaaseen johtamiseen, valvontaan, tiedusteluun ja viestintään radioaalloilla ja tietoteknisissä järjestelmissä.
Venäjän asevoimissa pidetäänkin sähkömagneettisen spektrin hallinnasta käytävää kamppailua samanlaisena taisteluympäristönä kuin maata, merta, ilmaa tai avaruutta.
Niinpä esimerkiksi Venäjän asevoimien prikaateissa on kiinteänä osana elektronisen sodankäynnin komppanioita ja ylempänä sotilaspiirien tasolla elektronisen sodankäynnin prikaateja.

- Venäläisten väitteisiin häirintäjärjestelmiensä tehokkuudesta pitää kuitenkin suhtautua varauksella.
Tähän on syynä se, että elektronisesta sodankäynnistä on tullut myös kiinteä osa Venäjän valtion infovaikuttamista.

- Venäläiset pystyivät häiritsemään ukrainalaisten radioyhteyksiä, paikantamaan heidän joukkojaan, tukkimaan matkapuhelinverkkoja ja jopa lähettämään joukoille vääristeltyjä tekstiviestejä.
Itä-Ukrainan sodassa Ukraina on ollut kuitenkin Venäjää sotilaallisesti heikompi osapuoli.
Venäläisen elektronisen sodankäynnin teknologian tehokkuus tasaveroista tai teknisesti kehittyneempää vastustajaa vastaan on testaamatta.
1605247865397.png
 
Kustaanmiekka kirjoitti:
Erittäin mielenkiintoinen kirjoitus HS:ltä liittyen Venäläisten ELSO-osaamiseen ja siihen panostamiseen.
Tässä muutamia nostoja tuosta jutusta:

www.hs.fi

Elektroninen sodankäynti | Venäjä julkaisi videon, jossa harjoiteltiin häirintäjärjestelmän käyttöä lähellä Suomen rajaa – väitteisiin sen tehokkuudesta pitää kuitenkin suhtautua varauksella

Kuolaan sijoitettu uusi Murmansk BN kykenee Venäjän väitteiden mukaan häiritsemään koko Pohjois-Euroopan radioliikennettä.
www.hs.fi www.hs.fi

Venäjä julkaisi videon, jossa harjoiteltiin häirintäjärjestelmän käyttöä lähellä Suomen rajaa – väitteisiin sen tehokkuudesta pitää kuitenkin suhtautua varauksella​

Kuolaan sijoitettu uusi Murmansk BN kykenee Venäjän väitteiden mukaan häiritsemään koko Pohjois-Euroopan radioliikennettä.


-Venäjän asevoimat on vahvistanut elektronisen sodankäynnin kykyään arktisella alueella lähellä Suomen ja Norjan rajoja.

-Murmansk BN on Venäjän tehokkain elektronisen sodankäynnin väline.

-Norjalainen uutissivusto The Barents Observer on jäljittänyt videon perusteella venäläisten harjoituspaikaksi käytöstä poistetun Kitsan lentokentän, joka sijaitsee noin 160 kilometrin päässä Suomen ja Norjan rajoilta.

-Murmansk BN:n tärkeimmäksi kohteeksi on arveltu Yhdysvaltain ilmavoimien maailmanlaajuinen HFGCS-viestintäverkko (High Frequency Global Communications System), jonka kautta amerikkalaiset ilma-alukset, maa-asemat ja eräät laivaston alukset viestivät keskenään.

-Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan täysin varusteltuun Murmansk BN -järjestelmään kuuluu neljä ryhmää, joissa jokaisessa on neljä 32-metristä teleskooppimastoa.

-Venäjän väitteiden mukaan järjestelmä kykenisi häiritsemään vastapuolen korkeataajuisia signaaleja jopa 5 000 kilometrin päähän.
Tämä tarkoittaisi, että se pystyisi häiritsemään viestiliikennettä koko Pohjois-Euroopassa.

-Murmansk BN on käytössä jo Venäjän muissa laivastoissa ja sotilaspiireissä. Venäjän Itämeren laivaston järjestelmä on sijoitettu Kaliningradiin.

- Venäläisviestimien mukaan Severomorskiin sijoitettu Murmansk BN on osa Atlantin ja Tyynenmeren välisen Koillisväylän suojaksi rakennettua elektronisen sodankäynnin ketjua.

-Tunnetuin häirintätapaus sattui kaksi vuotta sitten Norjassa järjestetyn suuren sotilasliitto Naton Trident Juncture -sotaharjoituksen aikana. Myös Suomi oli harjoituksessa mukan Mahdollisen häirinnän vakava luonne tunnustettiin myös HS:n vuonna 2018 hankkimassa liikenteen turvallisuusviraston Trafin ilmailun navigaatio- ja valvontalaitejärjestelmien strategialuonnoksessa.
Luonnokseen oli kirjoitettu, että ”poikkeusoloissa hyvin laaja sotilaallinen radiotaajuuksien häirintä on mahdollista. Sellainen häirintä käytännössä estää nykyisenkaltaisen lentoliikenteen”.
Lause poistettiin kuitenkin lopullisesta versiosta.

-Venäjälle elektroninen sodankäynti eri muotoineen on eräänlainen köyhän maan vastaus Yhdysvaltojen ja lännen ylivoimaan huipputeknisessä sodankäynnissä, joka perustuu tehokkaaseen johtamiseen, valvontaan, tiedusteluun ja viestintään radioaalloilla ja tietoteknisissä järjestelmissä.
Venäjän asevoimissa pidetäänkin sähkömagneettisen spektrin hallinnasta käytävää kamppailua samanlaisena taisteluympäristönä kuin maata, merta, ilmaa tai avaruutta.
Niinpä esimerkiksi Venäjän asevoimien prikaateissa on kiinteänä osana elektronisen sodankäynnin komppanioita ja ylempänä sotilaspiirien tasolla elektronisen sodankäynnin prikaateja.

- Venäläisten väitteisiin häirintäjärjestelmiensä tehokkuudesta pitää kuitenkin suhtautua varauksella.
Tähän on syynä se, että elektronisesta sodankäynnistä on tullut myös kiinteä osa Venäjän valtion infovaikuttamista.

- Venäläiset pystyivät häiritsemään ukrainalaisten radioyhteyksiä, paikantamaan heidän joukkojaan, tukkimaan matkapuhelinverkkoja ja jopa lähettämään joukoille vääristeltyjä tekstiviestejä.
Itä-Ukrainan sodassa Ukraina on ollut kuitenkin Venäjää sotilaallisesti heikompi osapuoli.
Venäläisen elektronisen sodankäynnin teknologian tehokkuus tasaveroista tai teknisesti kehittyneempää vastustajaa vastaan on testaamatta.
Katso liite: 45296
Klikkaa laajentaaksesi...
Kaikissa kuvissa lähettimet ovat samanlaisessa kaaressa. Mikähän tuon asetelman tarkoitus on?

Syy voisi olla tehon suuntaaminen. Tällaisesta asetelmasta on helppo valita suunnan mukaan kaksi lähetintä jotka parhaiten vahvistavat toisiaan.

Toinen syy voisi olla kalibrointi. Yhdessä kuvassa näkyy mittalaite joka on rykelmän edessä. Kun antennit ovat kaaressa, niin mittalaite on yhtä kaukana niistä kaikista.
 
Loyd kirjoitti:
Kaikissa kuvissa lähettimet ovat samanlaisessa kaaressa. Mikähän tuon asetelman tarkoitus on?

Syy voisi olla tehon suuntaaminen. Tällaisesta asetelmasta on helppo valita suunnan mukaan kaksi lähetintä jotka parhaiten vahvistavat toisiaan.

Toinen syy voisi olla kalibrointi. Yhdessä kuvassa näkyy mittalaite joka on rykelmän edessä. Kun antennit ovat kaaressa, niin mittalaite on yhtä kaukana niistä kaikista.
Klikkaa laajentaaksesi...
En tunne tätä alaa niin tarkasti, että osaisin tuohon mitään vastata.
Voit olla molemmissa pohdinnoissasi oikeassa.
Osaisko joku radiotekniikkaa paremmin tunteva tuohon vastata?

Youtubessa on pari pätkää nähtävillä tästä Murmansk BN -ELSO-järjestelmästä.
Laittaa vaan hakusanaksi: Murmansk BN

Kun videoita katsoin, niin melkoisen hidasta touhua on koko järjestelmän pystyttäminen ja toimintaan laittaminen jos yhteen ryhmään kuuluu neljä mastoautoa ja sitten vielä 1-2 konttiautoa (keskus/valvonta/operointi). Ja varmasti purkamiseen menee myös aikaa.
Eli kauhean nopeasti tällaista järjestelmää ei liikutella paikasta toiseen.
Ja jos pitkään järjestelmä on käyttövalmiina ja jököttää samalla paikalla, niin luulisi NATOn (ja miksei Suomenkin) suht nopeasti pystyvän paikallistamaan missä kohde on.
Tuhoaminen onkin sitten eri juttu, jos tuo laitos oikeasti pystyy hyvin ja tehokkaasti häiritsemään ja harhauttamaan täsmäaseita.
 
Loyd kirjoitti:
Kaikissa kuvissa lähettimet ovat samanlaisessa kaaressa. Mikähän tuon asetelman tarkoitus on?

Syy voisi olla tehon suuntaaminen. Tällaisesta asetelmasta on helppo valita suunnan mukaan kaksi lähetintä jotka parhaiten vahvistavat toisiaan.

Toinen syy voisi olla kalibrointi. Yhdessä kuvassa näkyy mittalaite joka on rykelmän edessä. Kun antennit ovat kaaressa, niin mittalaite on yhtä kaukana niistä kaikista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Oisko suuntimisen takia. Hf-suuntimo on aika laaja kokonaisuus. En nyt tarkemmin tuohon perehtynyt. Veli venäläinen on ilmeisesti satsannut viime aikoina aika paljon hf-alueelle jos en ihan väärin muista.
Hf lähettimen suuntiminen on vaikeampaa koska Aalto heijastuu ylä ilmakehästä
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top