Epidemiat maailmalla

Brittiläistä rokotehuumoria jonkin BBC:n kirjoituksen yleisökomenteissa:
"The much publicised "Oxford Vaccine" has prompted an angry response from bureaucrats in Paris. According to them, the name "Vaccines" can only be applied to medications produced in the Vaccine Region of France, and Oxford must rename their product "sparkling medication"."
 
Tämähän on melkein kuin C vitamiini poretabletin ottaisi. Ammutaanko hyttystä norsukiväärillä?
 
Tämähän on melkein kuin C vitamiini poretabletin ottaisi. Ammutaanko hyttystä norsukiväärillä?
"The unidentified man got the Pfizer shot at 8:30 a.m."
"The dead man had a history of numerous pre-existing conditions, including cancer and heart problems, including earlier heart attacks, the Times of Israel said."
 
1,8 miljoonan koronaan kuolleen raja ylittyy tänään. USA:ssa kuolleita vuorokaudessa melkein 3400. Saksassakin yli 900.
 
Tämähän on melkein kuin C vitamiini poretabletin ottaisi. Ammutaanko hyttystä norsukiväärillä?
Ei taida olla poikkeama. Jos kukaan ei kuolisi sydäriin rokotteen ottamisen jälkeen, sitten kun riittävä otos on saanut rokotteen, olisi kyseessä tilastollinen poikkeama, jonka syytä voisi alkaa etsiökin.
 
Erikoinen ilmiö sinänsä tuo rokotevastaisuus ja rokotteiden ympärillä pyörivät salaliittoteoriat. Ymmärrettävää se oli vielä 1800-luvulla, jolloin kansalaisten sivistystaso oli mitä oli, eikä rokotuksen hyöty ollut vielä kaikkien nähtävillä. Tuolloin Suomessakin rokonistutus kohtasi ankaraa vastustusta, ja rokkoherroja taidettiin jopa pahoinpidellä. Kuitenkin rokotus saatiin määrätietoisin toimin yleistymään, ja kas kummaa, isorokko häviämään. Samoin kuin sittemmin polio jne. Tottakai rokotteissa voi olla sivuvaikutuksia ja haittoja, mutta hyödyt ovat niihin nähden täysin ylivertaisia. Kuitenkin jopa koulutetut ihmiset saattavat nykyään omata hyvinkin omituisia käsityksiä asiasta.
 
Erikoinen ilmiö sinänsä tuo rokotevastaisuus ja rokotteiden ympärillä pyörivät salaliittoteoriat. Ymmärrettävää se oli vielä 1800-luvulla, jolloin kansalaisten sivistystaso oli mitä oli, eikä rokotuksen hyöty ollut vielä kaikkien nähtävillä. Tuolloin Suomessakin rokonistutus kohtasi ankaraa vastustusta, ja rokkoherroja taidettiin jopa pahoinpidellä. Kuitenkin rokotus saatiin määrätietoisin toimin yleistymään, ja kas kummaa, isorokko häviämään. Samoin kuin sittemmin polio jne. Tottakai rokotteissa voi olla sivuvaikutuksia ja haittoja, mutta hyödyt ovat niihin nähden täysin ylivertaisia. Kuitenkin jopa koulutetut ihmiset saattavat nykyään omata hyvinkin omituisia käsityksiä asiasta.
Ehkä syyt on ihan puhtaasti psykologisia. Joillekin tuntuu olevan tärkeää luoda kriisitilanteessa jokin oma kupla tai todellisuus, joka sopii omiin toiveisiin/mielihaluihin. Kiistämällä vaara tai uhka ja uskottelemalla itselle, että rokote tässä se riski on eikä tauti, voi jatkaa lintukotoelämää, juhlien järjestelyä tai mitä kukin sitten halajaakaan ja lisäksi tuntea kontrolloivansa tilannetta: rokotteesta voi kieltäytyä, virusta on vaikeampi hallita. Pahimillaan tällainen denialismi voi joissakin kriisitilanteissa koitua kohtaloksi. Jos tällainen henkilö on vaikka johtavassa asemassa yrityksessä, se voi vaikuttaa myös muiden ihmisten turvallisuuteen.

Nykyisen kaltainen elintaso ja elämän suhteellinen helppous on ihan hieno asia, mutta vähän kyllä soisi ihmisiä karaistavan ja kestämään vähän paremmin myös kriisitilanteita, ettei kaikki heti romahda jos niitä viikonloppupirskeitä ei voikaan järjestää kuin vasta 6kk kuluttua. Maailma kun vaan on sellainen, että kaikenlaista voi tapahtua, ja mitä valmiimpia ja toimintakykyisempiä olemme, sitä paremmin (ja usein myös nopeammin/helpommalla) kaikesta selvitään.
 
Erikoinen ilmiö sinänsä tuo rokotevastaisuus ja rokotteiden ympärillä pyörivät salaliittoteoriat. Ymmärrettävää se oli vielä 1800-luvulla, jolloin kansalaisten sivistystaso oli mitä oli, eikä rokotuksen hyöty ollut vielä kaikkien nähtävillä. Tuolloin Suomessakin rokonistutus kohtasi ankaraa vastustusta, ja rokkoherroja taidettiin jopa pahoinpidellä. Kuitenkin rokotus saatiin määrätietoisin toimin yleistymään, ja kas kummaa, isorokko häviämään. Samoin kuin sittemmin polio jne. Tottakai rokotteissa voi olla sivuvaikutuksia ja haittoja, mutta hyödyt ovat niihin nähden täysin ylivertaisia. Kuitenkin jopa koulutetut ihmiset saattavat nykyään omata hyvinkin omituisia käsityksiä asiasta.

Jotenkin tuntuu että nykyinen tiedonvälitys, sosiaalinen media ja ihan simppeli trollaus ovat saaneet ihmiset käymään entistä tyhmemmiksi. Saa kyllä ihan oikeasti jo viirata päässä jos uskoo että koronarokotteen myötä Bill Gates ja George Soros asennuttavat ihmisiin mikrosiruja. Ja että 5G -mastot levittävät tautia ja ohjaavat ihmisten käytöstä. Mutta toisaalta, jo propagandaministeri Goebbels aikoinaan totesi että mitä räikeämpi valhe ja mitä useammin sitä toitottaa, sitä paremmin ihmiset valhetta uskovat.
 
Jotenkin tuntuu että nykyinen tiedonvälitys, sosiaalinen media ja ihan simppeli trollaus ovat saaneet ihmiset käymään entistä tyhmemmiksi. Saa kyllä ihan oikeasti jo viirata päässä jos uskoo että koronarokotteen myötä Bill Gates ja George Soros asennuttavat ihmisiin mikrosiruja. Ja että 5G -mastot levittävät tautia ja ohjaavat ihmisten käytöstä. Mutta toisaalta, jo propagandaministeri Goebbels aikoinaan totesi että mitä räikeämpi valhe ja mitä useammin sitä toitottaa, sitä paremmin ihmiset valhetta uskovat.
Vain pölhöt uskovat tuollaisiin teorioihin. Sen sijaan rokote kriittisyys on täysin oikeutettua. Jos sinuun pistetään jotain jonka kehitys on ollut ennätysmäisen nopeaa, niin itsesuojeluvaisto on vain hyvästä.
 
Ei taida olla poikkeama. Jos kukaan ei kuolisi sydäriin rokotteen ottamisen jälkeen, sitten kun riittävä otos on saanut rokotteen, olisi kyseessä tilastollinen poikkeama, jonka syytä voisi alkaa etsiökin.
Aina sitä löytyy oheistuotteita. Alunperin sydänlääkkeeksi kehitetty troppi ei auttanut siihen vaivaan, mutta sai housut pullottamaan.
 
Back
Top