Epidemiat maailmalla

Astra Zenecan ja Oxfordin yliopiston rokotteen nopea hyväksyminen Britanniassa on riskeiltään ”iso kysymysmerkki”, sanoo Fimean edustaja
https://www.hs.fi/talous/art-2000007714540.html?share=bb3061074dd4e59003eec220858e9961
Nopea hyväksyminen ei ole sama kun salaaminen?
Missä on 300 sivua? Itse asiassa artikkelista kysytään paljon kysymyksiä, mutta Sputnik V: n kehittäjät kieltäytyvät käsittelemästä tutkimuksensa yksityiskohtia. Teoksen pääkirjailija, Gamaleya-keskuksen varajohtaja Denis Logunov tai keskuksen johtaja, akateemikko Alexander Gintsburg eivät vastaaneet BBC: n lukuisiin pyyntöihin haastattelusta kolmen viikon aikana. Ainoan lausunnon asiasta antoi Logunovin puolesta 10. syyskuuta Venäjän suorien investointien rahasto, joka rahoittaa rokotteen kehittämistä yhdessä Venäjän terveysministeriön kanssa. "Julkaistut tiedot ovat uskottavia ja paikkansapitäviä, ja viisi Lancet-arvostelijaa on tarkistanut ne", lausunnossa todetaan. "Täyspitkä kliininen protokolla on toimitettu lehdelle." RDIF: n lehdistösihteeri Arseny Palagin, kysyttäessä, mikä tarkalleen ottaen kliininen protokolla toimitettiin Lancetin toimitukselle, sanoi: "Tutkimuksen täydellinen raportti, 300 sivua." Vertailun vuoksi: vastaava artikkeli Oxfordin rokotuskokeista, johon - ei vähiten Venäjän viranomaisten ponnistelujen ansiosta - verrataan Sputnik V: tä, liitteenä on raportti ja kliininen protokolla. Yhteensä 128 sivua, joista yli sata on luokiteltu luottamuksellisiksi. Mutta venäläisten julkaisemiseen Lancet-ohjelmassa on vain 22-sivuinen asiakirja, jossa on huomautus, että se oli tässä muodossa, että se liitettiin toimittajille lähetettyyn alkuperäiseen artikkeliin ja toimitettiin asiantuntijoille tarkistettavaksi. Mihin muu väitetysti toimitettu 300-sivuinen raportti meni toimittajalle, ei tiedetä.
--------------

"Nämä lausunnot eivät ole kovin rauhoittavia ulkomaisille tutkijoille. He sanovat, että heidän huolensa eivät ole niinkään rokotustestien tulokset, vaan sen kehittäjien salailu.

"Emme tiedä, onko se hyvä vai huono, suojaa koronavirukselta vai ei. Tiedämme siitä yleensä hyvin vähän", Konstantin Andreev päättelee. "Tarkkaan ottaen tämä ei ole edes rokote, se on vain rokotteen ehdokas."

"Mutta emme ole tyytyväisiä huolimattomaan lähestymistapaan tällaiseen tutkimukseen (sen valtavan merkityksen vuoksi) ja mahdollisuuteen luoda vaarallinen ennakkotapaus, kun kliinistä tutkimusta ei todellakaan tarvita tuotteen tuomiseksi lääkemarkkinoille."

"Prekliinisten tai kliinisten tutkimusten tulosten läpinäkyvyyden puute, puhumattakaan itse menettelyn avoimuudesta, on edelleen huolenaihe", on samaa mieltä Thomas Kuhnay Kansainvälisestä lääkevalmistajien ja yhdistysten liitosta.

Jopa tässä hätätilanteessa rokotevalmistajien on noudatettava korkeimpia laatua, turvallisuutta ja tehokkuutta, hän sanoi.

Kuitenkin harvat ihmiset näyttävät haluavan odottaa. Kiinassa, jossa koronavirusrokote ilman erityispumppua oli esirekisteröity jo kesäkuussa (melkein kaksi kuukautta aikaisemmin kuin Moskova), yli 350 tuhatta ihmistä on jo saanut rokotteen viimeisimpien tietojen mukaan.

Maailmassa ei ole vielä saatu päätökseen rokotteista"..
(siis syyskuun kirjoitus)
 
Viimeksi muokattu:
Hmm.. siis koronaan kuolleita on 130.735 enemmän kuin on raportoitu.
Mutta mihin nuo tämän lisäksi kuolleet 98.965 ovat menehtyneet, pudonneet ikkunoista kuten @notareal erinomaisesti huomioi ?
Vai kasvaako Venäjän poistuma vuosittain tuolla noin sadallatuhannella ruumilla (meinasin laittaa 'hengellä' .... ) ; mikäli syntyvyys ei kasva samassa tahdissa, tämä tarkoittaa nopeutuvaa pienenemistä.
Ei venäläisiin lukuihin kannattaa luota. Brjanskista ja Tšetšeniasta esim. jo kuukausi sitten alkoi tulla nolla lukuja, vaikka koronaa niitää kaikkialla, juuri sen takia ettei kukaan noudata varotoimeenpiteita.
Ja näin siellä vietetään karanteenia:

Joku Basta rappari keräsi tuhansia stadioniin, Putte istuu kuulemma bunkerissa, ei tämäkään mitään mahdoton ole. Samalla sairaloissa ei ole tila kaikille sairastuneille.
Siellä ei ihmishenki minkään arvoinen, ja Putten obschakilla huoli rahoista,vaikka varastetut rahat rittäisivät tuhanneksi vuodeksi saman tasoiseen elmään, mihin ne ihmisiä tarvitse - heille riittäisi palvelemaan heitä puoletkin. Heidän jälkikasvu on turvassa turvallisissa Länsimaissa.
 
Miten hemmetissä Baltiassa on lähtenyt mopo käsistä Koronan kanssa. Hyvästä Suomeakin paremmasta tilanteesta ollaan luisuttu syvälle.
 
Miten hemmetissä Baltiassa on lähtenyt mopo käsistä Koronan kanssa. Hyvästä Suomeakin paremmasta tilanteesta ollaan luisuttu syvälle.
Luin että Lietuassa on ajoteillä yhtä hiljasta kun Whunanissa kevällä.

Mokattu on matkustamisen takia.
Narvassa on pahin koronatilanne koska trafiikki. Ihmiset voi kävellä rajan yli, ainakin näin oli kesällä, rajalla venäjän puolella ei tarvinnut edes näyttää mitään, eli spravkan ettei ole koronavirusta vaaditaan, mutta ellei ole niin sitä vain, allekirjoitat vain että menet viimeistään 3 vrk sisällä koronatestiin, ja jos koronatesti osoittautuu positiiviseksi, niin pitää olla karanteenissa 14 vrk, kuka siellä näitä karanteenia valvoo, ei kuulemma kukaan.
Mutta takaisin jos halua, niin aina voi ostaa feikki spravkan ettei ole korona, ja tulla vaikka sairaana levittämään sitä oikeasti kaikessa rauhassa, who's care..Mutta aika törkeä meno!
Источник: https://trip-together.ru/granica-narva-ivangorod-kak-izbezhat-ocheredi/
 
Hmm.. siis koronaan kuolleita on 130.735 enemmän kuin on raportoitu.
Mutta mihin nuo tämän lisäksi kuolleet 98.965 ovat menehtyneet, pudonneet ikkunoista kuten @notareal erinomaisesti huomioi ?
Vai kasvaako Venäjän poistuma vuosittain tuolla noin sadallatuhannella ruumilla (meinasin laittaa 'hengellä' .... ) ; mikäli syntyvyys ei kasva samassa tahdissa, tämä tarkoittaa nopeutuvaa pienenemistä.
Hyvä kysymys.... jos viinan ja huumeiden käyttö on lisääntynyt?
 
Viimeksi muokattu:
126000 kuollut koronaan meksikossa. Ei sitä tarvitse erikseen uutisoida tai kritisoida. :)

Kun katsoo noita mittasuhteita niin myös meksikossa jokaisen kannattaa ottaa rokote.
Ehdottomasti kannattaa mutta pitää myös tuoda esiin rokotteen mahdolliset haittapuolet mitään salaamatta. Olisi muuten kiva tietää, että minkä ikäistä uhria Meksikossa on kuollut. Siellä nimittäin asuu väkeä aika kiitettävästi. Tuosta määrästä varmasti valtaosa olisi saattanut kuolla mihin muuhunkin virukseen. Siis yhtään koronaa vähättelemättä.
 
Ehdottomasti kannattaa mutta pitää myös tuoda esiin rokotteen mahdolliset haittapuolet mitään salaamatta. Olisi muuten kiva tietää, että minkä ikäistä uhria Meksikossa on kuollut. Siellä nimittäin asuu väkeä aika kiitettävästi. Tuosta määrästä varmasti valtaosa olisi saattanut kuolla mihin muuhunkin virukseen. Siis yhtään koronaa vähättelemättä.
Meksikossa kuollaan hakulla päähän lyömiseen, käärmeenpuremaan , yms. Ja koronaan kuolee tänäänkin 500 henkilöä.

Miksi ihmeessä juuri tuo yksi sairastuminen pitäisi nostaa otsikoihin?

No ajankohtaisuus on tietenkin ainoa syy. Mutta asia olisi jollain tavalla tärkeä jos rokotteeseen kuolisi meksikossa satoja. Silloin pitäisi harkita rokottamisen keskeyttämistä ja vaikka harkita muiden yhtiöiden rokotteita.
 
Meksikossa kuollaan hakulla päähän lyömiseen, käärmeenpuremaan , yms. Ja koronaan kuolee tänäänkin 500 henkilöä.

Miksi ihmeessä juuri tuo yksi sairastuminen pitäisi nostaa otsikoihin?

No ajankohtaisuus on tietenkin ainoa syy. Mutta asia olisi jollain tavalla tärkeä jos rokotteeseen kuolisi meksikossa satoja. Silloin pitäisi harkita rokottamisen keskeyttämistä ja vaikka harkita muiden yhtiöiden rokotteita.
Onko korona nostanut tuolla kuolleisuutta?
 
Onko korona nostanut tuolla kuolleisuutta?
Meksikossa koronakuolemista vain kolmannes tilastoitu sille nimikkeelle. Ylikuolleisuus on 2.6 kertainen koronakuolemien lukumäärään verrattuna:
 
Usassa 567000 koronakuolemaa.

Tällä hetkellä kuolee 2500 päivässä. Kuun lopussa kuolee ennusteiden mukaan 4000 päivässä.

 
Usassa 567000 koronakuolemaa.

Tällä hetkellä kuolee 2500 päivässä. Kuun lopussa kuolee ennusteiden mukaan 4000 päivässä.

Mistä saa vertailua normaaliin kuolevuuteen? Jenkeissä hemmetisti todella iäkästä porukkaa. Vuosi sitten juttelin yhdessä puistossa useiden WW2 veteraanien kanssa jotka olivat todella vetreässä kunnossa. Sellaisia ei olla nähty vuosituhannen jälkeen Suomessa.
Tottakai siellä nyt sitten niitä satavuotiaita kuolee päivittäin paljon.
 
Mistä saa vertailua normaaliin kuolevuuteen? Jenkeissä hemmetisti todella iäkästä porukkaa. Vuosi sitten juttelin yhdessä puistossa useiden WW2 veteraanien kanssa jotka olivat todella vetreässä kunnossa. Sellaisia ei olla nähty vuosituhannen jälkeen Suomessa.
Tottakai siellä nyt sitten niitä satavuotiaita kuolee päivittäin paljon.
Aivan varmasti valtaosa on vanhuksia.

Jos tutkitaan sitä paljon suurempaa joukkoa, parantuneet mutta vammautuneet, niin tilanne muuttuu:
Vanhukset kuolevat ja lapset selviävät yleensä vähällä. Sheriffin ikäluokka on yliedustettu loppuiäkseen vammautuneiden ryhmässä.
 
Kuolemmat COVID:sta ovat ikäviä mutta painottuvat ensisijaisesti vanhuksiin. Tympein juttu ovat nuo erilaiset pitkäaikaisvaikutukset joista ei oikein vielä tiedetä. Ne tulevat aiheuttamana paljon inhimillistä surua mutta myös kansantaloudellista tappiota. Kaiken lisäksi kun korona painottuu fyysisen työn tekijöihin niin siellä LongCOVID vaikutukset ovat suurimmat. LongCOVID lakimies joutuu ehkä karsimaan pari työtuntia viikosta ja miettimään vapaa-ajan käyttöään uusiksi. LongCOVID kokki tai lähihoitaja saattaa olla loppuikänsä suoraan työkyvytön.
 
Back
Top