Maidan
Respected Leader
Nopea hyväksyminen ei ole sama kun salaaminen?
Missä on 300 sivua? Itse asiassa artikkelista kysytään paljon kysymyksiä, mutta Sputnik V: n kehittäjät kieltäytyvät käsittelemästä tutkimuksensa yksityiskohtia. Teoksen pääkirjailija, Gamaleya-keskuksen varajohtaja Denis Logunov tai keskuksen johtaja, akateemikko Alexander Gintsburg eivät vastaaneet BBC: n lukuisiin pyyntöihin haastattelusta kolmen viikon aikana. Ainoan lausunnon asiasta antoi Logunovin puolesta 10. syyskuuta Venäjän suorien investointien rahasto, joka rahoittaa rokotteen kehittämistä yhdessä Venäjän terveysministeriön kanssa. "Julkaistut tiedot ovat uskottavia ja paikkansapitäviä, ja viisi Lancet-arvostelijaa on tarkistanut ne", lausunnossa todetaan. "Täyspitkä kliininen protokolla on toimitettu lehdelle." RDIF: n lehdistösihteeri Arseny Palagin, kysyttäessä, mikä tarkalleen ottaen kliininen protokolla toimitettiin Lancetin toimitukselle, sanoi: "Tutkimuksen täydellinen raportti, 300 sivua." Vertailun vuoksi: vastaava artikkeli Oxfordin rokotuskokeista, johon - ei vähiten Venäjän viranomaisten ponnistelujen ansiosta - verrataan Sputnik V: tä, liitteenä on raportti ja kliininen protokolla. Yhteensä 128 sivua, joista yli sata on luokiteltu luottamuksellisiksi. Mutta venäläisten julkaisemiseen Lancet-ohjelmassa on vain 22-sivuinen asiakirja, jossa on huomautus, että se oli tässä muodossa, että se liitettiin toimittajille lähetettyyn alkuperäiseen artikkeliin ja toimitettiin asiantuntijoille tarkistettavaksi. Mihin muu väitetysti toimitettu 300-sivuinen raportti meni toimittajalle, ei tiedetä.
--------------
"Nämä lausunnot eivät ole kovin rauhoittavia ulkomaisille tutkijoille. He sanovat, että heidän huolensa eivät ole niinkään rokotustestien tulokset, vaan sen kehittäjien salailu.
"Emme tiedä, onko se hyvä vai huono, suojaa koronavirukselta vai ei. Tiedämme siitä yleensä hyvin vähän", Konstantin Andreev päättelee. "Tarkkaan ottaen tämä ei ole edes rokote, se on vain rokotteen ehdokas."
"Mutta emme ole tyytyväisiä huolimattomaan lähestymistapaan tällaiseen tutkimukseen (sen valtavan merkityksen vuoksi) ja mahdollisuuteen luoda vaarallinen ennakkotapaus, kun kliinistä tutkimusta ei todellakaan tarvita tuotteen tuomiseksi lääkemarkkinoille."
"Prekliinisten tai kliinisten tutkimusten tulosten läpinäkyvyyden puute, puhumattakaan itse menettelyn avoimuudesta, on edelleen huolenaihe", on samaa mieltä Thomas Kuhnay Kansainvälisestä lääkevalmistajien ja yhdistysten liitosta.
Jopa tässä hätätilanteessa rokotevalmistajien on noudatettava korkeimpia laatua, turvallisuutta ja tehokkuutta, hän sanoi.
Kuitenkin harvat ihmiset näyttävät haluavan odottaa. Kiinassa, jossa koronavirusrokote ilman erityispumppua oli esirekisteröity jo kesäkuussa (melkein kaksi kuukautta aikaisemmin kuin Moskova), yli 350 tuhatta ihmistä on jo saanut rokotteen viimeisimpien tietojen mukaan.
Maailmassa ei ole vielä saatu päätökseen rokotteista"..
(siis syyskuun kirjoitus)
Viimeksi muokattu:
