Epidemiat maailmalla

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Tvälups
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Syy vähättelyyn ei ole "halu estää paniikkia" kuten helposti väitetään. Todelliset syyt ovat paljon raadollisempia. Kyse on egotyöskentelystä, (epäonnistuvasta) yrityksestä säilyttää harhakuva omasta ihmeellisyydestä.

Tämän egotyöskentelyn keskeisin väline on kontrolli. Jos onnistuu säilyttämään itsellään aseman tiedon, ymmärryksen, asioiden etenemisen jne. pullonkaulana, niin voi uskotella itselleen ja statuskalustolle pokkuroivalle broileristolle että on tärkeä ja ihmeellinen ihminen tärkeällä paikalla. Oikeastihan sellainen henkilö on vain törkeä broileri tärkeytensä broilerin mukana menettävällä paikalla.

Hyödyllinen ekspertti levittää hyödyllistä tietoa. Hyödytön tai haitallinen ekspertti panttaa hyödyllistä ja levittää haitallista tietoa. Sillä tavoin hän voi luoda harhakuvaa omasta korvaamattomuudestaan.
meanwhile in murica

Toistaiseksi San Franciscossa ei ole todettu koronavirustartuntoja.

Jotenkin tuntuu että tuolla asiaan suhtaudutaan paremmin
 
Näin Thaimaan terveysministeri :

“Those who are planning to travel abroad in this period, if it’s possible to avoid that, please avoid it,” Mr Anutin said. “We are entering a full war with Covid-19.”

"For the airlines, please reduce promotions,"

"Even though tickets are cheap, it could be your last holiday."

 
Miten vaarallinen tuo on raskaana oleville?

Epävarma näkemys, jota ei voi kutsua tiedoksi asiaa tarkistamatta. Muistaakseni näkemys perustuu enemmän SARSista kuin tästä koronasta kerättyyn dataan:

Sikiölle/syntymättömälle vauvalle taitaa olla aika vaarallinen.

Korostan kuitenkin että tarkista tämä näkemys ennen kuin uskot siihen. Dr. John Campbell käsitteli tuota jossain videossaan, mutta en muista missä ja ei ole aikaa etsiä sitä nyt. Jos asia on sulle ajankohtainen, niin yllytän etsimään ja laittamaan tietoa asiasta jakeluun vähintään tänne.

Voit myös googlettaa sanoilla corona while pregnant. Uutis- ja media-artikkeleista kannattaa hakea lähteet ja käydä ne läpi.

Jos artikkelit sisältävät kuvamateriaalia, niin se voi olla hyvin ahdistavaa. Eli jos asia on sulle ajankohtainen, niin voi olla hyvä jos joku muu esiseuloo artikkelit ja poimii teksteistä oleellisen. Suosittelen erittäin painokkaasti välttämään asiaa koskevaa kuvamateriaalia jos asia on ajankohtainen.
 
Kaksi viikkoa vanhan Lancetissa julkaistun alustavan tutkimuksen mukaan ei tartu sikiöön (https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30360-3/fulltext). SARSissa ja MERSissä ei myöskään sellaista tapahtunut ainakaan artikkelin https://www.nationalgeographic.com/science/2020/02/here-is-what-coronavirus-does-to-the-body/ mukaan:
For example last week, doctors at a hospital in Wuhan reported that two infants tested positive for the novel coronavirus, one just 30 hours after birth. Naturally, this troubling headline spread across news organizations, given it raised questions of whether pregnant women can infect their unborn children in utero or whether the disease can be transmitted during birth or through breast milk.
But let’s pump the brakes. Mother-to-infant transmission wasn’t observed with SARS nor MERS despite numerous cases involving pregnant women. Plus, there are other ways a newborn could catch the coronavirus, Rasmussen says, such as by being born at hospital overrun with infected patients during a hectic emergency.
In fact, a new study published Thursday in The Lancet offers preliminary evidence that the coronavirus cannot be passed from mother to child.
In the report, researchers observed nine women in Wuhan who had COVID-19 pneumonia. Some of the women had pregnancy complications, but all cases resulted in live births without evidence of transmitting the infection. While this study doesn’t completely rule out the possibility of transmission during pregnancy, it underscores the need to exercise caution in speculating about this disease.
“There needs to be a high standard of evidence before you can say that’s happening definitively—and certainly before you start making changes to how cases are managed clinically or in terms of public policy,” Rasmussen says.
Frieman agrees. He hopes this epidemic will prompt more funding for coronavirus research like the recent pledges from the European Union and the Bill & Melinda Gates Foundation. Last Thursday, China’s National Health Commission said more than 1,700 health care workers are ill with the new virus, and the announcement came just a day after the WHO wrapped a summit on the best protocols for hospital care and the development of therapeutics, like vaccines.

Frieman wants the support and interest to last even if this outbreak eventually fizzles out, unlike what happened with SARS research.

“Right after the SARS outbreak, there was a big bunch of money and then it went away,” Frieman says. “Why don’t we have these answers? Nobody funded these things.”
 
Täällä kauhistellaan kovasti huulipunahallitusta ja THLää saamattomuudesta.

Minusta kuitenkin tuntuu, että se missä todennäköinen ryssintä tapahtuu jos tauti lähtee Suomessa leviämään, on geneerinen työterveysasema jossa työtehtäviinsä väsähtänyt lekuri käskee potilasta kotiin syömään buranaa pariksi päiväksi...
Monissa ellei useammissa työpaikoissa esimies on valtuutettu myöntämään kolmesta päivästä viikkoon sairaslomaa. Silloin testataan ainoastaan esimiehen luottamus sairastuneeseen, ei mahdollista virusta.
 
Suosittelen päättäjille. R0 on paljon korkeampi kuin 2, Los Alamoksen paperin mukaan se 4.7 - 6.6, mutta se voi saada laskemaan rankoilla menetelmillä kuin esim karanteeni

 
Suomessa toivottavasti kylmä ilmasto ja matala väestön tiheys hidastaisivat Koronavirusta ainakin jonkun verran.

Kylmä ilma nopeuttaa viruksen leviämistä kahdella eri mekanismilla:

1. Virus säilyy elävänä ja tarttumiskykyisenä kauemmin viileässä tai kylmässä kuin lämpimässä.

2. Kylmässä pintaverenkierto vähenee, mutta nenän, suun, keuhkojen jne. pintaverenkierto käsittääkseni vilkastuu pitämään kyseiset pinnat sopivassa lämpötilassa. Tämä vilkastuminen tarjoaa virusten tarttumiselle ja leviämiselle otolliset olosuhteet.

Kolmantena syynä esitetään usein ihmisten kerääntymistä sisälle ja toistensa lähelle, mutta en tiedä onko sillä merkitystä vai ei.

Jokatalviset influenssaepidemiat ovat nimenomaan talven ilmiö juuri siksi, että se on leviämiselle parasta aikaa.
 
Kylmä ilma nopeuttaa viruksen leviämistä kahdella eri mekanismilla:

1. Virus säilyy elävänä ja tarttumiskykyisenä kauemmin viileässä tai kylmässä kuin lämpimässä.

2. Kylmässä pintaverenkierto vähenee, mutta nenän, suun, keuhkojen jne. pintaverenkierto käsittääkseni vilkastuu pitämään kyseiset pinnat sopivassa lämpötilassa. Tämä vilkastuminen tarjoaa virusten tarttumiselle ja leviämiselle otolliset olosuhteet.

Kolmantena syynä esitetään usein ihmisten kerääntymistä sisälle ja toistensa lähelle, mutta en tiedä onko sillä merkitystä vai ei.

Jokatalviset influenssaepidemiat ovat nimenomaan talven ilmiö juuri siksi, että se on leviämiselle parasta aikaa.

3. Pisaratartunta on paljon todennäköisempi viileässä. Soolit leijuvat kauan ja kauas eivätkä haihdu lämmön myötä kaasuksi.
 
Suosittelen päättäjille. R0 on paljon korkeampi kuin 2, Los Alamoksen paperin mukaan se 4.7 - 6.6, mutta se voi saada laskemaan rankoilla menetelmillä kuin esim karanteeni


Tällä hetkellä realistisimman ennusteen leviämisestä antaa varmaan todellinen leviäminen.

Johns Hopkins ilmoittaa juuri nyt Kiinan ulkopuoliseksi luvuksi noin 3 100. Tiedämme varmasti että todellisuus on synkempi koska esim. Iran, koko Afrikka, koko Etelä-Amerikka, Myanmar, Pohjois-Korea, Filippiinit, Kamputsea, Vietnam... eivät joko kykene tai halua selvittää tilannetta ja antaa todellisia lukuja.

Mutta lasketaan niillä luvuilla mitä on:

7.2 Kiinan ulkopuolisia todettuja tapauksia oli 317.
24.1 Kiinan ulkopuolisia tapauksia oli 25.

24.1 - 7.2 Tapausten määrä yli kymmenkertaistui 14 vrk:ssa eli kahdessa viikossa.
7.2 - 26.2 Tapausten määrä kymmenkertaistui 19 vrk:ssa.

Jos oletetaan että havaitsemisen ja tilastoinnin virheet pysyvät suhteellisesti samoissa lukemissa, niin leviämiselle paras ennuste saattaisi epidemian tässä vaiheessa olla se, että luvut tartunnan saaneiden määrä tulee satakertaistumaan tämän päivän virallisista luvuista noin 28-40 vrk:n sisällä.

Myös Kiinan sisältä tulevat viralliset luvut viittaavat epidemian alkuvaiheessa tahtiin satakertaistuminen tuossa 28-40vrk aikahaarukassa.

Jos Kiinan ulkopuolella on alle 300 000 tartunnan saanutta aprillipäivänä niin olen todella hämmästynyt.
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: ctg
Kaksi viikkoa vanhan Lancetissa julkaistun alustavan tutkimuksen mukaan ei tartu sikiöön (https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30360-3/fulltext). SARSissa ja MERSissä ei myöskään sellaista tapahtunut ainakaan artikkelin https://www.nationalgeographic.com/science/2020/02/here-is-what-coronavirus-does-to-the-body/ mukaan:

Noh noh, älä pilaa kunnon paniikkia.

Tosin jatkan itse samalla linjalla muistelemalla menneitä, jolloin sikainfluenssan alussa nähtiin täysin hysteerinen disinformaatioaalto kun tauti lähti eteenpäin Meksikosta. Muistan kun lueskelin BBC:n Mexico City:stä vastaanottamia "aitoja silminnäkijäkertomuksia", jotka osoittautuivat taudin todellisen luonteen paljastuessa täydeksi paskapuheeksi.

Alla olevan Duodecimin ylläpitämän Terveyskirjaston mukaan Suomessa sairastui sikainfluenssaan 2009-2010 10%:ia väestöstä (väestöstä rokotettiin 52%) eli noin 500 000 hlöä ja kuolonuhreja oli yhteensä 54. Tällöin tautimuotoa ei ilmeisesti ollut lievänä joten arvio sairastuneista oli helpompi tehdä. Poikkeukselliseksi sikainfluenssan teki se, että pääosa sairastuneista ja kuolleista oli mm. USA:ssa alle 65-vuotiaita, ilmeisesti vanhempaa väestöä suojasivat kauan aikaa sitten sairastetut influenssat ja niiden immuniteettivaikutus.

https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00908

Nyt käsillä oleva koronavirus tappaa perussairaita ja vanhuksia normaalin kausi-influenssan tapaan ja kokonaismäärää sairastuneista on mahdoton arvioida kun tautimuoto lienee niin lievä. Vakavasti sairastuneista kuolee sitten 2-4% (???). Korjatkaa jos olen väärässä.
 
Viimeksi muokattu:
Viimeksi muokattu:
Jos hallitus tai THL oikeasti tekisivät ja saisivat aikaan jotain, niin ne kertoisivat siitä.

Läpinäkyvyyden puute on aika vahva vihje siitä, ettei ole mitään kerrottavaa koska ei osata tehdä mitään koska on totuttu ajattelemaan että reaktiivisuudella pärjää ja proaktiivisuus on kahjojen hössöttämistä.

Ja niinhän se onkin, että poliittisin ansioin saadussa tyhjäntoimituspainotteisessa palkkiovirassa proaktiivisuus on pahin moka mihin voi syyllistyä silloin kun kaikki sujuu hyvin.

Mutta sitten kun ripuli iskee ropelliin, on proaktiivisuus, ennakoiva ylireagoiminen ja muu sen tyylinen ainoa vastuullinen ja ammattitaitoinen reagointilinja.

Ja mun luottamus siihen, että joku itseään täynnä oleva broileristo pystyisi kääntämään "vähättelevä, torjuva ja viiveinen reaktiivisuus" -asennoitumisen "ennakoiva proaktiivinen ylireagointi josta palataan normaaliin reagointiin vain siinä tahdissa kun voidaan todistetusti ja varmistetusti niin tehdä" -asennoitumiseen... Noh... Luottamus siihen, että tuollainen muutos voisi tapahtua laitostuneessa broileristossa on tasan nolla tai vähän alle.

No katoppa tuota ilmastopsykoosia mihin on jouduttu niin huomaat että proaktiivisuudella muutetaan nyt todella voimallisesti maapallon luontaisia syklejä ja ennenkaikkea auringon toimintaakin.

Jos taas media ei hysterisoi niin silloin ei kyllä mitään tapahdu. Broilerissa siis.
 
Tökkii vähän nopeus-mielessä tämä foorumi just nyt... lienette lukeneet tämän jo? Virus tuntuu tarttuvan hyvin ärhäkästi myös Euroopassa. Henkilö on palannut Suomeen sunnuntaina, ja testattu siis todennäköisesti eilen, koska tulokset tulivat tänään ja ne julkaistiin tiedotustilaisuudessa saman tien.

 
Back
Top