Epidemiat maailmalla

Muut kohdat on vähän vaikeempia, mutta tämä on helppo. Keskimäärin Afrikan maissa käy niin, että alkavat tappaa ja ryöstää toisiaan kunnes jotakuinkin kaikki ovat taudin kärsineet. Vastustuskykyiset alkaa sitten taas pölyn laskeuduttua nostaa kehitysapua.
Siellä Pan African highwayllä jätkät rytyyttää rekoilla menemään ja samalla mennä rytyyttävät rekkaparkkien baaripirkkoja. Meno sama kuin HIV:n kanssa aikanaan ja sitten "tutto morte". No ei kai sentään mutta veikkaan harvennuksen bantujen keskuudessa leviävän myös noin.
 
Täyttä paskaa viranomaisten suusta. Ettei matkustuskiellot hyödyttäisi kun virus leviää joka tapauksessa.

Kerron nyt, ettei ne teleporttaamalla leviä. Koko jutun alkeellinen juoni on minimoida uudet tartunnat. Tuo on keskeinen osa minimointia.
 
Täyttä paskaa viranomaisten suusta. Ettei matkustuskiellot hyödyttäisi kun virus leviää joka tapauksessa.

Kerron nyt, ettei ne teleporttaamalla leviä. Koko jutun alkeellinen juoni on minimoida uudet tartunnat. Tuo on keskeinen osa minimointia.
Sille on vain yksi syy olemassa miksi Kiinassa mahdollisesti on tartuntojen lisääntyminen vähentynyt - ja se on ihmisten liikkuvuuden rajoittaminen. Se, että viranomaiset sanovat ettei liikkumisen rajoittamisella olisi vaikutusta on tosiaan täyttä paskaa. Samaa on John Campbell toitottanut videoissaan.

Toinen asia toki, että minkä mittakaavan toimenpiteisiin on järkevää ryhtyä. Jos suljemme rajat 100%, niin puolen vuoden sisään täällä kuollaan ihan muuhun. Ellei rokotetta ole kehitetty siihen mennessä, niin tauti riehunee edelleen maapallolla ja täällä sairastutaan yhtä lailla myös myöhemmin. Joku balanssi tähän pitäisi kuitenkin löytyä...
 
Kiinassa merkkejä siitä, että tyhjiä tehtaita on määrätty käyttämään sähköä, jotta saataisiin kansantalouden "mittarit" näyttämään parempia lukemia.


Tässä tilanteessa ja Kiinan kaltaisessa diktatuurissa täysin mahdollista. Vanhempi väki muistaa Gosplanin ihmeelliset seikkailut itänaapurissa erilaisten tilastojen kanssa.
 
Sille on vain yksi syy olemassa miksi Kiinassa mahdollisesti on tartuntojen lisääntyminen vähentynyt - ja se on ihmisten liikkuvuuden rajoittaminen. Se, että viranomaiset sanovat ettei liikkumisen rajoittamisella olisi vaikutusta on tosiaan täyttä paskaa. Samaa on John Campbell toitottanut videoissaan.

Toinen asia toki, että minkä mittakaavan toimenpiteisiin on järkevää ryhtyä. Jos suljemme rajat 100%, niin puolen vuoden sisään täällä kuollaan ihan muuhun. Ellei rokotetta ole kehitetty siihen mennessä, niin tauti riehunee edelleen maapallolla ja täällä sairastutaan yhtä lailla myös myöhemmin. Joku balanssi tähän pitäisi kuitenkin löytyä...

Vienti- ja tuontiliikenne pitää minimissään jättää, se on selvää. Varmaan siis 90-95% matkustamisesta voitaisiin lopettaa.

Turismi tuottaa 10% hiilidioksipäästöistä. Tämähän on samalla ilmastoteko vailla vertaa, hallituksenkin tavoitteet täyttyisivät kertaheitolla.
 
Peak Prosperityn eilisen videon mukaan (n. kohdassa 8 minuuttia) Thaimaassa on jo mahdollisesti 2500 sairastunutta.
Ovat tilastoitu "viral pneumonia" alle.
Aiemmissa videoissa on sanottu, että Thaimaa on ollut kiinalaisten suosittu läpikulkupaikka pois Kiinasta viime viikkoina, koska se ei ole rajoittanut lentoja Kiinaan missään vaiheessa. Tässä mielessä täysin järkeenkäyvä väite.


Mikäli tuo pitää paikkansa, niin kaikki Thaimaasta tulevat suomalaiset pitäisi laittaa karanteeniin, ja kaikki viime viikkoina tulleet tutkia.
 
Peak Prosperityn eilisen videon mukaan (n. kohdassa 8 minuuttia) Thaimaassa on jo mahdollisesti 2500 sairastunutta.
Ovat tilastoitu "viral pneumonia" alle.
Aiemmissa videoissa on sanottu, että Thaimaa on ollut kiinalaisten suosittu läpikulkupaikka pois Kiinasta viime viikkoina, koska se ei ole rajoittanut lentoja Kiinaan missään vaiheessa. Tässä mielessä täysin järkeenkäyvä väite.

Mikäli tuo pitää paikkansa, niin kaikki Thaimaasta tulevat suomalaiset pitäisi laittaa karanteeniin, ja kaikki viime viikkoina tulleet tutkia.

Eräs naamakirjatuttu tuli thaimaasta noin vko sitten takaisin. Kirjoitti että onhan se perkele että heti kun saapui suomeen on saanut olla flunssassa jo 6 päivää ja käydä lekurissa kahteen kertaan... luultavasti toki jotain muuta mutta sattui juuri sopivasti tämän jutun kanssa...
 
Päättäjiä kehotetaan myöntämään: Jopa kaksi kolmesta saa viruksen
KASPERI SUMMANEN | 29.02.2020 | 23:56- päivitetty 29.02.2020 | 17:08

Talouslehti Economistin mukaan koronavirus kehittyy pandemiaksi.
Arvostetun talouslehti Economistin pääkirjoituksessa todetaan ykskantaan, että ”virus on tulossa” ja kehotetaan päättäjiä myöntämään tosiasiat.
Kansanterveydessä rehellisyys on toivoa arvokkaampaa.

Kuluneella viikolla on tullut selväksi, että joulukuussa Kiinaan iskenyt uusi virustauti COVID-19 leviää ympäri maailman. Monet hallitukset ovat viestittäneet pysäyttävänsä taudin. Tämän sijasta niiden tulisi alkaa valmistella kansaa taistoon, kirjoituksessa todetaan.

Economistin mukaan päättäjät joutuvat toimimaan ilman kaikkia faktoja, koska koronavirus tunnetaan vielä huonosti. Karkean arvion mukaan 25-70 prosentin ihmisistä kerrotaan sairastuvan niissä maissa, joihin tauti leviää.

Eli pahimmillaan jopa kaksi kolmesta saisi tartunnan.

Kiinan kokemuksista voidaan Economistin mukaan päätellä, että havaituista tapauksista noin 80 prosenttia jää oireiltaan lieviksi. Noin 15 prosenttia tulee taas vaatimaan sairaalahoitoa ja 5 prosenttia tehohoitoa.

Koronaviruksen on arvioitu olevan viidestä kymmeneen kertaa tappavampi kuin tavallinen kausi-influenssa. Yhdysvalloissa kausi-influenssaan menehtyy noin 0,1 prosenttia sairastuneista. Koronaviruksen uhriluvut voisivat kirjoituksen mukaan olla globaalisti miljoonissa.

Ulkopoliittisen instituutin johtaja Mika Aaltola on jakanut kirjoituksen Twitterissä. Hänen mukaansa etukenoisuus siinä, mitä viruksen suhteen todennäköisesti tuleman pitää, ei ole ”hypettämistä ja alarmismia vaan loppujen lopuksi viisauttavaa nöyryyttä mittavan kansallisen, eurooppalaisen ja globaalin haasteen edessä”.

Amerikkalaisen Columbian yliopiston hiljattain julkaiseman tutkimuksen mukaan koronavirus leviää tehokkaasti diagnosoimatta jääneiden oireiltaan lievien tapausten vuoksi ja kehittyy pandemiaksi. Verkkouutiset kertoi asiasta tässä.
– Noin kuusi seitsemästä tapauksesta jää havaitsematta, mutta tartuttaa silti. Tämä tekee epidemiasta erittäin vaikean hallita. Nyrkkisääntönä voidaan pitää, että noin puolet maailman väestöstä sairastuu influenssapandemiassa kahden vuoden aikana. Jos COVID-19 seuraa tätä, on kyse 3,5 miljardista tartunnasta, 500 miljoonasta vahvistetusta tapauksesta ja 11,5 miljoonasta kuolemasta, ympäristöterveyden professori Jeffrey Shaman kommentoi.

 
Päättäjiä kehotetaan myöntämään: Jopa kaksi kolmesta saa viruksen
KASPERI SUMMANEN | 29.02.2020 | 23:56- päivitetty 29.02.2020 | 17:08

Talouslehti Economistin mukaan koronavirus kehittyy pandemiaksi.
Arvostetun talouslehti Economistin pääkirjoituksessa todetaan ykskantaan, että ”virus on tulossa” ja kehotetaan päättäjiä myöntämään tosiasiat.
Kansanterveydessä rehellisyys on toivoa arvokkaampaa.

Kuluneella viikolla on tullut selväksi, että joulukuussa Kiinaan iskenyt uusi virustauti COVID-19 leviää ympäri maailman. Monet hallitukset ovat viestittäneet pysäyttävänsä taudin. Tämän sijasta niiden tulisi alkaa valmistella kansaa taistoon, kirjoituksessa todetaan.

Economistin mukaan päättäjät joutuvat toimimaan ilman kaikkia faktoja, koska koronavirus tunnetaan vielä huonosti. Karkean arvion mukaan 25-70 prosentin ihmisistä kerrotaan sairastuvan niissä maissa, joihin tauti leviää.

Eli pahimmillaan jopa kaksi kolmesta saisi tartunnan.

Kiinan kokemuksista voidaan Economistin mukaan päätellä, että havaituista tapauksista noin 80 prosenttia jää oireiltaan lieviksi. Noin 15 prosenttia tulee taas vaatimaan sairaalahoitoa ja 5 prosenttia tehohoitoa.

Koronaviruksen on arvioitu olevan viidestä kymmeneen kertaa tappavampi kuin tavallinen kausi-influenssa. Yhdysvalloissa kausi-influenssaan menehtyy noin 0,1 prosenttia sairastuneista. Koronaviruksen uhriluvut voisivat kirjoituksen mukaan olla globaalisti miljoonissa.

Ulkopoliittisen instituutin johtaja Mika Aaltola on jakanut kirjoituksen Twitterissä. Hänen mukaansa etukenoisuus siinä, mitä viruksen suhteen todennäköisesti tuleman pitää, ei ole ”hypettämistä ja alarmismia vaan loppujen lopuksi viisauttavaa nöyryyttä mittavan kansallisen, eurooppalaisen ja globaalin haasteen edessä”.

Amerikkalaisen Columbian yliopiston hiljattain julkaiseman tutkimuksen mukaan koronavirus leviää tehokkaasti diagnosoimatta jääneiden oireiltaan lievien tapausten vuoksi ja kehittyy pandemiaksi. Verkkouutiset kertoi asiasta tässä.
– Noin kuusi seitsemästä tapauksesta jää havaitsematta, mutta tartuttaa silti. Tämä tekee epidemiasta erittäin vaikean hallita. Nyrkkisääntönä voidaan pitää, että noin puolet maailman väestöstä sairastuu influenssapandemiassa kahden vuoden aikana. Jos COVID-19 seuraa tätä, on kyse 3,5 miljardista tartunnasta, 500 miljoonasta vahvistetusta tapauksesta ja 11,5 miljoonasta kuolemasta, ympäristöterveyden professori Jeffrey Shaman kommentoi.


Ehkäpä päättäjät uskovat kun poliittisen elitin aapinen The Economistkin näin toteaa.
 
Jos liikennöintiä ulkomaille/ulkomailta ei voida tai haluta rajoittaa (matkailu jne.), niin tuleehan se korona sieltä. Tämän ymmärtää tyhminkin mölli. Ylilääkärin lausunto on tässä valossa vähintäänkin erikoinen.

Ylilääkärin lausunto on hiukan kuin terrorismitutkijan lausunto:
"Terrorismitutkija Teemu Sinkkonen rauhoittelee huhuja. Hän pitää epätodennäköisenä, että pakolaisten joukossa liikkuisi Isisin lähettämiä henkilöitä."

"Haiskaltaa täydeltä propagandalta."

Tokipa lääkäri tarkoitti tilannetta "tänään", ei maanantaina tai 2 viikon kuluttua. Siinä mielessä ymmärrettävää.
 
Täyttä paskaa viranomaisten suusta. Ettei matkustuskiellot hyödyttäisi kun virus leviää joka tapauksessa.

Kerron nyt, ettei ne teleporttaamalla leviä. Koko jutun alkeellinen juoni on minimoida uudet tartunnat. Tuo on keskeinen osa minimointia.

Sille on vain yksi syy olemassa miksi Kiinassa mahdollisesti on tartuntojen lisääntyminen vähentynyt - ja se on ihmisten liikkuvuuden rajoittaminen. Se, että viranomaiset sanovat ettei liikkumisen rajoittamisella olisi vaikutusta on tosiaan täyttä paskaa. Samaa on John Campbell toitottanut videoissaan.

Vaikka liikkumisen rajoittaminen "vain" hidastaisi leviämistä (eikä estäisi sitä), niin sekin olisi hyödyllistä. Se antaa kansalaisille ja päättäjille aikaa varautua, ja lisäksi hengitystieinfektiot ovat yleensä talvisin kaikkein vaarallisimpia - voi olla, että näin on myös tämän viruksen kanssa. Selvää toki on, että Kiinan rajut toimet ovat vähentäneet uusien tapauksien määrää.

"There is little doubt that decisive action while an epidemic is beginning can at the least slow its onset, to give authorities more time to prepare for levels of infection that might swamp health services, particularly in winter. If Covid-19 becomes less transmissible and virulent in summer, like other respiratory infections, then postponing the peak of the epidemic could be very beneficial "

 
SPR huoli koronasta ja pakolaisista...

Tuodaan ne kaikki meille niin estetään viruksen leviäminen, ainakin Suomeen?
 
Päättäjiä kehotetaan myöntämään: Jopa kaksi kolmesta saa viruksen
KASPERI SUMMANEN | 29.02.2020 | 23:56- päivitetty 29.02.2020 | 17:08

Talouslehti Economistin mukaan koronavirus kehittyy pandemiaksi.
Arvostetun talouslehti Economistin pääkirjoituksessa todetaan ykskantaan, että ”virus on tulossa” ja kehotetaan päättäjiä myöntämään tosiasiat.
Kansanterveydessä rehellisyys on toivoa arvokkaampaa.

Kuluneella viikolla on tullut selväksi, että joulukuussa Kiinaan iskenyt uusi virustauti COVID-19 leviää ympäri maailman. Monet hallitukset ovat viestittäneet pysäyttävänsä taudin. Tämän sijasta niiden tulisi alkaa valmistella kansaa taistoon, kirjoituksessa todetaan.

Economistin mukaan päättäjät joutuvat toimimaan ilman kaikkia faktoja, koska koronavirus tunnetaan vielä huonosti. Karkean arvion mukaan 25-70 prosentin ihmisistä kerrotaan sairastuvan niissä maissa, joihin tauti leviää.

Eli pahimmillaan jopa kaksi kolmesta saisi tartunnan.

Kiinan kokemuksista voidaan Economistin mukaan päätellä, että havaituista tapauksista noin 80 prosenttia jää oireiltaan lieviksi. Noin 15 prosenttia tulee taas vaatimaan sairaalahoitoa ja 5 prosenttia tehohoitoa.

Koronaviruksen on arvioitu olevan viidestä kymmeneen kertaa tappavampi kuin tavallinen kausi-influenssa. Yhdysvalloissa kausi-influenssaan menehtyy noin 0,1 prosenttia sairastuneista. Koronaviruksen uhriluvut voisivat kirjoituksen mukaan olla globaalisti miljoonissa.

Ulkopoliittisen instituutin johtaja Mika Aaltola on jakanut kirjoituksen Twitterissä. Hänen mukaansa etukenoisuus siinä, mitä viruksen suhteen todennäköisesti tuleman pitää, ei ole ”hypettämistä ja alarmismia vaan loppujen lopuksi viisauttavaa nöyryyttä mittavan kansallisen, eurooppalaisen ja globaalin haasteen edessä”.

Amerikkalaisen Columbian yliopiston hiljattain julkaiseman tutkimuksen mukaan koronavirus leviää tehokkaasti diagnosoimatta jääneiden oireiltaan lievien tapausten vuoksi ja kehittyy pandemiaksi. Verkkouutiset kertoi asiasta tässä.
– Noin kuusi seitsemästä tapauksesta jää havaitsematta, mutta tartuttaa silti. Tämä tekee epidemiasta erittäin vaikean hallita. Nyrkkisääntönä voidaan pitää, että noin puolet maailman väestöstä sairastuu influenssapandemiassa kahden vuoden aikana. Jos COVID-19 seuraa tätä, on kyse 3,5 miljardista tartunnasta, 500 miljoonasta vahvistetusta tapauksesta ja 11,5 miljoonasta kuolemasta, ympäristöterveyden professori Jeffrey Shaman kommentoi.


Osittain lohduttavaa. Professori Jeffrey Shamanin lukujen mukaan hänen arvionsa koronaviruksen aiheuttamasta kuolleisuustasosta on vain 0,33 %:ia kun itse laskeskelin vähän aikaa sitten sen olevan 0,6 %:ia, jos 80% tapauksista on lieviä ja jäävät havaitsematta. Mutta siinäpä taisikin olla niin, että havaituista tapauksistakin jopa 80% on lieviä ja noin 86%:ia virustartunnoista jää kokonaan havaitsematta.

Eli tavallista selvästi rankempi kausi-influenssa on tulossa nyt ja seuraavina vuosina ja kattavuus tulee olemaan hyvä. Yhteiskunnan toiminnot eivät tule vakavasti järkkymään, kun työikäinen väestö ei ota tästä hittiä kuin vanhemmalta sektoriltaan, mutta huonokuntoisempia eläkeläisiä ja perussairaita tulee siirtymään moninkertaisesti normaaliin tasoon verrattuna ajasta iäisyyteen. Jonka pandemian aikana hautaustoimistojen bisnes elää kulta-aikaansa ja jonka jälkeen kuntasektorin talous näyttää valoisammalta.

Brutaaliahan se on.
 
Sille on vain yksi syy olemassa miksi Kiinassa mahdollisesti on tartuntojen lisääntyminen vähentynyt - ja se on ihmisten liikkuvuuden rajoittaminen. Se, että viranomaiset sanovat ettei liikkumisen rajoittamisella olisi vaikutusta on tosiaan täyttä paskaa. Samaa on John Campbell toitottanut videoissaan.

Toinen asia toki, että minkä mittakaavan toimenpiteisiin on järkevää ryhtyä. Jos suljemme rajat 100%, niin puolen vuoden sisään täällä kuollaan ihan muuhun. Ellei rokotetta ole kehitetty siihen mennessä, niin tauti riehunee edelleen maapallolla ja täällä sairastutaan yhtä lailla myös myöhemmin. Joku balanssi tähän pitäisi kuitenkin löytyä...
Joo ja täytyy vielä painottaa että kaikki toimet jotka rajoittavat sosiaalista kanssakäymistä ovat hyviä. Suurin pelko ei nimittäin ole se että tämä leviää kaikkialle, vaan että se leviää kaikkialle niin nopeasti että se ylikuormittaa sairaalajärjestelmän. Juuri tämä on se vittumaisin asia. Niin kauan kun vakavia oireita saanut henkilö (joita on ilmeisesti noin 10-15%) saa hyvää hoitoa, kuolleisuus vakavien oireidenkin osalta pysyy inhimillisenä.
Mutta jos leviäminen tapahtuu liian nopeasti, niin käy niinkuin kävi Wuhanissa eli a) kuolleisuus prosenttiosuutena nousee ja b) lääkärit, hoitsut ja muut terveydenhuollon ammattilaiset sairastuvat pelottavan suurelta osin(väsyneinä tekee virheitä, suojavarusteiden ym mahdollinen puute - tosin Wuhanissa tätä vielä pahensi se, että alkuun ei oikein tiedetty että miten se leviää).
Niin sankarillisia kuin nämä tämän alan ammattilaiset ovatkin, niin on mahdollisuus että joissain paikoin tämä saattaa johtaa terveydenhuollon järjestelmän romahtamiseen.

Pandemiaan varautumisen suhteen dilemma on osittain myös se että jos otat kovat keinot käyttöön ja ne toimivat niin jälkikäteen tulet saamaan paskaa kun "käytit liian kovia keinoja". Jos taas et ota ja paska osuu tuulettimeen niin jälkikäteen sua syytetään siitä että "et käyttänyt tarpeeksi kovia keinoja".
Itse kallistun vahvasti sille puolelle että mielummin otetaan paskaa niskaa jälkikäteen kun on "käytetty liian kovia keinoja".
 
Itse kallistun vahvasti sille puolelle että mielummin otetaan paskaa niskaa jälkikäteen kun on "käytetty liian kovia keinoja".

Olen samaa mieltä. Rankoilla menetelmillä on oma puolensa. Me ollaan eletty rauhassa ja niin sanotussa hyvässä elämässä pitkän aikaa. Ollaan tuudittauduttu että kaikkeen muuhun on ratkaisu paitsi naapurin ongelmaan. Samaan aikaan tieteiskirjailijat ovat loihtineet esiin visioita missä sairaus raiskaa ihmiskuntaa. Se on käymässä toteen, mutta onneksi pohjolassa ei mikään uhmaa koska koronat ei tartu.

Mä kävin eilen kun kaiffa tuli Lontooseen brittimuseossa. Oli kaikenmaalaisia ihmisiä tupaten täynnä ihmettelemässä historiaa. Ei tullut mieleenkään että joku niistä voi olla tartuttaja, ennenkuin myöhemmin. Mutta en voi antaa pelolle valtaa. Jos korana tulee eteen, olen valmis lähtee katsomaan vaimoa. Mä olen ollut karanteenissa, ja käynyt sairaalan karanteeniosastoilla useampaan kertaan. Tiedän henkilökohtaisesti sen tuskan mikä tulee kun joutuu olemaan muista eristyksissä. Se ei ole kaikille helppoa ja se rajoittaa asioita, mutta se myös antaa aikaa sen ongelman ratkaisuun.
 
Back
Top