Epidemiavarautuminen

[Deleted member 2762]

Normaalit ohjeistetut arjen varautumisasiat ovat ihan ok jopa koronaviruksen levitessä. Pantemiaa pantemian perään, metiat ovat innoissaan, kun klikki poikineen lohkeaa uuden psykoosin myötä. Lääkevalmistajat röhkivät onnessaan ja osakekurssit tykkäävät.

Jos asiat menevät normisti, niin on uuden psykoosin aika tuossa reilun kuukauden kuluttua. Uhkaa sitä olla pitää varjostamassa ihmisen elämää, tuota ihmeellistä jaksoa syntymän ja kuoleman välissä, joka on sitäpaitsi pantu alulle varsin epätieteellisin, etten sanoisi huvittavan brutaalein metodein.

Aina voi vetäytyä turvesammiin tai pottukellariin ja odottaa kaikessa rauhassa "maailmanlopun" jälleen kerran pyyhkäisevän poloisen Suomineidon ylitse

Hyvänä puolena tässä on se, että metialla on muutakin höpötettävää kuin ilmastonmuutos ja sähköautot.

 

[Deleted member 3333]

En näe mitään syytä huolestua uuden koronaviruksen takia. Business as usual. Elämä jatkuu normaalisti ja todennäköisesti muutaman kuukauden päästä asia on jo unohdettu. Toki epidemia on ilmiönä erittäin kiinnostava.


Todellako?

Yritän koko ajan sisäistää asioita mm.juuri sinun jakamistasi lähteistä ja vastaustesi pohjalta. Olen yrittänyt ymmärtää miksi vähäpätöisestä infektiosta tehdään nyt poikkeuksellisen iso eristyspektaakkeli Kiinassa ja maailmalla ja olen antanut itseni ymmärtää, että syynä on se, että pahimmillaan tauti on kuin SARS ja se saattaa antaa toistaiseksi viitettä tehokkaammasta leviämisestä kuin SARS, koska lieviä tapauksia on enemmän ja tauti tarttuu jo inkubaatioaikana. Näin vaara yhteiskunnalle aiheutuisi siitä, että ei tiedetä vielä koko käytännön leviämispotentiaalia. Ja jos paljon populaa sattuu sairastumaan, niin esim. 30% sairastuneista riittää aiheuttamaan hankaluuksia terveydenhuollolle.

Mutta jos tämä meni väärin, niin olisi kiva tietää mistä tässä hässäkässä on kyse. Kai siihen joku syy on, miksi tästä taudista on tehty numero tälläkin foorumilla. Lööpeistä se ei johdu, sillä erityisen suuria lööppejä se ei ole ennen eilistä paljonkaan poikinut. Mutta kuulen mielelläni lisää!

 

[Tetra]

Yritän koko ajan sisäistää asioita mm.juuri sinun jakamistasi lähteistä ja vastaustesi pohjalta. Olen yrittänyt ymmärtää miksi vähäpätöisestä infektiosta tehdään nyt poikkeuksellisen iso eristyspektaakkeli Kiinassa ja maailmalla ja olen antanut itseni ymmärtää, että syynä on se, että pahimmillaan tauti on kuin SARS ja se saattaa antaa toistaiseksi viitettä tehokkaammasta leviämisestä kuin SARS, koska lieviä tapauksia on enemmän ja tauti tarttuu jo inkubaatioaikana. Näin vaara yhteiskunnalle aiheutuisi siitä, että ei tiedetä vielä koko käytännön leviämispotentiaalia. Ja jos paljon populaa sattuu sairastumaan, niin esim. 30% sairastuneista riittää aiheuttamaan hankaluuksia terveydenhuollolle.


Mutta jos tämä meni väärin, niin olisi kiva tietää mistä tässä hässäkässä on kyse. Kai siihen joku syy on, miksi tästä taudista on tehty numero tälläkin foorumilla. Lööpeistä se ei johdu, sillä erityisen suuria lööppejä se ei ole ennen eilistä paljonkaan poikinut. Mutta kuulen mielelläni lisää!

Kyllä kyllä, pidän itsekin tätä epidemiaa ja epidemioita yleisesti mielenkiintoisena. En ole minkään sortin infektiotautien asiantuntija, joten samalla asialla minäkin olen, eli ottamassa selvää mistä on kyse. On hyvä asia, että taudin leviämisen ehkäisemiseksi on ryhdytty toimeen, ja että tutkijat sekä lääkefirmat tutkivat tätä virusta. Better safe than sorry ei ole huono elämänohje.

Sekin on hyvä asia, että tauti on monella oireeton tai lievä. Se varmaan helpottaa taudin leviämistä, mutta toisaalta valtaosalle ihmisistä tauti ei muodosta niin suurta uhkaa. Minulla ei ole tietoa uusimmista kuolonuhreista, mutta jokin aika sitten tilanne oli se, että kuolonuhreista valtaosa oli iäkkätä ja/tai muista sairauksista kärsiviä. Kuolemat ovat ikäviä, mutta mikäli viruksen takia kuolleet ovat iäkkäitä ja/tai muista sairauksista kärsiviä, niin se kertoo siitä, ettei tauti muodosta niin suurta uhkaa.

Minun ymmärtääkseni syy sille, miksi tämä virus on johtanut merkittäviin toimenpiteisiin, on se, että viruksesta ei vielä tiedetä paljoa. Kyseessä on ihmiselle uusi virus, vaikkakin virus on samankaltainen kuin aijemmin epidemioita aiheuttaneet SARS ja MERS (molemmat ovat koronaviruksia kuten tämä virus). Tällä hetkellä tämä virus kuitenkin vaikuttaa olevan lievempi kuin SARS ja MERS. Vaikka SARS ja MERS näyttävät olevan vakavampia viruksia kuin tämä virus, niin kyllä sekä SARS ja MERS kykeni leviämään. SARS- ja MERS-epidemioistakin selvittiin.

En sano, että tämä epidemia on vaaraton, ei se ole. Erityisesti iäikkäille ja/tai muutoinkin sairaille ihmisille virus voi olla suurikin uhka. Mutta syytä paniikkiin ei ole.

Some on täynnä fearmongereita, enkä nyt viittaa sinuun tai kehenkään muuhunkaan tällä foorumilla. Joillain ihmisillä on tapana reagoida voimakkaasti merkittäviin uutisiin: ajankohtaisena esimerkkinä mainittakoon, että Soleimanin tapon seurauksena twitterissä trendasi hashtag World War III...

Mutta ehkä tästä on parempi jatkaa tuolla toisessa ketjussa ja pyhittää tämä ketju varautumisasioille.

 

[Pihatonttu]

ihmiselle uusi virus, vaikkakin virus on samankaltainen kuin aijemmin epidemioita aiheuttaneet SARS ja MERS (molemmat ovat koronaviruksia kuten tämä virus). Tällä hetkellä tämä virus kuitenkin vaikuttaa olevan lievempi kuin SARS ja MERS.

Jos vertaa leviämistä ja etenkin kuolleisuutta koskevia lukuja tämän viruksen ja SARSin tai MERSin kanssa niin että laittaa epidemian alkamisajankohdan nollakohdaksi ja katsoo siitä eteenpäin, niin kyllä tämä ainakin minun silmiini näyttää todella paljon SARSia ja MERSiä vakavammalta epidemialta.

Sen vuoksi pidän itse hyödyllisenä sitä, että aloittaa jo tässä vaiheessa varautumisen ainakin niiden asioiden suhteen, jotka eivät syö rahaa, heikennä elämisen laatua tai tuota hukkainvestointeja.

Tiedon hankinta, ajatteleminen, rutiinien ja elämäntapojen pienet muutokset ovat tietenkin niitä, joista on syytä aloittaa ja ennakoivasti. Kaikkien noiden kohdalla varautumisen tehokkuus on sidoksissa siihen, että saa tukittua riskejä tai haittoja lisääviä aukkoja.

Seuraavana hyvänä vaiheena pidän sellaisten asioiden hamstraamista, joita perheessä/taloudesssa joka tapauksessa kuluu runsaasti sinä aikana minkä se hamstrattu kama säilyy. WC- ja talouspaperi, näkkäri, hapankorput, jotkin säilykkeet, pasta, riisi, myslit, jauhot, lisäravinteet ja vitamiinit, pienessä määrin ensiaputarvikkeet, saippua, paseerattu/murskattu tomaatti, pakasteet... Noiden kohdalla varautuminen on lähinnä sitä, että siirtää tulossa olevaa rahan kulumista tähän päivään. Menot ja tappiot eivät siitä kasva.

Myös unen laadun, liikkumisen, terveyden jne. hoitaminen on hyvää varautumista. Jos korona leviää pandemiaksi, niin voi olla että se heiluu näillä seuduilla pahemmin joskus huhti-toukokuussa. Jos niin käy, niin vähän huonokuntoisempi ehtii jo aloittaa vaikkapa päivittäisen liikkumisen.

Minä pidän erittäin haitallisena ja aika typeränä sitä, että niin moni tuntuu sortuvan järjettömiin ylitulkintoihin, joissa asioden huomioon ottaminen, varautuminen, riskien leikkaaminen yms. nähdään pelkona ja hysteriana. Siinä hysteriaoletuksessa on jotain... miten sen kauniisti sanoisi... muiden yläpuolelle asettuvaa ja omaa kuviteltua tulkintavaltaylemmyyttä ylikorostavaa pohjaa.

Maapallolla ja ihmiskunnalla on tapana kaatua aina muutaman vuosikymmenen välein kriisistä toiseen. Jos koronapandemia menee kivuttomasti ohi, niin pienellä varautumisella saa hyvää harjoitusta johonkin seuraavaan kriisiin.

Joka tapauksessa tällä globaalilla väkiluvulla, sen jakautumisen tavoilla ja joidenkin erittäin väkirikkaiden alueiden elämäntavoilla on vain ajan kysymys milloin seuraava iso leikkuupuimuri niittää viljaa ihmiskunnan yllä. Todennäköisyys kasvaa vuosi vuodelta.

 

[aj77]

 

[baikal]

Minä pidän erittäin haitallisena ja aika typeränä sitä, että niin moni tuntuu sortuvan järjettömiin ylitulkintoihin, joissa asioden huomioon ottaminen, varautuminen, riskien leikkaaminen yms. nähdään pelkona ja hysteriana. Siinä hysteriaoletuksessa on jotain... miten sen kauniisti sanoisi... muiden yläpuolelle asettuvaa ja omaa kuviteltua tulkintavaltaylemmyyttä ylikorostavaa pohjaa

Yritän olla niin rehellinen ja vilpitön kuin on mahdollista.

En lainkaan väheksy mm. käsihygienian hoitamista jne. Lähinnä ajatukseni on se, että jos virus on levitäkseen vaikka pallon läpi ja ympäri kahteen kertaan....se tekee sen varmasti. Olet ihan oikeassa siinä, että itsestään huolehtiminen jne. parantavat vastustuskykyä jne. Paljon muutapa ei viruksia vastaan toimittaessa mahdetakaan.

Jos nyt omakohtaisesti asiaa tulkitsee, niin katumuskymmeniä lähestyessä voi ajatella jo vähän kohtalonomaisesti: edessä on parhaimmillaankin avosydänleikkaukset ja sytostaattihoidot. Jos taas pirullinen virus kahtoo asiakseen nujertaa sitkeähkön äijän, niin sou vot?

Pirullisimmat viruspandemiat ovat aina kohdelleet pahiten nuoria aikuisia. Aivan absoluuttisen varmaa ei liene, miksi näin. Todennäköisesti syy on nimenomaan immunologisissa seikoissa. Penskoilla on vahva kyky selvitä ja wanhoilla on immunologisen järjestelmän muistikortilla paljon dataa virustartunnoista.

Espanjan taudin riehuminen mm. Suomessa on kyllä raakaa luettavaa. Ja miten vielä vuosia pandemia-vaiheen jälkeen virus saavutti korpieläjät pohjien perillä. Mutta samaa se teki Usassa jne.

Raakimmillaan on periaatteessa mahdollista, että joku pirullinen virus pistää esim. puolet pallon väestä kuoppaan vuodessa parissa. No, luonto kiittää ja ilmasto pelastuu. Ja ihmissuku vaan jatkua ornahtelee. Hassuinta tuossa skenaariossa on se, että kukaan ei voi varmuudella kertoa, mitkä kansat selviävät parhaiten, koska virus voi olla niin sopiva tekemään selvää jälkeä periaatteessa mistä ja millaisesta populaatiosta tahansa.

 

[Sensei142]

Yritän olla niin rehellinen ja vilpitön kuin on mahdollista.

En lainkaan väheksy mm. käsihygienian hoitamista jne. Lähinnä ajatukseni on se, että jos virus on levitäkseen vaikka pallon läpi ja ympäri kahteen kertaan....se tekee sen varmasti. Olet ihan oikeassa siinä, että itsestään huolehtiminen jne. parantavat vastustuskykyä jne. Paljon muutapa ei viruksia vastaan toimittaessa mahdetakaan.

Jos nyt omakohtaisesti asiaa tulkitsee, niin katumuskymmeniä lähestyessä voi ajatella jo vähän kohtalonomaisesti: edessä on parhaimmillaankin avosydänleikkaukset ja sytostaattihoidot. Jos taas pirullinen virus kahtoo asiakseen nujertaa sitkeähkön äijän, niin sou vot?

Pirullisimmat viruspandemiat ovat aina kohdelleet pahiten nuoria aikuisia. Aivan absoluuttisen varmaa ei liene, miksi näin. Todennäköisesti syy on nimenomaan immunologisissa seikoissa. Penskoilla on vahva kyky selvitä ja wanhoilla on immunologisen järjestelmän muistikortilla paljon dataa virustartunnoista.

Espanjan taudin riehuminen mm. Suomessa on kyllä raakaa luettavaa. Ja miten vielä vuosia pandemia-vaiheen jälkeen virus saavutti korpieläjät pohjien perillä. Mutta samaa se teki Usassa jne.

Raakimmillaan on periaatteessa mahdollista, että joku pirullinen virus pistää esim. puolet pallon väestä kuoppaan vuodessa parissa. No, luonto kiittää ja ilmasto pelastuu. Ja ihmissuku vaan jatkua ornahtelee. Hassuinta tuossa skenaariossa on se, että kukaan ei voi varmuudella kertoa, mitkä kansat selviävät parhaiten, koska virus voi olla niin sopiva tekemään selvää jälkeä periaatteessa mistä ja millaisesta populaatiosta tahansa.

Mutta empä tiiä, mahtaako olla väärin ajateltu mutta voiskohan tälläset tapahtumat herättää ihmisiä siihen että joskus sitä vapaata liikkumistakin voi joutua ihan oikeesti miettiin ja sitä että ne rajat on joskus miehitettävä ja katottava mitä porukkaa sieltä millonkin lappaa, ja mitä ne kantaa mukanaan... Valitettavasti jos tälläsiin toimiin pitäs ihan vakavasti ryhtyä sanotaan nyt vaikka suomalaisten selviytymisen takia ni en pidätä hengitystä sitä päätöstä odotellessa ainakaan tältä hallitukselta

 

[kaislajääkäri]

Yritän olla niin rehellinen ja vilpitön kuin on mahdollista.

En lainkaan väheksy mm. käsihygienian hoitamista jne. Lähinnä ajatukseni on se, että jos virus on levitäkseen vaikka pallon läpi ja ympäri kahteen kertaan....se tekee sen varmasti. Olet ihan oikeassa siinä, että itsestään huolehtiminen jne. parantavat vastustuskykyä jne. Paljon muutapa ei viruksia vastaan toimittaessa mahdetakaan.

Jos nyt omakohtaisesti asiaa tulkitsee, niin katumuskymmeniä lähestyessä voi ajatella jo vähän kohtalonomaisesti: edessä on parhaimmillaankin avosydänleikkaukset ja sytostaattihoidot. Jos taas pirullinen virus kahtoo asiakseen nujertaa sitkeähkön äijän, niin sou vot?

Pirullisimmat viruspandemiat ovat aina kohdelleet pahiten nuoria aikuisia. Aivan absoluuttisen varmaa ei liene, miksi näin. Todennäköisesti syy on nimenomaan immunologisissa seikoissa. Penskoilla on vahva kyky selvitä ja wanhoilla on immunologisen järjestelmän muistikortilla paljon dataa virustartunnoista.

Espanjan taudin riehuminen mm. Suomessa on kyllä raakaa luettavaa. Ja miten vielä vuosia pandemia-vaiheen jälkeen virus saavutti korpieläjät pohjien perillä. Mutta samaa se teki Usassa jne.

Raakimmillaan on periaatteessa mahdollista, että joku pirullinen virus pistää esim. puolet pallon väestä kuoppaan vuodessa parissa. No, luonto kiittää ja ilmasto pelastuu. Ja ihmissuku vaan jatkua ornahtelee. Hassuinta tuossa skenaariossa on se, että kukaan ei voi varmuudella kertoa, mitkä kansat selviävät parhaiten, koska virus voi olla niin sopiva tekemään selvää jälkeä periaatteessa mistä ja millaisesta populaatiosta tahansa.

Jep, komppaan Baikalia. Enkä minäkään halua väheksyä järkevää varautumista.

Mutta tästä päästänkin taas sopivasti hiukka aiheen sivuun, elikkä mm. jenkkisarjoista tuttuihin varautujiin, jotka valmistautuvat ydintuhoon tai mihinkä tahansa totaalikatastrofiin. On nimittäin vaikea ymmärtää, minkälaiseen elämään on tarkoitus "pelastua". Jos tiedossa on täystuho, eli planeetan muuttuminen käytännössä elinkelvottomaksi, ajattelen kyllä kyynisesti että on paree mennä kuin jäädä kitumaan.

 

[Sensei142]

Jep, komppaan Baikalia. Enkä minäkään halua väheksyä järkevää varautumista.

Mutta tästä päästänkin taas sopivasti hiukka aiheen sivuun, elikkä mm. jenkkisarjoista tuttuihin varautujiin, jotka valmistautuvat ydintuhoon tai mihinkä tahansa totaalikatastrofiin. On nimittäin vaikea ymmärtää, minkälaiseen elämään on tarkoitus "pelastua". Jos tiedossa on täystuho, eli planeetan muuttuminen käytännössä elinkelvottomaksi, ajattelen kyllä kyynisesti että on paree mennä kuin jäädä kitumaan.

Eiköhän se oo se sisäänrakennettu lapsenomainen usko siitä että ehkä ihan kaikki ei oo maantasalla/kuollu/täynnä zombeja/ufoja/säteilyä/what ever että elämä jatkuu vielä jossain melkein
normaalisti ja halutaan säilyä hengissä

 

[Vaultboy]

Jokaiselta löytyy hyllystä tämä?

SAS Survival Handbook, Third Edition: The Ultimate Guide to Surviving Anywhere: Wiseman, John 'Lofty': 8601411364013: Amazon.com: Books

SAS Survival Handbook, Third Edition: The Ultimate Guide to Surviving Anywhere [Wiseman, John 'Lofty'] on Amazon.com. *FREE* shipping on qualifying offers. SAS Survival Handbook, Third Edition: The Ultimate Guide to Surviving Anywhere

www.amazon.com

Multa ainakin. Erinomainen kirja.

 

[Vaultboy]

Juuri näin, vaan ittestäni kun oo huolissani vaan lapsesta/lapsista. Jos ei tarvisi muusta ku ittestään murehtia ni se olis silkkaa luksusta...

Luojan kiitos olen vielä lapseton sinkkumies. Ei tarvitse huolehtia jälkikasvusta ja saa nauttia vapaudestaan.

 

[Pihatonttu]

En lainkaan väheksy mm. käsihygienian hoitamista jne. Lähinnä ajatukseni on se, että jos virus on levitäkseen vaikka pallon läpi ja ympäri kahteen kertaan....se tekee sen varmasti. Olet ihan oikeassa siinä, että itsestään huolehtiminen jne. parantavat vastustuskykyä jne.

Mun ajatuksenkulku menee näin:

Tossa on noi omat penskat. Mitä voin tehdä minimoidakseni sen riskin, että niiden elämä menee pilalle tai päättyy?

Esim. elintarvike- ja hygieniavarautumisen näen vähän niin, että jos tulee jotain pulaa niin penskoille on purtavaa. Jos ei tule pulaa, mutta epidemia elää ympärillä, niin voidaan ehkä vähentää altistumisriskiä sillä ettei tartte käydä kaupassa ihan niin usein.

Jos elämän rutiinien muutosta mietti varautumisena, niin sehän on jo oppimisena vaivan arvoinen asia.

Luojan kiitos olen vielä lapseton sinkkumies. Ei tarvitse huolehtia jälkikasvusta ja saa nauttia vapaudestaan.

Varsin paljon lapsetonta (ainakin tietääkseni - tai luullakseni tai...) sinkkuutta kokeneena totean tähän että lapset tuovat elämään niin paljon iloa, merkitystä ja sisältöä, että sitä ei pystynyt edes kuvittelemaan joskus ns. vapaana haahuillessaan.

Eli voi olla niin että se, minkä sinä näet vapautena jostain, minä näen puutteena samasta asiasta. Vähän kuin joku toteaisi kroonisesta sairastelusta, että on vapaa terveydestä.

 

[Vaultboy]

Omassa varautumisessa ruoka ja vessapaperi ovat ehkä onnistuneimmat. Ruokaa on n. 3-4vk tarpeisiin, vessapaperia taas ainakin niin paljon että nuo ruuat saa pyyhkäistyä. Veden osuus on hieman puutteellista, koska en oikein saa valmiiksi varastoitua kovin paljoa pieneen kerrostalokämppääni. Mutta puhtaita kannellisia sankoja löytyy, jos kerkeää ja älyää ennen veden katkeamista niitä täyttää. Vettä korvaamaan löytyy onneksi n. 20l kokis zeroa.

EA-tarvikkeet ja -taidot ovat ihan hyvällä mallilla. Hygieeniatarvikkeita löytyy sopivasti. Kaikenlaista ohjeistusta löytyy paperisena ja oikein vanhan ajan tulostinkin. Kirjahyllyistä löytyy ajanvietettä, jos ei netti ja/tai sähköt pelaa. Ainoa mihin isommassa kriisissä saattaisi tökätä, on insuliinit. Lisää olen niitä juuri hakenut, mutta jos Tanskan tehtaat eivät tuota tai rahti ei kulje, niin voi käyrä köppääsesti.

Nasse, SBA-1 gummischutz, gummihanskoja ja pari avaamatonta ABCDEFGJNE-P3-suodatinta löytyy, jos jostain syystä nyt sattuisi tarvitsemaan niitä. Pari käyttämätöntä hengityssuojaintakin löytyy puuhommien jäljiltä. Vielä kun muistaisi pestä kätensä ennen syömistä, niin olisin varmaan valmis kaikkeen. Noh, pari pöpöä kasvattaa vain vastustuskykyä

 

[baikal]

On nimittäin vaikea ymmärtää, minkälaiseen elämään on tarkoitus "pelastua"

Näissä apokalyptisen aiheen selviytyjissä on eräs kaikkinainen vika: he koettavat selvitä yksin. Tai perheen voimin. Evoluutio on osoittanut, että ihminen -selviytyy- varmimmin ja parhaiten yhteistyössä muiden ryhmien kanssa tai heimona.

Joo, en tosiaan tiedä haluaisinko kokea kahden vuoden ydintalven jälkeistä elämää. Enkä usko, että ihminen oikeasti edes selviää sellaisesta, jos keho onkin elossa, niin sielu on haudattu. Elämää?

 

[Deleted member 3333]

Enkä usko, että ihminen oikeasti edes selviää sellaisesta, jos keho onkin elossa, niin sielu on haudattu. Elämää?

Kenties "järkialalla" vakityötä painavan asuntolvelkaisen elämää

Luulisin, että tilanne mihin "prepperssit" varautuvat voi ihan hyvin myös olla semmoinen, että sivilisaatiosta tuhoutuu puolet tai kolmannes. Palaavat pahimman jälkeen piiloistaan yhteisöön, joka muovautuu uudelleen, kun tuhka on laskeutunut ja huuhtoutunut sateen mukana pohjaveteen. Porukka voi olla sitten aktiivista sosiaalisessa mielessä ja muutenkin.

 

[Sardaukar]

Neljäs ratsastaja: Juutilainen

Illu vai Aarne?

 

[Sardaukar]

Näissä apokalyptisen aiheen selviytyjissä on eräs kaikkinainen vika: he koettavat selvitä yksin. Tai perheen voimin. Evoluutio on osoittanut, että ihminen -selviytyy- varmimmin ja parhaiten yhteistyössä muiden ryhmien kanssa tai heimona.

Joo, en tosiaan tiedä haluaisinko kokea kahden vuoden ydintalven jälkeistä elämää. Enkä usko, että ihminen oikeasti edes selviää sellaisesta, jos keho onkin elossa, niin sielu on haudattu. Elämää?

Ihmisen kyky selviytyä voi hämmästyttää.

 

[Justin Case]

Illu vai Aarne?

Aarnehan se ratsumies oli..

 

[kaislajääkäri]

Porukka voi olla sitten aktiivista sosiaalisessa mielessä ja muutenkin.

Varsinkin ydintuhon jälkeen.

Mitä noita vahingossa on joutunut seuraamaan töllön ollessa päällä, kovin sosiaaliselta porukalta tuo ei vaikuta. "Asemia" myöten varaudutaan naapureiden/kulkijoiden listimiseen.

Toki välttämättömyys ennen pitkää todennäköisesti pakottaisi yhteistyöhön muiden kanssa.

 

[Sardaukar]

Varsinkin ydintuhon jälkeen.

Mitä noita vahingossa on joutunut seuraamaan töllön ollessa päällä, kovin sosiaaliselta porukalta tuo ei vaikuta. "Asemia" myöten varaudutaan naapureiden/kulkijoiden listimiseen.

Toki välttämättömyys ennen pitkää todennäköisesti pakottaisi yhteistyöhön muiden kanssa.

Taidat seurata vääriä medioita

Jokin "ameriikan survivor" naurattaa niitä itteäänki.