Epidemiavarautuminen

Todellisuudessahan syynä saattaisi olla esimerkiksi tilanne itärajan takana (ennakointi - jota sitäkin pitäisi tehdä) tai viimeistään tilanne jossa on jo ongelmia itärajalla. Ja ne ongelmat saattavat liittyä tähän epidemiaan:

jos puolustustilalaki korona -kriisin takia edes osittain otetaan käyttöön, sen syynä on Suomen kansalaiset jotka ovat päässeet pahemman kerran laukalle

Voitko vähän tarkentaa? Ne jotka vaativat Ruotsin-rajan sulkemista työmatkaliikenteeltä? Maakuntarajojen sulkemista? Ovat kritisoineet THL:n toimia? Huolestuneet itärajasta ja siitä jos rajavalvontakin lipsahtaisi mikrotason toiminnaksi (lue: ovat syystäkin huolestuneet sisäministeristä ja tietyntyyppisestä poliittisesta ohjauksesta)?

Olisi vähän väärä malli toimia jos ei ennakoida, ja kun ei edes ennakoida niin ei toimita, ja kun meni aikaikkuna toimintaankin niin aletaan ottaa kiinni niitä jotka ryntäisivät sammuttamaan tulipaloa.

"Kansalaiset joilla meni laukalle"? Entä sitten nämä ministerit. Eivät näytä laukkaavan vaan jäivät märehtimään viikkokausiksi.
 
Viimeksi muokattu:
Kuukauden katkoksen jälkeen oli apteekissa vihdoin käsidesiä.
Etelä-Pohjanmaan omatuote. Ketterästi Pramia sai käsidesi tuotannon käyntiin, niillä se etu että valmistavat itse nuo pullot.
Monella vissin ollut pullonkaula pakkauksissa.
 

Liitteet

  • IMG_20200330_120745.jpg
    IMG_20200330_120745.jpg
    1.9 MB · Luettu: 44
Kuukauden katkoksen jälkeen oli apteekissa vihdoin käsidesiä.
Etelä-Pohjanmaan omatuote. Ketterästi Pramia sai käsidesi tuotannon käyntiin, niillä se etu että valmistavat itse nuo pullot.
Monella vissin ollut pullonkaula pakkauksissa.
Niinhän tuota oli täälläkin jo myynnissä. Todennäköisesti käy niin, että kohta on käsidesiä tyrkyllä joka putiikissa kun saavat tuotannon kunnolla käyntiin useammassa yrityksessä.
 
En juurikaan kummastele kun ihmiset tulivat mökeilleen jossa saattaa olla naapuriin kilometrien välimatka

"Maskeista mitään hyötyä", vieläköhän parin viikon päästä
naureskellaan maskit päässä kulkijoille.. nää somehassuttelijat

Kun jotkut puhui helmikuun lopulla säilykepurkeista ja viikon ruokavarastosta niin naureskeltiin. Hiukan annettiin kuva että "lähtikö sulla jo nyt laukalle". Otti vain 2 viikkoa ja samat naureskelijat ryntäsi ostoksille.

Onkos Jessikakin "laukalla"? Ei nyt sentään. Koko maaliskuun hänkin on viestinyt että tehtäisiin enemmän ja nopeammin:
Jessikka Aro ☡ Putinin trollit
@JessikkaAro Mar 24
Arviot synkkenee ja nyt kysellään, miksei kukaan ole infonnut Suomeen palaavia matkustajia lentokentällä. Heitä on myös tulossa lisää. Ja työikäisiäkin kaatuu. Karanteeniin kuuluvia liikkuu junissa ja busseissa.

Mainitsipa maskien tarpeellisuudesta jo viikkoja sitten. Nähtävästi sekin olisi joistain "väärää tietoa"
 
Viimeksi muokattu:
Ostakaa nyt maskeija !!

Liian myöhäistä. Olisi pitänyt ottaa käyttöön jo kolme viikkoa aikaisemmin. Hallituksessa on selvästi tehty päätös, että kansalaisille ei maskeja jaeta, eikä mitään suojainta edes kehoteta käyttämään.

Olisihan sen määräyksen voinut antaa edes riskiryhmille, mutta hallitus on selvästi päättänyt, että kuolkoon jos ovat tautiin kuollakseen.

Virus tosiaan vie sairaalaan jokaisen joka sinne joutuisi muutenkin, ja tappaa melkein jokaisen, joka olisi muutenkin kuollut - vaikka olisi ne maskit olleet käytössä - mutta olisihan se sitä leviämisvaihtia dramaattisesti hidastanut, minkä väitettiin/väitetään olevan se pääjuttu.

Eli itse en henkilökohtaisesti usko, että millään toimilla erityisesti pystytään estämään viruksen aiheuttamia kuolemia (pieni osa pystytään estämään), mutta jos taktiikka oli hidastaa viruksen etenemistä, niin hallituksen teot eivät oikein tue sitä päämäärää.

Edit: Tässä vituttaa se, että hallituksen toimet on suunnattu tuottamaan maksimaalisen vahingon yhteiskunnalle. Joku helvetin rätti olisi ollut monta kertaa tehokkaampi, kuin Helsingin eristäminen tai ravintolan sulkeminen. Suljetaanko ruokakaupat? No vittu ei suljeta, eikä hallitus kehoittanut, eikä kehoita, käyttämään hengityssuojainta ruokakaupassa. Jännästi se vain on ravintolat, vaikka yhtä tehokkaasti se leviää ruokakaupassa.
 
Viimeksi muokattu:
Olisihan sen määräyksen voinut antaa edes riskiryhmille, mutta hallitus on selvästi päättänyt, että kuolkoon jos ovat tautiin kuollakseen.
Hallituksen agenda ? tappaa niin monta suomalaisia kun ne voi laillisesti....siis se on korona ??? koska vanhat vaan maksaa rahaa valtiolle ja ne ei anna mitään takaisin??
 
Hallituksen agenda ? tappaa niin monta suomalaisia kun ne voi laillisesti....siis se on korona ??? koska vanhat vaan maksaa rahaa valtiolle ja ne ei anna mitään takaisin??

Veikkaan, että hallituksen ajatuksen kulku on mennyt niin, että jossain kokouksessa on varmasti(?) mennyt joku sanomaan hengityssuojaimet vaihtoehtona. Siellä joku on sanonut, että niitä ei riitä kaikille.

Ne torvet on todennäköisesti päätyneet siihen lopputulokseen, että niitä ei määrätä käytettäväksi ollenkaan - ei edes tavan kangasrättiä naamalle. Eikä niistä puhuta, vaan päästetään sopivat henkilöt mediaan, jotka puhuvat jopa niitä vastaan.
 
Viimeksi muokattu:
En juurikaan kummastele kun ihmiset tulivat mökeilleen jossa saattaa olla naapuriin kilometrien välimatka

"Maskeista mitään hyötyä", vieläköhän parin viikon päästä
naureskellaan maskit päässä kulkijoille.. nää somehassuttelijat

Kun jotkut puhui helmikuun lopulla säilykepurkeista ja viikon ruokavarastosta niin naureskeltiin. Hiukan annettiin kuva että "lähtikö sulla jo nyt laukalle". Otti vain 2 viikkoa ja samat naureskelijat ryntäsi ostoksille.

Onkos Jessikakin "laukalla"? Ei nyt sentään. Koko maaliskuun hänkin on viestinyt että tehtäisiin enemmän ja nopeammin:


Mainitsipa maskien tarpeellisuudesta jo viikkoja sitten. Nähtävästi sekin olisi joistain "väärää tietoa"
Yhtä naista kaupassa hymyilytti kovasti minun maski ja fleksilasit. Heille on nimiki - COVidiotit.
 
Kuka tykkää nuo päällä kulkea kaiket päivät?

Putkikauluria voi pitää kaksinkerroin ja niitä voi pestä niin että aina on puhtaita.
Varmasti riittää normaaliin asiointiin kun muutenkin pitää etäisyyttä muihin.
 
Kasvomaskin hyödyt jakavat tietäjiä – Listasimme syitä väittelyyn suojaimista
Suojaako kaulaliina mikrobeilta? Miksi muualla Euroopassa kasvosuojukset ovat yleisiä?

Koronavirus
30.3.2020 klo 17.19
Arviolta 600 000 suomalaista reagoi ainakin jossakin määrin joutuessaan homeen kanssa tekemisiin.

Yle, Tero Kyllönen
13-3-5066720.jpg

Santtu Natri


Onko kasvomaskin käytöstä hyötyä sairaaloiden ulkopuolella? Pysähtyvätkö tartuttavat roiskeet? Asiantuntijoiden näkemykset jakavat maailman karkeasti koronalta suojautuviin aasialaisiin ja maskitta liikkuviin länsimaalaisiin.

Tässä jutussa käydään läpi suojusten hyötyjä ja haittoja.
Esimerkiksi Kiinan tartuntatautien keskuksen johtajan mielestä suojaavaa naamiota täytyy käyttää, koska puhuessa suusta tulee aina pisaroita. Euroopassa jo pari viikkoa sitten Tshekin johto määräsi(siirryt toiseen palveluun) kansalaiset peittämään suunsa ja nenänsä yleisillä paikoilla.

Suomessa ei ole voimassa suositusta, jonka mukaan tavallisten ihmisten pitäisi käyttää kasvosuojaimia koronan torjumiseen. Ainakin seuraavien näkökulmien vuoksi suojainten käytöstä väitellään.

1) Suomen linja on sama kuin Maailman terveysjärjestöllä(siirryt toiseen palveluun) WHO:lla.
Suojus kuuluu sairaalaoloihin ja sairastaville.
– Suomessa [korkeimman tehokkuusluokan FFP2- ja FFP3] maskit on keskitetty hygieeniseen käyttöön koulutetuille terveydenhuollon ammattilaisille, sanoo Työterveyslaitoksen johtkava asiantuntija Martti Humppila.

2) Kosket kasvoihisi, jos asennat suojuksen väärin.
Hengityksensuojaimia pitää osata käyttää oikein, eli olla viemättä taudinaiheuttajia kasvoihin, ja suojain tulee vaihtaa usein. Näin kuuluu neuvo muun muassa THL:lta. Suojaimen käyttäminen sitä tahraamatta on erittäin vaikeaa, sanoo Työterveyslaitoksen (TTL) vanhempi tutkija Erja Mäkelä.
Mutta eikö vähäkin kasvojen suojaaminen kannattaisi? väittää moni vastaan.

3) Omatekoisten kasvosuojusten tehokkuuteen voi liittyä harhaluuloja.
Käsityöläinen ei saa väittää, että hänen tekemänsä kaunis kasvosuoja suojaa koronalta, painottaa Turvallisuus- ja kemikaalivirasto Tukes.
TTL:n Erja Mäkelä ei tyrmää kasvopukinetta, mutta maskin läpi pitää pystyä hengittämään kunnolla.
Sitä ei saa ottaa välillä pois, ja se pitää pestä heti käytön jälkeen. Eikä kotitekoinen maski anna hengityksensuojaimen vertaista suojaa.

4) Edes "virallinen" maski ei suodata kunnolla.
Kun koronaan sairastunutta tai tartunnan saaneeksi epäiltyä kuljetetaan esimerkiksi sairaalaan, viranomaiset kehottavat pukemaan tälle suu-nenäsuojuksen.
Uloshengitysventtiilillä varustettu, uutiskuvista tuttu suodattimellinen hengityssuojain on tilanteessa kuitenkin väärä valinta. Se suodattaa ilmaa vain yhteen suuntaan eli se suojaa vain käyttäjäänsä.
Mikrobit leviävät edelleen potilaan hengitysilman mukana maskista ulos. Koronan kanssa ilmassa leviävyydestä ei ole vielä tutkittua tietoa.
Kasvomaskeja kaipaavissa keskusteluissa maskien mekaanisista ominaisuuksista muistuttaa muun muassa THL(siirryt toiseen palveluun).

5) Suojain on merkki siitä, että kunnioittaa muiden terveyttä.
Esimerkiksi aiemmista epidemioista kärsineissä Aasian maissa maskista on tullut arkipäiväinen näky kaduilla ja osa tapakulttuuria, kuten BBC kertoo(siirryt toiseen palveluun) jutussaan.
Ihmiset käyttävät niitä tavallisen flunssan aikaan suojatakseen toisia, ja nyt koronan aikaan maskit ovat viesti siitä, että suojautunut henkilö ottaa hygienian vakavasti.

6) Suojainten hyödystä etsitään tutkimusnäyttöä.
Koronaviruksen tarttuvuutta vasta selvitetään, mutta erilaisten hengityksensuojainten tehoja on tutkittu. Twitter-keskustelijat ja erilaiset verkkojulkaisut ovat innolla nostaneet esiin(siirryt toiseen palveluun) vertailuja maskillisten ja maskittomien tartunta-alttiudesta esimerkiksi kausiflunssien kohdalla.
Eräässä liki vuosikymmenen takaisessa tutkimuksessa Cambridgen tutkijat kokeilivat(siirryt toiseen palveluun), kuinka tehokkaasti eri materiaaleista tehdyt maskit pysäyttävät [koronavirusta pienempiä] hiukkasia. Siinä missä leikkaussalimaskin läpi ei päässyt 89 prosenttia hiukkasista, lähes samaan ylsi pölynimuripussi ja t-paitakin pysäytti 70 prosenttia partikkeleista.
TTL:n Erja Mäkelä korostaa, että suojainten tehoa on tutkimusasetelmilla vaikea todentaa, mutta esimerkiksi ebola-epidemian taltuttaminen osoitti suojaimilla voivan olla laajasti käytettynä merkitystä.

7) Kaulahuivin turva ja kohtelias karttelu
Suomen katukuvassa näkyy jo kasvonsa huivilla peittäviä kulkijoita. Huivista tai kaulaliinasta on hyötyä, jos aivastuttaa. Se rajoittaa roiskimista. THL:kin kanta on silti se, että kaulaliinan käyttäjää itseään ei liina suojaa ympäröiviltä mikrobeilta.
– Siksi kannattaisi pitää suosiolla turvaväliä muihin. Meillä on Suomessa tilaa väistää aivan eri lailla kuin Aasian suurkaupungeissa, vanhempi tutkija Erja Mäkelä sanoo.

Kotitekoisista suojaimista kansanliike
Kasvomaskien käyttö arjen tilanteissa ei ole Suomessa vielä järin pitkällä. Tilanne voi kuitenkin muuttua, jos mallia otetaan Manner-Euroopasta.
Saksassa hallituksenkin kuuntelema virologi on jakanut(siirryt toiseen palveluun) kotitekoisen hengityssuojaimen valmistusohjetta.
Slovakiassa itse tehtyjä maskeja näkyy Tshekin tapaan kaikkialla. Oikeista maskeista on pulaa joka puolella, ja kunnon varusteet halutaan jättää sairaanhoitohenkilöstölle.

Nähtäväksi jää, miten viranomaisten suositus kasvomaskeista kehittyy meillä ja muualla.

 
Tuntuu jos kansalaiset oli myöhässä suojaimien kanssa, niin THL yms ei olevielä oikein herätty kunnolla.

Täällä Lontoossa ne loppui toisella viikolla Helmikuuta ja kymmenen kappaleen pakkaus maksoi 80 puntaa. Ei ole mikään ihme että ne loppuivat joka puolelta maailmaa. Myös ne oikeat FFP3set. Kiinalaiset hamstrasivat. Suomesta lähti junalasteittain sinne ja kukaan ei ajatellut että mitä jos niitä tarvittaisiin kotimaassa. Ne jotka preppasivat, ja kenellä oli lompakossa varaa on nyt tyytyväisiä. Itse sain EKn kaverilta 5 kappaletta viikonlopun aikana. En ole testannut kun en ole käynyt ulkona sitten Perjantain.

Putkikauluria voi pitää kaksinkerroin ja niitä voi pestä niin että aina on puhtaita.
Varmasti riittää normaaliin asiointiin kun muutenkin pitää etäisyyttä muihin.

Pitää todellakin ottaa huomioon että kaikilla ei ole ne keuhkot kunnossa ja kaulurin voi aiheuttaa hengästymistä sekä rasistusta. Kukaan ei halua päätyä sairaalaan, joten itse olen sitä mieltä että ilman maskia pärjää jos osaa pitää ne sormet pois kasvoilta. Pestä käsiä ja suorittaa hygienia määräyksiä. Onneksi meillä monella Suomalaisella siivoaminen on juurutettu pienestä pitäen ja siitä motkotetaan jos sitä ei suorita. Tosin on myös niitä yksilöitä jotka ei välitä.
 
Pitää todellakin ottaa huomioon että kaikilla ei ole ne keuhkot kunnossa ja kaulurin voi aiheuttaa hengästymistä sekä rasistusta. Kukaan ei halua päätyä sairaalaan, joten itse olen sitä mieltä että ilman maskia pärjää jos osaa pitää ne sormet pois kasvoilta. Pestä käsiä ja suorittaa hygienia määräyksiä. Onneksi meillä monella Suomalaisella siivoaminen on juurutettu pienestä pitäen ja siitä motkotetaan jos sitä ei suorita. Tosin on myös niitä yksilöitä jotka ei välitä.


Putkikauluri on kätevä koska saa sen vedettyä ylös silloin kun tarvitset sitä, mennessäsi julkisiin tiloihin tai ihmisten kanssa asioidessasi.
Niitä on myös monista eri materiaaleista, siihen kannattakin kiinnittää huomiota että toimisi suojana.
 
Putkikauluri on kätevä koska saa sen vedettyä ylös silloin kun tarvitset sitä, mennessäsi julkisiin tiloihin tai ihmisten kanssa asioidessasi.

Ongelma minkä huomasin huivin kanssa. Tuli ajateltua sitä useamman kertaa. Jos aerosolitartunta pitää paikkansa niin millä tiedät että et vedä sitä kaulurissa olevaa pöpöä suun eteen? Itse yritin nipistää huivin ja asetella se varovasti ja sitten pestä himassa kasvot. Silti mitään varmuutta ei ole. Isoin ongelma mulla oli lasien huurtumisen kanssa. Kuuma ilma tuli suoraan laseille huivin lomasta eikä mennyt suoraan huivista ulos. Eli se vuosi.
 
Ongelma minkä huomasin huivin kanssa. Tuli ajateltua sitä useamman kertaa. Jos aerosolitartunta pitää paikkansa niin millä tiedät että et vedä sitä kaulurissa olevaa pöpöä suun eteen? Itse yritin nipistää huivin ja asetella se varovasti ja sitten pestä himassa kasvot. Silti mitään varmuutta ei ole. Isoin ongelma mulla oli lasien huurtumisen kanssa. Kuuma ilma tuli suoraan laseille huivin lomasta eikä mennyt suoraan huivista ulos. Eli se vuosi.

Eihän se 100% varma ole kuten mikään suoja, poislukien kaasunaamari joka sekin kyllä löytyy.
Kauluri kuitenkin on aika hyvässä suojassa alasvedettynä takin kaulusten suojassa ja heittää heti pesuun käytön jälkeen kun tulee kotiin.
 
Kasvomaskin hyödyt jakavat tietäjiä – Listasimme syitä väittelyyn suojaimista
Suojaako kaulaliina mikrobeilta? Miksi muualla Euroopassa kasvosuojukset ovat yleisiä?

Koronavirus
30.3.2020 klo 17.19
Arviolta 600 000 suomalaista reagoi ainakin jossakin määrin joutuessaan homeen kanssa tekemisiin.

Yle, Tero Kyllönen
13-3-5066720.jpg

Santtu Natri


Onko kasvomaskin käytöstä hyötyä sairaaloiden ulkopuolella? Pysähtyvätkö tartuttavat roiskeet? Asiantuntijoiden näkemykset jakavat maailman karkeasti koronalta suojautuviin aasialaisiin ja maskitta liikkuviin länsimaalaisiin.

Tässä jutussa käydään läpi suojusten hyötyjä ja haittoja.
Esimerkiksi Kiinan tartuntatautien keskuksen johtajan mielestä suojaavaa naamiota täytyy käyttää, koska puhuessa suusta tulee aina pisaroita. Euroopassa jo pari viikkoa sitten Tshekin johto määräsi(siirryt toiseen palveluun) kansalaiset peittämään suunsa ja nenänsä yleisillä paikoilla.

Suomessa ei ole voimassa suositusta, jonka mukaan tavallisten ihmisten pitäisi käyttää kasvosuojaimia koronan torjumiseen. Ainakin seuraavien näkökulmien vuoksi suojainten käytöstä väitellään.

1) Suomen linja on sama kuin Maailman terveysjärjestöllä(siirryt toiseen palveluun) WHO:lla.
Suojus kuuluu sairaalaoloihin ja sairastaville.
– Suomessa [korkeimman tehokkuusluokan FFP2- ja FFP3] maskit on keskitetty hygieeniseen käyttöön koulutetuille terveydenhuollon ammattilaisille, sanoo Työterveyslaitoksen johtkava asiantuntija Martti Humppila.

2) Kosket kasvoihisi, jos asennat suojuksen väärin.
Hengityksensuojaimia pitää osata käyttää oikein, eli olla viemättä taudinaiheuttajia kasvoihin, ja suojain tulee vaihtaa usein. Näin kuuluu neuvo muun muassa THL:lta. Suojaimen käyttäminen sitä tahraamatta on erittäin vaikeaa, sanoo Työterveyslaitoksen (TTL) vanhempi tutkija Erja Mäkelä.
Mutta eikö vähäkin kasvojen suojaaminen kannattaisi? väittää moni vastaan.

3) Omatekoisten kasvosuojusten tehokkuuteen voi liittyä harhaluuloja.
Käsityöläinen ei saa väittää, että hänen tekemänsä kaunis kasvosuoja suojaa koronalta, painottaa Turvallisuus- ja kemikaalivirasto Tukes.
TTL:n Erja Mäkelä ei tyrmää kasvopukinetta, mutta maskin läpi pitää pystyä hengittämään kunnolla.
Sitä ei saa ottaa välillä pois, ja se pitää pestä heti käytön jälkeen. Eikä kotitekoinen maski anna hengityksensuojaimen vertaista suojaa.

4) Edes "virallinen" maski ei suodata kunnolla.
Kun koronaan sairastunutta tai tartunnan saaneeksi epäiltyä kuljetetaan esimerkiksi sairaalaan, viranomaiset kehottavat pukemaan tälle suu-nenäsuojuksen.
Uloshengitysventtiilillä varustettu, uutiskuvista tuttu suodattimellinen hengityssuojain on tilanteessa kuitenkin väärä valinta. Se suodattaa ilmaa vain yhteen suuntaan eli se suojaa vain käyttäjäänsä.
Mikrobit leviävät edelleen potilaan hengitysilman mukana maskista ulos. Koronan kanssa ilmassa leviävyydestä ei ole vielä tutkittua tietoa.
Kasvomaskeja kaipaavissa keskusteluissa maskien mekaanisista ominaisuuksista muistuttaa muun muassa THL(siirryt toiseen palveluun).

5) Suojain on merkki siitä, että kunnioittaa muiden terveyttä.
Esimerkiksi aiemmista epidemioista kärsineissä Aasian maissa maskista on tullut arkipäiväinen näky kaduilla ja osa tapakulttuuria, kuten BBC kertoo(siirryt toiseen palveluun) jutussaan.
Ihmiset käyttävät niitä tavallisen flunssan aikaan suojatakseen toisia, ja nyt koronan aikaan maskit ovat viesti siitä, että suojautunut henkilö ottaa hygienian vakavasti.

6) Suojainten hyödystä etsitään tutkimusnäyttöä.
Koronaviruksen tarttuvuutta vasta selvitetään, mutta erilaisten hengityksensuojainten tehoja on tutkittu. Twitter-keskustelijat ja erilaiset verkkojulkaisut ovat innolla nostaneet esiin(siirryt toiseen palveluun) vertailuja maskillisten ja maskittomien tartunta-alttiudesta esimerkiksi kausiflunssien kohdalla.
Eräässä liki vuosikymmenen takaisessa tutkimuksessa Cambridgen tutkijat kokeilivat(siirryt toiseen palveluun), kuinka tehokkaasti eri materiaaleista tehdyt maskit pysäyttävät [koronavirusta pienempiä] hiukkasia. Siinä missä leikkaussalimaskin läpi ei päässyt 89 prosenttia hiukkasista, lähes samaan ylsi pölynimuripussi ja t-paitakin pysäytti 70 prosenttia partikkeleista.
TTL:n Erja Mäkelä korostaa, että suojainten tehoa on tutkimusasetelmilla vaikea todentaa, mutta esimerkiksi ebola-epidemian taltuttaminen osoitti suojaimilla voivan olla laajasti käytettynä merkitystä.

7) Kaulahuivin turva ja kohtelias karttelu
Suomen katukuvassa näkyy jo kasvonsa huivilla peittäviä kulkijoita. Huivista tai kaulaliinasta on hyötyä, jos aivastuttaa. Se rajoittaa roiskimista. THL:kin kanta on silti se, että kaulaliinan käyttäjää itseään ei liina suojaa ympäröiviltä mikrobeilta.
– Siksi kannattaisi pitää suosiolla turvaväliä muihin. Meillä on Suomessa tilaa väistää aivan eri lailla kuin Aasian suurkaupungeissa, vanhempi tutkija Erja Mäkelä sanoo.

Kotitekoisista suojaimista kansanliike
Kasvomaskien käyttö arjen tilanteissa ei ole Suomessa vielä järin pitkällä. Tilanne voi kuitenkin muuttua, jos mallia otetaan Manner-Euroopasta.
Saksassa hallituksenkin kuuntelema virologi on jakanut(siirryt toiseen palveluun) kotitekoisen hengityssuojaimen valmistusohjetta.
Slovakiassa itse tehtyjä maskeja näkyy Tshekin tapaan kaikkialla. Oikeista maskeista on pulaa joka puolella, ja kunnon varusteet halutaan jättää sairaanhoitohenkilöstölle.

Nähtäväksi jää, miten viranomaisten suositus kasvomaskeista kehittyy meillä ja muualla.

Näissä lausunnoissa kaikissa paistaa se, että joku jossain on aikoinaan käskenyt ja päättänyt. Niin sillä mennään eikä muuksi hommaa muuteta. Haisee ihan perusvirkamies/vanhalle sa-int puuhalle. Ja kun joku jossain on käskenyt, niin kun noudattaa sitä, niin ei tee virhettä. Vaikka ihan omin silmin näkisi että homma menee vituiksi. Mutta kun joku jossain pitäisi taas päättää....
 
Purra: Väheksyvätkö THL:n asiantuntijat hengityssuojia siksi, että niistä on pulaa?

Lentokentt%C3%A4-640x320.jpg

Perussuomalaisten kansanedustaja Riikka Purra on osallistunut useasti epidemian aikana suojausvälineiden käyttöä ja määrää käsittelevään keskusteluun. Suojausvälineet koskevat erityisesti hoitohenkilökuntaa, mutta myös muita lähikontaktia vaativia aloja, kuten kotihoitoa ja poliisia. Ne puhuttavat yhä enemmän myös tavallisia kansalaisia.

Riikka Purra
toi maanantaina eduskunnan täysistunnossa esille, että kaikki poliisit eivät Uudenmaan rajoilla olevilla tarkastuspisteillä käytä suojausvälineitä.

Asiaa perustellaan poliisin verkkosivulla näin: ”Poliisilla on mukana suojavarusteita ja niitä käytetään tapauskohtaisesti ja tarvittaessa. Poliisin täytyy kuitenkin myös välttää tarpeetonta suojavälineiden käyttöä. Vuorokauden ympäri ylläpidettävissä tarkastuspisteissä kertakäyttöisiä eli jatkuvasti vaihdettavia suojavarusteita kuluisi satojen poliisien osalta erittäin suuri määrä.”

– Tietääkö poliisi siis etukäteen, mitä autoa ajaa mahdollisesti infektion kantaja tai tartuttaja?

Tuskin. Viesti kertoo yksinkertaisesti siitä, että välineitä ei ole tarpeeksi. Suojausvälineitä pitää säännöstellä, jopa työntekijöiden oman turvallisuuden kustannuksella, Purra sanoo.
– Aivan samaa kuulee tavallista kenttätyötä tekevien poliisien parista. Kertakäyttöisiä hengityssuojia saattaa olla yksi työvuoroa kohti.

Italiassa kuollut hoitohenkilökuntaa
Viime torstain kyselytunnilla sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekonen vastasi Purralle, että tilanne on hallinnassa: varmuusvarastot on avattu ja välineitä on siirtynyt sairaaloihin ja muualle tarvitsijoille. Tästä huolimatta huolestuneet viestit kentältä eivät ole loppuneet.
– Onko varmuusvarastojen avaamisesta huolimatta suojavälineiden saatavuus niin heikkoa, että niitä ei kuitenkaan voida asianmukaisesti käyttää? Purra kysyy.

Italiassa on kuollut useita hoitohenkilökuntaan kuuluvia henkilöitä. Huoli suojavälineiden loppumisesta ei ole mikään pikkuasia. Purra muistuttaa, että aina ei tarvitse sairastuakaan – ongelma syntyy jo siitä, että altistuneet hoitohenkilökunnan ja poliisin työntekijät joutuvat karanteeniin ja ovat siis pois työntekijävahvuudesta.

Purra ihmetteleekin, miksi THL alusta alkaen valitsi linjan, jossa hengityssuojien merkitystä yleisesti vähäteltiin.
– Paitsi että suojista on merkittävää konkreettista hyötyä, on niillä myös psykologinen vaikutus, joka vähentää lähikontakteja. Suojainten hyödystä on tieteellistä näyttöä niin kausi-influenssan kuin sikainfluenssan torjunnassa, Purra muistuttaa.

Hengityssuojaimet torjuvat tartuntoja
Vuonna 2019 julkaistun mallinnuksen mukaan kausi-influenssat voitaisiin jopa torjua, jos 80 prosenttia ihmisistä käyttäisi suojaimia.
– Koronaviruksesta ei tietenkään vielä ole vastaavia tutkimuksia.

Purran mukaan on itsestään selvää, että suojainten hyöty edellyttää suojien oikeinkäyttöä.
– Niinhän käsienpesun hyötykin edellyttää. Pelkkä huljautus vedessä ja sen jälkeen kuivaaminen likaiseen pyyhkeeseen ei tietenkään ole lainkaan hyödyllistä, Purra vertaa.
– Hengityssuojien suhteen Aasian maat valitsivat toisin. Kuten vuosien varrella olemme nähneet, hengityssuojaimien käyttö etenkin epidemia-aikana on osa aasialaista kulttuuria.

Kiinan tartuntatautiviraston pääjohtaja pitää hengityssuojaimen käyttöä keskeisenä pandemian torjuntakeinona. Hänen mukaansa paha virhe Yhdysvalloissa ja Euroopassa on ollut se, etteivät ihmiset käytä suojia.

THL:n tarjottava suomalaisille avoimuutta
Miksi Suomi ja THL ovat sitten väheksyneet hengityssuojien käyttöä? Purran mukaan on kaksi vaihtoehtoa.
– Ensimmäinen on se, että THL ei tunne tutkimuksia hengityssuojien antamista hyödyistä. En lainkaan usko tähän vaihtoehtoon. Toinen vaihtoehto on se, että THL on väheksynyt suojien merkitystä, koska niitä on niin vähän. Tämä näyttää valitettavasti uskottavammalta selitykseltä, Purra sanoo.
– Vaikka ymmärrän logiikan viestin takana, toivoisin edelleen, kuten olen toivonut koko epidemian ajan, että THL tarjoaisi suomalaisille avoimuutta.

Viruksesta, sen käyttäytymisestä, ja siltä suojautumisesta tulee viestiä avoimesti ja rehellisesti. Strateginen viestintä ei toimi. Hengityssuojien merkityksen väheksyminen ei auta mitään eikä ketään. Sen sijaan se kolhii ihmisten luottamusta viranomaisiin, Purra muistuttaa.

 
Ei auta Reinikaisen kun hengittää kauluriin ja toivoa parasta.
 
Jaahas, huomenna koittaa päivä, että lähden käymään mummon luona ja kauppareissulla.

Aika on mennyt tässä omaehtoisessa karanteenissa yllättävän hyvin elokuvia katsellen, nettiä/forumia seuraillen ja joka päivä olen nyt jonnekin metsään ajanut ja käynnyt siellä ulkoilemassa. Kaupoissa en ole käynyt ja lähin ihmiskontakti on ollut ulkoillessa muutaman metrin päässä. Mummokin siis käynyt vain ulkoilenassa yksikseen.

Huomenna sitten tosiaan mummon luokse päiväksi istumaan ja sitten pitää tarkistaa lääkkeiden riittävyys, ruokavarastot, laskut jne.

Sitä olen miettinyt, että laittaako hengityssuojain (ffp 1) sinne mennessä päähän vai ei ja olen kallistumassa ein suuntaan. Sitten illemmalla kauppa/apteekki reissu eli hengityssuojain naamalle ja kertakäyttöhanskat käteen joiden päälle ajattelin laittaa nahkasormikkaat ja autoon vielä muutamat hanskat varalle + käsidesi. Siitä vien mummolle parvekkeelle ainakin 2 viikon ruoat ja 2 viikoksi pyrin siis omatkin varastot täyttäämään. Sitten aloitan karanteeni laskurini taas nollasta.

Tuleeko huomioita mieleen?

Operaati suoritettu :camo:

Pakollinen pankkiautomaatilla käynti oli helpoin noin niin kuin hygienia mielessä. Kaupassa käynnin suhteen osottautui käynti ajan valinta klo 15:00 eli erikois uutislähetyksen aikaan varsin hyväksi - oli vain vähän ihmisiä ja esimerkiksi kassalle pääsin suoraan.

Ainoan mokan tein siinä, että otin autonavaimet taskusta ja aukaisin oven kaupassa käyttämilläni hanskoilla.

noh, nyt on mummolla hyvä mieli ja syömistä ja tottakai sama myös itsellä.

Myönnän itselleni illaksi muutaman everstin ;)
 
Back
Top