Epidemiavarautuminen

Kyse lienee ollut monesti rahasta, siis poliitikoista. Kaikenlaisia läpsyttelijöitä tähän maahan tilattiin ja ISIS-akkojen kuskaamisyritysten sijaan olisi voitu rahoittaa varautumista ja maanpuolustusta.

Lisäksi tännekin alkoi levitä ruotsalainen ajattelumalli että ei meitä mikään uhkaa. Mutta kun vielä nyt edelleenkin mitä todennäköisimmn toimitaan ja ohjataan kansalaisia väärin, esimerkiksi hengityssuojainten käyttäjien "rivien välistä lukien" paheksunta. Jos WHO muuttaa suosituksiaan niin kuka sen jälkeen uskoo enää ketään?

Monessa maassa vähäteltiin viruksen riskejä. Niin tehtiin Ruotsissa, Suomessa, UK:ssa, Venäjällä ja Yhdysvalloissa. Jämäkästi taisivat toimia ainoastaan aasialaiset maat ja Israel?

Kun on vähätelty niin se virheellinen sanoma jää elämään. Uusi muuttunut totuus "virus onkin vaarallinen - ei olekaan kausi-influenssa" niin se ei mene perille.

Ja nyt moititaan niitä joilla on maski naamalla. Entä kun maailmalta tulee suositus että maskeja pitäisikin käyttää - tai seuraava virus on niin vaarallinen ja helposti leviävä että maskien käyttämättömyydestä sakotetaan. Vähän vaikea pakottaa mihinkään jos nyt on kerrottu virallisten tahojen toimesta että "ei maskeista ole mitään hyötyä".

Miettisivät vähän mitä päästelevät.

Kyllähän ne miettivätkin. Sehän tässä on pahinta.

Ihmetyttää kyllä moraalin ja etiikan taso noilla suojautumista ja varautumista vähätelleillä. Onko niillä omaatuntoa ollenkaan?
 
Itse olen huomannut että maskin ja huivin kanssa ihmiset karttavat kauempaa kuin ilman. Pelkät hanskatkin saa ihmiset kiertämään. Ainoa poikkeus on nuoret muslimimammat jotka eivät jostain syystä piittaa. Hymyilevät kun näkevät parrakkaan viikingin.

Mitenhän sukkahousut toimisivat tuossa tarkoituksessa (siis ihmisten pitämisessä kauempana)...
Jack-Black-on-Japanese-TV.jpg


Niksipirkka:
Laita talouspaperi naamalle ja sukkahousu päähän sillä tavalla, että talouspaperi pysyy paikallaan. Suojaa ehkä hetken virukselta yhtä hyvin kuin kirurginen maski.
 
Tämä muuttuu vielä mielenkiintoiseksi. Saa katsoa mitä liittolaisuus suhteista on jäljellä tämän kriisin jälkeen. Eikö Suomi voisi laittaa ihan omaa valmistusta pystyyn näiden suojausvälineiden kohdalla. Siis valtion toimesta ja poikkeuslain varjolla? Sitten ei pääsisi syntymään ylihinnoittelua kun hintaa voitaisiin säännöstellä. Sitten ylimääräisen tuotannon voisi dumpata eniten tarjoavalle. Myis jenkeille vaikka hengitys suojaimia F-35:a vastaan jos niitä nyt tämän kriisin jälkeen kukaan haluaa jenkeiltä ostaa.

Yhdysvaltojen liittolaismaat ympäri maailman valittavat supervallan ”Villin lännen” taktiikoista terveydenhuollon kannalta kriittisten välineiden rohmuamisessa. USA:ta syytetään ylihinnan maksamisesta ja jo sovittujen tilausten estämisestä.
 
Tämä muuttuu vielä mielenkiintoiseksi. Saa katsoa mitä liittolaisuus suhteista on jäljellä tämän kriisin jälkeen. Eikö Suomi voisi laittaa ihan omaa valmistusta pystyyn näiden suojausvälineiden kohdalla. Siis valtion toimesta ja poikkeuslain varjolla? Sitten ei pääsisi syntymään ylihinnoittelua kun hintaa voitaisiin säännöstellä. Sitten ylimääräisen tuotannon voisi dumpata eniten tarjoavalle. Myis jenkeille vaikka hengitys suojaimia F-35:a vastaan jos niitä nyt tämän kriisin jälkeen kukaan haluaa jenkeiltä ostaa.


Ei kannata. Matalapalkka ämmille pitäis maksaa.
 
Tässäpä tieteellisiä neuvoja maskien puhdistusta varten USA:n CDC:ltä.

Tämä toteutuu saunomalla:

"Moist heat
Moist heat, consisting of 60°C and 80% RH caused minimal degradation in the filtration and fit performance of the tested FFRs [3, 9, 10]. Heimbuch et al. disinfected FFRs contaminated with H1N1 using moist heat, of 65°C and 85% RH, and achieved a minimal of 99.99% reduction in virus [14]. One limitation of the moist heat method is the uncertainty of the disinfection efficacy for various pathogens."

 
OHVK (oma huoltovarmuuskeskus:camo::)) Varsin paljon GVS FFB 3 suojaimia, uudelleen käytettäviä. Tilasin tammikuussa kun katselin mitä Kiinassa hoitohenkilökunta pukeutui ja vaistoni sanoi että tuo tauti tulee Eurooppaa ( ja ehkä Suomeen ), sain nuo helmikuun alkupuolella. Suojalaseja. Kirurgisia maskeja on jo aiemminkin ollut. Niitä voinee potilas käyttää jos joku kumminkin kotona sairastuu. GVS:n erinomaisen kevyt kokonaiskilpailun oli jo aiemmin, kun en halunnut vanhan maatalon siivoamisessa saada myyräkuumetta:) Tilasin siihen lisää suodattimia. Muutakin kamaa löytyy. Minulle oli ihan sama mitä THL sanoi tuossa vaiheessa. ( mielestäni ei tammikuussa sanonut vielä yhtään mitään maskeista) Ei siitä sen enempää.
 

Liitteet

  • image.jpeg
    image.jpeg
    1.5 MB · Luettu: 43
  • image.jpeg
    image.jpeg
    787.8 KB · Luettu: 43
Olen yrittänyt miettiä mikä itselle tärkeä voi loppua Suomesta tulevan vuoden aikana.
Kahvi on sellainen minkä varastoa aion lisätä tuntuvasti. Päivällä laskin varaston, 11pkt tällä hetkellä, eli ei kestä pitkää katkosta.
Kahvin kulutus on kyllä pudonnut radikaalisti, kun kolme viikkoa oltu äiteen kanssa karanteenissa ja vieraita ei ole käynyt.
Tiukka karanteeni jatkuu vähintään pari kuukautta ja pidempääkin, kun äitillä alkaa sädehoidot lähiaikoina. Eipä olisi voinut huonompaan väliin tulla iäkkäälle ihmiselle syöpähoidot.
Onneksi pystyn olemaan 24/7 apuna ja hoitamaan kuskaukset hoitoihin, sekä muut rutiinit.
Itseä ei tämä karanteenissa olo haittaa paljoakaan, oikeastaan nauttinut kun on niin hiljaista/rauhallista.

Ps. Tuo kahvin mahdollinen loppuminen ei perustu mihinkään faktaan, täyttä mutua. ☺
 
Seurailin tätä jenkkien tartunnan saaneiden kehittymistä epäuskoisena, miten eksponentiaalinen käyrä todellakin on - niin - eksponentiaalinen. Tämän postasin 24. maaliskuuta, mikä kaukaiselta tuntuva ajankohta oli viime viikon tiistai.

1. maaliskuuta jenkeissä oli 89 todennettua tartuntaa, nyt siis jo 300 000+.

Lukusarja noudattaa varsin tarkasti 33% eksponentiaalista kasvukäyrää. Kertoo hyvin, miksi jokainen päivä tiukkojen varautumiskeinojen käyttöönotossa on tärkeä.

Tätä menoa lauantain ja sunnuntain välisenä yönä paukkuu 200 000 todetun tapauksen raja rikki :(
Kuolemaan johtaneista tartunnoista ja niiden prosenttimääristä on ollut vaikea saada maallikon otetta. Italiassa 10+%, Saksassa jotain 1.5%.

Jenkeissä Trump tuli ulos pari päivää sitten arviolla, että kuolleita olisi 100 000 - 200 000. Tuntui ihan hurjalta määrältä, eihän missään nyt tällaista kuitenkaan ole nähty.

Tässä twiittivitjassa laskentaa avattu. Ottaen huomioon taudin itämisen, tartunnan alkamisen, ja kuolleiden kuolinhetken keskiarvon, kuolema seuraa n. 23 päivän kuluttua tartunnan saamisen ajan hetkestä. Jos otetaan sairastuneiden kuolinkeskiarvoksi 1%, niin tästä voidaan laskea, että päivän kuolleiden lukumäärästä voidaan johtaa, että 23 päivää aiemmin tartunnan sai 100 kertainen määrä ihmisiä.

Kun vedetään tämä yhteen tähän mennessä kuolleiden osalta, tätä kirjoitettaessa yli 9 000 menehtynyttä Yhdysvalloissa, on tartunnan saaneita sairastuneita tähän mennessä ollut jo 900 000. Ja kun lasketaan auki, että tartunta kaksinkertaistui ensin joka kolmas päivä, sitten joka neljäs päivä kun toimenpiteet alkoivat vaikuttaa, tämän päivän kuolleiden määrällä saadaan menehtyneiden lukumääräksi 200 000, jos kukaan ei sairastu enää tämän päivän jälkeen :oops:


Riippuen kertoimesta, epävarmuus lisääntyy, koronavirukseen menehtyviä 116 000 - 438 000. Käsittämätöntä.

23 päivää tartunnasta kuolemaan kertoo myös, miksi Italiassa ja Espanjassa kuolinluvut vain synkkenevät, vaikka sairastuneiden määrä kääntyisi laskuun. Pitkäjänteistä peliä, ennen kuin positiivinen käänne tapahtuu.

Täällä Suomessa varautuminen vakavissaan alkoi viikko sitten. Käänne menehtyneissä parempaan tulee meilläkin vasta loppupuolella huhtikuuta, sitä ennen siellä vielä kasvua :(
 
Lukusarja noudattaa varsin tarkasti 33% eksponentiaalista kasvukäyrää. Kertoo hyvin, miksi jokainen päivä tiukkojen varautumiskeinojen käyttöönotossa on tärkeä.

Tätä menoa lauantain ja sunnuntain välisenä yönä paukkuu 200 000 todetun tapauksen raja rikki :(

Yksi mahdollisuus tuon leviämisen saamiseksi kuriin olisi testaamisen lopettaminen väestön keskuudessa. Tartunnan saaneiden määrä romahtaisi.

Jos testattaisiin vain sairaalaan joutuneet ja kuolleet, niin siitä tottakai ampuisi kuolleisuusprosentti, mutta voitaisiin päteä sillä, miten hyvin koronan vastatoimet tehoaa.

Eli poiittisesti helpoin tapa olisi testauksen lopettaminen.

Edit: Noin viikko sitten Yhdysvallat testasi väestöä sellaisella volyymilla, että kahdeksassa päivässä testattiin sama määrä ihmisiä, kuin mitä kahdeksassa viikossa Etelä-Koreasssa. Kyllähän siinä saadaan selville, että hyvin leviää, ja ne meinaa siitäkin vielä laajentaa testausta. Eli odotettavissa kovia leviämislukuja.
 
Viimeksi muokattu:
Yksi mahdollisuus tuon leviämisen saamiseksi kuriin olisi testaamisen lopettaminen väestön keskuudessa. Tartunnan saaneiden määrä romahtaisi.

Jos testattaisiin vain sairaalaan joutuneet ja kuolleet, niin siitä tottakai ampuisi kuolleisuusprosentti, mutta voitaisiin päteä sillä, miten hyvin koronan vastatoimet tehoaa.

Eli poiittisesti helpoin tapa olisi testauksen lopettaminen.

Edit: Noin viikko sitten Yhdysvallat testasi väestöä sellaisella volyymilla, että kahdeksassa päivässä testattiin sama määrä ihmisiä, kuin mitä kahdeksassa viikossa Etelä-Koreasssa. Kyllähän siinä saadaan selville, että hyvin leviää, ja ne meinaa siitäkin vielä laajentaa testausta. Eli odotettavissa kovia leviämislukuja.
Testaaminen ja eristäminen vaikuttaisi olevan päivän sana. Sitä kohti toivottavasti meilläkin, ja että jo sairastuneet saisi pikatesteillä selville, ja töihin.
 
Boris Johnsonilla todettu koronavirustartunta:


Tässä ilmainen varautumisvinkki tämän vitjan hengessä: älä kierrä kättelemässä tartunnan saaneita :facepalm:

BoJo viety sairaalaan :(

 
Testaaminen ja eristäminen vaikuttaisi olevan päivän sana. Sitä kohti toivottavasti meilläkin, ja että jo sairastuneet saisi pikatesteillä selville, ja töihin.

Joo, mutta kukaan ei kuvittele, että "kuolinkeskiarvo" olisi 1%. Ihan hatusta vedetty luku, jolla pelotellaan ihmisiä. Virus leviää kaikkialle, mutta koska amerikkalaiset testaa, niin numerokikkailulla yritetään pelotella, että kuinka moni kuolee.

Virus on perinteisen flunssaviruksen kaltainen tarttuvuudeltaan. Eli se käy koko yhteiskunnan lävitse, niin kuin perinteiset flunssat. Eli tuolla "kuolinkeskiarvolla 1%" kuolee Yhdysvalloissa kolme miljoonaa ja Euroopassa 5miljoonaa. Suomen tulos olisi 55000.

Jotenkin nyt veikkaan, ettet ole valmis lyömään tuosta vetoa.
 
Joo, mutta kukaan ei kuvittele, että "kuolinkeskiarvo" olisi 1%. Ihan hatusta vedetty luku, jolla pelotellaan ihmisiä. Virus leviää kaikkialle, mutta koska amerikkalaiset testaa, niin numerokikkailulla yritetään pelotella, että kuinka moni kuolee.

Virus on perinteisen flunssaviruksen kaltainen tarttuvuudeltaan. Eli se käy koko yhteiskunnan lävitse, niin kuin perinteiset flunssat. Eli tuolla "kuolinkeskiarvolla 1%" kuolee Yhdysvalloissa kolme miljoonaa ja Euroopassa 5miljoonaa. Suomen tulos olisi 55000.

Jotenkin nyt veikkaan, ettet ole valmis lyömään tuosta vetoa.
Yksi prosentti sairastuneista - siis sairastuneista, ei koko kansasta kuten ilmeisesti tulkitset - on hyvin yleisesti käytetty otaksuma tällä hetkellä.

Muoks: vai tarkoitatko, että ihan jokainen sairastuu koronavirukseen? Ei missään ole niin ennustettu. Jos on, lähteitä kiitos.
 
Yksi prosentti sairastuneista - siis sairastuneista, ei koko kansasta kuten ilmeisesti tulkitset - on hyvin yleisesti käytetty otaksuma tällä hetkellä.

Niin mutta, kun sinä et tiedä levinneisyyttä Euroopassa. Sairastuneiden kuolleisuusprosentti heittelee miten sattuu, kun on laskettu eri maiden erilaisilla testausmäärillä. Amerikkaisilla massatestauksilla saadaan se todistetuksi, että leviää kuin perinteinen flunssa.

Todellista kuolleisuusprosenttia ei saada kummastakaan selville, ennen kuin epidemia on ohitse.

Ei se ainakaan 1% voi olla, koska kyseessä flunssan tavoin leviävä tauti.

---

Voidaanhan me laskea. Kun kyseessä flunssaviruksen kaltainen tarttuvuudeltaan, niin kuinka moni saa flunssan vuosittain? 50%?

Eli sinun kuolleisuus prosentilla olisi pahin skenaario Euroopassa 2,5miljoonaa, ja Suomessa noin 25000. Liian suuri vieläkin?


Entäs, jos perinne flunssan saa vain 20% väestöstä.

Näin ollen esim Italian lopulliset lukemat olisivat 120000.

Suomessa 11000.

Taitaa olla vieläkin liian suuret lukemat? Eli kuolleisuusprosentti 1% on aivan liian suuri lukema, ja sen tarkoituksena on vain pelotella ihmisiä, kun numerokikkaillaan testausmäärillä.
 
Niin mutta, kun sinä et tiedä levinneisyyttä Euroopassa. Sairastuneiden kuolleisuusprosentti heittelee miten sattuu, kun on laskettu eri maiden erilaisilla testausmäärillä. Amerikkaisilla massatestauksilla saadaan se todistetuksi, että leviää kuin perinteinen flunssa.

Todellista kuolleisuusprosenttia ei saada kummastakaan selville, ennen kuin epidemia on ohitse.

Ei se ainakaan 1% voi olla, koska kyseessä flunssan tavoin leviävä tauti.

---

Voidaanhan me laskea. Kun kyseessä flunssaviruksen kaltainen tarttuvuudeltaan, niin kuinka moni saa flunssan vuosittain? 50%?

Eli sinun kuolleisuus prosentilla olisi pahin skenaario Euroopassa 2,5miljoonaa, ja Suomessa noin 25000. Liian suuri vieläkin?


Entäs, jos perinne flunssan saa vain 20% väestöstä.

Näin ollen esim Italian lopulliset lukemat olisivat 120000.

Suomessa 11000.

Taitaa olla vieläkin liian suuret lukemat? Eli kuolleisuusprosentti 1% on aivan liian suuri lukema, ja sen tarkoituksena on vain pelotella ihmisiä, kun numerokikkaillaan testausmäärillä.
Kyllä minulle sopii oikein hyvin, että kuolleisuus tautiin sairastuneiden joukossa olisi minimaalisen pieni. Koska jos se ei ole, ja tautiin sairastuu merkittävä osa väestöstä, kuten tuossa esimerkissäsi kerrot, niin jälki on hurjaa.

Juuri tämän takia näistä "laumasuoja" projekteista jokainen maa hyvin nopeasti luopui: ei ole varaa tehdä tällaista ihmiskoetta, joka kertoo tarkan kuolleisuusprosentin.

Lisäksi kuolleisuuteen vaikuttaa mahdollisuus tehohoitoon, jos sinne pääsee se ei välttämättä auta, mutta jos ei pääse, noutaja tulee varmasti. Hengityskoneet, hengityskoneet.

Mitä tulee herkkyyteen sairastua koronvirukseen, ja sen vertailuun esimerkiksi influenssavirukseen: sitähän me emme yksinkertaisesti vielä tiedä. Jopa siitä leviääkö ilman välityksellä, ei ole yksimielisyyttä, tai tarkkaa tilannekuvaa. Kausi-influenssaan sairastuu pikaisen googlen perusteella Suomessa noin 10% väestöstä, tai vuodesta riippuen: 5-15%.

En nyt vähättelisi tätä tautia ollenkaan.
 
Kausi-influenssaan sairastuu pikaisen googlen perusteella Suomessa noin 10% väestöstä, tai vuodesta riippuen: 5-15%.

En nyt vähättelisi tätä tautia ollenkaan.

Tuossa on sitten hyvä vertailuluku. 15% väestöstä. Korona käyttäytyy varmasti samoin. Kausi-influenssan leviämistä ei estetä mitenkään, joten 15% on hyvä suurin vertailuluku.

Italiassa tämä tekisi 1% kuolleisuudella: 90000 kuollutta. Eli Italia ei siis olisi edes vielä puolessavälin koko juttua. Nyt siellä taitaa olla jotain 16000.

---

Joo, taitaa meidän välillä olla se ero, että jotkut ajattelee täydellisen pysäyttämisen olevan mahdollista, kun taas toiset ajattelee vain hidastamisen olevan mahdollista.

Ja kuten kirjoitit, olen sitä koulukuntaa, että kyseessä täysin influenssaviruksen kaltainen virus, eli ilman välityksellä leviävä. Leviämistä voi siis enintään hieman hidastaa, mutta siihen se jää.

En myöskään usko, että yhteiskunnat kestävät tätä stoppia kovin kauaa, joten todellinen kuolleisuus selviää hyvin nopeasti.
 
Back
Top