Iltalehti: Kaksi hirvimiestä osui hirveen, eivät päässeet sopuun kaatajasta – riitaa jouduttu ratkomaan oikeudessa asti
Metsästysporukan mielestä hirven kaatoi siihen toisena osunut mies.
KIMMO HAIMI
Iltalehden mukaan hirviporukan mielestä oli selvää, että hirven kaatoi jälkimmäiset laukaukset ampunut mies. Kuvituskuva.
Eteläsavolaisten metsästäjien välille syntyi riitaa siitä, kumpi heistä kaatoi hirven. Riitaa on jouduttu ratkomaan oikeudessa asti. Tapauksesta kertoo Iltalehti.
Tapauksessa on kyse siitä, että molemmat metsästäjät laukaisivat syksyn 2016 metsästyskaudella aseensa hirveä kohti, mutta kumpikaan heistä ei saanut siihen selkeää kuollettavaa osumaa. Toisen metsästäjän osuman jälkeen hirvi nimittäin jatkoi matkaansa viitisenkymmentä metriä, ennen kuin se kaatui maahan.
Iltalehden mukaan hirviporukan mielestä oli selvää, että hirven kaatoi jälkimmäiset laukaukset ampunut mies. Kaatajalle kuuluivat hirvimiesten mielestä näin ollen myös komeat sarvet sekä talja. Ensimmäiset laukaukset ampunut mies oli kuitenkin hirviporukan kanssa toista mieltä. Lopulta tapaus päätyi oikeuteen.
Mies, jonka mielestä hän oli kaatanut hirven, oli vakaasti sitä mieltä, että metsästysseura oli tehnyt faktoihin perustumattoman ratkaisunsa jonkun vahvan mielipiteen takia.
Metsästysporukkaa johti metsästysporukan mielestä hirven kaataneen miehen poika.
Etelä-Savon käräjäoikeus päätyi ratkaisussaan siihen, että hirven oli kaatanut toisena siihen laukaukset ampunut mies. Käräjäoikeus antoi Iltalehden mukaan ratkaisussaan poliisin lausuntoa enemmän painoarvoa metsästysporukan yhdenmukaisille kertomuksille.
Hävinnyt osapuoli tuomittiin maksamaan vastapuolen lähes 8 000 euron oikeudenkäyntikulut korkoineen.
Riidan hävinnyt metsästäjä on valittanut tuomiosta hovioikeuteen.
Iltalehden etusivulle pääset
tästä.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/era/artikkeli-1.318120
Heheh, pellet hirvimetsällä
Metsästysporukan metsästystä ei johda kenenkään mielestä joku, vaan asiapapereihin ennalta nimetty metsästyksenjohtaja.
Jos hän on estynyt, etukäteen nimetty varajohtaja, jos hänkin niin nimetty varajohtaja II.
Saattaa tulla sarvien himolle hintaa, jos häviää hovissakin
Minulla olis 9-piikkiset hankosarvet joutilaana, saattasin joillain nimellisellä hinnalla (vaikka noin 7,5 k euroa
) myydäkin. Vaikka piikkejä ei ole tuon enempää, kärkiväli sarvilla on kyllä ihan hyvä.
Enpä ole vastaavaan keissiin ikinä törmännyt, toivottavasti en törmääkään. Aina noille on sopuisasti kaataja selvinnyt, vaikka ampujia olisi ollut useampia.